OlympiaQualifikation - Rio 2016
-
Das Ausrichten der Quali wird dazu noch massig Kohle kosten und das gewünschte Ergebnis ist alles andere als garantiert.
Aus der EM-Vorrunde in Berlin (ebenfalls ein Turnier mit sechs Teams) ist der DBB laut eigenen Angaben sogar mit einem finanziellen Gewinn herausgekommen. Woher nimmst du die Gewissheit, dass eine Olympia-Quali ein Jahr später ein finanzielles Minusgeschäft wird?
-
Das Ausrichten der Quali wird dazu noch massig Kohle kosten und das gewünschte Ergebnis ist alles andere als garantiert.
Aus der EM-Vorrunde in Berlin (ebenfalls ein Turnier mit sechs Teams) ist der DBB laut eigenen Angaben sogar mit einem finanziellen Gewinn herausgekommen. Woher nimmst du die Gewissheit, dass eine Olympia-Quali ein Jahr später ein finanzielles Minusgeschäft wird?
Weil die FIBA eine Gebühr dafür verlangt, die recht erklecklich ist (ganz, ganz vorsichtig ausgedrückt). Man kauft sich hier quasi eine Eintrittskarte und den Heimvorteil.
Dies war in Berlin nicht der Fall, hier hat die FIBA nach ihrer skandalösen Spontanvergabe der EM 2015 an die Ukraine unter äußerst dubiosen monetären “Umständen” und nach Ablauf der Frist, quasi jedem die Füße geküsst, der das Ding ausgerichtet hat, nachdem Ihnen die Kiste hübsch um die Ohren geflogen ist.
Außerdem dürfte das Interesse durch die parallel verlaufende Fussi-EM stark eingeschränkt sein. Quali-Turnier ist vom 5. bis 10.7. da ist die Fussi-EM in der Endphase. Halbfinale ist 6. und 7., Finale am 10.07.2016.
Boshaft gesagt finden da ja noch nicht mal unsere Fussigranaten dieser Hummel und wer weiß wie die noch so heißen Zeit um unseren Ballbewegern zu twittern - gefühlt das einzig mediale Interesse in D während der Viertel-EM-Vorrunde ;-)@FS:Man muss sich doch erstmal fragen, was die letzte Olympiateilnahme dem Basketball in Deutschland nachhaltig gebracht hat (außer tollen Momenten für die Beteiligten). Man sollte da durchaus erstmal ehrlich Bilanz ziehen.
Und jetzt auf Teufel komm raus mit massivem Geldeinsatz noch einmal zu versuchen, ohne zu wissen, ob es überhaupt klappt? Halte ich wenig von. Es kostet ja nicht nur Geld, sondern auch DBB-Ressourcen, ein solches Turnier auf die Beine zu stellen. Und ob die nicht anderswo sinnvoller genutzt werden könnten?
Es wäre viel wichtiger, jetzt mit langem Atem an den Aufbau der “neuen” Mannschaft zu gehen, incl. einer längerfristigen Trainerlösung, als dem nächsten kurzfristigen Traum hinterherzuhecheln.
Genauso ist es.
Ich frage mich wirklich, was das immer soll mit Olympia. 2008 ist man sang- und klanglos ausgeschieden. Das haben ja damals kaum die Hardcore-Fans mitbekommen, geschweige denn jemand anderes. Mehr als ne Fußnote von ner Fußnote war der Auftritt nicht. -
Außerdem dürfte das Interesse durch die parallel verlaufende Fussi-EM stark eingeschränkt sein. Quali-Turnier ist vom 5. bis 10.7. da ist die Fussi-EM in der Endphase. Halbfinale ist 6. und 7., Finale am 10.07.2016.
hmmm, falls man es schafft, dass die Spiele der Basketballnationalmannschaft bis ca. 1,5 Stunden vor Anstoss beim Fußball laufen (also ca. 17-19 Uhr) und nach dem Basketball direkt die Vorberichterstattung fürs Fußballspiel beginnt, dann kann das durchaus zum Vorteil gereichen.
.
-
Werbung für den Sport?
Nowitzki spielt seit über einem Jahrzehnt für Deutschland, WM Dritter, Vizeeuropameister, Peking 2012
Was sollte sich bitte mit diesem Turnier an der öffentlichen Wahrnehmung der Randsportart Basketball in Deutschland ändern?Ohne besondere Events ändert sich die Wahrnehmung ganz bestimmt und zwar zum Negativen hin.
Na das bezweifel ich, wir haben unseren festen Stamm an Interessenten im Basketball und die werden durch eine evtl negative Olympia bzw Qualiturnier auch nicht verlieren…man kann nur gewinnen, laeufts gut gewinnt man neue potentielle Fans wenn nicht bleibts beim alten…
Primaer ist wichtig dass man dauerhaft praesent ist im TV. -
Außerdem dürfte das Interesse durch die parallel verlaufende Fussi-EM stark eingeschränkt sein. Quali-Turnier ist vom 5. bis 10.7. da ist die Fussi-EM in der Endphase. Halbfinale ist 6. und 7., Finale am 10.07.2016.
hmmm, falls man es schafft, dass die Spiele der Basketballnationalmannschaft bis ca. 1,5 Stunden vor Anstoss beim Fußball laufen (also ca. 17-19 Uhr) und nach dem Basketball direkt die Vorberichterstattung fürs Fußballspiel beginnt, dann kann das durchaus zum Vorteil gereichen.
.Hmmm. Wie soll das gehen? Morgends um 8 anfangen?
@thommyboy: und dafür willst du dann echt all das Geld und die Resourcen aufwenden?
-
Sollte FIBA weiterhin so verfahren wie bisher, dann würde es drei Töpfe mit Teams geben wie damals 2012 in Venezuela bestimmt nach dem Ranking der FIBA in die drei Töpfe gesplittet. Somit wären fast alle Europäischen Teams in Topf 1. Wenn ich von meiner Prognose für die EM ausgehe dann wären Spanien, Litauen, Russland (falls Aurichter ansonsten rückt Puerto Rico nach), Griechenland, China und Angola in Topf 1 (aktueller Stand FIBA Ranking als Basis). Topf 2: Puerto Rico, Angola, Deutschland, Mexico, Dom Rep. und Neuseeland Topf 3: Tunesien, Canada, Senegal, Philippinen, Italien, Tschechien…oder Lettland…
Sicher wird es nicht einfach sein, eine 6er Gruppe als Gewinner zu überstehen. Aber die Chancen stehen hier wenigstens 50-50, selbst wenn der ein oder andere Europäer in unsere Gruppe gelost würde. Aus meiner Sicht gibt es überhaupt keinen anderen Weg, als sich zu bewerben, denn die Strahlkraft einer NM ist eben viel höher als die des ein oder anderen Vereins. Und zu den Unkereien eines Harnisch und anderen teilweise Unwissenden: natürlich hat der Verband das Geld für eine mögliche Ausrichtung nicht cash irgendwo gebunkert, sondern muss es durch Sponsoren, TV-Vermarktung und Ticketsales generieren. Das sollte doch wohl nicht so schwierig sein. Demzufolge nimmt man dem Nachwuchsbereich auch nichts weg. Die Nachwuchsarbeit des DBB und der Vereine haben doch gerade (mit-)bewirkt, dass man zu den etablierten Basketballnationen in Europa aufgeschlossen hat. Betrachtet man die Verletztenliste, Absagen und Zahl nachströmender Talente muss man zu dem Schluss kommen, dass sich viel Positives entwickelt hat und noch entwickeln wird, unabhängig ob man nun zu Olympia fährt oder nicht. Deswegen sollte man sich jetzt auch mal um das Flaggschiff Nationalmannschaft kümmern, denn sollte eine Qualifikation und ein gutes Abschneiden gelingen, wäre das doch ein wunderschönes Zubrot zu dem, was ohnehin gut läuft und auch weiterhin gut laufen wird.
-
Falls Italien nicht ins Finale kommt, dann werden diese sich auch um ein OQT bewerben. Quelle: http://www.sportando.com/en/national-teams/national-teams/175991/italy-ready-to-make-a-bid-to-host-a-preolimpic-tournament-in-turin.html
-
Außerdem dürfte das Interesse durch die parallel verlaufende Fussi-EM stark eingeschränkt sein. Quali-Turnier ist vom 5. bis 10.7. da ist die Fussi-EM in der Endphase. Halbfinale ist 6. und 7., Finale am 10.07.2016.
hmmm, falls man es schafft, dass die Spiele der Basketballnationalmannschaft bis ca. 1,5 Stunden vor Anstoss beim Fußball laufen (also ca. 17-19 Uhr) und nach dem Basketball direkt die Vorberichterstattung fürs Fußballspiel beginnt, dann kann das durchaus zum Vorteil gereichen.
.Hmmm. Wie soll das gehen? Morgends um 8 anfangen?
@thommyboy: und dafür willst du dann echt all das Geld und die Resourcen aufwenden?
Naja es braeuchte definitiv ein Sponsor das ist logisch…nur fuer den Fall dass es sich dadurch finanzieren ließe sollte man es nutzen, eine Chacne waere es in meinen augen, gerade mit Dirk und Dennis nochmal im eigenen Land…
Muss man nun abwarten…
-
Sicher wird es nicht einfach sein, eine 6er Gruppe als Gewinner zu überstehen. Aber die Chancen stehen hier wenigstens 50-50, selbst wenn der ein oder andere Europäer in unsere Gruppe gelost würde.
Jetzt muss ich nur noch rausbekommen, wieso die Wahrscheinlichkeit bei 50:50 steht eine 6er Gruppe als Sieger abzuschließen….
-
Jetzt muss ich nur noch rausbekommen, wieso die Wahrscheinlichkeit bei 50:50 steht eine 6er Gruppe als Sieger abzuschließen….
Naja, das ganze ist eh ziemlich unwahrscheinlich.
1. Die Ausrichter: es sollen ja Teams bevorzugt werden, die für die Quali qualifiziert sind.
Italien hat sich schon gemeldet. Sehr fraglich, ob Deutschland überhaupt ein Turnier kriegt, auch wenn die Finanzierung steht.
2. Es nehmen Platz 3-7 der EM teil. 2 aus diesem Pool wird man vermutlich 2 kriegen.
Da von 50:50 zu sprechen ist in der Tat schon ziemlich gewagt -
1. Die Ausrichter: es sollen ja Teams bevorzugt werden, die für die Quali qualifiziert sind.
Italien hat sich schon gemeldet. Sehr fraglich, ob Deutschland überhaupt ein Turnier kriegt, auch wenn die Finanzierung steht.Bist du dir da sicher? Teams, die nicht qualifiziert sind, müssen noch eine Wild Card-Gebühr zahlen. Damit kann die FIBA doch viel mehr Geld einnehmen.
-
edit: sorry hab was falsch verstanden …
so wie ich das sehe sind doch nur 15 Teams für die Quali gesetzt man will aber 18 / 3 ausrichten. Welchen Sinn macht es dann die Turniere an schon qualifizierte Teams zu vergeben? Wie werden in dem Fall dass alle Turniere an qualifizierte Teams gehen dann die restlichen 3 Plätze besetzt? Wieder nach dem Prinzip der Meistbietende kriegt die Wildcard?
-
Gut bei 3 Turnieren gibts schon 3 x soviele Einnahmen als beim bisherigen Modus für die FIBA und wer von den qualifizierten Mannschaften so blöd ist und sich auch noch für die Ausrichtung bewirbt zahlt dann halt die Ausrichtungsgebühr (oder was auch immer) für nen vermeintlichen Heimvorteil bei der Quali … die Hoffnung wird wohl sein, dass die sich für den Heimvorteil gegenseitig überbieten. Bin mir nicht sicher obs ne Wildcard-Gebühr gibt, sonst würde man bei der FIBA aber wohl kaum qualifizierte Teams bevorzugen …
Gebühr dürfte für alle gleich sein, egal ob qualifiziert oder nicht. Wenn die genannten Kosten von 1,8 Millionen stimmen, dann gleichen die sich mit den Angaben aus den anderen interessierten Ländern (Kanada, Italien, Türkei).
-
Gut bei 3 Turnieren gibts schon 3 x soviele Einnahmen als beim bisherigen Modus für die FIBA und wer von den qualifizierten Mannschaften so blöd ist und sich auch noch für die Ausrichtung bewirbt zahlt dann halt die Ausrichtungsgebühr (oder was auch immer) für nen vermeintlichen Heimvorteil bei der Quali … die Hoffnung wird wohl sein, dass die sich für den Heimvorteil gegenseitig überbieten. Bin mir nicht sicher obs ne Wildcard-Gebühr gibt, sonst würde man bei der FIBA aber wohl kaum qualifizierte Teams bevorzugen …
Gebühr dürfte für alle gleich sein, egal ob qualifiziert oder nicht. Wenn die genannten Kosten von 1,8 Millionen stimmen, dann gleichen die sich mit den Angaben aus den anderen interessierten Ländern (Kanada, Italien, Türkei).
Sorry hab meinen Post nochmal geändert, ist mir selbst klar geworden. Aber gibts tatsächlich noch mal ne separate Wildcard-Gebühr? D.h. eine qualifizierte Mannschaft bezahlt 1,8 Mio für das Turnier (?) und weil dadurch ja ein Platz im Teilnehmerfeld frei ist bezahlt ne nicht-qualifizierte Mannschaft dann nochmal 1,8 Mio (?) für ne Wildcard?
Oder wird das Turnier dann nur mit je 5 Mannschaften stattfinden, wenn die Ausrichter schon qualifiziert sind?
-
so wie ich das sehe sind doch nur 15 Teams für die Quali gesetzt man will aber 18 / 3 ausrichten. Welchen Sinn macht es dann die Turniere an schon qualifizierte Teams zu vergeben? Wie werden in dem Fall dass alle Turniere an qualifizierte Teams gehen dann die restlichen 3 Plätze besetzt? Wieder nach dem Prinzip der Meistbietende kriegt die Wildcard?
Bei der FIBA musst du - wie beim Handyvertrag - immer auch das Kleingedruckte lesen:
“All teams participating at 2015 FIBA Continental Championships are elegible to host one of the three 2016 FIBA Olympic Qualifying Tournaments (OQT). Organisers will be selected in principle amongst teams already qualified for the OQT or amongst the best non-qualified teams for the OQT. If a team already qualified is approved as host, the best non-qualified team(s) from the respective continent will be invited to participate.”
-
Gut bei 3 Turnieren gibts schon 3 x soviele Einnahmen als beim bisherigen Modus für die FIBA und wer von den qualifizierten Mannschaften so blöd ist und sich auch noch für die Ausrichtung bewirbt zahlt dann halt die Ausrichtungsgebühr (oder was auch immer) für nen vermeintlichen Heimvorteil bei der Quali … die Hoffnung wird wohl sein, dass die sich für den Heimvorteil gegenseitig überbieten. Bin mir nicht sicher obs ne Wildcard-Gebühr gibt, sonst würde man bei der FIBA aber wohl kaum qualifizierte Teams bevorzugen …
Gebühr dürfte für alle gleich sein, egal ob qualifiziert oder nicht. Wenn die genannten Kosten von 1,8 Millionen stimmen, dann gleichen die sich mit den Angaben aus den anderen interessierten Ländern (Kanada, Italien, Türkei).
Sorry hab meinen Post nochmal geändert, ist mir selbst klar geworden. Aber gibts tatsächlich noch mal ne separate Wildcard-Gebühr? D.h. eine qualifizierte Mannschaft bezahlt 1,8 Mio für das Turnier (?) und weil dadurch ja ein Platz im Teilnehmerfeld frei ist bezahlt ne nicht-qualifizierte Mannschaft dann nochmal 1,8 Mio (?) für ne Wildcard?
Oder wird das Turnier dann nur mit je 5 Mannschaften stattfinden, wenn die Ausrichter schon qualifiziert sind?
Offiziell jedenfalls nicht. Aber: Beim letzten OQT hat Venezuela den Zuschlag bekommen weil die Summe weitaus höher war…somit: Wer zahlt bekommt es. Venezuela hat wohl damals Litauen ausgestochen…die rede isg von 5 Millionen gewesen.
-
Oder wird das Turnier dann nur mit je 5 Mannschaften stattfinden, wenn die Ausrichter schon qualifiziert sind?
Das steht ja in der Ausschreibung. Es sind erstmal 3 Plätze freigehalten für eventuelle Ausrichter, die nicht qualifiziert sind. Richtet ein bereits für die Quali qualifiziertes Team aus, das sind in Europa Platz 3-7 der EM, dann rückt Platz 8 aus Europa nach.
Jetzt wirds witzig. Theoretisch sollten ja auch 2 fürs OQT qualifizierte Teilnehmer aus Europa ausrichten können, wer ist dann 9. der EM? -
so wie ich das sehe sind doch nur 15 Teams für die Quali gesetzt man will aber 18 / 3 ausrichten. Welchen Sinn macht es dann die Turniere an schon qualifizierte Teams zu vergeben? Wie werden in dem Fall dass alle Turniere an qualifizierte Teams gehen dann die restlichen 3 Plätze besetzt? Wieder nach dem Prinzip der Meistbietende kriegt die Wildcard?
Bei der FIBA musst du - wie beim Handyvertrag - immer auch das Kleingedruckte lesen:
“All teams participating at 2015 FIBA Continental Championships are elegible to host one of the three 2016 FIBA Olympic Qualifying Tournaments (OQT). Organisers will be selected in principle amongst teams already qualified for the OQT or amongst the best non-qualified teams for the OQT. If a team already qualified is approved as host, the best non-qualified team(s) from the respective continent will be invited to participate.”
Ah danke … hört sich für mich aber immer noch sehr ominös an. Richtet ein europäisches, bereits qualifiziertes Team ein Turnier aus, rückt das beste (???) Team aus Europa nach, das nicht qualifiziert ist. Jetzt ist die Frage was “bestes” Team heißt. Sicher nach Platzierung bei der EM oder nicht doch nach Rangliste?
Nach Rangliste steht Russland ohnehin vor uns und wir rücken nur nach falls es zwei europäische bereits qualifizierte Ausrichter gibt, oder einen plus Russland. Nach Platzierung könnten wir nachrücken falls es zwei europäische Ausrichter gibt, die bereits qualifiziert sind. Dann aber auf jeden Fall nur über das nötige Kleingeld. -
Das steht ja in der Ausschreibung. Es sind erstmal 3 Plätze freigehalten für eventuelle Ausrichter, die nicht qualifiziert sind. Richtet ein bereits für die Quali qualifiziertes Team aus, das sind in Europa Platz 3-7 der EM, dann rückt Platz 8 aus Europa nach.
Jetzt wirds witzig. Theoretisch sollten ja auch 2 fürs OQT qualifizierte Teilnehmer aus Europa ausrichten können, wer ist dann 9. der EM?Dann wird ein Quali-Turnier für das Quali-Turnier vorgeschaltet. Alle Gruppenfünfte spielen am Weihnachtswochenende (spielfrei in allen Ligen) im Modus jeder gegen jeden den EM-Neunten aus, der dann an einem Quali-Turnier teilnehmen darf. Findet sich im Sommer dann ein nicht qualifiziertes Land, das bereit ist, mehr als 1 Mio Gebühr für eine Wild Card zu bezahlen, wird der Neunte ersatzlos disqualifiziert. Also,alles ganz logisch und transparent.
-
Blöd ist, dass die Gruppenfünften nur Platz 17-20 sind.
Du gehst mit Logik an diese Themen ran. grundfalsch.
Die Verlierer des Achtelfinals werden disqualifiziert, weil sie selbst schuld sind, so nah dran waren und dann das letzte Spiel vergeigt haben. So haben sie es bei der FIBA Europe mit Präsi Weiss vereinbart.
-
Für die drei OQT-Turniere qualifiziert:
Afrika: Tunesien, Angola und Senegal.
Amerika: Puerto Rico, Mexico, Kanada
Australien: Neuseeland
Europa: Frankreich, Griechenland, Italien + (SRB oder LIT) + (CZE oder LAT)
Asien: 3 Plätze OffenMögliche Bewerber für OQT (lt. Presse/Verbände): Deutschland, Kanada, Türkei, Italien und Philippinen (falls nicht qualifiziert).
Raus: Frankreich (lt. L’Equipe & Präsi des Verbandes) -
Sportlich hat es nicht gelangt, jetzt mit 1,8 Mio. die Teilnahme möglich machen? Nein! Man sollte die 1,8 Mio. sinnvoll
in den Nachwuchs inverstieren.Immer diese Milchmädchenrechnungen…
Klar wär’s schön wenn die 1,8 Mios gerade auf’m Konto rumschlummern würden wo sie nur darauf warten verteilt zu werden…
Aber für solche Qualis wird man natürlich immer “Sonder-Sponsoren” aquirieren müssen, und “Sonder-Töpfe” schaffen und anzapfen müssen… also mit 99%iger Wahrscheinlichkeit fließen in solche Aktionen kaum “vorhandene” Gelder.
Da die Kohle schlicht nicht da ist, kann man sie leider auch nicht alternativ in den Nachwuchs stecken.
Klar wär’s schön (und sinnvoll erst recht) wenn man 1,8m mehr in Nachwuchsförderung investieren könnte… blos hat das eine nullkommanix mit dem anderen zu tun (außer vielleicht der globalen Überschrift “BB in Deutschland” ) und lässt sich auch mitnichten vermischen! -
Sportlich hat es nicht gelangt, jetzt mit 1,8 Mio. die Teilnahme möglich machen? Nein! Man sollte die 1,8 Mio. sinnvoll
in den Nachwuchs inverstieren.Immer diese Milchmädchenrechnungen…
Klar wär’s schön wenn die 1,8 Mios gerade auf’m Konto rumschlummern würden wo sie nur darauf warten verteilt zu werden…
Aber für solche Qualis wird man natürlich immer “Sonder-Sponsoren” aquirieren müssen, und “Sonder-Töpfe” schaffen und anzapfen müssen… also mit 99%iger Wahrscheinlichkeit fließen in solche Aktionen kaum “vorhandene” Gelder.
Da die Kohle schlicht nicht da ist, kann man sie leider auch nicht alternativ in den Nachwuchs stecken.
Klar wär’s schön (und sinnvoll erst recht) wenn man 1,8m mehr in Nachwuchsförderung investieren könnte… blos hat das eine nullkommanix mit dem anderen zu tun (außer vielleicht der globalen Überschrift “BB in Deutschland” ) und lässt sich auch mitnichten vermischen!Stand ja auch schon auf den Seiten vorher: Das Geld kommt von
- Sponsoren, die extra für dieses Turnier Geld geben
- TV- und Marketingeinnahmen, die auch nur für dieses Turnier generiert werden, sowie
- Zuschauereinnahmen
Vielleicht zahlt der DBB noch die Differenz, aber die wird nicht exorbitant sein. Zudem wird mit dem Quali-Turnier und noch mehr mit einer möglichen Olympia-Teilnahme Werbung für den Sport betrieben, d.h. mehr Kinder und Jugendliche interessieren sich für Sport = unbezahlbar.
Fazit. vorschnelle Polemik vom Poldibär
-
Und wen juckt dieses Turnier, wenn gleichzeitig die absolut heiße Phase in der EM der Balltreter läuft? Sowohl medial, als auch live? Niemanden.
(Verzeiht bitte die korrekte Bildung eines Falles, scheint ja auf SD nicht mehr so hip zu sein )@Isiah: Italien hatte das mit dem Ausrichter ja vorher gesagt, bevor sie als Teilnehmer qualifiziert waren.
Sowohl für F als auch für IT stellt sich das Problem ja nun nicht mehr wirklich. Sie sind als Teilnehmer am Qualiturnier ohnehin dabei und müssen nicht Kohle raushauen fürs Ausrichten damit sie mitmachen dürfen.@NoLookPass : Sooooo eine Milchmädchenrechnung ist das nicht. Was uns in D fehlt, ist genau das: Sponsoren für die Jugendarbeit. genau DAS müsste der DBB mit aller Macht versuchen zu erreichen, nicht ständig sabbernd der (erfolglosen) Teilnahme an teuren WCs für große Turniere hinterherhecheln! Müssen ja keine 1.8 Mio sein. 200.000 tuns erst mal. Dann weiter sehen. Aufbauen, statt Einkaufen!
-
@o_s_b: mMn zu kurz gedacht:
Stimmt - das Turnier selbst wird nur minimale Medienpräsenz generieren, allerdings ist es ein weiteres Event evtl. mit Dirk und Schröder im eigenen Land!
Zumindest alle die irgendwie bereits mit BB infiziert sind werden sich allemal dafür interessieren plus ein paar weitere - DAS reicht um ein paar Sponsoren aufzutreiben! Ob da gleich die 1.8 zusammenkommen sei dabei erst mal dahingestellt, aber drin wär’s allemal.
Aaaaaber: das Ganze versucht man ja mit dem Ziel Olympia-Quali! Und DAS hätte sehr wohl weiteres - weitaus größeres - mediales Potential!
Klar ist das eine Art Wette - aber in der Branche wird permanent und überall gewettet! Oder meinst Du die waahnsinns-TV-Gelder für internationale Fußball-Meisterschaften und Champoins-League würden in Deutschland auch bezahlt wenn nicht eine gewisse Wahrscheinlichkeit deutscher Beteiligung bestünde? Was aber nix anderes ist - eine Wette darauf dass deutsche Teams möglichst lange dabei bleiben und sich so das ganze letztlich rechnen möge…
Die Dimensionen sind natürlich um eineige Größenordnungen kleiner - das Prinzip bleibt aber dasselbe!Geld dass in Jugendarbeit gesteckt werden soll muß hingegen DA sein! Es muß vom vorhandenen Kuchen genommen werden!
Womit soll ein von Dir gesuchter Sponsor für DBB-Jugendarbeit werben? Was willst Du ihm anbieten? Gibt’s das in anderen (mit BB vergleichbar wenig erfolgreichen) Sportarten?Dieser Kuchen KÖNNTE aber größer werden mit vorzeigbaren internationalen Erfolgen.
Rein hypothetisch: die Deutsche NM schafft die Oly-Quali und kommt dort wieauchimmer z.B. unter die Top 4. Dann wäre es denkbar dass der DBB einen neuen Sponsor findet der sich die Nutzung des DBB-Logos zu Werbezwecken etwas mehr kosten lässt als es derzeit der Fall ist… und einen Teil dieser Mehreinnahmen könnten man DANN auch zusätzlich in Jugendarbeit stecken… -
Das kann ich zurück geben
mMn ist es so rum eben zu kurz gedacht.Die Wette, dass wir das Turnier ausrichten dürfen, erster werden UND auch noch bei Olympia unter die ersten 4 kommen ist mit EXTREMST miesen Quoten besetzt. Ich wette 1000 Euro dagegen - wer geht mit??? Dennoch kauft (oder versucht es) man sich lieber bei Turnieren für Hundertausende Euros ein (WC für WM 2010+2014), scheitert jämmerlich, anstatt zB für nen Bruchteil der Kohle nen Bundestrainer einzustellen, der VOLLZEIT das Team betreut und jeden Tag iwo in den Medien Lobbyarbeit macht, so dass dann am Ende ein Team rauskommt, dass aber dann aufgrund des Talents ungleich viel höhere Chancen hätte unter die Top4 bei Olympia zu kommen. Nachhaltigkeit nennt man das wohl auf Neudeutsch.
Ich denke mein Ansatz hätte mehr Erfolg, das Potential hat D dazu meiner Meinung nach auf jeden Fall. Du denkst, der DBB Weg ist besser. Da müssen wir uns wohl einigen, dass wir uns nicht einigen können
Und zu dem Turnier in D und der Aufmerksamkeit: Du kannst mir nicht erzählen, dass die Leute in die Halle strömen, wenn gleichzeitig unser Fussi NT im Halbfinale und Finale spielt. Gleiches gilt für die Medien. Wilder Dennis hin, kaputter Dirk her: das interessiert dann keine Sau.
Und die Chance, dass die unter die letzten 4 kommen ist leider exponentiell höher -
Und wen juckt dieses Turnier, wenn gleichzeitig die absolut heiße Phase in der EM der Balltreter läuft? Sowohl medial, als auch live? Niemanden.
(Verzeiht bitte die korrekte Bildung eines Falles, scheint ja auf SD nicht mehr so hip zu sein )In der “heißen Phase” einen Fußball EM ist nix mehr los. Die Spiele laufen zur Primetime und die Leute haben nix anderes zu tun. Man muss nur vors Spiel des Abend kommen und hat bessere Einschaltquoten als zu jeder anderen Zeit. Spielzeit für Deutschland (Basketball) sollte 17-19 Uhr sein.
-
Selbst wenn wir ins Quali-Turnier kommen, in Bestbesetzung spielen und Kaman dabei ist:
Frankreich, Serbien, Griechenland, Italien, Kanada, Mexico sind u.a. schon dabei und als Ausrichter uU zwei aus:
Russland, Türkei, Kroatien, Slowenien.
Das ist doch unwahrscheinlich, dass man sich da qualifiziert.
-
Selbst wenn wir ins Quali-Turnier kommen, in Bestbesetzung spielen und Kaman dabei ist:
Frankreich, Serbien, Griechenland, Italien, Kanada, Mexico sind u.a. schon dabei und als Ausrichter uU zwei aus:
Russland, Türkei, Kroatien, Slowenien.
Das ist doch unwahrscheinlich, dass man sich da qualifiziert.
Kaman wird nicht mehr spielen nach diesem Sommer, ich gehe eher davon aus, dass Gavel noch mal nominiert wird. Eine zweifache Rolle rückwärts von Fleming schließe ich aus, zumal da der Spieler ja auch noch sein OK geben müsste.
Ansonsten hängts eben vom Losglück ab, man landet in Topf 2 im Normalfall und kann dann aus Topf 1 mit viel Glück auch Puerto Rico und China kriegen, mit viel Pech aber auch Frankreich und Serbien und aus Topf 3 dann noch Italien …
-
Wenn es stimmt, dass die NBA Spieler keine Freigabe bekommen, verlieren wir zwar unsere besten Spieler, aber so geht es anderen Ländern (bis auf Serbien) ja auch.
Frankreich z.B. ohne Batum, Lauvergne, Parker, Diaw und Gobert.
Italien ohne: Belinelli, Gallinari und Bargnani.
usw.
Das Quali Turnier wird so zu einem absoluten Glücksspiel. Eigentlich hätte ich mir aus dieser Sicht halt einenFinaleinzug von Serbien gewünscht, da bei denen wirklich keiner fehlt… -
Das mit der Freigabe hab ich noch nicht wirklich verstanden, 2008 haben doch Nowitzki und Kaman auch beide mitgespielt, bei Puerto Rico war Barea dabei, bei Slowenien Nesterovic, bei Kanada Joel Anthony und Dalembert. Wo soll da also ein Problem sein? Ich geh fest davon aus, dass zumindest Schröder und Pleiß im hypothetischen Fall dabei sein würden.
edit: gerade noch mal nachrecherchiert:
2012 waren aus der NBA Mozgov, Horford, Francisco Garcia, ebenfalls Barea, Balkman, Aminu, Greivis Vazquez und Kleiza (damals NBA) am Start bei verschiedensten Teams. Diese Aussage aus dem anderen Thread, dass NBA Spieler bei den Qualifikationsturnieren nicht spielen dürfen ist also nicht haltbar.
-
In der Zwischenzeit haben sich Italien und Mexico offiziell um die Austragung eines Turniers beworben währned Kanada es auf Grund der Kosten (cirka 4 Mill Euro) sich nun doch nicht bewirbt.
-
Für die drei OQT-Turniere qualifiziert:
Afrika: Tunesien, Angola und Senegal.
Amerika: Puerto Rico, Mexico, Kanada
Australien: Neuseeland
Europa: Frankreich, Griechenland, Italien + (SRB oder LIT) + (CZE oder LAT)
Asien: 3 Plätze OffenMögliche Bewerber für OQT (lt. Presse/Verbände): Deutschland, Kanada, Türkei, Italien und Philippinen (falls nicht qualifiziert).
Raus: Frankreich (lt. L’Equipe & Präsi des Verbandes)Aus Asien nehmen am Qualifikationsturnier teil:
Philippinen, Iran, Japan.
-
Was ist denn nun eigentlich aus der groß rausposaunten deutschen Bewerbung geworden? Bis zum 28.9. sollten Interessenten informelles Interesse gegenüber der FIBA äußern. Ist dies geschehen? Bis zum 11.11. muss sich offiziell beworben werden. Läuft da was im DBB oder war das alles nur heiße Luft?
-
Und wen juckt dieses Turnier, wenn gleichzeitig die absolut heiße Phase in der EM der Balltreter läuft? Sowohl medial, als auch live? Niemanden.
(Verzeiht bitte die korrekte Bildung eines Falles, scheint ja auf SD nicht mehr so hip zu sein )In der “heißen Phase” einen Fußball EM ist nix mehr los. Die Spiele laufen zur Primetime und die Leute haben nix anderes zu tun. Man muss nur vors Spiel des Abend kommen und hat bessere Einschaltquoten als zu jeder anderen Zeit. Spielzeit für Deutschland (Basketball) sollte 17-19 Uhr sein.
Es geht aber vor allem auch darum, die Halle voll zu machen um die Kosten zu minimieren. Wer schaut schon Philippinen gegen Kanada, wenn Fussi im TV kommt. Und ne 90% leere O2 an 6 Tagen kostet nen Haufen Kohle.
-
Es bleibt also spannend, der DBB ist mit dabei.
10 Kandidaten sind es die bis zum 11.11. ihre Bewerbungsunterlagen einreichen sollen.
http://www.fiba.com/pr64-twelve-countries-from-three-continents-confirm-interest-in-hosting-2016-fiba-olympic-qualifying-tournaments
Sehe Israel, Tschechische Rep. und Iran nur mit Außenseiterchancen.