Deutsche Nationalmannschaft
-
Standhardinger wäre zukünftig ein sehr interessanter Spieler, der auch international Match up-Probleme kreiieren könnte, wenn er es schafft, am Perimeter zu spielen und beidhändig von dort den Korb zu attackieren. Im Endeffekt auch das, was von Elias Harris seit langem gefordert wird.
-
Nur dass verglichen mit Standhardingers Quoten von draussen (3er) Elias Harris der reinste Stephen Curry ist.
Ausserdem ist er defensiv leider immer noch deutlich schwächer als Harris - und einen gegnerischen Flügel kann er gar nicht halten. Harris schafft das wenigstens teilweise.
Ergo, eigentlich kann man ihn international nur auf der 4 bringen, da ist er körperlich aber zu schmächtig, hinten wie vorne plus er hat “geringfügige” Konkurrenz im NT: Nowe, ggf. Kaman, Harris, Kleber, Theis, ggf. Ohlbrecht, Voigtmann, ggf. Barthel, Neumann und einen 7. oder gar 10. Mann (sorry, aber die anderen sind echt im Gesamtpaket besser als er) auf der 4 braucht man auch bei der Leistungsdiagnostik nicht.
Er hat zwar das College verlassen weil er Dreier schiessen wollte und nicht nur 4 unterm Korb spielen, den Beweis, dass er das auf hohem Niveau (vorne und hinten) kann ist er leider, leider bis heute (d.h. inzwischen bis ins Alter von fast 26 Jahren) schuldig geblieben. Hätte er diese Transition geschafft, wäre er nun gesetzt, denn genau so jemand aber fehlt uns immer noch international. Andere Länder killen uns seit Jahrzehnten mit genau diesem Spielertypus, der in D offenbar nicht wächst.
Dass diese Lücke zukünftig noch von CS ausgefüllt werden wird - daran glaube ich persönlich nicht mehr.Next up: Kleber + Voigtmann
-
Hätte er diese Transition geschafft, wäre er nun gesetzt, denn genau so jemand aber fehlt uns immer noch international. Andere Länder killen uns seit Jahrzehnten mit genau diesem Spielertypus, der in D offenbar nicht wächst.
Dass diese Lücke zukünftig noch von CS ausgefüllt werden wird - daran glaube ich persönlich nicht mehr.Next up: Kleber + Voigtmann
Voigtmann ist kein 4er, der von außen wirft. Welchen Spielertypus meinst du? Ein 4er, der von draußen hochprozentig wirft? Da fällt mir jemand ein, der hat zu WM-Bronze und EM-Silber geführt, Nowulaja oder so ähnlich
-
Kenn ich nicht.
Thema ist die Deutsche Nationalmannschaft der ZUKUNFT und nicht lang zurückliegende Ereignisse von 2002 usw.
Wenns Voigtmann nicht ist, dann ist es CS schon mal gar nicht.
Standhardinger: 43-6
Voigtmann: 35-13 and still working on it!
Schau dir mal bei Gelegenheit ein Skylinerstraining an.Mach von mir aus: “Next up: Kleber” draus. Mir gings darum, dass es komplett logisch ist, dass ich keinen CS mitnehme, wenn ich massig 4er habe, die auch mal 3 können oder 5er die auch 4 können. Oder 4er die sehr gut 4 können. Er steht da auf der Liste nun mal erst sehr weit hinten. Sehr sehr weit.
-
Kenn ich nicht.
Thema ist die Deutsche Nationalmannschaft der ZUKUNFT und nicht lang zurückliegende Ereignisse von 2002 usw.
Wenns Voigtmann nicht ist, dann ist es CS schon mal gar nicht.
Standhardinger: 43-6
Voigtmann: 35-13 and still working on it!
Schau dir mal bei Gelegenheit ein Skylinerstraining an.Mach von mir aus: “Next up: Kleber” draus. Mir gings darum, dass es komplett logisch ist, dass ich keinen CS mitnehme, wenn ich massig 4er habe, die auch mal 3 können oder 5er die auch 4 können. Oder 4er die sehr gut 4 können. Er steht da auf der Liste nun mal erst sehr weit hinten. Sehr sehr weit.
Da bin ich ja bei dir und da sind wir uns einig
Ich meinte nur deinen Hinweis, dass uns die anderen Nationen seit Jahren “killen” und wir keinen 4er haben, der von außen wirft. Aber Dirk ist ja der beste 4er in Europa, der dieses Spiel je gespielt hat und zudem der 7-Footer als Schütze. Was soll also in Deutschland “nicht wachsen”? Den Teil habe ich nicht verstanden…Kleber kann das sicherlich werden, er spielt sehr agil, intelligent und hat auch einen vernünftigen Wurf. Voigtmann ist für mich ein 5er, aber umso besser wenn er auch von der 3er-Linie Gefahr ausstrahlt - das hat noch nie geschadet -
…
Andere Länder killen uns seit Jahrzehnten mit genau diesem Spielertypus, der in D offenbar nicht wächst.
…Die Bemerkung habe ich auch nicht verstanden. Wir haben doch nur noch Möchtegern-Nowitzkis mit Jagla, Benzing etc. Alles von draußen schiessen, aber nicht aufposten können sowie keine Defense gegen gleichgroße und schwerere Spieler und zu langsam gegen kleinere und gleichschwere.
Es fehlen PF, aber damit meine ich eher einen Point Forward a la Nemanja Bjelica oder Emir Preldzic (vermute diesen Typus meinst Du oben) und letztlich auch Bogdan Bogdanovic, der immerhin auch knapp 2 m groß ist und auch ein SF sein könnte. Kleber ist ja schon ganz nett (und das ist durchaus ernst gemeint), aber als Point Forward hat er nach meiner persönlichen Meinung bei weitem nicht die Klasse wie die beiden erstgenannten. Der Distanzwurf alleine macht für mich noch keinen Point Forward.
Das sah immer ziemlich hilflos aus, wenn Bogdanovic, wie früher bei Partizan, PG spielt und Schaffartzik ihn verteidigen will. Bogdanovic schießt dann ohne Probleme über ihn drüber. Es wurde ja mal angesprochen, dass Zipser vor seiner Verletzung auf der PG-Position ausgebildet wurde. Das würde aus meiner Sicht der Nationalmannschaft international extrem weiterhelfen, wenn ein Zipser bspw. als Combo Guard spielen könnte und agil genug wäre, um auch große Guards wie Bogdanovic verteidigen zu können. Letzteres ist ja auch nichts für Dennis Schröder, obwohl der ein vgl.weise guter Verteidiger ist. Selbst ein Teodosic wird mit 1,95 m gelistet und ist damit knapp 10cm größer als Dennis, wobei aus meiner Sicht Bogdanovic irgendwo noch agiler ist(, an sich auch den stabileren Distanzwurf hatte) und aus meiner Sicht ein größeres Matchup-Problem für Schröder darstellt.
-
Hartenstein wurde wohl nur erwähnt, da Spox nicht die Informationen hatte das Mushidi und Freudenberg dabei sind. Der Artikel wurde wohl auf Basis der offizielen Meldung der Dragons verfasst. Allerdings stand das ganze schon länger fest, Eurohopes hat schon vor ca einem halben Monat eine Liste rausgebracht. Hartenstein sticht natürlich von den Dreien heraus. Mushidi hat ja im letzten Jahr eine bombenstarke EM gespielt, 18 Punkte und 5 Rebounds bei ca 46% aus dem Feld. Freudenberg hat bereits sein Potenzial in dem NBBL Finale angedeutet, er muss aber auf jeden Fall noch kräftiger werden. Hartenstein sollte aber dennoch mit seiner Größe (er soll 2,10 sein), seiner Beweglichkeit + seinem Rebounding herausstechen - besonders in dieser Altersklasse. Ich glaube, dass er auch sehr lange Arme hat, er kann ja auch sehr gut Würfe blocken.
-
@Henk, @Isiah: was gibts denn da nicht zu verstehen? Jetzt versteh ich euch nicht mehr
Das NT hat seit 2005 nix mehr gerissen. Nowe hat ggf. 2015, sicher aber 2014, 2013, 2012, 2010, 2009, 2006 nicht für das NT gespielt - da hatten wir diese Löcher, es sei denn du willst diese tatsächlich mit Jagla usw. schließen. Und ein einziger Spieler seit 1993, der diesen Spielertypus (gross, kann D, ist schnell, schießt überdurchschnittlich von (weit) draußen, kann im Low Post aufposten und hat auch sonst moves zum Korb), kann mMn nicht die These widerlegen, dass dieser Spielertyp in D nicht gerade häufig vorkommt, im Ggs. zu anderen Ländern. [Was meiner Meinung nach an unserer Jugendarbeit liegt, aber das gehört woanders hin].Außerdem ist das hier ne unfruchtbare Metadiskussion: Streicht einfach diesen Satz aus meinem Posting. Der ist völlig irrelevant. Und Nowe ist das auch für die ZUKUNFT des dt. BB –—> siehe Threadtitel.
Thema meines Posts war Standhardinger und der Versuch einer Erklärung wieso er nicht Ende Juni nach Kienbaum eingeladen ist (Nationalmannschaft!). Quasi als Antwort auf ein posting, das da behauptete, er habe es mit seiner sportlichen Leistung (in der BBL!) verdient. Und der Versuch einer Erklärung das BBL eben JAR NÜSCHT mit NT zu tun hat.
Mir fehlt da schon eher Brembly…aber auch da kann/könnte man wahrscheinlich analog argumentieren… -
Zur Positionsdebatte: Point Forwards wachsen nicht auf Bäumen, Bogdanovic ist kein Point Forward und wir haben mittlerweile ja mit Giffey, King und evt. Kleber oder Harris oder gar Vargas tatsächlich Spieler die Point Forwards verteidigen können … Zipser ist als SF übrigens ein guter Ballhandler für die Zukunft, Standhardinger ist für mich auch nicht gerade ein Point Forward …
-
war das nur geschwätz vom buschi (erstes viertel münchen vs berlin spiel 4) oder gibts wirklich irgendwie eine möglichkeit, dass djedovic für die deutsche nationalmannschaft aufläuft? er hat doch schon für bosnien gespielt und meines wissens heißt das beim basketball, dass ein wechsel nicht möglich ist, oder?
falls ja, wäre es natürlich überragend einen der besten “deutschen” spieler genau auf der position 2/3, die gerade recht schwach besetzt ist zu bekommen.
-
war das nur geschwätz vom buschi (erstes viertel münchen vs berlin spiel 4) oder gibts wirklich irgendwie eine möglichkeit, dass djedovic für die deutsche nationalmannschaft aufläuft? er hat doch schon für bosnien gespielt und meines wissens heißt das beim basketball, dass ein wechsel nicht möglich ist, oder?
falls ja, wäre es natürlich überragend einen der besten “deutschen” spieler genau auf der position 2/3, die gerade recht schwach besetzt ist zu bekommen.
Ich glaube, das war nur Geschwätz. Der plappert doch alles aus, was ihm grade durch den Kopf schießt, unabhängig davon, ob es was mit der Wirklichkeit zu tun hat.
-
Verkneife mir was zu meinem Lieblingsbuschi, aber wenn er schon so einen raushaut, sollte er wissen dass immer nur ein naturalisierter pro Team auflaufen darf.
Wäre also nur das allergeringste da dran, hiesse dass, das wir auf Kaman verzichten muessten.
Das wäre dann aber auf jeden Fall wohl die deutlich wichtigere der beiden Infos gewesen. -
Nachdem das jetzt auch im anderen Nationalmannschaftsthread aufpoppt - Weiss jemand die Regeln zu Spielberechtigung in Nationalmannschaften?
- Wieviele Nationalisierte dürfen in einem Team spielen?
- Muss sich ein Spieler einmalig für ein Land entscheiden oder kann er wechseln?
- Bedeutet der Einsatz für die Nationalmannschaft in einem FIBA-Turnier oder Freundschaftsspiel, das er nie wieder für ein anderes Land spielen darf?
- Haben die Deutschen noch zusätzliche Regeln?
- Wie ist “nationalisiert” definiert?
Wär schön, wenn da mal jemand ne Quelle finden könnte.
-
Nachdem das jetzt auch im anderen Nationalmannschaftsthread aufpoppt - Weiss jemand die Regeln zu Spielberechtigung in Nationalmannschaften?
- Wieviele Nationalisierte dürfen in einem Team spielen?
- Muss sich ein Spieler einmalig für ein Land entscheiden oder kann er wechseln?
- Bedeutet der Einsatz für die Nationalmannschaft in einem FIBA-Turnier oder Freundschaftsspiel, das er nie wieder für ein anderes Land spielen darf?
- Haben die Deutschen noch zusätzliche Regeln?
- Wie ist “nationalisiert” definiert?
Wär schön, wenn da mal jemand ne Quelle finden könnte.
http://www.fiba.com/downloads/v3_expe/agen/docs/3-ELIGIBILITY-NATIONAL-STATUS-of- PLAYERS.pdf
Siehe “National Status of Players” . 3.16-3.24
17. “However, if a player having two (2) or more nationalities is summoned by a national member federation after reaching the age of eighteen (18 ), he is obliged to choose for which national team he wishes to play. […]”
18. “Any player having played in a main official competition of FIBA for a national team for which he is eligible is considered as having chosen the national team of that country[…]”
19. “Choices made under articles 3-16, 3-17, and 3-18 are irrevocable.”
21. a. " A national team participating in a Competition of FIBA may have only one player on its team who has acquired the legal nationality of that country by naturalisation or by any other means after having reached the age of sixteen (16). […]"
Das schließt Dedovic relativ klar aus, da 3.23 wohl kaum auf ihn zutreffen wird.
3-23 “A player who has played in a main official competition of FIBA (see article 2-1) after having reached his seventeenth (17) birthday may not play for a national team of another country. However, in exceptional circumstances the Secretary General may authorise such a player to play for the national team of his country of origin if he is ineligible to play for such country according to this article 3-23 and if this is in the interest of the development of basketball in this country.”
-
@Ganna: Danke!
Damit ist ja dann wohl klar, das Leute wie Gavel oder Djedovic, selbst wenn sie es wollten, nicht mehr für Deutschland spielen könnten.
Fürs Nationalteam kann man also keine Leistungsträger woanders abwerben. -
Djedovic hat aber erst seit April 2015 die deutsche Staatsbürgerschaft (Quelle: Wikipedia).
Somit musste/konnte er sich nicht mit 18 zwischen einer Nation entscheiden und auch die automatische Entscheidung hat somit evtl. garnicht stattgefunden, da er zu der Zeit, wo er für BOH gespielt hat “nur” eine Staatsbürgerschaft besessen hat.
Ich bin zwar kein Jurist, aber vielleicht könnte ein pfiffiger Vertreter dieser Zunft dort irgendwie eine Sonderregelung bewirken…
-
Da er aber schon Pflichtspiele für Bosnien bestritten hat, sollte er doch trotzdem nicht für Deutschland auflaufen dürfen.
3-24. “For any player who has two or more legal nationalities by birth or by naturalisation, the national member federation for which the player wishes to play must obtain written certification from the national member federation of the country(-ies) corresponding to the player’s other nationality(-ies), in which it is stated that he has not taken part in a main official competition of FIBA as a member of its national team.”
-
@Henk, @Isiah: was gibts denn da nicht zu verstehen? Jetzt versteh ich euch nicht mehr
Das NT hat seit 2005 nix mehr gerissen. Nowe hat ggf. 2015, sicher aber 2014, 2013, 2012, 2010, 2009, 2006 nicht für das NT gespielt - da hatten wir diese Löcher, es sei denn du willst diese tatsächlich mit Jagla usw. schließen. Und ein einziger Spieler seit 1993, der diesen Spielertypus (gross, kann D, ist schnell, schießt überdurchschnittlich von (weit) draußen, kann im Low Post aufposten und hat auch sonst moves zum Korb), kann mMn nicht die These widerlegen, dass dieser Spielertyp in D nicht gerade häufig vorkommt, im Ggs. zu anderen Ländern. [Was meiner Meinung nach an unserer Jugendarbeit liegt, aber das gehört woanders hin].Außerdem ist das hier ne unfruchtbare Metadiskussion: Streicht einfach diesen Satz aus meinem Posting. Der ist völlig irrelevant. Und Nowe ist das auch für die ZUKUNFT des dt. BB –—> siehe Threadtitel.
Thema meines Posts war Standhardinger und der Versuch einer Erklärung wieso er nicht Ende Juni nach Kienbaum eingeladen ist (Nationalmannschaft!). Quasi als Antwort auf ein posting, das da behauptete, er habe es mit seiner sportlichen Leistung (in der BBL!) verdient. Und der Versuch einer Erklärung das BBL eben JAR NÜSCHT mit NT zu tun hat.
Mir fehlt da schon eher Brembly…aber auch da kann/könnte man wahrscheinlich analog argumentieren…Da ich ja mal diesen Thread eröffnet habe: ich wollte nicht jedes Jahr einen neuen Thread haben mit NT im Sommer 2013, im Sommer 2014, etc. Die kommende EM ist ja auch Zukunft und da spielt Dirk mit.
Deutschland konnte sich 2008 für Olympia qualifizieren, 2007 wurde man 5. bei der EM. (übrigens mit Nowitzki im All-Tournament - Team) und wenn du eine Medaille als Maßstab anlegst, wird Deutschland noch lange nix reißen ;), 2011 wurde man 9. bei der EM - und das ist auch ungefähr das Niveau an dem sich Deutschland orientieren sollte.
Zur Aussage, wann Nowitzki nicht spielte, stimmt das ein oder andere nicht:- 2006 wurde Deutschland 8. der WM und Dirk erzielte absolut gesehen die meisten Punkte des Turniers
- 2012 Olympia und die WM 2014 fand ohne Deutschland statt, hier konnte Nowitzki gar nicht spielen
Er hat also auf folgende Turniere verzichtet: 2009, 2010 und 2013 - übersichtlich wie ich finde.
Spielertypen wie Dirk wachsen natürlich nicht auf den Bäumen, aber ein Okulaja konnte auch von einen Point Forward geben. Ein Jagla zähle ich (natürlich) dazu, früher Henning Harnisch natürlich und jetzt eben Kleber. Rödl hatte früher die Position inne die z.B. ein Bogdanovic jetzt spielt. Also so schlecht sehe ich Deutschland da nicht - es könnte besser sein, aber es ist nicht alles schlecht und es wird mittelfristig sicher nicht wie z.b. in Serbien sein.
- 2006 wurde Deutschland 8. der WM und Dirk erzielte absolut gesehen die meisten Punkte des Turniers
-
Gerade gefunden:
http://www.draftexpress.com/nba-mock-draft/2017/http://www.nbadraft.net/2017mock_draft
Aktuell gilt Hartenstein als lottery pick auf beiden Seiten für 2017. Es ist zwar aktuell nur ne vage Prognose, aber die Fachleute halten derzeit sehr viel von ihm.
Auch Mushidi kommt bei draftexpress 2017 gut weg. Gleiches gilt für Schilling bei nbadraft.
Schaun mer mal, aber die Entwicklung der Talente in der Spitze scheint voran zu gehen.
-
Was für Auswirkungen könnte die Fiba-Gavel-Entscheidung langfristig für die deutsche Nationalmannschaft haben?
Sind andere, jüngere Spieler absehbar, für die das gleiche Szenario in Frage kommen könnte?Bei wem könnte der DBB langfristig daraufhin arbeiten, das er “eingedeutscht” wird?
-
Ich hoffe nicht. Ich gehe mal davon aus, dass Gavel noch nächstes Jahr dabei sein wird und dann ausscheidet.
Dann müsste der DBB jemanden dann versuchen zu finden.
Ich gehe davon aus, dass wenn Deutschland auf jeder Position einen konkurenzfähigen Spieler hat, der auch gerne kommt, werden sie das nicht wiederholen.
Spontan fallen mir Bryce Taylor und Nihat Dedovic ein. Aber ich glaube eher nicht.
2017 werden wir auf C und PF tieg und gut genug besetzt sein. Schröder braucht suf PG nur nen Backup.
Auf SF werden Zipser und Giffey sich noch weiter entwickelt haben.
Bleibt noch SG. Ich halte sehr viel von Lo. Der wird die Lücke schließen.
Und dann sind da ja noch Mushidi als SG und Hartendtein als SF/PF, die in den Startlöchern stehen.
Mal schaun. Ich glaube, es wurd keine zweite lex Gavel geben.
-
Einen deutschen Pass kann nach einer bestimmten Zeit praktisch jeder bekommen, ganz unabhängig von Blut und Boden. Wer einen unbeschränkten Aufenthaltstitel hat und eine gewisse (nach unterschiedlichen Kriterien variierende Zeit) ununterbrochen hier ist, kann die deutsche Staatsbürgerschaft beantragen. Bei Taylor weiß ich nicht, wie das mit dem ununterbrochen ist (Urlaubsabwesenheit schadet nicht), aber prizipiell stünde einer Einbürgerung nichts entgegen.
Die Zukunft des deutschen Basketballs wird er altersbedingt aber sicher nicht mehr.
Auf die “Lex Gavel” zu setzen, macht wenig Sinn. Wir müssen einfach selbst gut scouten und Spieler mit mehreren Wurzeln bereits in der Jugend von unserem gemeinsamen Land überzeugen.
-
Auf Hartenstein bin ich auch mal gespannt, Kaunas wird ihm hoffentlich gut tun die nächsten Jahre Und Dirk kann man zwar nicht ersetzen, aber evlt. kann Hartenstein ja durchstarten und Leistungsträger in der Nationalmannschaft werden. Die Anlagen und das Talent hat er.
-
Auf Hartenstein bin ich auch mal gespannt, Kaunas wird ihm hoffentlich gut tun die nächsten Jahre Und Dirk kann man zwar nicht ersetzen, aber evlt. kann Hartenstein ja durchstarten und Leistungsträger in der Nationalmannschaft werden. Die Anlagen und das Talent hat er.
Naja, das @Isiah auf Isaiah hofft, ist nicht so ganz verwunderlich
Ich halte Kaunas für eine absolut gute Entscheidung, auch wenn sie mich sehr überrascht hat. Kaunas ist ein Team, dass Erfahrung darin hat, gut ausgebildete Talente auf hohem Leistungslevel einzubauen und weiterzuentwickeln. Etwas, das bislang kein deutscher Verein nachweisen konnte. Für meinen Geschmack auch der bessere Weg im Vergleich zum College, da er in der Euroleague - den Durchbruch dort vorausgesetzt - auch im direkten Focus steht.
-
Hartenstein bleibt in Quackenbrück für ein Jahr. Nach der Saison wechselt er dann nach Litauen, Kaunas hat dann neben Varnas ein zweites Toptalent. Weiß einer wie viele Punkte Hartenstein gestern hatte?
-
Um die deutsche Nationalmannschaft der Zukunft ist mir echt nicht bange nach dem was ich in den letzten Tagen vor Ort gesehen habe. Da kann man sich echt freuen. Ich hoffe nur, wir finden einen kompetenten Trainer dazu.
-
Ich habe noch Zweifel ob Chris weitermacht. Ob das dann nicht der gute Hendrik übernimmt.
Er heißt zwar Henrik ohne D, aber ich würde mich kein Stück wundern, wenn es genau so kommen würde. Fleming hat mich zeitweise wenig überzeugt, das wurde ja in anderen Threads auch schon angesprochen. Ich glaube Rödl wäre ein exzellenter Nationaltrainer.
Aber abwarten, jetzt muss man diese EM erstmal verarbeiten, das wird bei mir zumindest ein paar Tage dauern.
-
Ich habe noch Zweifel ob Chris weitermacht. Ob das dann nicht der gute Hendrik übernimmt.
Ich würde beide Versionen nicht präferieren. Von Fleming halte ich nach fünfmal Vor-Ort-Anschauung persönlich nicht so viel (ganz persönliche Meinung) und Henrik sollte zunächst erst mal Erfahrung auf intern. Niveau als Trainer sammeln… Gerne ein Ausländer,der vlt auch mal die DBB-Verkrustungen aufzubrechen hilft.
-
Also, nach dem Spiel heute glaube ich an eine erfolgreiche Zukunft der deutschen Mannschaft.
So viele junge talentierte Leute: Schröder, Lo, Pleiss, Zipser die schon echt stark gespielt haben.
Und dazu die ebenfalls jungen Talente, die diesen Sommer gefehlt haben: Kleber, Theis, Barthel…
Und überhaupt wächst da ein großer Stamm von potentiellen Nationalspielern nach, die alle noch jung und entwicklungsfähig sind, auch wenn sie wahrscheinlich keine Superstars sein werden: Voigtmann, Vargas, Zirbes, Ohlbrecht, Harris, Staiger, Giffey…
Auch ein Tadda, Schaffarzik oder King steht noch auf Jahre hinaus für das Team zur Verfügung.Mit einem langfristig engagierten Trainerstab kann sich da richtig was Entwickeln.
Wen ich aber nicht mehr in der Nationalmannschaft sehen möchte, sind Benzing und Gavel.
Gavel ist nicht schlecht, aber er wirkte weit weit von seinem einstigen Top-Level entfernt. So ist er keine Verstärkung.
Benzing ist offensiv gelegentlich stark mit seinen Würfen, aber ihm fehlt jegliche Körperlichkeit um auch mal in der Zone in Bedrängnis abschliessen zu können und vor allem ist er in der Verteidigung ein kompletter Ausfall. -
Ist noch ein bisschen früh, aber man kann ja mal in die Zukunft schauen. Stimme meinen Vorrednern zu, dass der Auftritt der jungen Spieler Mut macht und wir ein gutes Gerüst aufbauen könnten, wenn die Spieler auch im Verein eine Schippe drauf legen und nicht nur den Quotendeutschen geben. Gerade von Zipser erhoffe ich mir auch in der BBL den Willen, ein herausstechender Spieler zu werden.
Point Guards:
Schröder: wird auch in den nächsten Jahren das Gesicht des dt. BBalls bleiben
Lo: gute Anlagen, sollte seine Spielmacherqualitäten versuchen auszubauen, um sich etwas von Schröders Spielweise abzuheben
Schaffartzik: selbst wenn er altert, würde ich ihn dabei halten. Lenkt das Spiel inzwischen gut, kann im NT eine Rolle nehmen wie Hamann in Bayerns MeistersaisonShooting Guards:
aktuell Fehlanzeige. Das Experiment Gavel ist gescheitert. Aus meiner Sicht gibt es zwei Möglichkeiten:
entweder einen extrem starken Spieler naturalisieren (Djedovic? Ami einkaufen?) oder bewusst auf einen ganz jungen setzen: Kostja Mushidi (sehr abhängig von seiner Entwicklung in den nächsten zwei Jahren), ggf. Brembly
dazu Vargas als VerteidigungsspezialistSmall Forward:
Zipser (siehe obige Erläuterung)
Giffey: guter Gegenpart zu Zipser, muss aber jetzt den nächsten Schritt gehen, stagnierte zuletzt und muss bei Alba den Anspruch haben, Starter zu sein
dahinter sehe ich eine Lücke. Falls Harris beweglicher und treffsicherer wird, wäre er auch eine Variante. Mittelfristig hoffe ich, dass Freudenberg sich zu einem guten 3er entwickeln kann.Power Forward:
Maximilian Kleiber: muss zeigen, dass er sich bei Bayern durchsetzen kann, vom Potenzial her ein Nowitzki-light (nur auf die Spielweise bezogen)
Theis: auf einem guten Weg, hat bei Bamberg untermauert, dass er kein Quotendeutscher ist, sondern sich dank Qualität durchsetzt. bringt die Physis, die den meisten anderen fehlt, gute Abstimmung mit Schröder
dahinter Hartenstein im Auge behalten, Standhardinger hätte Potenzial, aber seine Entwicklung müsste richtig Fahrt aufnehmen
die sonstigen Kandidaten (Barthel, King, etc.) sind ÜbergangslückenfüllerCenter:
Pleiss: müsste robuster werden, ansonsten gute Ansätze
Zirbes: gute Entwicklung, hoffe er macht technisch noch kleine Fortschritte
dahinter muss man schauen: mit Ohlbrecht sollte man vielleicht doch das Gespräch suchen
Voigtmann überzeugt mich (noch) nicht, sehe bei ihm kein europäisches Format, m.E. hätte Rado eher die Voraussetzungen, aber wohl nicht den Kopf dafür. Leider. -
ich sehe auch eine erfolgreiche Zukunft für die deutschen Basketballer.
Mit Lo und Schröder auf der Eins hat man Talent, auf das man sehr, sehr lange gewartet hat. Wenn sie international und mit ihren Vereinen noch mehr Erfahrung gesammelt haben, wird das ein Killerduo!!
Auf der 2 muss auch eine Wachablösung kommen. Heiko ist noch für ein bis zwei Turniere gut, die verrückten Dreier und den Ballvortrag an die nächsten abgeben. Kandidaten hier wären Heckmann, Vargas, Staiger und vielleicht einem ganz Jungen.
Auf der 3 sind wir richtig stark. Zipser wird ein Großer, wenn er im Verein ebenfalls diese Minuten bekommt wie im DBB Dress. Schon stark wie er Gentile und Fernandez verteidigt hat. Giffey braucht im DBB Dress mehr Minuten. Sehr underrated, aber mit Top Basketballausbildung, guter Wurf, starke Defense, sehr smart. Auf SF vielleicht auch einen Jungen, der um den letzten Spot kämpfen kann.
Auf der 4 muss mal die Gesundheit im Fokus liegen. Theis, Kleber, Harris, allesamt verletzt gewesen. Wenn sie fit sind, brauchen wir uns nicht verstecken und haben auch keine offensichtliche Schwäche mehr. Weitere Namen für die 4 wären Barthel und Hartenstein.
Die Centerposition sind mit Voigtmann, Pleiss und Zirbes gut besetzt. Neumann und Ohlbrecht möchte ich hier nennen, die zweifelsohne vom Talent her mithalten können.Kann mich dem Exil-Berliner nur anschließen. Gavel wirkte irgendwie Fehl am Platz. Hat in der Cruchtime gegen die Italiener zwei wichtige Offensivrebounds zugelassen, da hätte man mehr Größe auf dem Feld gebraucht. Qualität hat er, die will sicher keiner bestreiten, aber es funkt irgendwie nicht. Ich und bestimmt auch viele andere haben sich von Benzing und seiner starken Vorbereitung blenden lassen. Im Turnier war er wieder der Alte. Leider. Zu sehr auf den Wurf verlassen, kaum Drives und wenn dann nicht zwingend genug, defensiv und körperlich nicht tragbar. Da gibt es bessere Alternativen (siehe oben).
Zum Trainerposten: Ob Fleming der richtige Mann dafür ist, weiß ich nicht. Defensiv gefiel mir nur die 1-3-1 Zone, die man in Europa kaum sieht. Die Rotation war für mich nicht immer nachvollziehbar. Vielleicht kann er was aus Denver mitnehmen wenn er zurückkehren sollte.
Rödl ist ein Klassetyp, aber als Trainer für die DBB? Wenn ich anschaue was er mit Trier anrichten konnte, stelle ich ihn mir als Players Coach und starken Motivator vor. International ist er noch unerfahren, als Co Trainer ist er kaum wegzudenken. Vielleicht gibt man ihm noch einen Coach bevor man ihm endgültig das Zepter überreicht.