NBA Playoffs 2014/2015
-
@KyrieIrving
Der Westen spielt keine Defense Hast du Spiele im Westen angeschaut? Memphis und die Spurs spielten sehr wohl Defense und das nicht gerade schlecht. Die Warriors haben einen First und einen Second Team Defense, das kommt auch nicht von ungefähr, beste Defense der Liga! Clippers in kleinen Portionen auch, aber Houston ist eben eine Offensivmannschaft. Da fehlen Beverly, der Curry bestimmt ein paar Nerven gekostet hätte, und Montejunas, ein durchaus brauchbarer Postverteidiger (vs Green?). Die Cavs sind sicherlich nicht schlecht, aber ich hätte sie gerne gegen fitte Hawks gesehen, mit Love und Irving gegen das Kollektiv. So bestimmen Verletzungen die Serie, wie sie es die ganze Saison schon getan haben. Was ein Seuchenjahr!!
Deine These, dass viele Westteams gegen Ostteams Probleme hätten, kann ich nicht unterschreiben. Man nehme die Cavs mit 53 Siegen und schaue, wo sie im Westen abgeschnitten hätten. Entweder auf Platz 4 oder auf Platz 7 (Ich kenn mich mit dieser unsinnigen Divisonsregel nicht aus, gehe deshalb nach den reinen Wins). Klar spielt da die Findungsphase plus die Phase ohne jegliche Defense (am Anfang) rein, aber so dolle ist das nicht. Der Westen ist klar überlegen was die Konkurrenz angeht.
Die Cavs spielen ohne Love mit einer kleinen Rotation, die Warriors können bis zu 11 Spieler einsetzen ohne Qualitätsverlust. Wenn es zu dem erhofften Finale (von wem bloß^^) kommt, dann sehe ich die Warriors vorne. BESONDERS wenn sie so wenig Fehler machen wie sie es gestern gemacht haben. Das war schon sehr nahe an Perfektion und man brauchte nicht mal einen starken Thompson oder Barnes dazu. Curry ist eben nicht umsonst der MVP oder zweifelt nun noch jemand daran (an Houston)?!? Dass sie Läufe und Vorsprünge herausspielen können ist bekannt, dass sie diese nun auch behaupten und vergrößern ist neu. Da hat man anscheinend aus der Memphis Serie gelernt. Schaut nur auf Kerr, wie der sich an der Seitenlinie geärgert hat, als man mit halber Kraft spielte. Das gefiel ihm gar nicht. -
@KyrieIrving
Der Westen spielt keine Defense Hast du Spiele im Westen angeschaut? Memphis und die Spurs spielten sehr wohl Defense und das nicht gerade schlecht.Hehehe, Das fällt wohl unter Untertreibung des Jahres.
Das war schon sehr nahe an Perfektion und man brauchte nicht mal einen starken Thompson oder Barnes dazu.
Und jetzt stellt euch noch vor, das Thompson und Barnes ihre gewohnten Quoten gehabt hätten. Gradezu furchteinflößend.
-
Warriors ohne Verletztensorgen klar im Vorteil. Da wird im Finale gegen die Cavs viel von James abhängen. Mal sehen, ob er dem Druck standhält, was ihm manch amerikanische Medien absprechen.
-
Ich habe nicht gesagt dass gar kein Team im Westen Defense spielt aber die von Dallas,Houston,Clippers Pelicans ist schon verdammt schwach.
Und wie gesagt, guck dir den Rekord der West PO Teams gegen Bulls,Hawks und Cavs an. DAs der Rest im Osten schwach ist, steht außer frage aber diese 3 Teams könnten auch im Westen gut mithalten. Wird wieder so getan als ob die Cavs nur wegen den schwachen Osten im Finale kommt und nicht weil man überragende Defense spielt -
Tja, da ist es doch passiert…. die ersten beiden Spiele haben die Rockets so gut gespielt und mit viel Pech einen Sieg verpasst, aber in Spiel 3 ein völlig anderes Bild. Kein Biss, kein Wille, kein Einsatz, das war die Clippers-Serie, Spiele 1-4, reloaded. Keine Ahnung wie so etwas in den Conference Finals passieren kann. Einzig Dwight offensichtlich bemüht, machte sich seine eigentlich gute Leistung durch die vielen vergebenen Freiwürfe aber ein bisschen selbst kaputt.
Wenn dann der Gegner GS heißt, kommt so ein Spiel dabei raus. Eigentlich fand ich die Warriors gar nicht so stark (was nicht unbedingt gute Nachrichten aus Rockets-Sicht sind) - Curry im God-Mode, dazu ein starker Green und Bogut. Der Rest hat aber auch nicht wirklich Bäume ausgerissen, zumindest offensiv.Bei den Rockets dagegen - bis auf D12 - eigentlich alle eine absolute Katastrophe. Das war mit das schlechteste, was ich diese Saison gesehen habe. Harden teilweise mit Wurfpech, aber auch anfangs ungewöhnlich passiv und zurückhaltend. Ich hatte das Gefühl, dass da ein völlig anderer Spieler als aus Spiel 1 & 2 auf dem Court steht. Dazu ein Terry, der wirklich gar nichts auf die Reihe bekommen hat. Das war eine der schlechtesten Einzelleistungen eines Spielers, die ich seit langem gesehen habe. Die Defense war ja wirklich lachhaft. Ich habe das ganze 2. Viertel den Bildschirm fast schon angeschrien, dass Terry endlich vom Feld soll. Aber McHale lässt ihn in seiner unendlichen Weisheit bis ins 3. Viertel drin - verstehe, wer will.
In Spiel 4 will ich Nick Johnson auf PG sehen. Ja, er ist ein Rookie. Ja, er hat keinen guten Wurf. Aber er ist ein starker 1-on-1-Verteidiger, was er gegen Curry auch schon angedeutet hat (1 Block und 1 Steal). Und was hat man jetzt noch zu verlieren? Dazu bitte wieder Jones auf der 4 und nicht Smith. Smith die ganze Serie schon schlecht, er hilft uns momentan nicht weiter. Da habe ich lieber einen Jones, der zumindest keine schlechten Würfe nimmt.
Kommt schon, Rockets, nochmal aufraffen für Spiel 4. Wenigstens ein Sieg wäre schön. -
Dazu bitte wieder Jones auf der 4 und nicht Smith. Smith die ganze Serie schon schlecht, er hilft uns momentan nicht weiter. Da habe ich lieber einen Jones, der zumindest keine schlechten Würfe nimmt.
Smith hat wenigstens 3er getroffen. Zumindest in diesem Spiel war seine Wurfauswahl gar nicht so schlecht.
-
Naja, er hatte in HZ 1 6 Pünktchen und hat 2 der 3 Dreier erst in der zweiten HZ getroffen, wo das Spiel schon gelaufen war. Insgesamt 6/14 aus dem Feld, das ist trotz der drei getroffenen Dreier eher mager.
Ich hoffe ja noch, dass Curry so langsam aber sicher abkühlt. 6/11, 5/11, 7/9 Dreier (58%) sind selbst für einen überragenden Schützen überdurchschnittliche Werte, die so eigentlich nicht über eine komplette Serie aufrechterhalten werden können. Generell schlagen bei mir zwei Herzen in der Brust, wenn ich Curry spielen sehe: Auf der einen Seite will man als Gegner natürlich, dass er so schlecht wie möglich spielt, auf der anderen Seite ist es der absolute Wahnsinn, was Curry teilweise für Würfe trifft. Tut mir Leid, lieber Reggie Miller oder Ray Allen, aber Curry ist für mich, vor allem was Würfe aus dem Dribbling und gegen den Mann anbelangt, der beste Schütze der NBA-Geschichte.
-
Naja, er hatte in HZ 1 6 Pünktchen und hat 2 der 3 Dreier erst in der zweiten HZ getroffen, wo das Spiel schon gelaufen war. Insgesamt 6/14 aus dem Feld, das ist trotz der drei getroffenen Dreier eher mager.
Das ist immer noch weit besser als Harden in diesem Spiel.
So weit es mir im Spiel aufgefallen ist, hatte Smith keine besonders schlechten Würfe genommen oder erzwungen. Er hat halt nur nicht so hochprozentig getroffen. Wobei seine Fehlwürfe eher in Korbnähe waren (z.B. der eine vergurkte Fastbreak). Von aussen liefs nicht sooo schlecht.
(subjektiver Eindruck im Spiel)
@venomenon:Ich hoffe ja noch, dass Curry so langsam aber sicher abkühlt. 6/11, 5/11, 7/9 Dreier (58%) sind selbst für einen überragenden Schützen überdurchschnittliche Werte, die so eigentlich nicht über eine komplette Serie aufrechterhalten werden können. Generell schlagen bei mir zwei Herzen in der Brust, wenn ich Curry spielen sehe: Auf der einen Seite will man als Gegner natürlich, dass er so schlecht wie möglich spielt, auf der anderen Seite ist es der absolute Wahnsinn, was Curry teilweise für Würfe trifft. Tut mir Leid, lieber Reggie Miller oder Ray Allen, aber Curry ist für mich, vor allem was Würfe aus dem Dribbling und gegen den Mann anbelangt, der beste Schütze der NBA-Geschichte.
Und Curry kreiert seine Würfe meist selbst, während vor allem Allen oft gut in Szene gesetzt wurde.
Das steigert meine Hochachtung vor Currys Leistung noch mehr. -
Schade gelaufen für die Hawks, hätte ihnen nach dem hustle den sieg gegönnt, aber gegen so einen starken Lebrun kann man nichts machen und damit sind die cavs die verdienten Sieger. Hoffe jetzt darauf dass Herford keine suspension bekommt nachdem mMn übertriebenen call zur Halbzeit.
Schade dass die Spannung soweit raus ist aus den conf. finals hätte vor allem von den rockets mehr erwartet. -
Eben das Recap angeschaut, krasses Spiel mit Extra.
LBJ verwirft die ersten 10 Würfe, aber wenn interessiert das, wenn er dann 55% der restlichen Würfe über das Spiel schießt.
Die Supporting Cast trifft die Dreier recht gut, TT und Mozgov spielen gut in the paint und an den Brettern.
Die Hawks wirken zu unerfahren, um das Spiel komplett zu drehen. Das ist mein Eindruck. Auswärts in Spiel 3 liefen sie einen Rückstand hinterher, gleichen aus, nehmen die Führung und müssen dennoch in OT. Auch finde ich sie machen klare Fehler in der Verteidigung. Man kann einen James nicht mit Vollgas oder mit Anlauf in die Zone lassen, macht ihn zum Jumpshooter.
Delladova muss man nicht mögen. Ich finde, er ist schon eine kleine Ratte Bei der Szene sehe ich, wie Delladova auf Horfords Knöchel fällt (absichtlich oder nicht?) und dem gefällt das überhaupt nicht. Verständlich, aber muss man da so einen WWE Move auspacken und dem Team schaden? NEIN.
Ich hoffe, Delladova macht solche Sachen nicht gegen die Warriors, wenn es soweit kommt. Dann werd ich richtig fuchsig -
Hab das Spiel 3 Cavs- Hawks nur bis zur Halbzeit gesehen, weil ich dann eingeschlafen bin.
Mal abgesehen von der Horford-Dellavedova-Szene fehlte mir da ein bisschen das Feuer im Spiel. Conference Finals, Spiel 3, 2-0 Rückstand - Da muss doch jeder Millimeter erkämpft werden, da muss in jeder Sekunde Hustle zu sehen sein!Ich finde die Entscheidung des Flagrant2 gegen Horford falsch. Dazu kommt, das die Refs hier extremen Einfluß auf das Spiel genommen haben und damit die Serie vielleicht schon vorentschieden haben.
Dellavedova ein Spieler, den man liebt, wenn er im eigenen Team ist, aber den man haßt, wenn er beim Gegner ist. Ja, er ist sehr clever und sein Einsatzwille ist bewunderungswürdig, aber er wandelt manchmal schon verdammt dicht auf der Grenze zum Unsportlichen. Zum Sympathieträger macht ihn das außerhalb Clevelands sicherlich nicht.
-
Dieser Dellahate…
Wie andere Spieler hier wohl reagiert hättenGuckt euch das Video an…
Wie kann man da Della absicht unterstellen??? Aber ich habe ja die Cavsfanbrille auf.
Vielleicht solltet ihr mal alle eure haterbrille abnehmen.
Della hat nichts in dieser Szene gemacht -
Ganz im Ernst. Dieser Typ spielt unfair und nicht erst seit den Playoffs
Das war in der zweiten Halbzeit noch nach der Horford-Geschichte - er wollte den Fastbreak vermeiden. Hat im letzten Moment doch noch losgelassen, aber daran sieht man doch seine Spielweise. Mir geht am meisten auf die Nerven, dass die Refs ihn sowohl bei Taj Gibson als auch jetzt bei Horford auch noch dafür belohnt haben…
-
Ratten wie Della haben nunmal viele Teams am Start. Bei den Rockets bspw ist es Beverly, bei den Cavs eben Della, bei den Clippers Barnes, etc. Und nicht selten haben insb. Contender auch mehrere davon. Insofern ist der Kader der Cavs mit Della und Smith schon recht “ausgreift”
Für viele Fans ist es genauso, wie oben jemand geschrieben hat: die liebst Du, wenn sie Deine Farben tragen, Du hasst sie, wenn sie nicht für Deinen Club spielen. Ich sehe das zwar etwas anders (ich will sie auch nicht im eigenen Team haben, vor allem nicht solche Kotzbrocken wie JR oder Barnes), aber für die breite Masse mag das stimmen.
-
Die Gibsonszene war dreckig, keine Frage aber was zum teufel war gestern so schlimm bei der horfordszene? Er macht einfach gar nix.
Da war die Szene mit dem Bild hier schon etwas anderes aber da hat er wie geschrieben vorher losgelassen. -
Stevenson war so einer bei den Mavs. Als Paul, Chandler wegschubste bei nem trap, schubste er ihn über den Boden. So welche brauchst du um Meister zu werden aber naja, Della ist schon sehr unfair.
Ja, Stevenson geht in die Richtung dieser Spieler. Bei ihm sind mir aber eher Szenen in Erinnerung, in denen er sich nichts gefallen lässt, durchaus auch die Konfrontation sucht, und vor allem, in denen er sich für Teamkollegen, die für den Teamerfolg wichtiger sind, reinhaut, den “Rächer” spielt.
Das ist für mich ein bisschen was anderes, als diese Ratten m it ihren dreckigen Aktionen. Mutter aller dieser Spieler für mich Bruce Bowen, der nicht selten auch die Gesundheit des Gegenspielers massiv gefährdet hat.
Mag aber sein, dass bei Stevenson auch bei mir der Effekt einer gewissen Verklärung, wenn die Jungs die eigenen Farben tragen, ein wenig einsetzt
-
Ich muss aber sagen, dass - wenn ich jede Szene einzeln beurteile - ich keine wirkliche Absicht bei ihm erkennen kann. Zumindest wenn es darum geht einen gegnerischen Spieler zu verletzen.
Szene 1 gegen Gibson: Er provoziert Gibson mit seinem Leglock. Aus meiner Sicht komplett ungefährlich, wenn Gibson ruhig bleibt bekommt Delli ein Tec/Flgarant 1 (sofern es den Schiris auffällt) und das Spiel geht weiter.
Szene 2 gegen Korver: Kampf um den Ball in einem wichtigen Playoff-Spiel. Das sind automatisch Szenen in denen Verletzungen passieren können, da man teilweise eben nur eine Chance hat an den Ball zu kommen, wenn man mit 100% zum Ball geht. Delli dreht seinen Körper zur Seite… Warum? Wohl kaum um Korvers Knie zu demolieren, sondern eher um einem Kontakt seinen Kopfes mit dem Knie o.Ä. von Korver aus dem Weg zu gehen. Mal im Ernst: Cleveland führt zu dem Zeitpunkt fast mit 20 Punkten, das Spiel ist im Normalfall (Hallo Clippers ) gelaufen, mit einem 2-0 für CLE sind die Hawks zu 98% aus den Playoffs eliminiert, Korver wirft bis dahin 4 von 11 aus dem Feld, Irving ist verletzt und ohne Delli hätten die Cavs praktisch keinen Aufbauspieler mehr. Und ausgerechnet unter diesen Umständen soll er jetzt mit Absicht in Korvers Knie rutschen? Also bitte…
Szene 3 gegen Horford: Kampf um den Rebound, die Arme verharken sich (kommt jetzt nicht so selten vor). Es ist davon auszugehen, dass Horford deutlich mehr Kraft als Delli besitzt. Er wird also zur Seite/nach Hinten gezogen und stolpert dabei zusätzlich über Carroll, der am Boden liegt, also fällt er hin. Horford ist frustriert durch die Aktion an sich (armlock), den Ausfall von Korver und dem 0-2 Serienstand seiner Mannschaft und gibt ihm einen mit, direkt vor den Augen eines Schiris. Dumme Aktion von Horford, sonst für mich eine ganz normale Szene im Basketball, ohne die Attacke von Horford maximal ein Foul von Delli.
Jeder, der den Basketball der alten Zeiten gesehen hat, lacht sich bei Aktionen doch nur kaputt. Dellavadova ist nunmal keine Spieler mit Ausnahmetalent, möchte sich dennoch gerne als NBA-Spieler behaupten. Wie kann er das machen? Genau, über seinen Einsatz. Er ist ja nicht der erste Spieler dieser Sorte. Bleibt Irving über die gesamte Saison gesund, wäre sein Verbleib in der Liga mehr als fraglich. Auch jetzt ist er maximal ein unterdurchschnittlicher Backup. Derartige Nicklichkeiten (Leglock) sind unangenehmfür den Gegner, gehören aber auch und gerade beim Profisport dazu. Hier geht es um Millionen von US$, klar wenn da die Regeln bis zum Maximum ausgereizt werden, um sich auch nur einen kleinen Vorteil zu verschaffen.
-
Stevenson war so einer bei den Mavs. Als Paul, Chandler wegschubste bei nem trap, schubste er ihn über den Boden. So welche brauchst du um Meister zu werden aber naja, Della ist schon sehr unfair.
Ja, Stevenson geht in die Richtung dieser Spieler. Bei ihm sind mir aber eher Szenen in Erinnerung, in denen er sich nichts gefallen lässt, durchaus auch die Konfrontation sucht, und vor allem, in denen er sich für Teamkollegen, die für den Teamerfolg wichtiger sind, reinhaut, den “Rächer” spielt.
Das ist für mich ein bisschen was anderes, als diese Ratten m it ihren dreckigen Aktionen. Mutter aller dieser Spieler für mich Bruce Bowen, der nicht selten auch die Gesundheit des Gegenspielers massiv gefährdet hat.
Mag aber sein, dass bei Stevenson auch bei mir der Effekt einer gewissen Verklärung, wenn die Jungs die eigenen Farben tragen, ein wenig einsetzt
Spiel 6 der 2011 Finals, als die Heat nen mega run hinlegen und die Führung übernehmen vor der Pause, kommt zu einem Gerangel, er holt ein T raus und das Spiel der Mavs beruhigt sich wieder.
Ach, wie gerne hätte ich den länger bei den Mavs gesehen. So einer hatte jahrelang gefehlt, kein super Basketballer aber “hard nosed”.
-
Stevenson war so einer bei den Mavs. Als Paul, Chandler wegschubste bei nem trap, schubste er ihn über den Boden. So welche brauchst du um Meister zu werden aber naja, Della ist schon sehr unfair.
Ja, Stevenson geht in die Richtung dieser Spieler. Bei ihm sind mir aber eher Szenen in Erinnerung, in denen er sich nichts gefallen lässt, durchaus auch die Konfrontation sucht, und vor allem, in denen er sich für Teamkollegen, die für den Teamerfolg wichtiger sind, reinhaut, den “Rächer” spielt.
Das ist für mich ein bisschen was anderes, als diese Ratten m it ihren dreckigen Aktionen. Mutter aller dieser Spieler für mich Bruce Bowen, der nicht selten auch die Gesundheit des Gegenspielers massiv gefährdet hat.
Mag aber sein, dass bei Stevenson auch bei mir der Effekt einer gewissen Verklärung, wenn die Jungs die eigenen Farben tragen, ein wenig einsetzt
Spiel 6 der 2011 Finals, als die Heat nen mega run hinlegen und die Führung übernehmen vor der Pause, kommt zu einem Gerangel, er holt ein T raus und das Spiel der Mavs beruhigt sich wieder.
Ach, wie gerne hätte ich den länger bei den Mavs gesehen. So einer hatte jahrelang gefehlt, kein super Basketballer aber “hard nosed”.
In der Tat eine typische Szene. Bezeichnenderweise war insb Chalmers auf der Gegenseite involviert, eine weitere “Ratte”
-
Die Della Szene für mich ein Beispiel für die Gefahr der überinterpretation bei zu intensiver Betrachtung von TV Bildern. Della ist ohne Zweifel ein Hund, aber Absicht bei der Szene gestern oder bei korver halte ich für völlig über trieben (ebenso wie das f2 für horford).
Bei der Gibson Szene schaut das allerdings ganz anders aus. Hier lagen die refs meines Erachtens völlig daneben. Gibson befreit nur seinen Fuß. Da er festgehalten wird eben mit etwas mehr Schwung, dadurch sah es evtl nach tritt aus, war aber imho keiner. F1 für della und weiter gehts…
Auch heute nicht wirklich Hawks bball und irgendwie bezeichnend das mack kommen muss um der erste guard mit guter Quote zu sein. James scheint zwar auf dem Zahnfleisch zu gehen, aber bei 4:0 gibt es ja ne kleine Pause…
-
Stevenson war so einer bei den Mavs. Als Paul, Chandler wegschubste bei nem trap, schubste er ihn über den Boden. So welche brauchst du um Meister zu werden aber naja, Della ist schon sehr unfair.
Ja, Stevenson geht in die Richtung dieser Spieler. Bei ihm sind mir aber eher Szenen in Erinnerung, in denen er sich nichts gefallen lässt, durchaus auch die Konfrontation sucht, und vor allem, in denen er sich für Teamkollegen, die für den Teamerfolg wichtiger sind, reinhaut, den “Rächer” spielt.
Das ist für mich ein bisschen was anderes, als diese Ratten m it ihren dreckigen Aktionen. Mutter aller dieser Spieler für mich Bruce Bowen, der nicht selten auch die Gesundheit des Gegenspielers massiv gefährdet hat.
Mag aber sein, dass bei Stevenson auch bei mir der Effekt einer gewissen Verklärung, wenn die Jungs die eigenen Farben tragen, ein wenig einsetzt
Spiel 6 der 2011 Finals, als die Heat nen mega run hinlegen und die Führung übernehmen vor der Pause, kommt zu einem Gerangel, er holt ein T raus und das Spiel der Mavs beruhigt sich wieder.
Ach, wie gerne hätte ich den länger bei den Mavs gesehen. So einer hatte jahrelang gefehlt, kein super Basketballer aber “hard nosed”.
In der Tat eine typische Szene. Bezeichnenderweise war insb Chalmers auf der Gegenseite involviert, eine weitere “Ratte”
Ja, aber Chalmers macht meiner Meinung nur einen auf “hart”, Stevenson ist/war einer.
-
Die Della Szene für mich ein Beispiel für die Gefahr der überinterpretation bei zu intensiver Betrachtung von TV Bildern.
Sehe ich genauso!
Davon einmal abgesehen, laufen gerade die Playoffs und nicht das Mixed Turnier der Ü60 Federballgruppe des TSV Wanne-Eickel. Die NBA ist leider zu einer Unterhaltungsshow verkommen, bei der man manchmal das Gefühl hat, man soll sich zwar waschen, aber nicht nass machen. Solche Szenen sind immer dann unschön, wenn sie zu ernsthaften Verletzungen führen, ansonsten ist das einfach Sport!
Wer das Vergnügen hatte, die Bad Boys aus Detroit zu sehen und insgesamt den Basketball aus dieser Zeit verfolgt hat, der kann sich über die “Härte” des heutigen Basketballs eh nur wundern. Das soll nicht heißen, dass es früher besser war. Es war einfach intensiver und die Spieler durften noch mehr. Mir persönlich gefällt es besser als der heutige Spielstil, aber das ist ja Geschmackssache.Fakt ist jedoch, dass selbst die Spieler kein großes Geschrei um diese Szene machen, vielmehr sind es die Medien und die heißblütigen Fans.
-
Sorry aber wer hier Dellavedova Absicht unterstellt hat noch nie selbst Basketball gespielt, er muss gegen Horford ausboxen, ein PG gegen einen Center !
da wirft man sich mit seinem ganzen Gewicht gegen den Center…die Arme verhaken sich und Horford geht zurück Richtung Ball. Della fliegt über den am Boden liegenden Caroll und fällt auf das Bein von Hoford…klaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaar total absichtlich oh Gott was hier für Experten am Werk sind.Hoford schlägt danach mit dem Ellbogen zu und zum Glück sieht es der Ref im Hintergrund ! Das war Absicht ! wer was anderes behauptet hat in meinen Augen keine Ahnung von Basketball ! Am besten immer wieder die Leute die hier Bilder als “Beweis” posten lachhaft
Strafe gegen Horford und nix anderes ! Hoffe er wird wegen Dummheit noch für Game 4 gesperrt !
Edit: Man sollte man auf die richtigen Experten hören ! zwei der besten Spieler aller Zeiten reden davon, dass es keine Absicht war und sie in den Playoffs auch jedem! Ball hinterher springen würden
-
Beide Serien sind zu 90% entschieden. Warum nur diese Aufregung?! Mit Golden State & Cleveland stehen wohl die beiden besten Teams der Saison 2014/2015 verdient im Finale. Ich freue mich rießig auf dieses Duell. Vorallem weil ein James es mit einem starken Green als Defender zu tun bekommt. Oder doch mit Barnes?
-
Ich habe mir am späten Nachmittag die Aufzeichnung von Game 3 zwischen den Cavs und den Hawks angeschaut .
Und wer macht wieder seinem Ruf als Basketball-Gott alle Ehre ? Richtig : LeBroooon Jaaaammmmes .
Noch mehr LeBron-Fans hier ? -
Beide Serien sind zu 90% entschieden. Warum nur diese Aufregung?! Mit Golden State & Cleveland stehen wohl die beiden besten Teams der Saison 2014/2015 verdient im Finale. Ich freue mich rießig auf dieses Duell. Vorallem weil ein James es mit einem starken Green als Defender zu tun bekommt. Oder doch mit Barnes?
Oder Iggy, oder Livingston in Maßen. GSW hat genug Alternativen James zu stoppen, so sehr ich ihn mag und gut finde, GS wird das machen in 5.
-
Beide Serien sind zu 90% entschieden. Warum nur diese Aufregung?! Mit Golden State & Cleveland stehen wohl die beiden besten Teams der Saison 2014/2015 verdient im Finale. Ich freue mich rießig auf dieses Duell. Vorallem weil ein James es mit einem starken Green als Defender zu tun bekommt. Oder doch mit Barnes?
Oder Iggy, oder Livingston in Maßen. GSW hat genug Alternativen James zu stoppen, so sehr ich ihn mag und gut finde, GS wird das machen in 5.
nicht nur das. sie haben momentan einen ähnlichen gegner in ihrer conference finalspiele. harden möchte auch den drive und freiwürfe, houston schießt viel von außen und haben einen center und reboundstarke pfs. quasi der selbe mannschaftstyp.
-
Jup. Das LeBron aber so ne Truppe ins Final schleppt, sagt schon einiges über seine Klasse aus. Bei der 2007er Veranstaltung war sein zweitbester Spieler Gibson und jetzt? Smith? Mozgov?
Ich denke über seine Klasse muss nicht mehr gesprochen/diskutiert werden.
-
Beide Serien sind zu 90% entschieden. Warum nur diese Aufregung?! Mit Golden State & Cleveland stehen wohl die beiden besten Teams der Saison 2014/2015 verdient im Finale. Ich freue mich rießig auf dieses Duell. Vorallem weil ein James es mit einem starken Green als Defender zu tun bekommt. Oder doch mit Barnes?
Oder Iggy, oder Livingston in Maßen. GSW hat genug Alternativen James zu stoppen, so sehr ich ihn mag und gut finde, GS wird das machen in 5.
nicht nur das. sie haben momentan einen ähnlichen gegner in ihrer conference finalspiele. harden möchte auch den drive und freiwürfe, houston schießt viel von außen und haben einen center und reboundstarke pfs. quasi der selbe mannschaftstyp.
hm harden sucht den drive eher von der 3erlinie aus, während lebron sehr gerne aufpostet und von dort aus viel kontrollierter und konstanter das brett attackieren kann als harden es tut. Desweiteren kann lebron vom post aus sehr gut passen.Houston und cleveland sind grundsätzlich ähnliche mannschaftstypen aber harden und lebron unterscheiden sich doch schon deutlich. Desweiteren ist james harden der einzige spieler in seinem team, der aus dem dribbling bzw. überhaupt kreieren kann. Cleveland hat mit lebron und irving zwei spieler, denen das konstant gelingt und mit smith einen, der zumindest seinen eigenen wurf kreieren kann.
Und ja houston wirft auch viel und gerne von außen aber mMn haben sie nur 2 zuverlässige schützen um harden (terry und ariza. prigionis wurf ist oft einfach zu langsam). Cleveland hat um lebron mit smith, jones, irving und shumpert doch schon etwas mehr firepower von außen.
-
Ich finde es schon interessant, dass einige hier das Flagrant 2 für Horford überzogen finden. Wenn das kein Flagrant 2 ist, was dann? Ein Ellenbogenschlag in Richtung Hals/Kopf ist, auch wenn er nicht richtig trifft (zum Glück!), etwas, was nichts - aber auch gar nichts - auf einem Basketballfeld zu suchen hat. Ob Dellavedova ein dreckiger Spieler ist oder nicht, kann ich nicht beurteilen. Dazu schaue ich zu wenig Cavs-Spiele. Aber in der Situation sehe ich wenig bis gar keine Schuld bei ihm. Einfach völlig unnötig von Horford, das darf einem Spieler seines Kalibers nicht passieren.
-
Ich finde es schon interessant, dass einige hier das Flagrant 2 für Horford überzogen finden. Wenn das kein Flagrant 2 ist, was dann? Ein Ellenbogenschlag in Richtung Hals/Kopf ist, auch wenn er nicht richtig trifft (zum Glück!), etwas, was nichts - aber auch gar nichts - auf einem Basketballfeld zu suchen hat. Ob Dellavedova ein dreckiger Spieler ist oder nicht, kann ich nicht beurteilen. Dazu schaue ich zu wenig Cavs-Spiele. Aber in der Situation sehe ich wenig bis gar keine Schuld bei ihm. Einfach völlig unnötig von Horford, das darf einem Spieler seines Kalibers nicht passieren.
Ist das Thema immer noch nicht durch?
Waren wir uns nicht einig, das wir uns nicht einig werden?Ich will die Diskussion auch gar nicht neu starten, aber mal als Gedanke dazu: In Echtzeit ist das Ganze in Bruchteilen einer Sekunde passiert. Da zwischen einer Bewegung zum Sturzabfangen und einem gezielten Ellenbogenschlag umzuschalten, ist auch für Bewegungskünstler eine Herausforderung.
Ich denke, das uns in dieser Situation das dauernde Anschauen von Zeitlupen zu einer verzerrten Wahrnehmung bringt. -
Scheiß auf das Ergebnis, wenigstens kann Curry wieder stehen und gehen. Sah übel aus!
http://on.nba.com/1Q7Dc8D
“Curry leaves Game 4 with Head contusion” -
Riesenglück für Howard. War zwar ein Foul von Bogut, aber sowas darf nicht passieren! Man, man, man.
Vergleichbare Szene wie JR Smith gegen Crowder, für mich ein ähnlich klares Flagrant 2. “Riesengllück” trifft es ziemlich gut.
-
Curry zurück im Spiel. Hat aber ziemlich glasige Augen und der erste Wurf ein Airball, was man ja von ihm nicht oft sieht. Ich glaube nicht, dass er so wirklich anwesend ist.
Howard hätte wenn man sein Foul mit dem von gestern vergleicht auch runter müssen.
Ref Joey ist wohl bei seinem stolperer auch auf den Kopf gefallen.
-
Finde ein Flagrant 1 vertretbar, aber auch ein Flagrant 2 wäre gerade nach gestern Nacht verständlich.
Denke trotzdem es war so der richtige Call, er reagiert hier immerhin auf eine ebenfalls sehr unsaubere Aktion von Bogut. Ist von beiden nicht schön, aber wenn sie sich so behaken, wäre ein Flagrant 2 für Howard und nix für Bogut einfach falsch.Ähnlich wie gestern, wo Horford auf Delladu… reagiert, und ebenfalls nur er bestraft wird (wenn wir davon ausgehen, dass das Technical für dementieren danach gegeben wurde, bekannt ist da ja nix). Deshalb Flagrant 1 richtiger Pfiff!