Wildcards und Nachrücker für die Pro A
-
-
-
Tach auch
@ Aldimarkt Schoenen dunk für die Erläuterungen.
Punkt 7. ist für mich der Spannenste. Die Wortkombination Verzicht und Lizenzentzug, die du in einem weiteren Post wieder benutzt, lassen mich nicht umbedingt beruhigter in die nächste Woche schauen.
Schau mer mal ob nächste Woche WCer, Nachrücker oder einfach nur Drinbleiber schmunzeln.Bis dahin
-
Hanau und Leipzig, ich bin bei beiden mal gespannt ob das mit der Lizenz klappt. Würde mich für beide freuen.
Die Liga-PM ist sehr hölzern formuliert, soll aber wohl ausdrücken, dass diese beiden Vereine sowohl ein sportliches Teilnahmerecht für die ProA besitzen wie auch eine Lizenz für die ProA erhalten haben. Damit sind das die Aufsteiger, außer wenn einer/beide vor dem 11.05. seinen/ihren Verzicht auf den Aufstieg erklären.
Ich gehe davon aus, dass sowohl aus Hanau wie auch aus Leipzig eine Bestätigung der ProA-Teilnahme erfolgt ist. Alternativ macht diese Meldung überhaupt keinen Sinn, denn Hanau war als Aufsteiger schon bekannt.
@kurthi96:Bin überrascht das wir da stehen! Mal sehen was kommt…
Klingt verdammt nach “Uniriesen spielen 2015/16 in der ProA”.
@tooldtodieyoung:Die Wortkombination Verzicht und Lizenzentzug, die du in einem weiteren Post wieder benutzt, lassen mich nicht umbedingt beruhigter in die nächste Woche schauen.
Bei aller Ironie, mit der ich manchmal schreibe - ich bemühe mich um Verwendung der passenden Begriffe.
Ich gehe davon aus, dass es in der ProA sowohl zu Verzichten (= DJL erteilt Lizenz, aber Klub will aus nichtwirtschaftlichen Gründen nicht mehr ProA spielen) wie auch zu Lizenzverweigerungen (= DJL bezweifelt wirtschaftliche Leistungsfähigkeit) kommen KÖNNTE. Zu beiden Fallgruppen fällt mir je mindestens ein Kandidat ein.
Falls es Dich beruhigt: PB ist für mich kein derartiger Kandidat. Ich gehe davon aus, dass dort solide gearbeitet wird und dass man nicht verzichten würden, wenn man bleiben dürfte (andernfalls wäre es idiotisch, dass laufende Rechtsverfahren zu betreiben). Das Problem eines anderen Klubs könnte also für Dich das Drinbleiber-Schmunzeln nach sich ziehen. Let’s wait and see.
-
Also Bananliga pro a mehr kann ich dazu nicht sagen, finde es schon witzig, das der 6 der hauptrunde in der pro b aufsteigen kann. Das bedeutet eine Verzerrung jeglichehen Sports Gedanken für mich d.h. Du kannst in der Liga ruhig unter ferner liefen die Saison beenden kannst ja trotzdem noch aufsteigen.Wenn so die Verhältnisse sind zw. Pro a und pro b sollte man sich mal grundsätzlich zu dieser Liga Konstellation gedanken machen.
-
Stimmt… deswegen können ja Clubs wie Paderborn aller Vorraussicht nach auch in der ProA verbleiben… ist auch gegen jeden sportlichen Gedanken, da sie eigentlich Absteiger wären, aber so wie aldimarkt schreibt, kann es wohl wirklich so sein, dass sie drinbleiben…
-
Mod du vertauscht da gerade was, zb ist braunschweig damals als 10 oder so durch dieses Wildpark geschacherre in die bbl gekommen das ist wieder dem sportlichen gedanken, ach ja pro b fände ich in pb gar nicht so schlecht, man kann sofort wieder aufsteigen reicht ja wenn man 6 wird.
-
@shooter25 lies noch mal was ich geschrieben habe Denk drüber nach und dann antworte, es geht nicht um pb.
-
Gute Idee, shooter. Da kann man dann sicher auch mal mit ner Tischstoppuhr spielen, wenn mal wieder ein Windows-Update läuft…
-
Hanau und Leipzig, ich bin bei beiden mal gespannt ob das mit der Lizenz klappt. Würde mich für beide freuen.
Die Liga-PM ist sehr hölzern formuliert, soll aber wohl ausdrücken, dass diese beiden Vereine sowohl ein sportliches Teilnahmerecht für die ProA besitzen wie auch eine Lizenz für die ProA erhalten haben. Damit sind das die Aufsteiger, außer wenn einer/beide vor dem 11.05. seinen/ihren Verzicht auf den Aufstieg erklären.
Ich weiß ja nicht, aber eigentlich steht da nur sportlich.
Allerdings scheint man in Hanau ja mehr zu wissen bzgl. ProA-Lizenz.
-
Vielleicht hat auch da einer, die Meldung der Liga über den sportlichen Aufstieg mit der Lizenzvergabe vertauscht…
Achja, in Leverkusen weiß man wohl noch nicht, ob man in der ProA antreten wird. www.bayer-basketball.de/news/basketball-abteilungsversammlung-2015/
-
Auch interessant…in dem Bericht/Link steht…
“Eine endgültige Entscheidung über die Ligazugehörigkeit der ersten Herren in der kommenden Saison 2015/16 wird Ende Mai 2015 getroffen.”
.
Ist es dann nicht zu spät um noch einen Platz in der ProB zu bekommen ? (edit: Wenn sie auf die ProA verzichten)
Aber die Verantwortlichen werden schon wissen, was sie tun. -
Also nochmal zu Leipzig, ich gehe nicht davon aus das es tatsächlich in die Pro A geht mich wundert es schon das man die Lizenz aufrecht hält im Gegensatz zu den anderen Vereinen.
Würdet Ihr euch über Leipzig in der Pro A freuen?Ganz klares JA! Eine schöne, kurze Auswärtsfahrt in eine sehenswerte Stadt und ein weiteres Ostduell wären klasse. Chemnitz und Jena freuen sich bestimmt auch.
Gruß aus Gotha
-
ebenfalls ein klares JA, ein schönes Ziel für eine Auswärtsfahrt bei der man einen Tag länger bleiben kann um die Stadt anzusehen. Ich hoffe allerdings dort noch auf ein starkes Zuschauerwachstum. ein Schnitt von 600 Zuschauern ist selbst für ProB Verhältnisse wenig.
-
Leipzig ist mir ehrlich gesagt total egal, da kann meinetwegen auch der Tus Pupsen kommen… ich will guten Basketball sehen von ordentlich wirtschaften Vereinen und nicht mehr und nicht weniger. Vielleicht noch ein bisschen Jugendarbeit und das war es dann auch.
Die Liga sollte sich mal Gedanken darüber machen auch mal eine Saison auf ein oder zwei Teams zu verzichten wenn keiner nachrücken will, klar dann kommt wieder oh ein Heimspiel weniger, aber wenn der Etat so eng ist dann wird es leider für manchen Verein sehr schwierig.
-
@the_real
Dazu kann ich dir sagen das die Uni-Riesen ein finanziell kern gesunder Verein sind, die nie in die Pro A gehen werden wenn dazu die Mittel fehlen. Im übrigen haben die Uni-Riesen weil wir immer in einen Topf mit magdeburg geworfen werden, ihre 1. Pro A Saison ohne jegliche Schulden abgeschlossen.
-
@kurthi, das war nicht auf Leipzig bezogen, sondern sehr allgemein, und ich will Euch auch nicht in einen Topf mit Magdeburg werfen, aber das was du schreibst klingt ja dann sehr vernünftig.
-
Leipzig ist mir ehrlich gesagt total egal, da kann meinetwegen auch der Tus Pupsen kommen… ich will guten Basketball sehen von ordentlich wirtschaften Vereinen und nicht mehr und nicht weniger. Vielleicht noch ein bisschen Jugendarbeit und das war es dann auch.
Die Liga sollte sich mal Gedanken darüber machen auch mal eine Saison auf ein oder zwei Teams zu verzichten wenn keiner nachrücken will, klar dann kommt wieder oh ein Heimspiel weniger, aber wenn der Etat so eng ist dann wird es leider für manchen Verein sehr schwierig.
Oder man sollte sich Gedanken machen, die Eintrittshürden in die ProA temporär zu senken. Entweder pauschal für alle, oder per Sondergenehmigung für grundsätzlich interessierte, wirtschaftlich gesunde Vereine. Es ist blöd, wenn ein Verein mangels Halle oder anderer “Kleinigkeiten” sein Aufstiegsrecht nicht wahrnehmen kann. Die notwendigen Bedingungen würden sich nachträglich in der ProA einfacher schaffen lassen als in der ProB (höhere Liga = höheres Interesse = mehr Zuschauer/Sponsoren)! So könnte man zulassen, dass ein Verein zunächst in seiner ProB-Spielstätte weiterspielt und dann binnen einer gewissen Frist die Bedingungen erfüllen muss. Schafft er das nicht, hat er sich nicht als tauglicher ProA-Standort erwiesen und muss eben wieder absteigen.
Momentan scheint die Kluft zwischen ProA und ProB jedenfalls zu groß zu sein. Das zeigt die allgemeine Unwilligkeit vieler Vereine der ProB, trotz sich bietender Gelegenheit in die ProA aufzusteigen. Die Liga möchte zu recht die Professionalisierung vorantreiben, dazu müsste sich aber auch das Interesse an zweit-/drittklassigem Basketball in Deutschland entsprechend entwickeln. Ansonsten steigen nur die Kosten für die Vereine, die zwar immer mehr leisten sollen, aber nicht entsprechende Zusatzeinnahmen generieren können. Für Vereine der ProB mit ProA-Ambitionen (und auch für ProA-Vereine, die in die BBL streben) ist das ein hohes Risiko und gefährdet potentiell sogar die Existenz des Vereins, wenn sich die Erwartungen nicht erfüllen (sprich: die Zusatzausgaben nicht refinanzieren)! Unter diesen Voraussetzungen ist die ProA einfach ein zu großes Risiko für viele Vereine der ProB, die noch “echte” Vereine sind, so mit regionaler Identifikation, Spielern aus der eigenen Jugend und überschaubaren finanziellen Möglichkeiten und so. Diese befinden sich in einem wirtschaftlichen Teufelskreis: ProB mit geringem Zuschauer- und Sponsoreninteresse > Aufstieg mangels “professionellem” Umfeld nicht möglich > Verbleib in der ProB, Interesse am Verein bleibt gering. Diesen könnte man durchbrechen, indem man die Hürden für Neulinge in der ProA absenkt und ihnen die Zeit gibt, das Umfeld zu entwickeln.
(Daraus ergibt sich die Frage, wieviel “Professionalität” in einer deutschen 2. Basketball-Bundesliga auf Dauer überhaupt möglich ist? Große Standorte wie Hamburg haben da Vorteile, da ihr Einzugsgebiet groß genug ist. Allgemein ist aber das mediale Interesse an der Liga und damit die Reichweite, die Sponsoren mit ihrem Engagement erreichen können, gering. Will man eine wirtschaftlich gesunde Liga haben, muss man aufpassen, dass die Daumenschrauben nicht zu sehr angezogen werden. Die Ausgaben sollten sich nach den Einnahmen richten, andersherum geht die Rechnung nicht auf!)
-
Das Problem eines anderen Klubs könnte also für Dich das Drinbleiber-Schmunzeln nach sich ziehen. Let’s wait and see.
“Wait” dürfte in Kürze vorbei sein.
@tooldtodieyoung
Ich sehe schon Dein Drinbleiber-Schmunzeln … -
Warum sollten Cuxhaven zurückziehen? Die haben doch nicht alles unternommen, um nachverpflichten zu können, damit sie den Klassenerhalt doch noch schaffen, um dann doch freiwillig in die ProB runter zu gehen…
hat sich von alleine erledigt… keine Lizenz für die ProA!
Quelle. DJL
-
http://www.zweite-basketball-bundesliga.de/lizenzierung-20152016/
Cuxhaven hat weder eine ProA noch eine ProB Lizenz erhalten, was ist denn hier los?
Was meint ihr, wird es eine WC geben oder wird die Liga verkleinert? -
Cuxhaven hat für beide Ligen beantragt, dürfte an den fehlenden Sponsoren/Geldern gescheitert sein…
Oder am sehr schlechtem Management, die One-Man-Show scheint somit dem Ende entgegen zu gehen.
Jetzt erhält er (und die treuen Fans) die Quittung dafür, dass nicht schon letztes Jahr der Gang in die ProB angetreten wurde.
-
Die Pro A könnte sich in der kommenden Saison wie folgt zusammensetzen:
1. Trier (noch offen)
2. Crailsheim
3. Nürnberg
4. Jena
5. Gotha
6. Essen
7. Heidelberg
8. Vechta
9. Chemnitz
10.Baunach
11.Leverkusen
12.Hamburg
13.Kirchheim
14. Leipzig
15. Hanau
16. (??Cuxhaven/ Paderborn??)Absteiger; Aufsteiger
-
Die Pro A könnte sich in der kommenden Saison wie folgt zusammensetzen:
1. Trier (noch offen)
2. Crailsheim
3. Nürnberg
4. Jena
5. Gotha
6. Essen
7. Heidelberg
8. Vechta
9. Chemnitz
10.Baunach
11.Leverkusen
12.Hamburg
13.Kirchheim
14. Leipzig
15. Hanau
16. (??Cuxhaven/ Paderborn??)Absteiger; Aufsteiger
Cuxhaven gleich komplett streichen,wenn sie keineLizenz bekommen, haben sie auch das geld für eine WC nicht.
-
Die Pro A könnte sich in der kommenden Saison wie folgt zusammensetzen:
1. Trier (noch offen)
…
13.Kirchheim
14. Leipzig
15. Hanau
16. (??Cuxhaven/ Paderborn??)Korrekturhinweis:
Bei Lizenzentzug wird die Tabelle angepasst.
Folglich ist PB 14 (und somit nicht auf einem Abstiegsplatz).
Absteiger auf 15 ist Ehingen, Abteiger auf 16 ist CUX (§ 6 SO). -
Die Pro A könnte sich in der kommenden Saison wie folgt zusammensetzen:
1. Trier (noch offen)
…
13.Kirchheim
14. Leipzig
15. Hanau
16. (??Cuxhaven/ Paderborn??)Korrekturhinweis:
Bei Lizenzentzug wird die Tabelle angepasst.
Folglich ist PB 14 (und somit nicht auf einem Abstiegsplatz).
Absteiger auf 15 ist Ehingen, Abteiger auf 16 ist CUX (§ 6 SO).Die Lizenz wurde Cuxhaven nicht für diese Saison entzogen sondern für die kommende nicht erteilt. Das ist ein kleiner aber feiner Unterschied.
CU,
fischtown -
Cuxhaven gleich komplett streichen,wenn sie keineLizenz bekommen, haben sie auch das geld für eine WC nicht.
Wenn sie eine Lizenz hätten, wäre die WC sinnlos. Cuxhaven hat die Hauptrunde auf dem 14. Platz (Nichtabstiegsplatz) abgeschlossen und somit das sportliche Teilnahmrecht. Und selbst wenn sie auf einem Abstiegsplatz wären, könnten sie keine WC beantragen, weil ihnen keine Lizenz erteilt wurde.
-
… Du kannst in der Liga ruhig unter ferner liefen die Saison beenden kannst ja trotzdem noch aufsteigen.
Kannste so nicht sagen.
Klappt nur, wenn es Verzichte gibt.
Wer unbedingt hoch will, ohne auf andere angewiesen zu sein, der muss ins ProB-Finale kommen.
@the_real_baskets:Wenn so die Verhältnisse sind zw. Pro a und pro b sollte man sich mal grundsätzlich zu dieser Liga Konstellation gedanken machen.
Das ist doch schon oft geschehen. Gibt es neue Fakten seit dem letzten “Gedankenmachen”?
In der ProB spielen nunmal Teams mit unterschiedlichen Zielen. Während es für BBL und ProA “normal” ist, dass man primär einen möglichst guten Tabellenplatz erreichen will, starten in der ProB einige Teams (die sog. Farmteams) mit dem Primärziel “Spielerausbildung” und dem wichtigen Sekundärziel “früher Klassenerhalt”. In manchen Jahren steht ein solches Teams weit vorn (auch mal überraschend; 2014 Baunach; 2015 OL), in anderen nicht. Letztlich ist man in solchen Teams stark davon abhängig, wie sich die Talente entwickeln. Während man in einem “normalen” Team stets versuchen wird, seine Besten zu halten (z.B. für den Aufstieg!), geht es in den Ausbildungsteams genau umgekehrt zu = die Besten verlassen zwingend (!) das Team (Wechsel in die eigene Erste oder zu einem anderen Klub).
Neben dem Farmteam-Effekt ist auch zu beachten, dass die Schritte von RL zu ProB, ProB zu ProA und ProA zu BBL jeweils auch in wirtschaftlicher Hinsicht recht groß sind. Es ist doch verständlich, dass ein Verein, der sportlich gut in der ProB klarkommt (z.B. Wedel) und womöglich zur eigenen Überraschung weit vorn landet (z.B. Rostock), nicht unbedingt auf die ProA vorbereitet ist und diese folglich auch nicht stemmen kann.
Das ist in jeder Sportart so = wer die Anforderungen einer höheren Spielklassenicht gewachsen ist, der steigt nicht auf. Ist es legitim, dass Teams aufsteigen, die nicht ganz vorn landeten? Ja, ich denke das ist es. In unserer Sportart gilt ohnehin “die Starter der Meistermannschaft sind maximal die zweite Fünf in der nächsthöheren Liga”, d.h. nach einem Aufstieg kommen so oder so viele Spieler neu ins Team. Da ist es völlig egal, ob Du als Meister, als Vize oder als Achter aufsteigst. Wichtig sind zwei Dinge: Du musst die Rahmenbedingunge für die ProA haben/schaffen und die Fanbase muss hinter dem Projekt “Aufstieg von Platz x” stehen. Die Chancen in der ProA hängen nicht davon ab, ob man zuvor Meister/Vizemeister war.
-
Die Lizenz wurde Cuxhaven nicht für diese Saison entzogen sondern für die kommende nicht erteilt. Das ist ein kleiner aber feiner Unterschied.
CU,
fischtownEs gilt nicht “so hält es fishtown für richtig” sondern “so steht es in der SO”. In der SO steht, dass die Cuxies Letzter des alten wettbewerbs sind. Musst Du nicht glauben - ist aber so.