Deutsche in der NCAA - Die Damen
-
Inspiriert durch die Lobpreisungen die die NCAA1, die bekanntlich aus ungefähr 32 Conferences (Ligen) besteht, durch den Foristen Opa-Sterzbach fortwährend erhält, habe ich mich auf die Suche nach deutschen Spielerinnen gemacht, die sich dem Wettbewerb in der NCAA 1 stellen. Eine erste Zusammenstellung findet ihr hier. Inspiriert hat mich auch der User Loron, der auf unglaublich tolle Weise die jungen Herren in der NCAA verfolgt.
Sollte jemand weitere Spielerinnen kennen, die ich übersehen habe, bitte ergänzen.
In der NCAA1 spielen derzeit:
Anneke Schlüter, Bradley University, Missouri Valley Conference - FRESHMAN
25 games played / 21 games started / 22,7 minutes per game / 2 rebounds per game / 1 assist per game / 6,2 points per gameSarah Stock, Fairfield University, Metro Atlantic Athletic Conference - FRESHMAN
9 gp/ 0 gs / 3,4 mpg / 0,4 rpg / 1 apg / 0,7 ppgSonja Greinacher, Gonzaga University, West Coast Conference - SENIOR
29 gp / 29 gs / 28,6 mpg / 5,8 rpg / 1,8 apg / 13,7 ppgEmma Stach, Gonzaga University, West Coast Conference - FRESHMAN
29 gp / 0 gs / 13,4 mpg / 1,3 rpg / 1,3 apg / 4,1 ppgLisa Janko, Saint Mary’s University, West Coast Conference - FRESHMAN
10 gp / 0 gs / 1,8 mpg / 0,3 rpg / 0 apg / 0 ppgAma Degbeon, Florida State University, Atlantic Coast Conference - FRESHMAN
19 gp / 0 gs / 7,2 mpg / 1,2 rpg / 0 apg/ 2 ppgAnna Heise, University of Maine, America East Conference - JUNIOR
29 gp / 25 gs / 19,4 mpg / 3,4 rpg / 0,7 apg / 6,1 ppgMarie Gülich, Oregon State University, Pac 12 - FRESHMAN
29 gp / 0 gs / 11,7 mpg / 2,9 rpg / 0,5 apg / 3,4 apgAlina Hartmann, Colorado State University, Pac 12 - FRESHMAN
28 gp / 0 gs / 8,8 mpg / 1 rpg / 0,5 apg / 2,6 ppgIn der NAIA spielen derzeit:
Saskia Gießelbach, San Diego Christian College, Golden State Athletic Conference
12 gp / 12 gs / 28,6 mpg / 3,3 rpg / 0,8 apg / 6,6 ppgLouise Krüger, San Diego Christian College, Golden State Athletic Conference
29 gp / 3 gs / 15,7 mpg / 2,2 rpg / 0,4 apg / 3,1 ppg -
Dank meiner Slingbox und 400 amerikanischen Fernsehsendern, hab ich in dieser Saison fast alle Spiele von Marie Gülich und einige von Teresa Kucera (Seton Hall, fehlt in der Auflistung) und Sonja Greinacher/Emma Stach gesehen. Leider wird es bei West-Coast-Spielen immer so spät…Marie Gülich und OSU sehr stark, Teresa Kucera spielt leider so gut wie nie. Meine absolute Lieblingsspielerin in dieser College-Saison ist aber Amanda Zahui B (Minnesota) aus Schweden. Punkten, Rebounden, Assists, Shotblocken, Verteidigen…die kann alles…
-
Alina Hartmann äußerts erfolgreich mit 7 Min. Einsatzzeit
Colorado stunned top-seeded and eighth-ranked Oregon State 68-65 here Friday night in the Pac-12 quarterfinals, defeating a ranked opponent for the first time in seven attempts this season and for the first time in 18 tries.
-
Dank meiner Slingbox und 400 amerikanischen Fernsehsendern, hab ich in dieser Saison fast alle Spiele von Marie Gülich und einige von Teresa Kucera (Seton Hall, fehlt in der Auflistung) und Sonja Greinacher/Emma Stach gesehen. Leider wird es bei West-Coast-Spielen immer so spät…Marie Gülich und OSU sehr stark, Teresa Kucera spielt leider so gut wie nie. Meine absolute Lieblingsspielerin in dieser College-Saison ist aber Amanda Zahui B (Minnesota) aus Schweden. Punkten, Rebounden, Assists, Shotblocken, Verteidigen…die kann alles…
Wenn man sich vorstellt, dass die Korephäen des weiblichen Nachwuchses in Deutschland - Stach, Degbeon, Hartmann, Gülich - Spielzeit im einstelligen Minutenbereich bekommen, dann sieht man einerseits, wo unsere Damen im USA-Vergleich stehen (denn auf europäischer Ebene haben sie sich in den Nachwuchsbereichen ja schon durchgesetzt), aber eben auch andererseits, was es bedeutet, ein Freshman an einer starken Division 1 Universität zu sein. Könnte mir vorstellen, dass das für die Ein oder Andere nicht einfach war und ist, in dieser Saison nur garbage time zu bekommen. Ich hoffe, sie verzagen nicht und haben die Geduld und Mentalität, auf ihre Chance zu warten und sie wahrzunehmen, wenn es soweit ist.
-
Vorstellungsinterview von Lisa Janko von einer Mitspielerin.
Sie strahlt die ganze Zeit
Das Interview stammt vom Herbst letzten Jahres, weit vor dem 1. Tip-Off. Von den Statistiken war sie nur bis zum 10. Saisonspiel überhaupt im Kader. Ist sie nachträglich zum Redshirt erlkärt worden (Herausnahme aus dem Spielbetrieb ohne Verlust des 1. Jahr der vierjährigen Spielberechtigung) oder warum war sie seitdem nicht mehr im Kader ?
-
Dank meiner Slingbox und 400 amerikanischen Fernsehsendern, hab ich in dieser Saison fast alle Spiele von Marie Gülich und einige von Teresa Kucera (Seton Hall, fehlt in der Auflistung) und Sonja Greinacher/Emma Stach gesehen. Leider wird es bei West-Coast-Spielen immer so spät…Marie Gülich und OSU sehr stark, Teresa Kucera spielt leider so gut wie nie. Meine absolute Lieblingsspielerin in dieser College-Saison ist aber Amanda Zahui B (Minnesota) aus Schweden. Punkten, Rebounden, Assists, Shotblocken, Verteidigen…die kann alles…
Wenn man sich vorstellt, dass die Korephäen des weiblichen Nachwuchses in Deutschland - Stach, Degbeon, Hartmann, Gülich - Spielzeit im einstelligen Minutenbereich bekommen, dann sieht man einerseits, wo unsere Damen im USA-Vergleich stehen (denn auf europäischer Ebene haben sie sich in den Nachwuchsbereichen ja schon durchgesetzt), aber eben auch andererseits, was es bedeutet, ein Freshman an einer starken Division 1 Universität zu sein. Könnte mir vorstellen, dass das für die Ein oder Andere nicht einfach war und ist, in dieser Saison nur garbage time zu bekommen. Ich hoffe, sie verzagen nicht und haben die Geduld und Mentalität, auf ihre Chance zu warten und sie wahrzunehmen, wenn es soweit ist.
Das steht einiges Wahres drin, greift grundsätzlich aber etwas kurz, berücksichtigt nicht die individuellen Umstände, und einiges ist schlichtweg falsch.Sowohl Gülich (knapp 12 Minuten) als auch Stach (knapp 14 Minuten) bekommen im Saisonschnitt zweistellige Einsatzzeiten. Und genau das spricht für ihr Talent. Was denkt ihr denn, was amerikanische Top-Unis der 1.Division in der Off-Season machen? Auf eingeschränkt talentierte deutsche Spielerinnen warten, um ihnen dann am besten gleich das Team “in die Hand” zu geben? In der Regel sitzen da 1 bis 3 Spielerinnen auf der gleichen Position, die ein bis drei Spielzeiten härtester Prägung hinter sich gebracht und das Vertrauen des Coaches gewonnen haben. Das sind die Einsatzzeiten der beiden oben genannten schon nicht schlecht.
Ama hat eigentlich auch alles richtig gemacht, aber durch viele nicht vorhersehbare personelle Entwicklungen hat sich ihr Team aus der mit Abstand stärksten Conference zum Top-Kracher der gesamten NCAA1 entwickelt, so dass sich ihre Spielzeit mit knapp 8 Minuten auch recht gut macht. Da ist mitnichten nur “Garbage-Time” dabei, da gab es echte Tests, etwa, als man sie 12 Minuten gegen die knochentrockenen Innenspielerinnen von Notre Dame antreten ließ, die momentan immerhin die Nummer 1 im NCCA1 - Ranking sind. Da ist einfach GEduld angesagt, bei weiter guter Entwicklung sollte übernächstes Jahr ihr Durchbruch kommen.
Hartmann spielt bei einem basketballerisch bedeutungslosen Mittelfeld-College, da verheißt ihr Einsatzschnitt von knapp 7 Minuten tatsächlich nichts Gutes.
Bei Betrachtung des üblichen Saisonzuschnitts wird es spätestens mit den gerade zu Ende gegangenen Conference-Playoffs eh knapp mit den Freshmen-Einsatzzeiten, da nun fast jeder Coach auf kleine Rotation der bewährten Kräfte zurückgreift, was sich im “March Madness” logischerweise auch nicht mehr ändert… -
Vorstellungsinterview von Lisa Janko von einer Mitspielerin.
Sie strahlt die ganze Zeit
Das Interview stammt vom Herbst letzten Jahres, weit vor dem 1. Tip-Off. Von den Statistiken war sie nur bis zum 10. Saisonspiel überhaupt im Kader. Ist sie nachträglich zum Redshirt erlkärt worden (Herausnahme aus dem Spielbetrieb ohne Verlust des 1. Jahr der vierjährigen Spielberechtigung) oder warum war sie seitdem nicht mehr im Kader ?
Meines Wissens nach ist ein Redshirt nach 10 absolvierten Spielen nicht mehr möglich. Sie ist einfach aufgrund mangelhafter Leistungen aus dem aktiven Roster gefallen und gibt gegenwärtig nur die Sparringspartnerin im Training für ihre Mitspielerinnen.Sie ist nach meiner Meinung ein tragischer Fall von Überschätzung der eigenen Fähigkeiten und Unterschätzung des sportlichen Anspruchs bei NCAA1-Top-Unis.
Ich hab sie über Jahre hinweg beobachtet, aufgrund ihres schnellen Wachstums wurde sie als Center eingesetzt und ausgebildet. Sie hatte aber nie einen verlässlichen Wurf und blieb im Verhältnis zur Körpergröße recht leichtgewichtig.
Mit diesen Voraussetzungen ist sie in der NCCA1 auf dieser Position regelrecht mickrig, und wenn sie dann keine Eigenschaften hat, die sie trotzdem für einen Einsatz prädestinieren (z.B. 3er Shooter), wird sie sich kaum durchsetzen. Ich persönlich sehe schwarz für sie, wenn sie nicht wechselt, am besten in die NCCA3, denn dort sehe ich ihre sportlichen Qualitäten eher angesiedelt. Wenn sie dort eine gute Spielerin wird, hat sie zumindest in Deutschland eine mögliche Karriere vor sich. -
Ich glaube mein Vorschreiber hat da bei ein paar Spielerinnen eine ziemlich negative Brille auf. Wer das amerikanische System kennt, weiß dass es Freshman gibt, die überhaupt keine Einsatzzeiten bekommen. Ich denke, dass alle Spielerinnen, die im ersten Jahr im Schnitt mehr als fünf Minuten bekommen nicht so schlecht sein können. Um die Leistung der einzelnen Spielerinnen zu bewerten, sollten wir doch mal das zweite Jahr abwarten und dann nochmal reden.
-
… Sie ist einfach aufgrund mangelhafter Leistungen aus dem aktiven Roster gefallen und gibt gegenwärtig nur die Sparringspartnerin im Training für ihre Mitspielerinnen.Sie ist nach meiner Meinung ein tragischer Fall von Überschätzung der eigenen Fähigkeiten und Unterschätzung des sportlichen Anspruchs bei NCAA1-Top-Unis.
…Wie ist das Verhältnis aktive Basketballerinnen U18 in den US zu D (nehmen wir ausgestellte Teilnehmerausweise als Messgröße) ? 1000 zu 1 ? Ich denke da ist jedes Stipendium eine großartige Auszeichnung.
Zu Janko
Sie konnte im Jugendbereich (einschließlich WNBL) mit ihrem Talent auch ohne ausreichende Kilogramm bequem auf der 3 und 4 spielen. In den Klassen darüber und im Collegebereich ist sie für mein Dafürhalten in einem Aufhol- oder Entwicklungsstadium - kurz : sie wächst gerade fertig :-).
Als Frehman (Freshgirl) Einsatzzeiten zu bekommen ist auf dem höchsten Collegelevel schwer, warten wir die 2. Saison ab. -
Frau Greinachers College-Zeit ist um, hier die kompletten Stats :
www.gozags.com/fls/26400//WBBSTATS/Career/histcarr.htm
Falls der Link oben nicht funzt nehmt den unten
http://www.gozags.com/fls/26400//WBBSTATS/Career/histcarr.htm?DB_OEM_ID=26400#GREINACHER__Sunny
Für die Draft hat sie sich nicht angemeldet, also kommt sie back home. Weiß jemand was wohin ?
-
Schade, dass sie sich nicht für den Draft angemeldet hat. Würde mich mal interessieren, ob sie eine Chance gehabt hätte. Sie war ja nun nicht ganz schlecht in den letzten Jahren und hat auch einige Auszeichnungen erhalten. Hätte das gereicht? Was sagen die Experten?
-
Schade, dass sie sich nicht für den Draft angemeldet hat. Würde mich mal interessieren, ob sie eine Chance gehabt hätte. Sie war ja nun nicht ganz schlecht in den letzten Jahren und hat auch einige Auszeichnungen erhalten. Hätte das gereicht? Was sagen die Experten?
Hätte ich mir auch gewünscht zu sehen. Realistischer Weise gibt es bei 12 Teams und drei Runden nur gute 30 Picks, von denen dann nur 10-12 in der Saison zum Einsatz kommen. Bei einem riesigen Pool von Seniors ist es schon schwer da rein zu rutschen.
Vielleicht hätte sie eine Chance gehabt wollte aber lieber heim. Aber das hätte man nach den Try-outs auch noch gekonnt, von daher denke ich sie hat sich da nichts ausgerechnet ….
-
Nur mal eine Verständnisfrage aber wie kommt ihr auf die Idee man könne oder müsse sich “anmelden”? Nach meinem Wissen kann doch jeder Senior ausgewählt werden.
So kenne ich es aus der NBA, wo aber auch Undergraduates gedraftet werden können.Auf der WNBA-Page ist sie als eine von 53 Talenten gelistet.
-
Nur mal eine Verständnisfrage aber wie kommt ihr auf die Idee man könne oder müsse sich “anmelden”? Nach meinem Wissen kann doch jeder Senior ausgewählt werden.
So kenne ich es aus der NBA, wo aber auch Undergraduates gedraftet werden können.Auf der WNBA-Page ist sie als eine von 53 Talenten gelistet.
Wieder was gelernt, ich dachte man erklärt sich als “eligible” und muß ein Haufen Formulare ausfüllen
Wie schätzt Du denn Ihre Chancen ein ?
-
Ihre Chancen kann ich absolut nicht beurteilen, verfolge das nur nebenbei.
-
Als eligible müssen sich nur Underclassmen (Juniors, Sophomores) erklären, die vorzeitig in die NBA beziehungsweise WNBA wollen. Sobald die einen Agenten geheuert haben, gelten sie als Profis und dürfen nicht zurück, um am College zu spielen.Wowi Zahui B. hat sich übrigens nach ihrem Sophomore-year angemeldet. Ich schätze mal, die geht in den Top drei weg, zusammen mit Jewell Loyd und Mosqueda-Lewis…mein Sleeper wäre Sam Logic (Iowa). Eine der vielseitigsten Basketballerinnen, die ich je gesehen habe…
-
Als eligable müssen sich nur Underclassmen (Juniors, Sophomores) erklären, die vorzeitig in die NBA bzw. WNBA wollen. Sobald die einen Agenten geheuert haben, gelten sie als Profis und dürfen nicht zurück, um am College zu spielen.Wowi Zahui B. hat sich übrigens nach ihrem Sophomore-year angemeldet. Ich schätze mal, die geht in den Top drei weg, zusammen mit Jewell Loyd und Mosqueda-Lewis…mein Sleeper wäre Sam Logic (Iowa). Eine der vielseitigsten Basketballerinnen, die ich je gesehen habe…
Der Harry wieder…!Hat schon Ahnung…die Eligibility von Zahui und Loyd haben einem im Vorfeld drögen Draft unverhofft Leben eingehaucht.
Ich stimme mit Dir vollkommen überein über Deine o.g. ersten 3! Ich lehne mich mal aus dem Fenster, und gehe sogar davon aus, dass Dein Liebling Zahui als Nr. 1 weggeht.
Major rebuilding Seattle hat die Hoffnung auf eine (gesunde) Rückkehr von Lauren Jackson aufgegeben, so dass man sich die Aussicht auf einen potentiellen Major-Center an Nr. 1 kaum entgehen lassen wird.
Und der alternden Sue Bird wird man an Nr. 3 gerne Frollein Loyd zum Lernen an die Seite geben, um dann in 2 Jahren den Staffelstab zu übergeben.
Tulsa wird (hoffentlich) ihren “Traumdraft” Mosqueda-Lewis an 2 bekommen, um das letzte Puzzlestück einfügen und eine hoffentlich lang andauernde Dynastie begründen zu können.Schaun" mer mal…
-
Schade, dass sie sich nicht für den Draft angemeldet hat. Würde mich mal interessieren, ob sie eine Chance gehabt hätte. Sie war ja nun nicht ganz schlecht in den letzten Jahren und hat auch einige Auszeichnungen erhalten. Hätte das gereicht? Was sagen die Experten?
Sie war aber auch nicht ganz gut…
Wie schon erwähnt, ist die NCAA Div.1 (ich beziehe mich hier natürlich nur auf die Frauen) nicht homogen.
Es gibt Top-Conferences, in der in der Regular-Season schwerpunktmäßig Top-Teams gegen Top-Teams spielen.
Dann gibt es Middle-Order-Conferences, in der die Teams selten gegen Top-Teams spielen und oftmals auch gegen grottige Teams. Und dann gibt es Low-Order-Conferences, und da siehts düster aus…
Aus diesem Grund sind die Stats der Spielerinnen auch nicht gut miteinander zu vergleichen: wer selten gegen starke Gegenspielerinnen spielt, hat natürlich besser scoren als jemand beispielsweise aus der ACC. Oder deutlich gesagt: Hätte Frau Greinacher in der ACC gespielt, hätten Einsatzzeiten und Stat-Output ganz sicher anders ausgesehen…Um das mit Fakten zu hinterlegen: Aus dem letztjährigen WNBA-Draft kamen von den 12 Erstrunden-Picks sieben! aus der ACC. Zur Erinnerung: Es gibt über dreissig weitere Conferences…
Oder auf die Spielerinnen bezogen: Dieses Jahr sollte es wundern, wenn Dearica Hamby aus Wake Forest, einem der schlechtesten Teams der ACC, nicht in der 1.Runde gepickt wird (im Gegensatz zu Frau Greinacher, die als die beste Spielerin des West Coast Champions Gonzaga kommt).Gonzaga gehört in die Middle-Order der Conferences, und da ist es schon schwer, überhaupt ernsthaftes Interesse der Scouts zu ziehen.
Oder anders ausgedrückt: Hätte Frau Greinacher ihr Abenteuer US-College mit dem finalen Ziel, in die WNBA gedraftet zu werden gestartet, hätte sie nicht bei Gonzaga anheuern dürfen…
Was nicht heißt, dass sie sich ggfs. sogar einen der raren Plätze in der bekanntlich nur 12 Teams umfassenden WNBA gesichert hätte, wenn sie denn auch nur in der 3. Runde gedraftet worden wäre. Dass da auch gute Spielerinnen dabei sind, hat letztes Jahr Jamierra Faulkner in Chicago bewiesen, die erst an drittletzter Stelle Gnade fand. Und Jia Perkins ist der lebende, aktive Beweis, dass Drittrunden-Picks sogar fast schon Kult-Status erreichen können.
Auszeichnungen im amerikanischen (College-) Sport sind inflationär und daher bis auf wenige Ausnahmen so gut wie nichts wert, so dass ich diese (vor allem aus der Middle-Order) nicht als Qualitäts-Argument heranziehen würde.
Um Deine Frage final zu beantworten: Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit reicht das alles nicht. Sollte sie tatsächlich gedraftet werden, muss man wiederum individuell hingucken: Wer hat sie gedraftet, wurden vergleichbare Spielerinnen im Draft vor ihr gezogen, und wie sieht es auf ihrer Position im “Altbestand” des Teams aus`?
Chancen hätte sie sicherlich, würde sich das fast völlig ausgeblutete Seattle ihrer in späteren Runden “erbarmen”…
Auch hier gilt: “Schaun mer mal…”
-
Ich hab das 39/29-Spiel von Wowi Zahui live im Big Ten-Network gesehen. Die Frau ist schon der Oberhammer. Bißchen wenig schwedisch blond, aber sehr geile Ballerin. Für mich sogar vom Potential her noch besser als Brit Griner…
Nicht nur wenig schwedisch blond, auch der Name klingt mir doch wenig schwedisch….
Bin mal gespannt, ob auch bei den Frauen die Teammanager nicht widerstehen können, und es 202cm-Frau Vicky McIntyre als Pick in den Draft schafft. Die ist in ihrer Senior - Season leistungsmäßig regelrecht explodiert. -
Keine Greinacher unter den 36 gedrafteten Spielerinnen, siehe hier
www.wnba.com/draft/2015/draft_board.html
Danke für die Infos und Einschätzungen zuvor.
-
Tolles Thema – @Friars: Vielen Dank für die Eröffnung! Eine Ergänzung für deine Liste: Paulina Körner geht zur Saison 2015-16 an die Columbia University: http://www.gocolumbialions.com/ViewArticle.dbml?DB_OEM_ID=9600&ATCLID=210053770
Damit sind im U20 Team Deutschland mit Aha (Portland State / Big Sky), Degbeon (Florida State / ACC), Hartmann (Colorado / PAC12), Körner (Columbia / Ivy), Stach (Gonzaga / WCC), Stock (Fairfield / MAAC) insgesamt 6 NCAA1 College Spielerinnen dabei. Das hat es so noch nicht gegeben und es wird interessant zu sehen, wie sich die Spielerinnen dabei entwickeln.
@Sterzbach-Opa: ich stimme Deiner Einschätzung zur unterschiedlichen Stärke der NCAA1 Conferences zu. Im finalen USA Coaches Ranking 2014-15 sind beispielsweise fast die Hälfte der Top 10 Teams in der ACC: http://espn.go.com/womens-college-basketball/rankings/_/week/4/seasontype/3
Im gesamten NCAA1 Top 25 Ranking sind 3 Teams mit deutschen Spielerinnen dabei: #7 Florida State, #13 Oregon State und #19 Gonzaga. Bemerkenswert ist dabei, dass diese 3 Teams herausragende Headcoaches haben: Sue Semrau (Florida State) als 2015 National Coach of year, Scott Rueck (Oregon State) als 2015 u19 Team USA assistent coach und Lisa Fortier (Gonzaga) als 2015 National Rookie Coach of the year. Von dieser Qualität können hoffentlich auch unsere deutschen Spielerinnen profitieren!