Alle Spiele Live - hat der Telekom Deal Auswirkungen auf die Zuschauerzahlen?
-
Die Datensammlung der Studie wird aber lange vor dem Abschluss des Telekom-Deals abgeschlossen worden sein, insofern können keine Beträge aus dieser Richtung da drin enthalten sein.
@DioII: die Dimensionen würden mich ja schon interessieren (gerne auch per PN)
-
Ich glaube dass kurzfristig tatsaechlich weniger Zuschauer in die Halle kommen da die Anzahl der interessierten zunächst gleich bleibt und einige Zuschauer zu Hause bleiben. Mittelfristig habe ich die Hoffnung dass durch das Fernsehen das generelle Interesse mehr geweckt wird und dann viele sagen, dass sie das auch mal live erleben wollen. Ich meine beim Fußball war es auch so: erst vermeintlich Überfrachtung später begehrlichkeiten: bei diesem Event will ich dabeisein.
Genau hier - also beim immer wieder gerne genommenen Vergleich mit dem Fußball - wird leider der größte Fehler gemacht. Beim Fußball gab es eben nicht dieses kostengünstige Angebot für alle Spiele live. Der Fußballeffekt beruht in erster Linie auf die Berichterstattung rund herum in TV und allen anderen Medien gleichermaßen. Du wirst von allen Seiten mit Fußball zugedröhnt. Das fehlt aber (noch) beim Basketball. Von daher ist der Rückgang bei den Zuschauern mit Sicherheit auf das Telekom-Angebot zurückzuführen. Ich habe bei den Bonner Baskets eine Dauerkarte, kenne aber einige Leute, die tatsächlich jetzt nicht immer kommen werden, sondern sich nur noch die Rosinen heraus picken.
Mittelfristig reichen nur Livespiele nicht aus um das Interesse zu steigern. Da muss auch auf allen anderen Plattformen ebenfalls geklotzt werden (Magazine, Print, Internet usw.). Erst dann kann man Vergleiche zum Fußball ziehen.
-
Das Telekom Angebot ist doch nur für BB Fans interessant.
Neues Klientel wirste nur durch Free TV erreichen können,durch mehr Sendezeiten in den Sportsendungen.
Ich habe das Telekom Angebot auch nicht, weil ich selbst DK Inhaber bin und mich eigentlich nur mein Verein interessiert, und ich Auswärtspiele auch im Ticker verfolgen kann.
Ich könnte mir aber durchaus vorstellen wenn die Ticketpreise noch mehr steigen sollten dann zum TV Angebot zu wechseln.
Eine mir bekannte Familie hat Entertain und geht nun auch “erstmal” nicht mehr in die Halle.
Live vor Ort Stimmung oder 70 pro Spieltag sparen das ist deren Rechnung und geht dann eben auf für sie. -
@FS:
[…]
@DioII: die Dimensionen würden mich ja schon interessieren (gerne auch per PN)
Konkrete Zahlen kenne ich leider auch nicht, weiss nur, dass der neue TV-Vertrag den Vereinen (allen) finanziell deutlich mehr einbringt, als bisher.
––
Zum Thema:
Ich halte die Auswirkungen des neuen TV-Vertrags für gering. Schoenen-Dunk reflektiert nicht die reale Welt, hier sind in erster Linie Hardcore-Basketballfans am Start und von denen mögen 80 - 90 % ein Abo abgeschlossen haben (bezahlt oder unbezahlt). In der Halle, wo die “freaks” nur eine kleine Minderheit darstellen, ist das Verhältnis eher anders herum. Bis zu 90 % von den normalen Zuschauern werden gerade kein Abo abgeschlossen haben. Die übergroße Mehrheit trifft seine Entscheidung über Hingehen oder Wegbleiben aus anderen Gründen (viele hier schon genannt), aber nicht wegen der Möglichkeit, sich ein Spiel im Internet angucken zu können. Von denen, die ein Abo hat, wird ein großer Anteil zu den hardcore-Fans gehören, die eh regelmäßig in die Halle gehen, wann immer es irgendwie möglich ist. Den Rest halte ich für eine vernachlässigbare Gruppe kleiner als 3 %.Was ich allerdings auch nicht glaube, ist, dass internet-pay-tv im Abo jemals größere neue Interessentengruppen generieren kann. Dafür sind die Zugangshürden für den Gelegenheitszuschauer zu hoch.
-
@FS:
[…]
@DioII: die Dimensionen würden mich ja schon interessieren (gerne auch per PN)
Konkrete Zahlen kenne ich leider auch nicht, weiss nur, dass der neue TV-Vertrag den Vereinen (allen) finanziell deutlich mehr einbringt, als bisher.
––
Zum Thema:
Ich halte die Auswirkungen des neuen TV-Vertrags für gering. Schoenen-Dunk reflektiert nicht die reale Welt, hier sind in erster Linie Hardcore-Basketballfans am Start und von denen mögen 80 - 90 % ein Abo abgeschlossen haben (bezahlt oder unbezahlt). In der Halle, wo die “freaks” nur eine kleine Minderheit darstellen, ist das Verhältnis eher anders herum. Bis zu 90 % von den normalen Zuschauern werden gerade kein Abo abgeschlossen haben. Die übergroße Mehrheit trifft seine Entscheidung über Hingehen oder Wegbleiben aus anderen Gründen (viele hier schon genannt), aber nicht wegen der Möglichkeit, sich ein Spiel im Internet angucken zu können. Von denen, die ein Abo hat, wird ein großer Anteil zu den hardcore-Fans gehören, die eh regelmäßig in die Halle gehen, wann immer es irgendwie möglich ist. Den Rest halte ich für eine vernachlässigbare Gruppe kleiner als 3 %.Was ich allerdings auch nicht glaube, ist, dass internet-pay-tv im Abo jemals größere neue Interessentengruppen generieren kann. Dafür sind die Zugangshürden für den Gelegenheitszuschauer zu hoch.
- 1
TOP Beitrag. Deckt sich zu 100% mit meiner Meinung. Die Zuschauer, welche fast immer in der Halle sind, werden sich auch durch den Telekom Deal nicht abhalten lassen. Und die, die eben ab und an mal vorbei schauen, haben kein Telekom Abo am Laufen. Ggf. kommen ein paar Auswärtsfahrer weniger in die heimische Halle. Die sollten das Kraut aber auch nicht fett machen.
-
Mich würden die Zugriffszahlen mal interessieren. Die Qualität hätte auf alle Fälle guten Zuspruch verdient.
-
Die Vereine erhalten aus dem neuen TV-Vertrag signifikant mehr Geld als bisher.
Um dies zu untermauern: im Saisoneröffnungs-Heft der BIG (Seite 6: “Buschi is back” ) bestätigt Dirk Kaiser, Leiter Medien & Kommunikation der Beko BBL, dass man sich “finanziell bemerkenswert” verbessert habe, was TV-Gelder angeht. Schlussfolgernd sollen auch die Vereine davon profitieren, wobei der genaue Verteilungsschlüssel noch Gegenstand von Verhandlungen ist. Bisher soll jeder Klub eine fünfstellige Summe erhalten haben.
on-topic:
Ich denke ebenfalls, dass es hier kurz- und mittelfristig unterschiedliche Ergebnisse geben wird. Über die freien Tage an Weihnachten, werde ich mich mal hinsetzen und einzelne Faktoren statistisch erfassen, um ungefähre Größenordnungen abschätzen zu können. Wirklich hilfreich ist eine Analyse (sprich: ausreichend Datenmaterial vorhanden und damit halbwegs gesicherte Erkenntnisse) aber wohl erst nach der nächsten Saison… -
Mich würden die Zugriffszahlen mal interessieren. Die Qualität hätte auf alle Fälle guten Zuspruch verdient.
Das würde mich auch interessieren. Gibts da schon irgendwo offizielle Zahlen?
-
Ich bin DK Inhaber, würde fast jedes Spiel jeder Mannschaft aufsaugen was ich sehen könnte mit Entertain, jedoch können wir es hier nicht aufm platten Land empfangen…aufm Computer Fernsehen zu gucken kommt nicht in die Tüte, somit bin ich auf den Liveticker angewiesen. Ich würde es zur kommenden Saison sehr gut finden wenn die Telekom mit Sky zusammenarbeiten würde, denn dann könnte ganz Deutschland, auch die aufm Lande, Basketball im Fernsehen gucken.
-
Ich bin DK Inhaber, würde fast jedes Spiel jeder Mannschaft aufsaugen was ich sehen könnte mit Entertain, jedoch können wir es hier nicht aufm platten Land empfangen…aufm Computer Fernsehen zu gucken kommt nicht in die Tüte, somit bin ich auf den Liveticker angewiesen. Ich würde es zur kommenden Saison sehr gut finden wenn die Telekom mit Sky zusammenarbeiten würde, denn dann könnte ganz Deutschland, auch die aufm Lande, Basketball im Fernsehen gucken.
Schon einmal über einen WLAN - fähigen Fernseher nachgedacht ?
-
Die übergroße Mehrheit trifft seine Entscheidung über Hingehen oder Wegbleiben aus anderen Gründen (viele hier schon genannt), aber nicht wegen der Möglichkeit, sich ein Spiel im Internet angucken zu können.
In Berlin kann man ca. von einem Zuschauer-Stamm von ca. 5000 bis 7000 Fans ausgehen, mit Aktionen und Gelegenheitszuschauern kommen dann ca. 8000 bis 11/12.000. Ausverkauft ist selten, aber weniger als 8000 ist (wenn mich meine Erinnerung nicht trügt) noch seltener. Vor Jahren waren es mal 3000 Dauerkarten (MSH), da schätze ich jetzt doch eher 4000 oder 5000. Weiss da jemand was zu (gerne per PM)?
Dabei scheinen Wetter und Spieltag mehr Einfluss zu haben als die Qualität der Gegner. Gegen Moskau waren es gerade an einem Freitag 8886, in der letzten Saison war in der Zeit “zwischen den Jahren” (also quasi “Wochenend/Urlaubszeit”) an einem Donnerstagabend über 13000 gegen Braunschweig da.
Die Zahlen sind, wie schon x-mal angemerkt, zu dürftig für aussagekräftige Aussagen (max. 3 Heimspiele pro Team). Da es aber offenbar große Unterschiede zwischen den Teams gibt, sind sicherlich Standort-spezifische Gründe sehr viel wichtiger als ein Telekom-Deal, der für alle Teams quasi gleich ist (alle Spiele sind alle Spiele!). Gründe für Braunschweig und Bayreuth sind ja schon genannt.
Für viele ist auch die Anhäufung von Heimspielen ein wirklich guter Grund. Leider sind die Spielpläne selten besonders harmonisch und es kommt schon mal zu 5 Heimspielen in 14 Tagen, gefolgt von drei Wochen ohne Heimspiel. Wer da mit Familie kommt muss sich zwangsläufig was aussuchen.
Generell eine interessante Frage, die man sich so ca. zur Halbzeit der Hauptrunde nochmal anschauen sollte. Generell wird der Deal allerdings schon sehr positiv aufgenommen, zurecht wie ich finde (hats Buschi eigentlich gemerkt oder schaut er wieder zwei Jahre nicht hier rein ).
-
Was ich allerdings auch nicht glaube, ist, dass internet-pay-tv im Abo jemals größere neue Interessentengruppen generieren kann. Dafür sind die Zugangshürden für den Gelegenheitszuschauer zu hoch.
Ich glaube die Zugangshürde zum Basketball an sich ist viel zu groß. Wenn man völlig ohne vorherige Berührung mit dem Sport ein Spiel sieht, findet man die Rolle der Schiedsrichter in diesem Spiel mehr als übertrieben. Da hilft der Kommentor im Stream/TV und die Zeitlupe auch nicht viel.
Die einzige reelle Chance dem Sport näher zu kommen, sehe ich darin mit Fans Spiele zu sehen. Wenn diese Fans in der Lage und bereit sind, einen wirklich mit den Grundlagen zu “versorgen”.
Der Telekom Deal bietet hierfür schon sehr gute Grundlagen. Weil es jetzt sicher häufiger vorkommt, dass ein Basketball-Fan mit einem Neuling, z.B. beim Bierchen, ein Spiel sieht. -
Ich war berufsbedingt jetzt schon länger nicht mehr Live dabei und konnte mir zuletzt nur die Towers mal anschauen, die ja aber das Thema Stream nicht betrifft. Mich würde mal interessieren, ob der Durchschnittszuschauer mittlerweile überhaupt Kenntnis von dem Angebot hat? Also macht die Telekom aktiv Werbung in den Hallen und den Städten der BBL?
Ich bin persönlich schon fest der Überzeugung, dass mehr Aufmerksamkeit auch mehr Zuschauer bringt. Wenn ich wirklich Fan werde, dann will ich eigentlich alles - also News bei Facebook lesen, Zeitschriftenberichte, Zusammenfassungen, Live-Spiele, Interviews etc. Dafür braucht man aber ein gehöriges Maß an Identifikation, wo manche Vereine noch größere Probleme haben. Oldenburg macht da zum Beispiel schon recht viel richtig, was Kontinuität und Nahbarkeit angeht.
Von daher würde ich als Verein sogar Kooperation mit der Telekom eingehen und zu jeder Dauerkarte ein Abo raufpacken oder ähnliches. Da wird das Potential noch lange nicht genutzt.
-
Mich würde mal interessieren, ob der Durchschnittszuschauer mittlerweile überhaupt Kenntnis von dem Angebot hat? Also macht die Telekom aktiv Werbung in den Hallen und den Städten der BBL?
In Bayreuth wurde gestern auf den auf jedem Platz ausgelegten Klatschpappen für das Produkt geworben. In diversen Zeitschriften habe ich die Werbung nun auch entdeckt.
-
Mich würde mal interessieren, ob der Durchschnittszuschauer mittlerweile überhaupt Kenntnis von dem Angebot hat? Also macht die Telekom aktiv Werbung in den Hallen und den Städten der BBL?
In Bayreuth wurde gestern auf den auf jedem Platz ausgelegten Klatschpappen für das Produkt geworben. In diversen Zeitschriften habe ich die Werbung nun auch entdeckt.
Es flimmert aber auch in jeder Halle über die Werbebanden. In den Hallen selbst wird denke ich genug Werbung dafür gemacht.
-
Die ganz große Werbeaktion der Telekom für den Basketball AUßERHALB des bereits dem Basketball zugewandten Kreises an Menschen ist mir nicht bekannt.
Von daher dürfte die Bekanntheit des Angebotes immer noch recht gering sein.
Jedenfalls wird sich keiner 10€ zusätzlich an die Backe kleben, der sich nur am Rande mit Basketball beschäftigt hat UND kein Telekomkunde ist.
Wenn man zudem weiß, wieviele Leute sich die Sky-Übertragungen beim Fußball bei den Heimspielen von Hoffenheim, Paderborn oder Wolfsburg antun ( das sind im Regelfall kaum vierstellige Zahlen), der kann sich denken, dass der Basketball kaum mehr Anhänger derzeit im Netz finden wird.
Schon, wenn ich sehe, dass Alba als Heimspielgegner Göttingen und Ulm, sowie die Spurs und ZSKA zu Gast hatte, da werde ich mir den Einsatz meines Geldes schon überlegen als Nichtdauerkunde.
Und auch anderorts wird es regionale Sonderfaktoren geben.
-
Was ich allerdings auch nicht glaube, ist, dass internet-pay-tv im Abo jemals größere neue Interessentengruppen generieren kann. Dafür sind die Zugangshürden für den Gelegenheitszuschauer zu hoch.
Ich glaube die Zugangshürde zum Basketball an sich ist viel zu groß. Wenn man völlig ohne vorherige Berührung mit dem Sport ein Spiel sieht, findet man die Rolle der Schiedsrichter in diesem Spiel mehr als übertrieben. Da hilft der Kommentor im Stream/TV und die Zeitlupe auch nicht viel.
Die einzige reelle Chance dem Sport näher zu kommen, sehe ich darin mit Fans Spiele zu sehen. Wenn diese Fans in der Lage und bereit sind, einen wirklich mit den Grundlagen zu “versorgen”.
Der Telekom Deal bietet hierfür schon sehr gute Grundlagen. Weil es jetzt sicher häufiger vorkommt, dass ein Basketball-Fan mit einem Neuling, z.B. beim Bierchen, ein Spiel sieht.+1.
Obwohl ich leider immer noch der Meinung bin,… -
Mich würde mal interessieren, ob der Durchschnittszuschauer mittlerweile überhaupt Kenntnis von dem Angebot hat? Also macht die Telekom aktiv Werbung in den Hallen und den Städten der BBL?
In Bayreuth wurde gestern auf den auf jedem Platz ausgelegten Klatschpappen für das Produkt geworben. In diversen Zeitschriften habe ich die Werbung nun auch entdeckt.
Gegen Alba war die Telekom auch mit einem Werbestand in der Oberfrankenhalle dabei.
Auf großen Bildschirmen wurden so z.B. die Vor- und Nachberichte “live” eingespielt und den Zuschauen die entsprechende App auf deren eigenen Smartphone vorgeführt. -
Wenn man zudem weiß, wieviele Leute sich die Sky-Übertragungen beim Fußball bei den Heimspielen von Hoffenheim, Paderborn oder Wolfsburg antun ( das sind im Regelfall kaum vierstellige Zahlen), der kann sich denken, dass der Basketball kaum mehr Anhänger derzeit im Netz finden wird.
Das stimmt nicht. Alleine 6-7 Vereine haben in der Bundesliga so eine große Zahl an Anhängern, dass weit mehr als im dreistelligen Bereich ihre Auswärtsspiele via Sky verfolgen, und natürlich auch Auswärtsspiele in Paderborn usw.
Zur Telekom: Die umfassende Werbung gab es noch nicht, da bin ich auch verwundert, dass man das so langsam angeht.
-
Ich kann dir gerade aus berufenem Munde berichten, dass Paderborn in der DFL zur Zeit sehr viele Zuschauer generiert hat.
Alle warten auf den Niedergang oder die Katastrophe?
Nein, der Spielstil wird allgemein als attraktiv empfunden.
Bei den neutralen Zuschauern und bei den Gegnern.
Natürlich hilft die Underdogrolle.Beim Basketball fällt auf, dass es durch die Eigenproduktionen der BBL und der Telekom zu vermehrten Berichten im FreeTV kommt.
Besseres kann unserem Randsport nicht passieren!
-
Ich sehe das aus Bayreuther Sicht schon so das einige Fans “abgeworben” worden sind. Das ist aber nur das Resultat der Preiserhöhungen. Wie war das nochmal Hr. Galewski: “Ich bin mir sicher das die Plätze trotzdem verkauft werden auch wenn wir noch höher rauf gehen”…
-
Dio hat ja eigentlich schon alles gesagt.
ich möchte nur auf eine Gruppe von Leuten hinweisen, die von dem Telekom-Angebot profitieren ohne die Ticketverkäufe zu senken:
Leute wie ich, die weit weg von ihren Lieblingsvereinen wohnen.
Ohne die Chance Spiele live zu sehen, blieb mir bisher nur die Hoffnung auf eine gelegentliche Übertragung bei Sport1, die dann meist auch noch zu einer Zeit lief, in der ich nicht gucken konnte. Ohne regelmäßigen Input erlahmt das Interesse aber irgendwann.
Jetzt kann ich meine Mannschaft von überall verfolgen und was ich sehe, weckt natürlich die Gier auf ein Live-Erlebnis. Sprich, ich werde Heimaturlaube nutzen um in die O2-World zu gehen. -
Dio hat ja eigentlich schon alles gesagt.
ich möchte nur auf eine Gruppe von Leuten hinweisen, die von dem Telekom-Angebot profitieren ohne die Ticketverkäufe zu senken:
Leute wie ich, die weit weg von ihren Lieblingsvereinen wohnen.
Ohne die Chance Spiele live zu sehen, blieb mir bisher nur die Hoffnung auf eine gelegentliche Übertragung bei Sport1, die dann meist auch noch zu einer Zeit lief, in der ich nicht gucken konnte. Ohne regelmäßigen Input erlahmt das Interesse aber irgendwann.
Jetzt kann ich meine Mannschaft von überall verfolgen und was ich sehe, weckt natürlich die Gier auf ein Live-Erlebnis. Sprich, ich werde Heimaturlaube nutzen um in die O2-World zu gehen.Mir fällt eben deine Signatur auf. Sag mal…auch wenns wahrscheinlich nicht ganz ernst gemeint ist…findest du sowas lustig?
-
Wenn man nach der Hinrunde, bzw nach Beginn der Rückrunde mal die Zuschauerzahlen ansieht, finde ich sieht es garnicht mehr sooo extrem aus:
Der Gesamtschnitt ist 150 Zuschauer pro Spiel weniger als im Vorjahr (3.5%). Dabei fallen vor allem drei Teams auf: ALBA Berlin (-9,6%), Bayreuth (-7,0%) und Braunschweig (-14,3%). In Bayreuth und Braunschweig werden jeweils Effekte, die nichts mit dem Telekomdeal zu tun haben für den Rückgang verantwortlich gemacht (Höhere Preise, schlechtes Event, schlechte Halle, etc.). In Berlin glaube ich kommen die großen Zuschauerzahlen erst zu den Spielen, in denen es “richtig um was geht”. Auch kann ich mir vorstellen, dass einige Eventfans eher zu den Euroleaguespielen gehen als zum Liga-Alltag. Trotzdem finde ich da fast 10% Rückgang im Moment recht viel.
Wenn wir mal die Auf- und Absteiger rausrechnen ergeben sich übrigens folgende Zuschauerschnitte:
13/14: 5.526
14/15: 5.596Somit wäre der Schnitt für die Teams, die letztes und dieses Jahr in der Liga spielen um 1,6% gestiegen.
Was hier fehlt ist natürlich, dass manche Teams ihre Heimspiele gegen die großen der Liga bereits hatten, andere noch nicht. Trier zum Beispiel hatte die Spiele gegen Berlin, Bamberg und Bayern bereits. Als wirklicher Zuschauermagnet kommt in der Rückrunde nurnoch Bonn in die Arena. Daher würde ich glauben, dass es am ende ein leichtes Minus in der Zuschauerstatistik geben wird. Bei anderen Teams wird es aber genau andersherum sein.
-
Was in Berlin sicherlich noch ein Faktor ist, ist die Anzahl der Spiele. Zwei Spiele in einer Woche sind für den Gelegenheitszuschauer zu viel. Da überlegt man dann doch schon, für welches Spiel man sich entscheidet. Als Beispiel das Spiel kommende Woche, welches das Einzige in der Woche ist. Dafür ist der Vorverkauf schon nicht schlecht.
-
So, nun ist die erste Saison mit TelekomBasketball vorbei und da will ich doch mal wieder den Thread hochholen.
Schnitt 2013/14: 4.676
Schnitt 2015/15: 4.655Das ist ein Rückgang von 0,4%, also quasi nicht existent. Es scheint also keinerlei negative Auswirkungen durch den Telekom-Deal zu geben. Betrachtet man die Sondereffekte rund um Braunschweig, die mit -13,5 % den größten Rückggang hatte, würde am Ende unter “normalen” Bedingungen wohl sogar ein leichtes Plus beim Zuschauerschnitt stehen. Es gab insgesamt nur 2 Teams, die einen größeren Rückgang als -1,0% hatten, das war Braunschweig und Bayreuth und bei Beiden gab es vor allem andere Gründe für den Rückgang.
-
Ich denke der Rückgang ist vermutlich bei den Auswärtsfahrern zu suchen. In vielen Hallen, die oft ausverkauft sind, gleicht sich sowas in den Gesamtzahlen durch eine größere Anwesenheit von Heimfans wieder aus.
Gibt es hier belastbare Zahlen, wieviele Fans in fremde Hallen gefahren sind ggü. den vorjahren? -
So, nun ist die erste Saison mit TelekomBasketball vorbei und da will ich doch mal wieder den Thread hochholen.
Schnitt 2013/14: 4.676
Schnitt 2015/15: 4.655Das ist ein Rückgang von 0,4%, also quasi nicht existent. Es scheint also keinerlei negative Auswirkungen durch den Telekom-Deal zu geben. Betrachtet man die Sondereffekte rund um Braunschweig, die mit -13,5 % den größten Rückggang hatte, würde am Ende unter “normalen” Bedingungen wohl sogar ein leichtes Plus beim Zuschauerschnitt stehen. Es gab insgesamt nur 2 Teams, die einen größeren Rückgang als -1,0% hatten, das war Braunschweig und Bayreuth und bei Beiden gab es vor allem andere Gründe für den Rückgang.
Der spätere Beginn um 20.30 Uhr darf man auch nicht vergessen.
Das hindert auch einige, vor allem Kinder, an einem Besuch.
-
So, nun ist die erste Saison mit TelekomBasketball vorbei und da will ich doch mal wieder den Thread hochholen.
Schnitt 2013/14: 4.676
Schnitt 2015/15: 4.655Das ist ein Rückgang von 0,4%, also quasi nicht existent. Es scheint also keinerlei negative Auswirkungen durch den Telekom-Deal zu geben. Betrachtet man die Sondereffekte rund um Braunschweig, die mit -13,5 % den größten Rückggang hatte, würde am Ende unter “normalen” Bedingungen wohl sogar ein leichtes Plus beim Zuschauerschnitt stehen. Es gab insgesamt nur 2 Teams, die einen größeren Rückgang als -1,0% hatten, das war Braunschweig und Bayreuth und bei Beiden gab es vor allem andere Gründe für den Rückgang.
Der spätere Beginn um 20.30 Uhr darf man auch nicht vergessen.
Das hindert auch einige, vor allem Kinder, an einem Besuch.
Und ggfs. auch die Hallenkapazitäten und den Schnitt der Auf- bzw. Absteiger …
-
Ich denke: nein. Wobei viele Vereinsvertreter vor der Saison das Angebot gelobt haben und es als die Art “Eins-A-Lösung” angepriesen haben. Klar, dass der eine oder andere Fan zu Hause bleibt - vor allem dann, wenn er bereits Telekomkunde ist. Im übrigen bleibe ich dabei: das schaut doch fast keiner, die Zahlen bundesweit sind sehr schwach.
-
Ich hab letzte Saison in der ProA jedes Spiel mitgenommen, weil es oftmals keine Alternative gab. Gut, in Cuxhaven wurde nen Stream angeboten, aber sonst… Und ich muss persönlich sagen, dass ich mir dieses Jahr überlegen werde, ob ich wirklich nach Bremerhaven, Ulm (Zumal Ticketpreise. Da zahlt man sich bei 4 Personen ja dumm) und München muss.
-
Ich fand es war eine tolle Geschichte für uns .
Leider muss ich jetzt in der Pro B alle Auswärtsspiele verpassen .
Oder ich fahr das ein oder andere an.Das stimmt so auch nicht. Es gibt schon einige und wird immer mehr Mannschaften geben, die ihre Heimspiele über sportdeutschland.tv kostenlos streamen. In der ProA streamen wahrscheinlich bald über die Hälfte der Mannschaften. Aber das ist ein anderes Thema…
-
Ich denke der Rückgang ist vermutlich bei den Auswärtsfahrern zu suchen. In vielen Hallen, die oft ausverkauft sind, gleicht sich sowas in den Gesamtzahlen durch eine größere Anwesenheit von Heimfans wieder aus.
Gibt es hier belastbare Zahlen, wieviele Fans in fremde Hallen gefahren sind ggü. den vorjahren?Für Hagen kann ich von einer Steigerung der Auswärtsfahrer sprechen. Wenn ich mich mit Organisatoren von Auswärtsfahrten anderer Vereine unterhalte, kam häufig die Aussage, dass es auf Grund des Telekomdeals zu rückläufigen Mitfahrerzahlen kam.
Das ist aber auch alles etwas standortbezogen und lässt sich auch nicht direkt verallgemeinern. -
Bei uns in Bonn dürfte die Zahl der Auswärtsfahrer ca gleich geblieben sein. Ich fand es aber auffällig, dass bis auf 2-3 Ausnahmen wesentlich weniger Auswärtsfans nach Bonn gekommen sind. Liegt aber sicherlich auch daran, dass wir viel zu oft Sonntags spielen…
-
Zu Auswärtsspielen bin ich noch nie gefahren. Das hat unterschiedliche Gründe.
Daher empfand ich das Telekom-Angebot in dieser Hinsicht als Bereicherung. Zwar wurden auch schon in der letzten Saison immer mehr Spiele gestreamt, aber eben nicht an allen Standorten.
Insbesondere als Phoenix-Fan hätte ich ansonsten so einige Siege verpasst.
In die heimische Halle gehe ich weiterhin so oft wie möglich und auch in meinem Umfeld kenne ich niemanden, der nur noch auf der heimischen Couch sitzt.
Für mich ist es eine super Ergänzung und man kann auch mal Spiele schauen, die normalerweise nicht auf Sport1 laufen.
-
Ich finde auch, dass man sich einfach mehr Auswärtsspiele anschaut und viele Playoffspiele sowie andere Topspiels zusätzlich anschaut! Ich empfinde gerade die App nützlich, ich hab sogar auf Malle Spiele live über WLAN auf dem IPad so verfolgen können. Klasse Sache!
Außerdem wird dadurch Basketball einfach einer größeren Masse noch zugetragen, die eventuell sich zukünftig das ein oder andere Spiel in der Arena anschauen. Man muss was beitragen, wenn man Basketball vor Handball auf Platz 2 in Deutschland platzieren will!