March Madness 2014
-
Duke (3) verliert gegen Mercer (14). Parker und Hood, die beiden Top-Prospects Dukes, jeweils mit sehr schwachen Leistungen. Im Fall von Parker sollte das für den Draft keinen Unterschied machen, er ist und bleibt ein Top 3 Pick. Für Rodney Hood könnte es dadurch aber durchaus etwas abwärts gehen (#15 auf Fords Big Board) wenn die Konkurrenz überzeugen sollte.
-
Auf keinen ist mehr heut zu Tage Verlass. Duke verliert gegen Mercer mit 71:78.
-
Duke (3) verliert gegen Mercer (14). Parker und Hood, die beiden Top-Prospects Dukes, jeweils mit sehr schwachen Leistungen. Im Fall von Parker sollte das für den Draft keinen Unterschied machen, er ist und bleibt ein Top 3 Pick. Für Rodney Hood könnte es dadurch aber durchaus etwas abwärts gehen (#15 auf Fords Big Board) wenn die Konkurrenz überzeugen sollte.
ganz ehrlich: solange hood in der ersten runde gepickt wird, kann ihn doch eigentlich egal sein wann oder? hauptsache garantierter vertrag und einen platz in der nba.
aber ist schon wahnsinn wie es duke nicht geschissen gekriegt über die zweite runde zu kommen!edit: running gag auf twitter: “you had one job, duke, one job . . . !!”
-
Mercer auch nach dem Spiel super sympathisch, das macht das Tournament doch aus… Gefallen mir richtig gut die Jungs. Gegen Tennessee/UMass geht auch was. Go Mercer !
-
National bracket: Duke 97% - Mercer 3%, das nennt man wohl Restrisiko, gottseidank habe ich Duke in der nächsten Runde eh rausgeschmissen!
-
Wird heute das Duke Spiel auf Sport1US übertragen ?
Duke ist in diesem Jahr bereits Geschichte, falls du von einer Live Übertragung redest.
Aktuell läuft Kansas - Eastern Kentucky. Die TV Termine auf SD haben aber auch die Spiele mit drin.
-
also UMass spielt ganz schön schwach für nen #6 Seed. Gut, dass ich die nicht gepickt habe ^^
Wiggins beginnt verhalten, OK State verpennen die ersten Minuten 0-8.
Frage mich momentan, warum ich eigentlich Duke vertraut habe mit der Vorgeschichte (Lehigh). Hatte mich auch auf ein mögliches Nebraska-Creighton gefreut. Baylor war aber zu stark . Arizona war mal mit +20 vorne, quälten sich dann richtung schluss schon sehr.
Stanford hatte ich auch, war aber mehr Glück
Ist aber echt zu viel Action in so wenig Zeit, wie soll man da alles (oder möglichst viel) mitbekommen? Da bräuchte man einen 4-geteilten Screen. -
noch jemand eine Idee, wie man schauen kann? hatte media hint bei firefox. gestern lief alles super. heute kommt immer technical foul….
Letztes Jahr hat es bei mir mit firefox und media hint gut geklappt. Dieses Jahr klappt es nicht. Laut ghostery-Add-On scheint es an dem Conviva-Tracker zu liegen. Klemm ich den ab, erscheint bei mir ‘Loading video’ und es geht nicht weiter. Lasse ich ihn zu, kommt das ‘Technical foul’.
-
Duke (3) verliert gegen Mercer (14). Parker und Hood, die beiden Top-Prospects Dukes, jeweils mit sehr schwachen Leistungen. Im Fall von Parker sollte das für den Draft keinen Unterschied machen, er ist und bleibt ein Top 3 Pick. Für Rodney Hood könnte es dadurch aber durchaus etwas abwärts gehen (#15 auf Fords Big Board) wenn die Konkurrenz überzeugen sollte.
ganz ehrlich: solange hood in der ersten runde gepickt wird, kann ihn doch eigentlich egal sein wann oder? hauptsache garantierter vertrag und einen platz in der nba.
aber ist schon wahnsinn wie es duke nicht geschissen gekriegt über die zweite runde zu kommen!edit: running gag auf twitter: “you had one job, duke, one job . . . !!”
Solange er sich in der NBA durchsetzt und noch einige NBA-Verträge unterschreibt spielt es in der Tat keine große Rolle.
Sollte er aber überhaupt nicht zurecht kommen und sein Team nicht einmal die Option nach Jahr 2 ziehen, würde er als 15. Pick immerhin 3,65 Mio. $ in zwei Jahren verdienen, als 25. Pick schon nur noch 2,35 Mio. In dem Fall macht es also durchaus einen ziemlichen Unterschied.
Edit: Chrome und Media Hint funktioniert bei mir wunderbar.
-
hallo zusammen, gestern ging die marchmadness seite super bei mir mittels chrome und zen mate…bis nach ein paar stunden die meldung kam: “your live video pass has expired”…heute kommt auch die gleiche meldung und nichts geht mehr…jemand eine idee was ich tun kann? danke!
-
In diesen Fällen mal den Browser-Cache, Verlauf und die Cookies löschen. “live dass abgelaufen” klingt, als hätte man ei. zeitbudget. Das sollte dann wieder “voll” sein, wenn man durch das löschen quasi wieder als ein neuer Besucher auftritt.
-
super! danke! war genau die richtige lösung mit verlauf und cache löschen!
-
Mit Oklahoma State und Marcus Smart ist nach der Niederlage gegen Gonzaga auch der nächste Top-Pick raus.
23 Punkte, 13 Rebounds, 7 Assists und 6 Steals sind allerdings persönlich herausragend, auch wenn die Wurfquoten (5/14 und 12/19) und die Turnover (6) die Leistung ordentlich runterziehen.
Von den Top-Picks gibt es dieses Jahr also nicht mehr viel zu sehen. Parker und Smart sind raus, Exum als Australier und Noah Vonleh (Indiana) gar nicht erst dabei, ob und wann Joel Embiid spielen wird ist aufgrund seiner Rückenverletzung unklar. Bleiben von Fords Top 8 nur noch Andrew Wiggins (Kansas), Aaron Gordon (Arizona) und Julius Randle (Kentucky, heute Nacht).
-
Boah, ich hab Blutdruck!!!
Die Heels machens aber diese Saison jedes Mal so unnötig spannend. Aber wer so gut reboundet, hats auch verdient
Ich weiß es wird schwer am Sonntag, aber da bleibt immer noch die Vorfreude auf nächstes Jahr.
Da gehts tieeeeeeeeef in das Turnier (sofern Paige bleibt)!!!
Jetzt noch weng Havoc Defense zum Schlafen gehen -
Bei dem “Foul” beim Buzzer gerade bei Stephen F. Austin gegen VCU sieht man mal wieder wie verliebt die Amis in große Stories sind! Das ganze ist zwar mit Risiko verteidigt, aber niemals ein Foul!
Den Kommentatoren ist das auch bei der siebten Wiederholung noch vollkommen egal…
-
Heute spielen:
(9) Pittsburgh vs. (1) Florida
(5) Saint Louis vs. (4) Louisville
(7) Texas vs. (2) Michigan
(12) North Dakota State vs. (4) San Diego State
(11) Dayton vs. (3) Syracuse
(7) Oregon vs. (2) Wisconsin
(12) Harvard vs. (4) Michigan State
(7) Connecticut vs.(2) Villanova -
Bei dem “Foul” beim Buzzer gerade bei Stephen F. Austin gegen VCU sieht man mal wieder wie verliebt die Amis in große Stories sind! Das ganze ist zwar mit Risiko verteidigt, aber niemals ein Foul!
Den Kommentatoren ist das auch bei der siebten Wiederholung noch vollkommen egal…
Lustig, das klingt so als wären deutsche (oder auch britische, etc.) Medien da auch nur ein kleines bisschen anders.
-
also mal ganz ehrlich: wer hat denn bitte Dayton im Sweet 16 gesehen??
Wahnsinn. Kann ein #11 Seed eine Cinderella Story sein? Auf jeden Fall hatte niemand die aufm Zettel.
Der Rest hat sich mehr gequält als mit Qualität überzeugt (Michigan und Louisville ausgenommen).
Wird interessant ob UConn das Tempo durchhält gegen Nova, aber das geb ich mir jetzt nicht mehr.
Morgen hoffe ich auf die Heels von UNC, Kansas, Zona, Baylor und Memphis. -
ich hab beim VCU Foul nur die eine perspektive von der anderen Seite gesehen, und würde dort auch kein Foul ausschließen ich kann aber sagen das es dämlich war in der Situation dort so hinzugehen.
Dayton sieg ist zwar eine schöne Story, meinen Bracket tut dies aber nicht gut
Giffey vor kurzen noch Backup und nun 37 minuten auf den Feld, und immernoch dabei
-
Heute spielen:
(10) Stanford vs. (2) Kansas
(8) Kentucky vs. (1) Wichita State
(6) North Carolina State vs. (3) Iowa State
(14) Mercer vs. (11) Tennessee
(12) Stephen F. Austin vs. (4) UCLA
(6) Baylor vs. (3) Creighton
(8) Memphis vs. (1) Virginia
(8) Gonzaga vs. (1) Arizona -
Weiß nicht, ob das für euch interessant ist, aber bei Court Review gibt’s jeden Tag einen Überblick mit einer Kurzzusammenfassung über die kommenden Spiele und eine Auflistung mit den Top-Performern der Spiele des vergangenen Tags. Den heutigen Beitrag gibt’s hier.
-
Also für diesen ganzen Hype spielt Wiggins echt mal bescheiden!
Auch von der Art einfach überhaupt kein Leader…naja enttäuschend
-
Also für diesen ganzen Hype spielt Wiggins echt mal bescheiden!
Auch von der Art einfach überhaupt kein Leader…naja enttäuschend
Denke ich mir schon länger. Selbst in der Crunchtime fordert er mir viel zu selten den Ball, übernimmt zu wenig Verantwortung. Das Potenzial deutet er immer wieder an wenn er mit dem Kopf auf Ringhöhe ein Alley-Oop-Anspiel dunkt oder seine Gegenspieler im 1:1 nass macht. Das er ein Über-Athlet ist sieht man auf Anhieb. Aber er zeigt seine Fähigkeiten viel zu selten.
Jabari Parker gefällt mir da wesentlich besser, trotz defensiver Schwächen. Aber im Draft wird nun einmal kaum auf momentane Leistungsstärke sondern vor allem auf Potenzial geachtet. Das wird Wiggins wohl seinen 1. Pick retten.
Kansas 40:47 mit 7 Minuten auf der Uhr hinten. Das ist jetzt die Zeit in der Wiggins auftauen muss, darauf werden jetzt auch die NBA-Scouts achten.
-
Edit:
Also da fehlt mir echt alles. Das ist wirklich sehr schwach……bei solchen unmenschlichen Erwartungen und dem Hype natürlich schwer dem gerecht zu werden, aber das ist zu wenig.
Aber vielleicht ist er in der NBA auch besser aufgehoben bei dem 1-1 gezocke
-
Edit:
Also da fehlt mir echt alles. Das ist wirklich sehr schwach……bei solchen unmenschlichen Erwartungen und dem Hype natürlich schwer dem gerecht zu werden, aber das ist zu wenig.
Ist aber vermutlich auch sein schwächstes Spiel diese Saison, sehr mieses Timing aber sowas kann passieren erst recht bei so jungen Spielern. Und Wiggins ist finde ich nicht nur athletisch, sondern auch sehr elegant.
Parker war übrigens bei seinen Ausscheiden mit Duke auch sehr sehr bescheiden Wobei er vermutlich wirklich etwas mehr NBA Ready ist.
-
Abgesehen von einem schlechten Spiel (was jeder mal haben kann) hat es einfach total an der Leader-Qualität gemangelt.
Er hat den Ball nicht gefordert, er hatte keine Aktionen….er hat gespielt wie ein Nobody. Dann soll er halt 10 Aktionen nehmen und die alle daneben setzen, aber wenn ich ein Wiggins bin, dann muss ich das Spiel an mich reißen wollen, den Ball fordern und machen.
Das ging gar nicht…und hat auch nichts mit dem Alter zu tun. Entweder man ist ein Leader oder eben nicht.
-
Mal eine andere Sache was haltet ihr von Niells Teamkollegen Shabazz Napier?
Er war ja zumindest in letzten Spiel verdammt stark, und ist auch ein Finalist bei verschiedenen Individuellen auszeichnungen Wooden, Cousy uva. War spieler seiner Conference aber muss ihn schon sehr lange suchen um ihn in Mock Draft zu finden(aktuell Rang 59 bei Draftexpress). Hat mich persönlich etwas gewundert, auch wenn er vllt etwas klein für die NBA ist, skills hat er. Meint ihr er schafft es in die NBA? Und wirklich erst so spät?
PS: ich bin kein Riesenfan von hero ball, und das am Ende der Star das spiel gewinnen/verlieren muss. Sondern mag es lieber wenn der Flow das spiel diktiert, aber was das hero Ball angeht ist Shabazz ein experte
-
Mal eine andere Sache was haltet ihr von Niells Teamkollegen Shabazz Napier?
Er war ja zumindest in letzten Spiel verdammt stark, und ist auch ein Finalist bei verschiedenen Individuellen auszeichnungen Wooden, Cousy uva. War spieler seiner Conference aber muss ihn schon sehr lange suchen um ihn in Mock Draft zu finden(aktuell Rang 59 bei Draftexpress). Hat mich persönlich etwas gewundert, auch wenn er vllt etwas klein für die NBA ist, skills hat er. Meint ihr er schafft es in die NBA? Und wirklich erst so spät?
PS: ich bin kein Riesenfan von hero ball, und das am Ende der Star das spiel gewinnen/verlieren muss. Sondern mag es lieber wenn der Flow das spiel diktiert, aber was das hero Ball angeht ist Shabazz ein experte
Napiers Problem ist, dass er zwei Wochen nach dem Draft bereits 23 Jahre alt wird (zum Vergleich: damit ist er 9 Monate älter als Kyrie Irving!).
Seine Leistung gestern war absolut beeindruckend, zumal er sich Mitte der zweiten Halbzeit am Schienbein verletzte, einige Minuten behandelt wurde, dann zurückkam und da weitermachte wo er vorher aufgehört hat.
Als Zweitrundenpick kommt er auch deshalb sicher in Frage, viel weiter wird er sich aber auch mit weiteren Leistungen wie der gestrigen nicht nach oben spielen.
-
Ich sehe ein viel größeres Problem darin, welche Rolle Napier in einem NBA Team übernehmen sollte? Im Moment profitiert er sehr davon, dass alles auf ihn ausgerichtet ist. Kann er aber als ein kleines Puzzleteil eines großen Teampuzzles effektiv sein? Eigentlich kann er nur effektiv sein, wenn er den Ball in der Hand hat und die Verantwortung im Angriff übernehmen darf/muss. Zudem wird er seinen Lieblings-go-to-Move, den Stepback, in der NBA nicht so oft und hochprozentig anbringen können, einfach weil die Gegenspieler wesentlich größer sind. Seine Defense ist auch nicht so überragend, dass man ihn als Defensivstopper draften könnte.