25.ST Telekom Baskets Bonn vs. WALTER Tigers Tübingen, So 09.03, 17 Uhr
-
Bleibt zu hoffen dass (…) Ratkovica sich auf das besinnt, was er kann (Passing) und das, was er nicht kann (Dreier) anderen überlässt.
Dein Appell verhallt scheinbar ungehört:
“07:23 Nr. 33 Ratkovica, Branislav (TÜB) 3 Punkte Wurf getroffen”
-
-
Bleibt zu hoffen, dass Kashirov tatsächlich schon wieder so 80-90% geben kann und Ratkovica sich auf das besinnt, was er kann (Passing) und das, was er nicht kann (Dreier) anderen überlässt.
Sorry, ich sag nie wieder was über deinen Dreier, lieber Bane!!
-
Lischka spielt!!!
Und Cook hat fünf Fouls!!?? Kann eigentlich nicht sein oder??
Lischka spielt - und reboundet wie in alten Zeiten…
Cook scheint - wie jemand im Livegame-Thread schrieb, bei dieser Aktion, wo im Ticker drei Fouls stehen, eines bekommen zu haben, dürfte also bei 3 stehen - optimal ist das zwar auch nicht, aber nicht ganz so wild wie 4 oder 5.
-
Welcher Amateur sitzt da am Ticker? Rebounds werden falsch angezeigt und revidiert, Dreier zwischendurch mal schnell in Zweier umgewandelt, nicht getroffene Dreier als getroffene dargestellt usw… es gibt Rebounds bevor geworfen wurde. Veikalas wird gefoult und die darauffolgende Aktion ist - laut Ticker - ein Ballverlust der Tigers, hä? Peinlich sowas
-
Welcher Amateur sitzt da am Ticker? Rebounds werden falsch angezeigt und revidiert, Dreier zwischendurch mal schnell in Zweier umgewandelt, nicht getroffene Dreier als getroffene dargestellt usw… es gibt Rebounds bevor geworfen wurde. Peinlich sowas
Macht das Spiel hat nochmals spannender
-
Was alles in einer Sekunde passieren kann.
01:50
Nr. 6 Mittmann, Nils (TÜB) Defensiv Rebound
01:50
Nr. 13 Gaffney, Tony (TBB) Nahdistanzwurf vergeben
01:50
Nr. 10 Lawrence, Eugene (TBB) Defensiv Rebound
01:50
Nr. 14 Cook, Daequan (TÜB) Nahdistanzwurf vergeben
01:50
Nr. 14 Cook, Daequan (TÜB) Defensiv Rebound
01:50
Nr. 10 Lawrence, Eugene (TBB) 3 Punkte Wurf vergeben
01:50
Nr. 7 Brooks, Ryan (TBB) Defensiv Rebound
01:50
Nr. 4 Wallace, Jonathan (TÜB) 3 Punkte Wurf vergeben
01:50
Nr. 7 Nash, Tyrone (TÜB) Defensiv Rebound
01:50
Nr. 13 Gaffney, Tony (TBB) Freiwurf vergeben
01:50 (47 : 48)
Nr. 13 Gaffney, Tony (TBB) Freiwurf getroffen
01:50
Auswechslung bei TÜB - Ratkovica, Branislav (raus); Wallace, Jonathan (rein)
01:50
Nr. 13 Gaffney, Tony (TBB) Wurde gefoult
01:50
Nr. 6 Mittmann, Nils (TÜB) Persönliches Foul -
Sorry, aber die Mannschaft kann jetzt nicht ernsthaft so einbrechen.So wird das nichts mit dem Klassenerhalt.
-
Ist mir zwar unbegreiflich, wie man sich nach dieser Leistung im 4. Viertel so abschlachten lassen kann, aber verloren ist - noch immer - nicht alles. Wenn man Bayreuth schlägt, ist man weiter in Schlagdistanz…
-
Ist mir zwar unbegreiflich, wie man sich nach dieser Leistung im 4. Viertel so abschlachten lassen kann, aber verloren ist - noch immer - nicht alles. Wenn man Bayreuth schlägt, ist man weiter in Schlagdistanz…
Schlagdistanz nützt wenig wenn man nicht vorbeikommt
-
Ist mir zwar unbegreiflich, wie man sich nach dieser Leistung im 4. Viertel so abschlachten lassen kann, aber verloren ist - noch immer - nicht alles. Wenn man Bayreuth schlägt, ist man weiter in Schlagdistanz…
Schlagdistanz nützt wenig wenn man nicht vorbeikommt
Schon, aber es kommen schon auch noch Mannschaften, die man schlagen kann, während andere Punkte liegen lassen. Trier finde ich bislang nicht unbedingt überragend, was Hagen gezeigt hat, kann man ja nachlesen… also Siege sind jetzt nicht völlig aus der Luft gegriffen…
-
So ist es. Allerdings kommt Bayreuth nun mit genügend Selbstvertrauen nach Tübingen. Und die Tigers wohl eher mit dem Gedanken “Egal was wir tun, auch wenn wir gut spielen: wir können einfach nicht gewinnen”.
Gewinnt Bayreuth nächste Woche, dann kann, nein muss (!) man die Saison vorzeitig abhaken.
Einzige Hoffnung: Totgesagte leben auch diese Saison länger.
-
4 Siege und 20 Niederlagen.
Man hätte Perovic rausschmeißen müssen als man noch Zeit dazu hatte.
Dieses ja aber die leichten Gegner kommen ja noch kann ich nicht mehr hören. Die Mannschaft spielt gegen die starken gut mit verliert aber und gegen die vermeintlich schwächeren und holen nix.
Träumt ruhig weiter.
Die Entscheidung Harris draußen zu lassen war ja auch absolut Gold wert.
-
Muss man nicht drüber diskutieren. Spiel wurde von Tübingen im letzten Viertel absolut verschenkt. Da ist man selbst als Bonner schockiert, wie einfach es plötzlich gehen kann. Für die Tigers wird es so fast unmöglich den Abstieg noch zu verhindern. Und Bonn sollte sich nicht vom Ergebnis blenden lassen. Brooks mit bester Leistung im magenten Trikot, seht ihr ähnlich anhand der Stats? Eugene mit einem erneut guten Auftritt wie ich finde
Der Ticker zwingt einen fast dazu, wieder regelmäßiger in die Halle zu gehen. Das geht echt auf keine Kuhhaut mehr, was da “getickert” wird.
Aber Fakt: Die PlayOffs rücken immer näher
-
Ich war immer riesiger Optimist, was die Tigers angeht: Aber das war’s!!! Seht es ein, Leute! Wir steigen ab!!!
-
Die Entscheidung Harris draußen zu lassen war ja auch absolut Gold wert.
Ja, im Nachhinein - ohne auch nur eine Szene gesehen zu haben - war es Mist. Bane ja noch okay, jedenfalls mit einer starken ersten Hälfte, aber von Kashirov kam nix - warum auch immer. Da hätte Harris sicherlich mehr gebracht… Rado macht seine Sache - jedenfalls anhand des Tickers - absolut ordentlich, aber er alleine reicht uns nicht, weil er dafür auch viel zu foulanfällig ist…
-
Die Entscheidung Harris draußen zu lassen war ja auch absolut Gold wert.
Exakt. Denn der kann auch alleine kreieren, wenn es sein muss. Und an guten Tagen sein Team auch alleine im Spiel halten.
Im Gegensatz zu anderen.
Bitte geht mir jetzt wieder euer Mantra:
Unser NBA-Star ist so wichtig, dass man ihn auf keinen Fall mal draussen lassen kann!Als Bedrohung, die der Gegner unbedingt eng decken muss, mental, spirituell, erfahrungsmässig, etc. pp…
-
Die Entscheidung Harris draußen zu lassen war ja auch absolut Gold wert.
Exakt. Denn der kann auch alleine kreieren, wenn es sein muss. Und an guten Tagen sein Team auch alleine im Spiel halten.
Im Gegensatz zu anderen.
Bitte geht mir jetzt wieder euer Mantra:
Unser NBA-Star ist so wichtig, dass man ihn auf keinen Fall mal draussen lassen kann!Als Bedrohung, die der Gegner unbedingt eng decken muss, mental, spirituell, erfahrungsmässig, etc. pp…
Braucht man doch heute gar nicht drüber diskutieren. Schau dir die Stats von Kashirov an, schau dir Wallace an, schau dir Young an. Alles nicht wirklich berauschend. Warum soll das nun wieder an Cook liegen? (Zumal keiner von uns das Spiel gesehen hat…)
So wie @Carter gesagt hat: Harris hätte vermutlich mehr gebracht, z.B. als Kashirov. Nur: Wer kann dir vorher sagen, ob Harris heute einen Tag hat, wo er das Team alleine im Spiel hält oder einen derjenigen, wo er abtaucht??
-
PS: sind zwar nur Stats, aber:
Lischka in 8min mit 6 Rebounds.Das ist mehr als Cook - der ja für seine Grösse und Position gar nicht schlecht reboundet und das auch heute nicht tat - in 32min holte.
Wenn das keine Eintagsfliege war, dann kann Lischka den Job von Cook von mir aus übernehmen. Dreierschützen haben wir genug, und Harris ist der wesentlich effektivere Scorer.
Und ungefähr alle haben auch 'ne bessere Körpersprache.
-
Die Entscheidung Harris draußen zu lassen war ja auch absolut Gold wert.
Exakt. Denn der kann auch alleine kreieren, wenn es sein muss. Und an guten Tagen sein Team auch alleine im Spiel halten.
Im Gegensatz zu anderen.
Bitte geht mir jetzt wieder euer Mantra:
Unser NBA-Star ist so wichtig, dass man ihn auf keinen Fall mal draussen lassen kann!Als Bedrohung, die der Gegner unbedingt eng decken muss, mental, spirituell, erfahrungsmässig, etc. pp…
Braucht man doch heute gar nicht drüber diskutieren. Schau dir die Stats von Kashirov an, schau dir Wallace an, schau dir Young an. Alles nicht wirklich berauschend. Warum soll das nun wieder an Cook liegen? (Zumal keiner von uns das Spiel gesehen hat…)
So wie @Carter gesagt hat: Harris hätte vermutlich mehr gebracht, z.B. als Kashirov. Nur: Wer kann dir vorher sagen, ob Harris heute einen Tag hat, wo er das Team alleine im Spiel hält oder einen derjenigen, wo er abtaucht??
Weil die Wahrscheinlichkeit beim TOPSCORER der Mannschaft deutlich höher ist als bei einem Young, Cook oder angeschlagenen Kashirov….
-
PS: sind zwar nur Stats, aber:
Lischka in 8min mit 6 Rebounds.Das ist mehr als Cook - der ja für seine Grösse und Position gar nicht schlecht reboundet und das auch heute nicht tat - in 32min holte.
Wenn das keine Eintagsfliege war, dann kann Lischka den Job von Cook von mir aus übernehmen. Dreierschützen haben wir genug, und Harris ist der wesentlich effektivere Scorer.
Cook scheint also gerade dein Schuldiger Nummer 1 zu sein - ohne irgendeine Szene gesehen zu haben. Interessant. Er hat immerhin mehr Punkte als Wallace, Young, Kashirov, mehr Assists als jeder der drei genannten, mehr Rebounds als diese drei zusammen.
Natürlich kann man ihn mal draußen lassen, wenn weiterhin keine Bombenspiele von ihm kommen. Aber heute haben in meinen Augen - vom Ticker her jedenfalls - nur ein paar Spieler geglänzt: Rado, Bane, Nash, Lischka.
-
Nur: Wer kann dir vorher sagen, ob Harris heute einen Tag hat, wo er das Team alleine im Spiel hält oder einen derjenigen, wo er abtaucht??
Der Punkt ist: bei Harris wissen wir, dass er oft genug solche Tage hat, an denen er das Team tragen kann.
Bei Cook frag’ ich mich, ob er je mal einen solchen hatte.
-
Weil die Wahrscheinlichkeit beim TOPSCORER der Mannschaft deutlich höher ist als bei einem Young, Cook oder angeschlagenen Kashirov….
Topscorer war und ist derzeit Wallace, Cook ist minimal hinter Harris (bei etwas weniger Spielzeit). Ich will Cook gar nicht gegen alles verteidigen, weil ich mir auch mehr erhofft hätte und auch mit manchen Dingen nicht einverstanden war und bin, aber jetzt auf “unseren NBA-Star” einzuschlagen, verfehlt m.E. das Ziel etwas…
-
Nochmal: Wir haben weder das Spiel gesehen, noch waren wir beim Training dabei. Anhand des Tickers hätte man Kashirov draußen lassen MÜSSEN, aber auch ein Young oder Wallace haben weniger gebracht als Cook…
-
Mir gehts nicht so sehr um Cook.
Aber letzte Woche bringt man einen grottigen Nadjfeji der ne Weile pausiert hat weil Kashirov nicht voll fit ist = Niederlage
Heute lässt man einen unfitten Kashirov für Harris spielen = NiederlageWer da dran Schuld ist dürfte jedem klar sein.
-
Wollt ihr drei nicht lieber ne PN-Konferenz eröffnen?
Das ist hier jedenfalls nicht der Tigers-Kader-Fred…Alles Aussagen beziehen sich auf das Spiel Bonn-Tübingen bzw. auf die Spieler, die in diesem eingesetzt wurden (und deren Leistungen) oder die, die nicht spielen durften. Hier wurde auch nicht grundsätzlich über den Kader oder einzelne Spieler diskutiert, also sehe ich das Problem nicht. Aber am Ende kommt man immer am selben Punkt an: Ist das hier ein Diskussionsforum (an dem sich jeder gerne an den Themen und den Beiträgen beteiligen kann, der das möchte) oder sucht hier jeder immer nur irgendwas, was einen stört?
-
Schlechtes Spiel von beiden Seiten. Ich frage mich wie wir das Spiel noch mit 16 gewinnen konnten. Brooks überragend, erfreulich Mccray und Looby, Lawrence solide. Zum Rest sage ich mal nichts. Bei Tübingen hat mir Radolsajevic gefallen.
Ich hoffe Gaffney hat nichts ernstes. Das sah gar nicht gut aus. Ein Ausfall von ihm wäre ein herber Schlag für den Saisonendspurt.
-
Cook scheint also gerade dein Schuldiger Nummer 1 zu sein - ohne irgendeine Szene gesehen zu haben. Interessant.
Nö, will ich gar nicht sagen.
Allerdings war das Draussenlassen von Harris keine gute Idee.
Den Rest schreib’ ich in den Kaderthread, da passt’s besser. -
Ich dachte in der Tat, etwas über das Spiel lesen zu können. Von euch war das aber nahe null.
Ist halt nicht so unterhaltsam, wenn sich drei Fans eines Vereins über den Einsatz (Nichteinsatz! -hat dann nix mit dem Spiel zu tun) eines (oder auch mehrerer) Spieler(s) “unterhalten”…
Und tschüss.
-
Mal ne andere Frage, weil ich selbst nicht da sein konnte. Habe gehört, dass Coach Fischer Mangold irgendwie seltsam und entwürdigend ausgewechselt hat direkt nachdem der den wichtigen Dreier getroffen hat und auf der anderen Seite scheinbar etwas zu spät war? Gibts da noch mehr, denen das aufgefallen ist? Wenn ja wäre das meiner Meinung nach ein absolutes Unding!
Edit: Nach dem Ticker siehts so aus, als wären immerhin 2min zwischen 3er und Auswechslung gewesen…
-
Glückwunsch Bonner!
Bis zu Beginn des vierten Viertels alles okay und danach - Polen offen bei den Tigers oder wie?!
Im Nachhinein ist man immer schlauer, mir hat Harris in den letzten Spielen gerade defensiv sehr gut gefallen, ich denke, er hätte gegen Brooks besser ausgesehen… aber keiner von uns weiss, wer wie fit ist und wer wie gut trainiert hat.
Naja, nächste Woche ein letztes Mal Spannung, oder darf man danach weiter hoffen?
-
Fazit aus Bonner Sicht: Schön geht anders, wieder das 1. Viertel verpennt….Muss man aus Bonner Sicht in der derzeitigen Situation einfach als Pflichtsieg abhacken. War zwischendurch schon ziemlich genervt.
Positiv:
-
McCray: übernimmt Verantwortung, wenig 3er, dafür guter Zug zum Korb, wieder mehr der David von letzter Saison
-
Brooks: einfach nur Top!
-
Looby: offensiv deutlich besser, insbesondere von Lawrence, eingesetzt, auch wenn wieder zwei sehr komische ganz weit daneben gelegt Layups dabei waren; defensiv heute deutlich verbessert,endlich nicht immer gesprungen, sondern mit seinen langen Armen die Würfe verändert und den Weg zum Korb zu gemacht - viel mir schon gegen Bremerhaven auf, war heute nochmal deutlich besser; vielleicht kommt ihm zu Gute, dass ohne Jordan die gegnerischen Guards nicht mehr so einfaches Spiel haben - jedenfalls geht er beim P&R nicht mehr so weit mit raus und kann dann besser unter dem Korb verteiden. Hoffentlich bestätigt er in den nächsten Spielen die Tendenz
so lala……:
-
Lawrence: Licht und Schatten. Defensiv meistens gut, offensiv nicht so stark, wie gegen Bremerhaven, er müsste m.E. mehr selbst scoren - er kann es ja. Insbesondere sein 3er sieht sehr sauber aus und heute auch mit guter Quote (Ein der von den beiden 3er-Fehlwürfen war ein Notworf mit Ablauf der Uhr)
-
Gaffney: Defensiv gut, weil mit 5 (!) Blocks, offensiv etwas überdreht - immerhin nur ein 3er, aber bei Fastbreaks oder nach offensivem Rebound müsste er mal mehr Übersicht und Geduld haben, statt irgendwas wildes zu machen.
-
Mangold: Heute mit wenig Einsatzzeit und seit langem mal wieder nicht in der S5. McCray nimmt ihm mit seiner aktuell guten Leistung etwas die Einsatzzeit und Mangold scheint mit der Situation - zumindest heute - nicht glücklich zu sein. Es gab eine Szene im letzten Viertel, bei der er sich den Rebound erkämpft hatte und danach ausgewechselt wurde (für McCray, der 4 Fouls hatte), da wollte er nicht runter und hat dann ein abwertende Handbewegung gemacht und anschließend auf der Bank in die Bande getreten (so dass die LEDs ausgingen…) Will das jetzt nicht überdramatisieren, aber ich hoffe, dass es da keinen Zoff gibt - traue ich Mangold nicht zu, weil ich ihn für einen 1a-Teamplayer halte, aber ich glaube er schiebt etwas Frust, weil er bislang in der Saison deutlich über 15min. im Schnitt bekommen hat (heute nur 5 min.) - warum aber heute so wenig Zeit für ihn übrig blieb, weiß ich auch nicht, fand ihn in den paar min. eigentlich OK
-
Wachalski: heute wenig Einsatzzeit - würde ich gerne öfter statt Gaffney sehen
-
Koch: Hat zumindest in seinen 5 min. nichts falsch gemacht, aber auch keine Punkte
Schwach:
- Veikalas: Wiedermal nur die Lampen ausgeschossen, wobei schon teilweise viel Pech dabei (wie z.B. der eine 3er überhaupt wiede raus fallen konnte, weiß wohl keiner (die Halle jubelte schon…)
Dank des dann am Ende (dank eines guten letzten Viertels) “deutlichen” Sieges durften in den letzten 40 Sekunden noch die beiden Joungster Blass und Michel ran. Blass nutze dies mit einem schönen MD-Wurf aus der Drehung für seine ersten BBL-Punkte.
Fazit:
Wir scheinen uns seit Jordans Wechsel mehr auf die Defensive zu konzentrieren, offensiv ist immer noch Sand im Getriebe (aber kann man wohl auch nicht anders erwarten). Ich denke, die Playoffs sollten kein Problem werden, wie es dann weitergeht, kann man erst nach ein paar weiteren Spielen sagen, wenn sich die Mannschaft rund um Lawrence mehr eingespielt hat und auch mal Systeme für ihn gelaufen werden….
-