Kader Telekom Baskets Bonn 2013/2014
-
Fischer als Natio-Headcoach in Polen?
Es ehrt ihn, dass er in der engeren Auswahl ist.
Wäre das ein Fulltime Job oder wäre es nur für den Sommer? Bei einem Fulltime Job fände ich es schon interessant, dass sich Fischer und Machowski beworben haben.
-
Fischer als Natio-Headcoach in Polen?
Es ehrt ihn, dass er in der engeren Auswahl ist.
Wäre das ein Fulltime Job oder wäre es nur für den Sommer? Bei einem Fulltime Job fände ich es schon interessant, dass sich Fischer und Machowski beworben haben.
Eigentlich nur für den Sommer. Weder Fischer noch Machowski dürften wohl ein Interesse daran haben, ihre Jobs in der BBL für das polnische Nationalteam aufzugeben.
Beide Trainer haben einen Bezug zu Polen und da es sich in der Regel vor allem um einen Job für den Sommer handelt, muss das nicht unbedingt überraschend sein. Als Trainer kannst du dir dann auch international einen Namen machen und eventuell Spieler für deinen Verein verpflichten, die du so vielleicht nicht bekommen hättest.
Der Nachteil ist allerdings, dass du deinem Verein in der Sommerpause, oft auch während der Vorbereitung nicht zur Verfügung stehst und da bin ich mir nicht sicher, ob man das in Oldenburg oder Bonn so gut fände. Ich denke aber, dass es keiner von beiden wird.
-
Jetzt einmal Augen und Ohren auf bei Daniel Mayr im heimischen Wohnzimmer!
-
-
Jap - Tony wirkte offensiv etwas befreit, auch wenn das sicherlich der eher schwachen nationalen Defense geschuldet war.
In der Defense hingegen war er stark - gut in den Passwegen, gut im Rebound, gut am Mann und am Block. Das Gesamtpaket einfach, weswegen er für mich auch der MVP gewesen wäre.
Jared mit tollen Pässen - mein Highlight aber das “Durch-die-Beine-dribbeln” bei Barthel?! Benas wirkte ein bisschen verloren - aber er hat halt auch nicht die Athletik, um spektakulär am Korb zu vollstrecken. Dennoch fand ich es toll, dass er dabei war. Wie sagt Heiko so schön “Die Amis und Veikalas”.
Bei dem Zusammenspiel von Jordan und Taylor habe ich mir vorgestellt wie schön es wäre, wenn der gute Bryce noch in Bonn wäre.
Brooks hat Tony würdig beim Dunking-Contest vertreten. Im Rahmen seiner Möglichkeiten war das in Ordnung. Er hatte definitiv die beste Show - “Mr.Captain of the Airplane”Für das Team heißt es jetzt fokussieren auf den nächsten Gegner und sich für die Heim-Niederlage rächen. Würzburg ist hinsichtlich des Spielermaterials im Umbruch und es würde mich nicht wundern, wenn neben Waters noch ein weiterer Spieler bis zum nächsten BBL-Spiel hinzugenommen wird.
-
Also, unsere Bonner wussten gestern schon zu gefallen. Jared und Tony waren mal wieder ein tolles Tandem, Tony in sehr guter Form.
Was mir aber nach dem gestrigen Allstar-Game klar geworden ist: Ich wünsche mir Bryce Taylor zurück in Bonn!!! Für mich der MVP gestern. -
Gibt es keinen Spieler in der Pro A mit vertrag der für Bonn als Wolfersatz in Frage kommen würde?
bzw … vielleicht kann man ja mal bei einem Verein in der BBL anfragen…
Ähnlich wie Alba es bei Wobo gemacht hat.Wenn es da Kandidaten gäbe, würden die Baskets sicherlich mal bei den Vereinen angklopfen.
Aber: Solche Spieler sind sicher auch im Fokus anderer, finanziell potentenren Vereine und auch Pro A - Ligisten werden nicht so ohne weiteres ihre Leistungsträger abgeben.
Denn von solchen Spielertypen reden wir doch, oder?logo
-
wie am Saisonanfang gesehen und jetzt auch wieder bei Team international ,es geht ohne echten Center . Was uns fehlt ist ein sicherer Schütze von draussen. So was wie früher Jenkins ,kommen 3 Dinger reinlöten und wieder raus. Mehr muß der nicht können.Das gibt Impulse und verunsichert jedesmal den Gegner. Veikalas ist als Shooter einfach nicht konstant genug,war er bei uns nie.
-
wie am Saisonanfang gesehen und jetzt auch wieder bei Team international ,es geht ohne echten Center . Was uns fehlt ist ein sicherer Schütze von draussen. So was wie früher Jenkins ,kommen 3 Dinger reinlöten und wieder raus. Mehr muß der nicht können.Das gibt Impulse und verunsichert jedesmal den Gegner. Veikalas ist als Shooter einfach nicht konstant genug,war er bei uns nie.
Genau!
Wenn man einen Gegner hat, der keine Verteidigung spielt und wenn man nur ein Spiel/Saison spielen müsste, ginge das sicher…logo
-
Mich überrascht auch was, dass hier Schlüsse aus dem ASD gezogen werden. Das hat doch 0,00 Aussagekraft.
-
Naja, Schlüsse kann man schon aus dem ASD ziehen. Es sollten halt nur nicht die falschen sein…
Was das Spiel ohne Center angeht - das Team International ist ein unsinniges Beispiel und kann nicht auf die Baskets übertragen werden. Außerdem nehmen sich Veikalas und Jenkins nicht viel. Vielleicht liegt es einfach nur daran, dass viele einfach nur nach dem Eindruck eines Spieles zu solchen Urteilen kommen, dass ein Spieler schlechter ist als der andere. Ein Spiel reicht aber nicht. Auch Jenkins hat Spiele, die nach unten hin ausreißen. Es fehlt bei Bonn eher ein zweiter konstanter Distanzschütze.
Man kann aber durchaus die individuellen Stärken verschiedener Spieler beim ASD erkennen. Bryce Taylor hat sich in den letzten Jahren zu einem sehr starken Spieler entwickelt. Mittlerweile kann ich da keine signifikanten Schwächen mehr erkennen.
Caloiaro ist der vermutlich vielseitigste Spieler der BBL und so eine Spielintelligenz habe ich selten gesehen. Den würde ich sehr gerne im nächsten Jahr in Bonn sehen. -
wie am Saisonanfang gesehen und jetzt auch wieder bei Team international ,es geht ohne echten Center . Was uns fehlt ist ein sicherer Schütze von draussen. So was wie früher Jenkins ,kommen 3 Dinger reinlöten und wieder raus. Mehr muß der nicht können.Das gibt Impulse und verunsichert jedesmal den Gegner. Veikalas ist als Shooter einfach nicht konstant genug,war er bei uns nie.
Genau!
Wenn man einen Gegner hat, der keine Verteidigung spielt und wenn man nur ein Spiel/Saison spielen müsste, ginge das sicher…logo
OK ,dann nenne mir bitte die Spiele in denen wir mit einem echten Center (nach Ense) gespielt haben.Eine nicht so polemische Antwort wie die erste reicht aber auch schon.
Kernaussage meines Post`s war das wir einen Shooter brauchen , erkläre bitte warum das falsch sein soll.
-
Tja, der Punkt ist, daß wir vielen Spiele ohne Center gewonnen haben.
Allerdings wird man, wenn man nicht variabel mit Innen- und Aussenspielern ausgestattet ist, schnell ausrechenbar.
Abgesehen davon daß wir die Reboundduelle regelmäßig verlieren, sind wir mit unseren Offensivoptionen schon schnell limitiert.
Ein zusätzlicher Shooter statt eines guten Centers finde ich nicht sonderlich sinnvol.
Sollte man allerdings beides bekommen können, wäre man schon sehr gut dabei.
Das allerdings ist mehr Wunschdenken und nicht realistisch.logo
-
Limitiert sind wir doch aber deshalb weil wir (seit Dezember) eine furchtbare Trefferquote aufweisen ,von aussen und aus dem MD ,die FW quoten gehen gefühlt auch zurück. Konstantere Schützen würden den Gegner nach aussen ziehen und dann kann am Brett McLean und auch Toni jeweils seine Stärken ausspielen. Meiner Meinung nach ist das der Schlüssel warum es zum Saisonanfang so grandios lief, der/die Schützen mußten bereits weit vor der Linie verteidigt werden ,das hat den nötigen Platz für unseren “kleinen” BigMan geschaffen.
-
Limitiert sind wir doch aber deshalb weil wir (seit Dezember) eine furchtbare Trefferquote aufweisen ,von aussen und aus dem MD ,die FW quoten gehen gefühlt auch zurück. Konstantere Schützen würden den Gegner nach aussen ziehen und dann kann am Brett McLean und auch Toni jeweils seine Stärken ausspielen. Meiner Meinung nach ist das der Schlüssel warum es zum Saisonanfang so grandios lief, der/die Schützen mußten bereits weit vor der Linie verteidigt werden ,das hat den nötigen Platz für unseren “kleinen” BigMan geschaffen.
Ausrechnebar/Limitiert sind wir, weil mittlerweile jeder weiß, wie Veikalas Laufwege sind, wie Brooks und McCray zu Korb ziehen, welche Blöcke von wem für wen gestellt werden und wie man die “leichten” Würfe und Anspiele verhindern kann.
Mit einer Entlastung auf der “5” würden die Guards mehr Luft zum Atmen bekommen und entsprechend besser Würfe generieren.
Nicht umsonst gewinnen Teams Spiele, wo es eine Augewogenheit zwischen In - und Outsidegame gibt.logo
-
Kernaussage meines Post`s war das wir einen Shooter brauchen , erkläre bitte warum das falsch sein soll.
Mehr treffen ist immer besser. Aber ein Shooter ist nicht notwendig, das zeigen auch die Gesamtstats aus den vergangenen Jahren, Benas ragt da schon heraus. Dazu haben wir ein paar Spieler, die so um die 35 % treffen. Reicht.
Die jüngsten Heimniederlagen würde ich nicht auf einen fehlenden Shooter schieben. Da passten andere Dinge nicht. -
Was wurde bei Center.tv zum Abgang von Wolf gesagt?
Es sei ein persönliches Anliegen von Wolf gewesen, über das dann mit dem Trainier diskutiert wurde und dann entschlossen wurde seinem Vertrag aufzulösen.
Aber wie das Wort “persönlich” sagt, sei dieses Anliegen nichts für die Öffentlichkeit. -
Während des Wü. Spiels gab es mehrere unzufriedene Kommentare ,die gleichen User waren dann nach dem Spiel doch zufrieden oder zumindest mit der Einstellung ,hauptsache gewonnen ,ins Bett gegangen . Ich habe das Spiel nicht gesehen ,daher meine Frage - hätten wir mit dieser Leistung auch ein Mittelfeldteam geschlagen ? Woher kam die Leistungsexplosion im 4. ,hat Wü aufgehört zu verteidigen oder haben wir einen Weg gefunden Wü auszuhebeln ?
P.S Wir hatten schon mal eine Auswärtssaison ,ich hab da noch gute schlechte Erinnerungen an die PO’s dran.
-
So langsam müsste doch jedem Baskets Verantwortlichen klar geworden sein, dass Looby gehen muss oder?
Was er abliefert ist einfach nur schlecht und ich hab keine Erklärung woran das liegen könnte. Auf dem Markt müsste doch noch etwas zu finden sein oder @magentacenter?
Kurt vergeudet den Spot leider nur… -
Allerdings hatte er doch im Lubu-Dress viele starke Spiele (wie mir @dunkking im Wübu-Thread aufgelistet hat), und das ist ja noch nicht soo lange her. Weiß nicht, was für eine Rolle er dort hatte, aber irgendwas muss hier ganz anders laufen. Leider.
-
Er hatte aber auch, bevor er zu uns kam, schon bescheidene Stats im Ausland. Sonst wäre er nicht so günstig gewesen. Deswegen erwarte ich von ihm auch keinen großartigen Leistungssprung mehr. Aber ein Wechsel würde mich trotzdem überraschen; das wäre was Neues in Bonn. Außerdem müsste man auch erstmal sehen, was an bezahlbaren Alternativen auf dem Markt ist.
Die Situation ist echt ärgerlich. Da hat man so viel Kohle für den “verlorenen Sohn” Gaffney ausgegeben, und der bleibt bisher unter seinen Möglichkeiten. Damit hapert es unterm Korb gleich doppelt. -
Er hatte aber auch, bevor er zu uns kam, schon bescheidene Stats im Ausland. Sonst wäre er nicht so günstig gewesen. Deswegen erwarte ich von ihm auch keinen großartigen Leistungssprung mehr. Aber ein Wechsel würde mich trotzdem überraschen; das wäre was Neues in Bonn. Außerdem müsste man auch erstmal sehen, was an bezahlbaren Alternativen auf dem Markt ist.
Die Situation ist echt ärgerlich. Da hat man so viel Kohle für den “verlorenen Sohn” Gaffney ausgegeben, und der bleibt bisher unter seinen Möglichkeiten. Damit hapert es unterm Korb gleich doppelt.Was neues in Bonn? Bei Pat Ewing war es doch genau das gleiche…
-
Er hatte aber auch, bevor er zu uns kam, schon bescheidene Stats im Ausland. Sonst wäre er nicht so günstig gewesen. Deswegen erwarte ich von ihm auch keinen großartigen Leistungssprung mehr. Aber ein Wechsel würde mich trotzdem überraschen; das wäre was Neues in Bonn. Außerdem müsste man auch erstmal sehen, was an bezahlbaren Alternativen auf dem Markt ist.
Die Situation ist echt ärgerlich. Da hat man so viel Kohle für den “verlorenen Sohn” Gaffney ausgegeben, und der bleibt bisher unter seinen Möglichkeiten. Damit hapert es unterm Korb gleich doppelt.Was neues in Bonn? Bei Pat Ewing war es doch genau das gleiche…
Sorry, was soll denn so n platter Kommentar? Was meinst du genau damit? Dass es typisch Bonn ist, dass man nicht 10-12 Volltreffer verpflichtet wie alle anderen BBL Teams? Wenn ich nach Links und rechts schaue sehe ich viele BBL Teams die mit ihrer Hire and Fire und der 6wochentestverträge Strategie nicht besser fahren. Ich glaube auch dass da der Teamspirit auf der Strecke bleibt.
Eine Sache Frage ich mich aber schon. Warum haben so viele andere BBL Klubs die Möglichkeit nen weiteren Ausländer zu verpflichten und einen jeden Spieltag auf die tribüne zu setzen und wir nicht. Ist der Kader so teuer dass da kein Spielraum ist oder hält man es noch zurück für den Fall einer schweren Verletzung?
-
Er hatte aber auch, bevor er zu uns kam, schon bescheidene Stats im Ausland. Sonst wäre er nicht so günstig gewesen. Deswegen erwarte ich von ihm auch keinen großartigen Leistungssprung mehr. Aber ein Wechsel würde mich trotzdem überraschen; das wäre was Neues in Bonn. Außerdem müsste man auch erstmal sehen, was an bezahlbaren Alternativen auf dem Markt ist.
Die Situation ist echt ärgerlich. Da hat man so viel Kohle für den “verlorenen Sohn” Gaffney ausgegeben, und der bleibt bisher unter seinen Möglichkeiten. Damit hapert es unterm Korb gleich doppelt.Was neues in Bonn? Bei Pat Ewing war es doch genau das gleiche…
Sorry, was soll denn so n platter Kommentar? Was meinst du genau damit? Dass es typisch Bonn ist, dass man nicht 10-12 Volltreffer verpflichtet wie alle anderen BBL Teams? Wenn ich nach Links und rechts schaue sehe ich viele BBL Teams die mit ihrer Hire and Fire und der 6wochentestverträge Strategie nicht besser fahren. Ich glaube auch dass da der Teamspirit auf der Strecke bleibt.
Eine Sache Frage ich mich aber schon. Warum haben so viele andere BBL Klubs die Möglichkeit nen weiteren Ausländer zu verpflichten und einen jeden Spieltag auf die tribüne zu setzen und wir nicht. Ist der Kader so teuer dass da kein Spielraum ist oder hält man es noch zurück für den Fall einer schweren Verletzung?
So war das garnicht gemeint. Es ging darum, dass ein Wechsel ihn überraschen würde, es sei dann was “neues” in Bonn.
Ich wollte sagen, es wäre nichts neues in Bonn, weil wir sowohl letztes Jahr als auch davor Spieler entlassen und nachverpflichtet haben.
Das unter 12 Spielern nicht unbedingt immer 12 gute dabei sind, egal wie gut sie davor waren etc. ist mir durchaus auch bewusst und das mache ich den Baskets garnicht zum Vorwurf.
Der Vorwurf besteht viel mehr darin, dass man wieder so lange wartet, bevor man Looby endlich gehen lässt bzw. mal guck, was so auf dem Markt herumläuft…
Das finanzielle kann weder ich und (so behaupte ich mal) niemand anderes beurteilen, aber in der Vergangenheit war es doch immer so, dass von einer Rückstellung des Etats für eine eventuelle Nachverpflichtung die Rede war. Hat man diesen Betrag x + Gehalt von Looby wird man doch wohl einen Center finden, der mehr zu leisten im Stande ist, als Looby momentan.Das Risiko bestünde dann darin, dass man nicht mehr handeln kann wenn sich jemand verletzt, aber dafür hätte man eventuell ein Team, das prinzipiell in der Lage ist ins Playoffs-Halbfinale einzuziehen.
-
Das Loobygehalt sparst du aber nicht ein, weil er ja ne ganze Saison n Anrecht drauf hat
-
Im Bezug auf andere Teams und deren 7te Ausländer darf man nicht vergessen das wir jede Saison 800.000+ für die Halle abbezahlen müssen, ist zwar jetzt ein Klotz am Bein aber dafü werden wir in ein paar Jahren der erste Basketballklub mit eigener Halle sein.
Wer Jared Jordan am Samstag gesehen hat der wird sich denken was der für Angebote bekommen haben mag, der wird sicherlich nochmal teurer geworden sein, auch ein Gaffney den Berlin wollte, wird teurer sein als in seinem ersten Jahr.Ich würde auch sagen das es nahezu unmöglich wird mit Looby ein Halbfinale zu erreichen, alles Teams über uns haben bessere Center.
-
Tony Gaffney hat vor 2 Jahren sehr beeindruckt und wir waren alle sehr froh, daß er zurückkam.
Niemand hätte damit gerechnet, daß er sich vergleichsweise verschlechtert hat statt verbessert, wie erhofft.Seine Wurfquote ist von 50,5% auf 39,8% gesunken, seine Rebounds von 6,3 auf 4,9 RPG gesunken, er erzielte früher 12,7 Punkte je Spiel und nun 9,8, seine Effektivität lag früher durchschnittlich bei 16,9 und nun bi 11,9.
Da er - vermutlich - aber das gleiche oder eventuell auch nun mehr Geld erhält als 2011/12, haben wir einen Qualitätsverlust statt eines Qualitätsgewinns. Das ist leider enttäuschend.
Ob das nun am Spieler selbst liegt, an der erlittenen Verletzung, am neuen Coach, an der veränderten Teamspielweise, kann ich so nicht beurteilen.Ich sehe aber - wie beim Spiel am Samstag - eine schlechte 1.Hz, bei der sogar die Reporter des Gegners die Wurfverweigerung kommentieren und weniger läuferischen Einsatz als ich von Gaffney gewohnt war.
Bei Looby sah ich Samstag Einsatz, aber wenig Qualität. Er wird als Center kaum angespielt, ich sehe keine Systeme für ihn, vielleicht kann er die auch nicht nutzen. Die Anspiele für den bulligeren PF-Center McLean sind andere, weil dieser mehr Körpermasse und Kraft einsetzt, Looby ist 7 cm größer, kann seine 210cm aber - außer in gelegentlichen wenigen Blocks - offensiv kaum einsetzen, wenig Anspiele in der Höhe,4,6 Punkte je Spiel bei immerhin 62% Treffer sowie 3,8 Rebounds per Game sind zu wenig.
2 Spieler also, die aus unklaren Gründen das Potential, das sie früher zeigen konnten, nicht Abrufen oder nicht umsetzen können. Bei dem engen Kader was die Qualität anbetrifft, kaum zu tragen und es verwundert schon, daß wir - noch - auf Platz 6/7 stehen. Wobei mir gut gefällt, daß die Mannschaft trotzdem solche Spiele wie gegen Würzburg am Ende gewinnen kann, wenn die Energie und der Einsatz gesteigert werden.
Nebenbei, daß wir mit dem Spieler Wolf eine Option auf den großen Positionen verloren haben, erscheint da doppelt negativ. (Daß dieser, der zuvor noch postet um wieviel früher er täglich in der Halle trainiert und sich noch 1 Tag vorher neue Basketball-Schuhe kauft, und im TV-Auftritt sich engagiert zeigt, plötzlich sich entschlossen haben soll, in Göttingen Däumchen zu drehen, mag glauben wer will. Da wird Heftigeres im Spiel sein als Heimweh)
-
Weiß nicht ob das schon gepostet wurde aber dann hier nochmal……
Bringt zumindest ein bisschen Licht in die Sache.“Looby hat sich wochenlang mit einer verschleppten Erkältung herumgequält, das hat ihn enorm geschwächt. Ich hoffe, dass wir das jetzt endlich im Griff haben. Aber auch er ist ein Typ, der im Training alles gibt und zum Beispiel McLean immer enorm fordert”
Ein personeller Wechsel auf der Centerposition ist kein Thema?
“Nein, auf keinen Fall. Looby passt auch menschlich sehr gut in die Mannschaft, in der wir keinen Quertreiber haben. Auch das ist extrem wichtig.”
Sind Sie noch auf der Suche nach einem Ersatz für Enosch Wolf?
“Wir schauen uns um, wir haben ja noch ein paar Wochen Zeit. Auf dem deutschen Markt gibt es keine Kandidaten. Wir verfolgen die Entwicklung einiger Spieler mit deutschem Pass in den USA, die wir schon im Sommer auf der Liste hatten. Aber auch da sind einige nach kurzer Zeit in Europa wieder entlassen worden, weil es nicht reichte. Es ist schwierig.”
Zudem arbeitet man mit Gaffney noch an seinem 3er, den möchte man bei 30 % etablieren.