15. ST [ALBA Berlin vs. New Yorker Phantoms Braunschweig] 29.12.2013 - 17 Uhr
-
Edith fragt sich, in welchem Ghetto Du wohl lebst. Vielleicht sollten wir mal unsere Wortwahl definieren. Ein Schwinger in die Magengegend auf ein vom Profisportlern bevölkerten Basketballplatz ist für mich “einschlagen”. Ein Griff in Richtung Hals ist für mich während eines sportlichen Wettbewerbes ein Würgegriff. Klar, wenn Du täglich von der Gang von nebenan aufs Maul bekommst, hast Du da wohl andere Maßstäbe.
Fragt sich eher, in welchem gentrifizierten Viertel mit Biokeksen und aktivierten Mandeln als Snack zum Frühstück du lebst .
Frohes neues Jahr, SD-Volk.
-
Da bin ich mal gespannt auf das Rückspiel in Braunschweig, da würde ich mich als King bzw.Vargas mal warm anziehen, als Braunschweiger würde ich die beiden bis aufs Blut provozieren und angehen…mal gespannt ob da die BBL mal seine Top-Schiris hinschickt(arg schwierig wird ja da die Auswahl nicht)
Du würdest also noch mehr machen als die Braunschweiger in diesem Spiel? Was schlägst du denn vor? In die Eier treten? Faustschläge? Sleeper-Hold? Wenn dieses Spiel doch was gezeigt hat, dann, dass die Berliner mit der harten Gangart umgehen können, die Braunschweiger nicht. Übrigens eine sehr erfreuliche Entwicklung in Berlin, dass man sich von einem hart spielenden Gegner nicht einfach niedermachen läßt sondern dagegen hält. Das hatten wir lange nicht. Und ich finde es gut, solange es im Rahmen bleibt.
Der wurde mMn von Berlinern nicht überschritten. Bei allem Videostudio und Wutbürgertum hier kann ich immer noch nicht entdecken, dass irgend ein Berliner mehr Strafe verdient hätte, als er tatsächlich bekommen hat. Vielmehr versuchen weiterhin die Braunschweiger, die Täter zu Opfern zu machen und umgekehrt. Da muss dann auch keiner mehr über das Versagen des eigenen Teams reden, sehr bequem.
-
Also zum einen ist es prinzipiell eh nicht relevant, da Berlin das spiel gewonnen hat und ich als Braunschweig fan ja vll auch nicht die Objektivste Sicht der Dinge Inne habe, allerdings bin ich auch wirklich “schockiert” wie man bei dem Video echt so einen “Quatsch” sehen kann. Kann sich bitte jeder auf den Schlips getretene nocheinmal das Video angucken und versuchen sachlich die Dinge wiederzugeben die dort wirklich passiert sind?
Ansonsten verweise ich auch gerne auf Master of Desaster, da er auch meines Wissens nach der Schiedsrichtergemeinde näher ist als 95% von uns da kann ich nämlich auch nur vollste zustimmung geben, bis auf eine sache…Doornekamp beührt wohl nicht im entferntesten den hals von vargas…da von Würgegriff zu sprechen ist wohl beleibe an lächerlichkeit nicht mehr zu überbieten herr wendigo, soviel selbstkritik sollte dann auch mal drin sein!Edith sagt noch: Sicher hätte King ein D verdient, eben genau wie Visser
-
Wo habe ich von Würgegriff gesprochen? Ich habe jetzt schonmal alles durchgeschaut, fand aber lediglich “Griff an den Hals”, und dazu gehört ein Am-Kragen-Packen für mich dazu.
Dass King und Doornekamp (gerade im Verhältnis zu den anderen ausgesprochenen Strafen) zu gut weggekommen sind, sollten eigtl. alle Berliner und Braunschweiger so erkennen können. -
Wo habe ich von Würgegriff gesprochen? Ich habe jetzt schonmal alles durchgeschaut, fand aber lediglich “Griff an den Hals”, und dazu gehört ein Am-Kragen-Packen für mich dazu.
Dass King und Doornekamp (gerade im Verhältnis zu den anderen ausgesprochenen Strafen) zu gut weggekommen sind, sollten eigtl. alle Berliner und Braunschweiger so erkennen können.Das bezog sich darauf, dass wendigo seine Aussage “Würgegriff” mit deiner Aussage “Griff an den Hals” untermauert hat, das war wohl nicht klar genug von mir getrennt
-
Edith sagt noch: Sicher hätte King ein D verdient, eben genau wie Visser
also tut mir echt leid, aber was ist denn daran “sicher”? wofür denn? einen Schlag von King (gegen Florence ist da wohl gemeint) kann ich nicht sehen (vielmehr machen sich beide frei, nachdem sich die Wege etwas zu eng gekreutzt haben - so wie das 1000 mal im Spiel vorkommt) und später wird er von Visser ferngehalten, berührt diesen also nicht mehr, nachdem er seinen Arm/Ellenbogen geschluckt hat. ganz ehrlich, ich sehe es nicht. er hat doch das U bekommen (oder?), das kann ich für das “Anrennen” nachvollziehen, und ist damit genau richtig bestraft.
egal, wir kommen da eh nicht zusammen (müssen wir auch nicht)
was ein Würgegriff ist, konnte man übrigens mal bei einem (anderen!) King im Alba-Trikot erleben. der ist damals entlassen worden dafür. überhaupt kein Vergleichh zu dieser Situation
-
was ein Würgegriff ist, konnte man übrigens mal bei einem (anderen!) King im Alba-Trikot erleben. der ist damals entlassen worden dafür. überhaupt kein Vergleichh zu dieser Situation
Richtig, danke. Das Beispiel wollte ich grad heranziehen. Gerade Hupmann-Kenner sollten sich daran erinnern können und hoffentlich einen himmelhohen Unterschied zum aktuellen Fall ausmachen können.
-
Frankie King gegen Mike Penberthy, richtig?
LH
-
Ja von mir aus dann eben kein Würgegriff sondern ein Griff an den Hals, woauchimmer auf einem Sportplatz da der Unterschied liegen soll. Bei totem Ball ein persönlicher Angriff richtung Hals des Gegenspielers ist vollkommen egal wie man das nennen will ein D. Punktaus.
Edith stellte gerade in einem anderen Thread fest, dass das Foulen der Aufbauspieler gern mal als “reinhacken” bezeichnet wird. Wo sind die lärmenden-protestierenden Braunschweiger denn bei dieser Wortwahl? Das ist ja eine Frechheit, so etwas so zu nennen…klingt ja als wären die Gegenspieler mit Tomahawks und Feuerwehräxten auf dem Feld. Nein nein nein das geht ja mal gar nicht…
-
Da bin ich mal gespannt auf das Rückspiel in Braunschweig, da würde ich mich als King bzw.Vargas mal warm anziehen, als Braunschweiger würde ich die beiden bis aufs Blut provozieren und angehen…mal gespannt ob da die BBL mal seine Top-Schiris hinschickt(arg schwierig wird ja da die Auswahl nicht)
es lebe der fair play gedanke……
schiesdrichter können glaube ich auch fans aus dem publikum aus der halle schicken, falls die obige aussage nicht auf die spieler sondern aufs publikum bezogen sein sollte. wenn es auf die spieler bezogen ist noch schlimmer…
ich denke aber die braunschweiger spieler sind intelligent genug um im rückspiel fair zu bleiben. man kann als fan nur hoffen, dass sich solche szenen nicht mehr wiederholen.egal welche schiedsrichter es im rückspiel sein werden, sie werden ganz genau hinschauen und im rückspiel hoffentlich agressionen früh ahnden egal von wem sie ausgehen.
-
Frankie King gegen Mike Penberthy, richtig?
LH
ja penberthy damals in hamburg und king bei berlin. glaube nachts wurde er entlassen und am nächsten tag hat alba auswärts in piräus gewonnen
-
Da bin ich mal gespannt auf das Rückspiel in Braunschweig, da würde ich mich als King bzw.Vargas mal warm anziehen, als Braunschweiger würde ich die beiden bis aufs Blut provozieren und angehen…mal gespannt ob da die BBL mal seine Top-Schiris hinschickt(arg schwierig wird ja da die Auswahl nicht)
es lebe der fair play gedanke……
schiesdrichter können glaube ich auch fans aus dem publikum aus der halle schicken, falls die obige aussage nicht auf die spieler sondern aufs publikum bezogen sein sollte.
Nein, können sie nicht, das kann nur der Heimverein, der dort das Hausrecht hat. Schiedsrichter könnten hächstens dem Heimverein ans Herz legen, gewisse Leute aus der Halle entfernen zu lassen, da andernfalls das Spiel nicht fortgesetzt wird - dies geschieht aber hächstens. wenn (wiederholt) Gegenstände auf das Feld geworfen werden oder die Sicherheit der Beteiligten allgemein gefährdet ist. Bei verbalen Äußerungen aus dem Publikum ist es eher so, dass die Schiedsrichter das nicht interessiert und sie auch kaum etwas davon mitbekommen.
-
Hmm, dachte, die Diskussion hätte man im alten Jahr liegen lassen können, aber dem scheint wohl nicht so zu sein. Wird Zeit, dass das nächste Ereignis kommt, dem mehr Bedeutung beigemessen wird als dieser ollen Kamelle.
Vissers D ist ebenso unstrittig wie das gegen Florence, dessen Finger nix im Gesicht des Gegners zu suchen hat. Doornekamp hätte ein weiteres erhalten müssen, weil es wurscht ist, ob er mit der Hans den Hals packt, drückt klammert oder sonstwas. Er zerrt ja schon so am Trikot, dass es den Gegenspieler auch so schon herumreißt. Bei King erschließt sich mir ehrlich gesagt nicht genau, wofür nun das U gegeben wurde, da laut Scouting ja Doornekamp der Gefoulte war (?). Ich hätte ein U für die Aktion gegen Florence im laufenden Spiel für gerechtfertigt erachtet, weil er den Richtung eigenen Korb zurücklaufenden Florence durchaus auflaufen lässt. Für das Geschubse bzw. aufeinander losstürmen, wo zwar von King kein unmittelbarer Körperkontakt ausgeht, er aber sowohl den von Florence provoziert als auch den mit Visser nur vermeiden kann, weil Vargas irgendwie dazwischen hüpft, hätte ich ein D aber auch nicht als zu hart empfunden.
Wie dem auch sei, bin gespannt, was da nun bei rauskommt und wann diese Diskussion sich dem Ende nähert…
-
Liebe Braunschweiger,
wir haben nur 3 Tage später die gleichen Erfahrungen gemacht:und wie Ihr seht rechtfertigen die gleichen Personen die Schiedsrichterleistung wie bei Eurem Spiel!
dem nach gibt es keine Duplizität der Ereignisse;-)
-
absolut vergleichbar - mit der entsprechenden Fantasie
nächste Woche ist wieder Schule, bis dahin halten wir das auch noch aus… -
Langsam wird es einfach zu blöd. Ihr tut ja fast schon so, als wenn Alba und wir Fans daran schuld sind. Es sind Schiedsrichterentscheidungen. Im Hagenspiel war Hagen im Angriff und plötzlich steht deren Trainer mitten auf dem Feld und diskutiert mit eine Ref. Nachdem der das Parkett nicht verlassen hat bekam er von dem Anderen das zweite Foul. Dafür kann kein Albaner.
Akzeptiert doch einfach, dass ihr und auch Hagen einfach eine Klatsche erhalten habt und das durch die eigene Leistung hervorgerufen wurde.
-
…
Bei King erschließt sich mir ehrlich gesagt nicht genau, wofür nun das U gegeben wurde, da laut Scouting ja Doornekamp der Gefoulte war (?). Ich hätte ein U für die Aktion gegen Florence im laufenden Spiel für gerechtfertigt erachtet, weil er den Richtung eigenen Korb zurücklaufenden Florence durchaus auflaufen lässt. Für das Geschubse bzw. aufeinander losstürmen, wo zwar von King kein unmittelbarer Körperkontakt ausgeht, er aber sowohl den von Florence provoziert als auch den mit Visser nur vermeiden kann, weil Vargas irgendwie dazwischen hüpft, hätte ich ein D aber auch nicht als zu hart empfunden.…
Schau Dir das Video noch mal genau an, nicht King lässt Florence auflaufen, sondern umgekehrt. King sieht ihn nicht mal kommen, da er in dem Moment in die andere Richtung schaut. Wenn schon Kings Intention Deiner Meinung nach D würdig war, dann muss man aber auch McElroy ein D geben, dessen Intention ja auch nur durch Reddings Eingreifen verhindert werden konnte.
Warum aber Doornekamp ohne D davon gekommen ist, ist mir nach wie vor schleierhaft. Und ja, ich war in der Halle, habe anschliessend auch das Videomaterial mir mehrfach angeschaut. -
…
Bei King erschließt sich mir ehrlich gesagt nicht genau, wofür nun das U gegeben wurde, da laut Scouting ja Doornekamp der Gefoulte war (?). Ich hätte ein U für die Aktion gegen Florence im laufenden Spiel für gerechtfertigt erachtet, weil er den Richtung eigenen Korb zurücklaufenden Florence durchaus auflaufen lässt. Für das Geschubse bzw. aufeinander losstürmen, wo zwar von King kein unmittelbarer Körperkontakt ausgeht, er aber sowohl den von Florence provoziert als auch den mit Visser nur vermeiden kann, weil Vargas irgendwie dazwischen hüpft, hätte ich ein D aber auch nicht als zu hart empfunden.…
Schau Dir das Video noch mal genau an, nicht King lässt Florence auflaufen, sondern umgekehrt. King sieht ihn nicht mal kommen, da er in dem Moment in die andere Richtung schaut. Wenn schon Kings Intention Deiner Meinung nach D würdig war, dann muss man aber auch McElroy ein D geben, dessen Intention ja auch nur durch Reddings Eingreifen verhindert werden konnte.
Warum aber Doornekamp ohne D davon gekommen ist, ist mir nach wie vor schleierhaft. Und ja, ich war in der Halle, habe anschliessend auch das Videomaterial mir mehrfach angeschaut.So mein letzter satz zu dem thema: Genau so war es! hust
-
Hmm, dachte, die Diskussion hätte man im alten Jahr liegen lassen können, aber dem scheint wohl nicht so zu sein. Wird Zeit, dass das nächste Ereignis kommt, dem mehr Bedeutung beigemessen wird als dieser ollen Kamelle.
Vissers D ist ebenso unstrittig wie das gegen Florence, dessen Finger nix im Gesicht des Gegners zu suchen hat. Doornekamp hätte ein weiteres erhalten müssen, weil es wurscht ist, ob er mit der Hans den Hals packt, drückt klammert oder sonstwas. Er zerrt ja schon so am Trikot, dass es den Gegenspieler auch so schon herumreißt. Bei King erschließt sich mir ehrlich gesagt nicht genau, wofür nun das U gegeben wurde, da laut Scouting ja Doornekamp der Gefoulte war (?). Ich hätte ein U für die Aktion gegen Florence im laufenden Spiel für gerechtfertigt erachtet, weil er den Richtung eigenen Korb zurücklaufenden Florence durchaus auflaufen lässt. Für das Geschubse bzw. aufeinander losstürmen, wo zwar von King kein unmittelbarer Körperkontakt ausgeht, er aber sowohl den von Florence provoziert als auch den mit Visser nur vermeiden kann, weil Vargas irgendwie dazwischen hüpft, hätte ich ein D aber auch nicht als zu hart empfunden.
Wie dem auch sei, bin gespannt, was da nun bei rauskommt und wann diese Diskussion sich dem Ende nähert…
Ja…ich hab schon mehr als einaml meine überzogenen Posts zurückgenommen und mich für meine “braunschweiger Brille” entschuldigt…aber bei diesen Szenen weiter die Schuld bei BS zu suchen und weitere d´s , u´s oder watt auch immer zu fordern zeugt a.m.S. nicht von Grösse, Sportlichkeit oder “KLARSICHT”.
Wendigo kann meinen leeren Pizzakarton von heute abend mampfen und der Rest der abermals von “Will-mal-wieder-Meister-werden”-EnttäuschungsCrew kann sich hinten anstellen. Ihr habt es auch dieses Jahr trotz 4-8mio mehr Etat nicht geschafft, BS auf sportlichemWeg zu schlagen. Grossers Kino und Gratulation dazu. Schmierung der Refs würde niemand aus BS anführen, gar überhaupt denken…dasd ist totaler Bullshit.
Aber wir kennen unsere Spieler und wissen, dass schon ziemlich was passieren muss, bevor auch nur ansatzweise solche an der <grenze befindlichen=“” reaktionen=“” passieren=“” müssen:=“” ergo…ich=“” drücke=“” jetzt=“” bamberg=“” die=“” daumen…scherz<br=“”>Und ob sie jetzt ruhig zugeschaut hat und alles richtig gemacht hat oder Fehler begangen hat: IST MIR EGAL: SCHMEISST FRAU PANTHER AUS DER BBL…ichhabe keinen Bock mehr auf ihre ANTI-BS-FEHDE.Gute Nacht</grenze>
-
Alles in allem stoßen mir diese hässlichen Szenen immer wieder auf und ich hätte nix dagegen, wenn man einen Videobeweis für die Beurteilung der Szenen durch das Sportgericht zulassen würde. Von einem Videobeweis wie im Tennis oder Eishockey halte ich wenig. Man versucht auf internationaler Ebene den Spielfluss durch kürzere Auszeiten zu verbessern und das hätte genau den gegenteiligen Effekt, zumal mir nicht ganz klar wäre, in welchen Fällen man ihn wirklich bräuchte. Tor oder Nicht-Tor beim Fußball ist was anderes als Korb, oder nicht?
Du scheinst noch nicht allzu viele Basketballspiele gesehen zu haben.
Hier nur drei Fälle, in denen ein Videobeweis äußerst sinnvoll wäre:
- Überprüfen, ob ein Wurf in der Zeit war (24-second-clock bzw. game-clock)
- Überprüfen, ob ein Wurf für zwei oder für drei zählen muss
- Klären von strittigen Ausbällen, zumindest in der Schlussphase eines Spiels
In der NBA wird in diesen Situationen (und weiteren, z.B. bei strittigem Clear-Path-Foul) bereits die Video-Review genutzt. Mit viel Erfolg, wie ich finde.
-
Schön zu wissen das du kampfsport erprobt bist. Was hat das mit Aaron zu tun ?
Was hat denn dein Kommentar mit dem Spiel zu tun?
Ist es also für dich vollkommen ok, wenn man Leute am Kragen packt?Besser noch der nächste Kommentar, wo zu Maßnahmen von Fanseite aufgerufen wird. Welche Maßnahmen stellt man sich dort vor?
ALBA-Bus mit in Vereinsfarben bemalten Steinen bewerfen? Ist ja dann ok, denn vielleicht hat ein Alba-Spieler vielleicht nen Braunschweiger gefragt, ob er auch mal Defense spielen möge.Sagt mal, merkt ihr noch was?
-
sorry doppelt
-
Eine sehr interessante Ansicht @Kurt. Ich würde es eher so sehen…auch dieses Jahr scheut Braunschweig den direkten sportlichen Vergleich und gibt das Spiel lieber schon im zweiten Viertel auf, indem sie sich selbst schwächen… So hat man einen Grund sich nach dem Spiel nicht über sportliche Aspekte zu unterhalten (bei welchen Alba in allen Belangen an diesem Abend überlegen war. Außer vielleicht im “besten Egozocker mit dem peinlichsten Auftritt”).
Aber, wie ein anderer User ja nicht müde wird in mehreren Threads zu erwähnen, vielleicht liegt ja wirklich eine Verschwörung vor. Nur in einem viel größerem Maße als angenommen… Wie sagte Sherlock Holmes so treffend, wenn man alle andere Möglichkeiten (Das alle T’s, U’s und D’s waren berechtigt)ausschließt, bleibt ja nurnoch die unwahrscheinlichste Lösung die einzig mögliche… Die Bayern sind schuld! Wie immer! Die mit ihrem Geld die! Da Alba das einzige Team aus der BBL ist, dass die Bayern bisher geschlagen hat (und das sehr deutlich) und die unsportlichen Berliner den armen Heiko an einem Holzkreuz bestialisch gekreuzigt haben, ist Pesic Junior zu Herr Hoeneß und sie haben sich zusammen den perfiden Plan ausgedacht. Sie zahlen eine Hohe Summe an jedes Team außerhalb der Playoffränge, damit sie auf verschiedene Arten Disqualifiziernde Fouls in Berlin bekommen. Für unterschiedliche vergehen, bei unterschiedlichen Refs. Das machen sie solange, bis die Öffentlichkeit, dank der Aufklärungsarbeit von HA_PHOE, erkennt, dass etwas nicht stimmt. Natürlich liegt die Annahme sofort nahe, Alba hätte die gesamte Liga und alle Schiedsrichter gekauft, woraufhin sie aus der BBL verstoßen werden und nurnoch im Eurocup mitspielen dürfen, um Punkte im Europaranking zu verdienen, damit Deutschland genug Wertungspunkte für 2 Euroleague Teilnehmer (Bayern 1 und Bayern 2 alias Bamberg) bekommt…kopfschüttel
Ach ja…Und Basketball wurde auch noch gespielt. Alba hat Braunschweig schon vor den D-Fouls angefangen gegen die Wand zu spielen
-
Aber wir kennen unsere Spieler und wissen, dass schon ziemlich was passieren muss, bevor auch nur ansatzweise solche an der
Wie wäre es denn mal mit eindeutiger Sprache?
An der “Grenze befindliche Reaktionen” bedeutet nun was?
Bedeutet das, dass man dem Gegner eine reinhaut? Bedeutet nun das, dass man dem Gegner an den Kragen geht?
Ich denke, das ist alles nicht passiert, sondern nur eine Verschwörung der BBL pro Alba. Also ist doch nicht grenzwertiges passiert, denn Albaspieler an den Kragen packen ist doch normal und gehört sich so. Bzw man solle ja beim Spiel Albas in Braunschweig mal endlich zeigen, wie braunschweiger Fans drauf sind und Rache üben.Aso weil man die Spieler kennt (in wieweit kennt man sie?) und mit denen beim Oktoberfest war, weiß man, die würden niemals ner Fliege was zu leide tun. Nun was ist jetzt, wenn Berliner das selbe behaupten? Das ist dann natürlich nicht wahr, denn nur Braunschweiger kennen ihre Spieler, denn Braunschweiger grillen jedes WE mit deren Spieler.
-
Alles in allem stoßen mir diese hässlichen Szenen immer wieder auf und ich hätte nix dagegen, wenn man einen Videobeweis für die Beurteilung der Szenen durch das Sportgericht zulassen würde. Von einem Videobeweis wie im Tennis oder Eishockey halte ich wenig. Man versucht auf internationaler Ebene den Spielfluss durch kürzere Auszeiten zu verbessern und das hätte genau den gegenteiligen Effekt, zumal mir nicht ganz klar wäre, in welchen Fällen man ihn wirklich bräuchte. Tor oder Nicht-Tor beim Fußball ist was anderes als Korb, oder nicht?
Du scheinst noch nicht allzu viele Basketballspiele gesehen zu haben.
Hier nur drei Fälle, in denen ein Videobeweis äußerst sinnvoll wäre:
- Überprüfen, ob ein Wurf in der Zeit war (24-second-clock bzw. game-clock)
- Überprüfen, ob ein Wurf für zwei oder für drei zählen muss
- Klären von strittigen Ausbällen, zumindest in der Schlussphase eines Spiels
In der NBA wird in diesen Situationen (und weiteren, z.B. bei strittigem Clear-Path-Foul) bereits die Video-Review genutzt. Mit viel Erfolg, wie ich finde.
Nö. Ist mein allererstes Spiel gewesen…
Und zwischen NBA und BBL gibt es einen (minimalen) Unterschied… das fängt bei dem Unterschied zwischen Milliardengeschäft und einer dagegen im kleinen Millionenbereich dümpelnden Liga an (bei welcher lohnt sich ein Videobeweis wohl eher - für sinnvolle Videobeweise bräuchte es hier extrem mehr technische Ausstattung), geht darüber weiter, dass generell Sportereignisse in Nordamerika zelebriert werden und durchaus mal länger dauern dürfen, während unser ohnehin schon nicht unbedingt zahlreiches Publikum solche Pausen kaum gustieren dürfte und endet in wohl hundert verschiedenen Regelauslegungen usw.
Zudem halte ich es für völlig überzogen, solche minimal spielentscheidenden Dinge per Videobeweis klären. Ob ein Wurf für 2 oder 3 zählt, macht wohl kaum den Kohl fett. Da hat ein Tor beim Fußball oder Eishockey oder meinetwegen selbst ein Breakball beim Tennis (wo die Entscheidung in/out auch in Sekunden zu klären ist) einfach mehr Gewicht…
@Hupmann:Aber wir kennen unsere Spieler und wissen, dass schon ziemlich was passieren muss, bevor auch nur ansatzweise solche an der
Wie wäre es denn mal mit eindeutiger Sprache?
An der “Grenze befindliche Reaktionen” bedeutet nun was?
Bedeutet das, dass man dem Gegner eine reinhaut? Bedeutet nun das, dass man dem Gegner an den Kragen geht?
Ich denke, das ist alles nicht passiert, sondern nur eine Verschwörung der BBL pro Alba. Also ist doch nicht grenzwertiges passiert, denn Albaspieler an den Kragen packen ist doch normal und gehört sich so. Bzw man solle ja beim Spiel Albas in Braunschweig mal endlich zeigen, wie braunschweiger Fans drauf sind und Rache üben.Aso weil man die Spieler kennt (in wieweit kennt man sie?) und mit denen beim Oktoberfest war, weiß man, die würden niemals ner Fliege was zu leide tun. Nun was ist jetzt, wenn Berliner das selbe behaupten? Das ist dann natürlich nicht wahr, denn nur Braunschweiger kennen ihre Spieler, denn Braunschweiger grillen jedes WE mit deren Spieler.
Hmm, oben genanntes Zitat ist nicht von mir, das zum einen. Zum anderen finde ich es interessant, dass da von Braunschweiger Seite alles, was nicht deren Meinung stützt, über einen Kamm geschoren wird… Als Tübinger hege ich jetzt nicht unbedingt allergrößte Sympathien für ALBA, das heißt aber im Umkehrschluss nicht, dass meine Meinung Anti-ALBA oder Anti-irgendwas sein muss - ich schreibe nur, was ich sehe oder denke. Aber manche sehen die Welt eben immer so, wie sie sein muss…
-
Da bin ich mal gespannt auf das Rückspiel in Braunschweig, da würde ich mich als King bzw.Vargas mal warm anziehen, als Braunschweiger würde ich die beiden bis aufs Blut provozieren und angehen…mal gespannt ob da die BBL mal seine Top-Schiris hinschickt(arg schwierig wird ja da die Auswahl nicht)
Liegt es am Restalkohol oder warum kann ich in diesem Beitrag keinen Sinn erkennen. Aus meiner Sicht ist das Thema für die Spieler abgehackt. Die Fans beider Parteien liefern sich hier eine Verbalschlacht (dafür ist ein Forum da).
Aber die Aussage von Sonny zielt doch nur darauf ab, noch mehr Öl ins Feuer zu gießen und die Stimmung unnötig aufzuheizen. Oder habe ich es falsch verstanden, Sonny ?
-
egal welche schiedsrichter es im rückspiel sein werden, sie werden ganz genau hinschauen und im rückspiel hoffentlich agressionen früh ahnden egal von wem sie ausgehen.
Das wäre die Lösung aller Probleme, aber bleibt in der BBL wohl mangels Qualität der Handelnden (noch) ein Wunschtraum…
Die gegenseitigen Schuldzuweisungen sind eh müßig und leider gibt es ohne die Möglichkeit einen Videobeweis zurate zu ziehen auch keine Gerechtigkeit. Schade ist dabei nur, dass in den Spielen mit “unübersichtlichen” Szenen in der jüngeren Vergangenheit immer der Club mit der größeren Lobby von solchen Fehlentscheidungen verschont blieb, weil der “nicht so namhafte” Gegner wie es scheint “genauer” auf Fehlverhalten beobachtet wurde (Bayern - Artland; Brose - Hagen; ALBA - Braunschweig). Da ärgert man sich als Fan der härter bestraften Mannschaft bei Betrachtung der Video-Bilder doppelt - einmal, weil man sieht was wirklich passierte und zum Zweiten, weil die offensichtlichen Ungleichbehandlungen nicht nachträglich korrigiert werden DÜRFEN… Hier besteht der eigentliche Handlungs- (Änderungs-)bedarf!!!
-
Mit einer Sperre von einem Pflichtspiel ist Kyle Visser nach meiner Meinung gut weggekommen. Besonders das unsägliche Theater nach seiner D fand ich peinlich. Vielleicht ist ja nun auch gut hier.
-
Falls noch nicht bekannt, die Spielleiter der Beko Basketball Bundesliga hat entschieden.
Kyle Visser:
- „Tätlichkeit gegenüber einem Spieler in einem minderschweren Fall“
- für ein Pflichtspiel gesperrt.
- Geldbuße 3.000 Euro
James Florence:
- „unsportlichen Verhaltens gegenüber den Schiedsrichtern“
- Geldbuße 1.000 Euro
- Keine Spielsperre
-
Falls noch nicht bekannt, die Spielleiter der Beko Basketball Bundesliga hat entschieden.
Kyle Visser:
- „Tätlichkeit gegenüber einem Spieler in einem minderschweren Fall“
- für ein Pflichtspiel gesperrt.
- Geldbuße 3.000 Euro
James Florence:
- „unsportlichen Verhaltens gegenüber den Schiedsrichtern“
- Geldbuße 1.000 Euro
- Keine Spielsperre
Da lag ich mit meiner Vermutung, dass es sich bei Florence um die Wortwahl handelt, nicht so falsch. Bei Visser sieht es im Video nicht so “minderschwer” aus, aber da traue ich den Schiedsrichtern schon zu, dass die das besser gesehen haben.
Soweit alles korrekt an der unteren Grenze des Rahmen entschieden.
-
@Albatrossven: Danke für die Fakten.
Hoffentlich ist damit auch diese Diskussion unter uns Fans abgeschlossen.
-
Auch ich bin dafür, die Diskussion abzuschließen. Möchte eigentlich auch nur ergänzen, dass ich auf der BBL-Seite, ehrlich gesagt, etwas andere Begründungen für die oben richtig genannten Strafen lese, nämlich
Bezüglich Visser: Wegen einer „Tätlichkeit gegenüber einem Spieler in einem minderschweren Fall“ und „unsportlichen Verhaltens gegenüber den Schiedsrichtern“ …für ein Pflichtspiel (Meisterschaft / Pokal) gesperrt. Zudem muss der Center eine Geldbuße in Höhe von 3.000 Euro entrichten.
Bezüglich Florence: Die Pflichtspielsperre gegen seinen Team-Kollegen James Florence hob die Spielleitung auf. Florence wurde wegen „Unsportlichkeit gegenüber einem Spieler“ mit einer Geldstrafe in Höhe von 1.000 Euro belegt …
Ansonsten allen ein gesundes neues Jahr