Unicaja Malaga - FC Bayern Basketball (12.12.2013, 20:15 Uhr, Sport 1)
-
Das sah teilweise einfach so aus, als ob da siegeswillige abgezockte Profis gegen schläfrige Amateure spielen würden. Sehr Schade!
Lächerliche Aktionen auf Seiten der Bayern: Unglaubliche viele Schrittfehler, dito sehr seltsame Ballverluste.
Meiner Meinung nach ist da auch kein “Leader” in der Mannschaft erkennbar und ja, auch Herrn Pesic fällt manchmal zu wenig ein.
-
Mal ganz unabhängig vom Ergebnis und der verpassten Chance ein paar Eindrücke:
- Deon Thompson kommt immer besser in Schwung, an ihm werden wir noch viel Freude haben.
- Tayler und Delaney haben mir gut gefallen
- von der 20. bis zur 35. Minute hat auf einmal die Defense funktioniert, so wie es sein sollte, wenn Big John nicht auf dem Feld ist.
- Heiko und Nihat total neben der Spur
- in der ersten Hälfte keine Kontrolle über den Defensiv-Rebound, so schlecht hat uns noch kein Team am eingenen Brett aussehen lassen.
- Bryant hätte uns in diesem Spiel sehr helfen können und zeigte auch gute Ansätze, aber durch seine Fouls hat er sich selber aus dem Spiel genommen.
Pesic einen Vorwurf zu machen, finde ich fehl am Platz. Natürlich hätte es im Nachhinein Sinn gemacht, Bryant die letzten 5 Minuten spielen zu lassen, aber da wir es in HZ 2 so lange ohne ihn so gut machten, kann ich Pesic durchaus verstehen.
-
Im Prinzip kann man sich die Deutschen bei Bayern (vielleicht mit Ausnahme von Schaff.) in der EL sparen. Die haben da nix verloren.
-
Da muss ich schon ein wenig widersprechen:
Benzing bekommt zuletzt weniger Spielzeit; wettbewerbübergreifend sogar weniger als Lucca Staiger. Seitdem erzwingt er nicht mehr soviele Dinge, sondern spielt überlegter.
Wer mir derzeit aber besonders gefällt ist Lucca Staiger. Er macht einfach seinen Job; und den macht er gut. Pesic belohnt ihn dafür mit Spielzeit, die ihm bei seiner Verpflichtung niemand zugetraut hätte. 17 MpG (6,5 Punkte) in der BBL bei einer 3er-Quote von 55% und 15 MpG (5 Punkte) in der EL bei einer 3er-Quote von 42%.
-
Das was Bayern gegen die Zone gespielt hat, kann ich wenig bis gar nicht beurteilen, weil man spätestens beim 4. Pass einen Ballverlust produziert hat. Das hat für mich nichts mit der Zonenverteidigung zu tun, sondern ist einfach … weiß nicht dämlich, kopflos, ungeschickt? Sucht euch was aus. Diese Ballverluste waren zum Teil haarsträubend.
Aber ein interessantes Spiel war es allemal. Bayern und Malaga spielen sehr ähnlich was die Spielphilosophie angeht. Beide setzen als erste Option auf den Fastbreak. Interessanterweise haben es beide Teams in der 2. Halbzeit geschafft dem jeweils anderen diese Waffen fast komplett zu nehmen.
Was Byern bräuchte ware ein Leader auf dem Feld, der die anderen mitreißt wenn man mal einen Lauf des Gegners kassiert. Das hat Gestern gefehlt. Vielleicht ware Hamann im 4/4 eine gute Option gewesen. (Dass ich das nochmal schreibe…) -
Bayern verschenkt grosszügig den Sieg.
Für mich einer der Verlierer des gestrigen Spieles …… S. Pesic. Als Coach muss ich doch Lösungen haben wenn der Gegner die Zone auspackt.
Für mich war der Schlüsselmoment bzw. die Schlüsselfehlentscheidung, dass der Coach Troutman drin gelassen hat!
Bei noch ca. 1:40 zieht Troutman zum Korb und hat einen relativ offenen Korbleger / Floater. Einem Spieler mit seiner Athletik und seiner Statur, wie Troutman kann auch mal mit Kontakt finishen. Stattdessen passt er zu einem von 2-3 Spieler dicht gemachten Thompson –-> Turnover. Pesic lässt ihn drin und Troutman dankt ihm mit der exakt selben Aktion aus einem leicht anderen Winkel. Basketball IQ, der gegen 0 geht, Herr Troutman! -
Hat Bryant eigentlich in der 2. HZ signifikant gespielt?
Und tut mir Leid… Viele von bayernFans haben ja behauptet, er würde langsam im Form kommen, aber er hat immer noch eine ziemliche Wampe! Seine Fouls sind nichtmal unglück oder dämlich. Sie resultieren einfach IMMER daraus, dass er viel zu langsam und schwerfällig verteidigt. Vorallem, wenn er übernehmen muss, scort entweder der Gegner oder Bryant foult den Spieler. -
Vermutlich kommt bald ein Aufschrei wenn ich dies schreibe
Es wäre für die Entwicklung des Bayernteams besser wenn man nicht in die Top16 kommt. Denn mit diesem Team gibt´s dann richtige Klatschen und so ein Ballerspiel wie gegen die Türken findet eh nicht mehr statt. Im EC dagegen gibt´s reichlich Gegner auf Augenhöhe und die möglichen Erfolgserlebnisse stärken das Team.
Für uns Bamberger wäre jedoch München in der EL besser, denn EL-Niederlagen nagen am Selbstbewusstsein und erhebliche Zweifel innerhalb eines Teams treten dann auf. Vorteil der Gegner die mit MUC um die BBL-Meisterschaft kämpfen.
-
Vermutlich kommt bald ein Aufschrei wenn ich dies schreibe
Es wäre für die Entwicklung des Bayernteams besser wenn man nicht in die Top16 kommt. Denn mit diesem Team gibt´s dann richtige Klatschen und so ein Ballerspiel wie gegen die Türken findet eh nicht mehr statt. Im EC dagegen gibt´s reichlich Gegner auf Augenhöhe und die möglichen Erfolgserlebnisse stärken das Team.
Für uns Bamberger wäre jedoch München in der EL besser, denn EL-Niederlagen nagen am Selbstbewusstsein und erhebliche Zweifel innerhalb eines Teams treten dann auf. Vorteil der Gegner die mit MUC um die BBL-Meisterschaft kämpfen.
Mit diesem Aspekt bist Du leider etwas zu spät Es könnte wohl ein Imageschaden für den FCB entstehen, jedoch könnte die Mannschaft notwendige Erfahrungen sammeln. Bamberg hat die letzte Blamage in der zweiten Runde der EL letzte Saison, ja auch nicht davor abgehalten die Meisterschaft zu gewinnen.
-
Vermutlich kommt bald ein Aufschrei wenn ich dies schreibe
Es wäre für die Entwicklung des Bayernteams besser wenn man nicht in die Top16 kommt. Denn mit diesem Team gibt´s dann richtige Klatschen und so ein Ballerspiel wie gegen die Türken findet eh nicht mehr statt. Im EC dagegen gibt´s reichlich Gegner auf Augenhöhe und die möglichen Erfolgserlebnisse stärken das Team.
Für uns Bamberger wäre jedoch München in der EL besser, denn EL-Niederlagen nagen am Selbstbewusstsein und erhebliche Zweifel innerhalb eines Teams treten dann auf. Vorteil der Gegner die mit MUC um die BBL-Meisterschaft kämpfen.
Mit diesem Aspekt bist Du leider etwas zu spät Es könnte wohl ein Imageschaden für den FCB entstehen, jedoch könnte die Mannschaft notwendige Erfahrungen sammeln. Bamberg hat die letzte Blamage in der zweiten Runde der EL letzte Saison, ja auch nicht davor abgehalten die Meisterschaft zu gewinnen.
Hätte ich so etwas früher geschrieben …… dann wäre es wohl rund gegangen. Man wird ja schon reichlich angegangen wenn man als Nichtmünchener schreibt: Bayern bzw. Pesic und Bryant passt halt nicht.
-
Bei einem Sieg von Siena mit maximal 9 Punkten wäre Bayern bei eigenem Sieg gegen Galatasaray als drittplatzierter weiter.
Nein. Denn dann hätte Siena drei Siege aus den direkten Begegnungen mit Bayern und Malaga, Bayern zwei und Malaga einen - also wäre Siena Dritter.
Malaga gewinnt in Siena, Bayern egal –-> Bayern auf 4
Siena schlägt Malaga, Bayern gewinnt —> Bayern auf 4 (Dreiervergleich, siehe oben)
Siena schlägt Malaga, Bayern verliert —> Bayern auf 5Jedes Team hat es also in der Hand, durch einen eigenen Sieg weiterzukommen. Für Siena gibt es keinerlei doppelten Boden im Falle einer Niederlage, Bayern kann auf Siena, Malaga auf Gala hoffen.
Alles unter der Vorraussetzung, dass Gora nicht beide ausstehenden Spiele gewinnt ;-).
-
Also der größte Unsinn ist für mich ja der, wenn welche behaupten, für Bayern wäre das Ausscheiden besser, weil sie in der Zwischenrunde eh nur immer die Hütte voll bekommen. Erstens hat Bayern in der Vorrunde bisher in jedem Spiel seine Chance gehabt und könnte jetzt mit etwas Glück locker schon weiter sein, dann würden so dumme Parolen gar nicht verbreitet werden. Und zweitens wäre die Erfahrung, die die Mannschaft in der Zwischenrunde sammeln könnte, enorm wertvoll für die Zukunft. Denn genau da spielen die Teams, mit denen wir uns in Zukunft messen wollen, nicht im EC.
Zudem bin ich mir sicher, dass Bayern auch in der Zwischenrunde in den meisten Spielen voll dagegen halten können wird, zu wieviel Siegen es dann reicht, ist wieder eine andere Frage, aber sie würden sich auf keinen Fall präsentieren wie Bamberg letzte Saison.
Mich hat Bayern zwar in einigen EL-Spielen enttäuscht, aber das Geführl, dass sie in dieser Liga nicht mithalten können, hab ich absolut nicht. Momentan läuft eben ein Lernprozess ab, zu dem auch die ein oder andere unnötige Niederlage gehört. -
Weil ja Bamberg in den meisten Spielen letztes Jahr “nicht gut mitgehalten hat”. “Mit ein bisschen Glück” hätte Bamberg auch 4-6 Spiele im TOP 16 gewinnen können. Aber mit Glück haben knappe Niederlagen selten was zu tun…
Zur Erinnerung:
Malaga -3
Real -15
ZSKA -7
EFES -18
Alba -19
Pana -3
Kaunas -1 nach OT
Malaga -3
Real -3
ZSKA -20
EFES -3 nach OT
Alba -3
Pana -22
Kaunas -9Von 14 Spielen, 2 nach OT verloren, 9 mit weniger als 10 Punkten Differenz, 7 mit weniger als 5 Punkten Differenz,2 Niederlagen mit 20 oder mehr (gegen die Luschentruppen aus Moskau und Athen…)
-
Bei allem Respekt, die EL ist eine andere Welt.
Wenns drauf ankommt, dann setzen sich immer die etablierten Teams durch. Man darf da gern mal bei Piräus am Bart zupfen oder in der Vorrunde Panathinaikos schlagen.
Man darf aber nicht der Meinung sein, dass man mit denen auf Augenhöhe spielt.Es ist ein langer Prozeß, ein steiniger Weg, der in die Elite der EL-Teams führt. Und mit hoppla-hopp, gutem Willen und Geld ist es nicht getan. Es ist langjährige Club-Erfahrung, die sich in den entscheidenden Momenten zeigt. Als deutscher Fan bleibt man dann mit offenem Mund vor der Glotze sitzen und tippt dann hilflos in den SD-Thread: “Wir hätten doch gewinnen können …”.
Es liegt natürlich auch an der mangelnden Qualität der deutschen Spieler und der 6/6-Regel.
Die meisten Deutschen sind halt nur Rollenspieler.
Es gibt nur vier deutsche EL-Starter: Nowitzki, Kaman und mit Abstrichen Pleiss und mit noch mehr Abstrichen Gavel, die erstgenannten kommen aber für Europa sowieso nicht in Frage. -
Pesic belohnt ihn dafür mit Spielzeit, die ihm bei seiner Verpflichtung niemand zugetraut hätte.
Einspruch!
@Jalapeno:Ich tippe mal auf 15-20 Minuten und 7-10 EFF für Staiger.
Aktuell - 17:34 Minuten, 7,6 EFF.
Ok, akzeptiert.
Ich hätte schreiben sollen: “…, was ihm FAST keiner zugetraut hätte” -
Es wäre für die Entwicklung des Bayernteams besser wenn man nicht in die Top16 kommt. Denn mit diesem Team gibt´s dann richtige Klatschen und so ein Ballerspiel wie gegen die Türken findet eh nicht mehr statt. Im EC dagegen gibt´s reichlich Gegner auf Augenhöhe und die möglichen Erfolgserlebnisse stärken das Team.
Für uns Bamberger wäre jedoch München in der EL besser, denn EL-Niederlagen nagen am Selbstbewusstsein und erhebliche Zweifel innerhalb eines Teams treten dann auf. Vorteil der Gegner die mit MUC um die BBL-Meisterschaft kämpfen.
So ist es… eigentlich wünscht man sich ein Ausscheiden des Fußball-Clubs (wie auch von Brose), damit sie nicht noch mehr Kohle/Imagegewinn schöpfen als eh schon, andererseits ermöglicht ein Weiterkommen das Schauen vieler Spiele mit starken interessanten Gegnern incl. wahrscheinlicher nett anzusehender Klatschen im TV…
…außerdem für mich ein Horrorszenario, wenn man sich vorstellt, dass eine der beiden Truppen im Eurocup noch richtig erfolgreich wäre…
Also, bitte nicht ausscheiden!!! -
Es wäre für die Entwicklung des Bayernteams besser wenn man nicht in die Top16 kommt.
Wo er recht hat, hat er recht. Alte (ober)bayerische Weisheit.
Würde mich auch sehr freuen, Bamberg im EC-Halbfinale auszuschalten.
-
Es wäre für die Entwicklung des Bayernteams besser wenn man nicht in die Top16 kommt.
Wo er recht hat, hat er recht. Alte (ober)bayerische Weisheit.
Würde mich auch sehr freuen, Bamberg im EC-Halbfinale auszuschalten.
Muss man sich das wirklich vorstellen