U16 Nationalmannschaft 2013
-
hier muß man nichts ein- oder umstellen
lsh.streamhunter.eu/static/popups/16451704023190.html -
Das ist bitter heute. Da weiß man schon nach drei Minuten, dass da nichts gehen kann. Die Serben sind körperlich so dermaßen überlegen, dass wir durch die Zone nicht durchkommen. Damit ist unsere größte Stärke aus dem Rennen. Die Serben haben nur einen Spieler unter 1,90m, das sieht man in der Altersklasse auch selten. Peno ist zudem m.E. der stärkste Spieler, den ich bisher im Turnier gesehen habe. Hoffentlich wird’s nicht zu deutlich.
-
77% 3er Quote von den Serben. Die treffen auch noch vom Parkplatz und machen hinten den Korb zu. Das wird hart. Körperlich und technisch überlegen.
-
… Aber Serbien gegen Kroatien verloren, die dann heute gegen Spanien und die wiederum gegen Deutschland. Da muss doch was gehen.
ich hoffe doch, dass das ein scherz war…
zum spiel:
9/11 3er in der u16 sind schon absoluter wahnsinn. -
Wunschdenken aber Realistisch.
Dass klein gegen Gross gewinnen kann hat in der JBBL gerade Leverkusen gezeigt. Ist von denen eigentlich einer dabei…
natürlich kann klein gegen groß gewinnen. gerade im jugendbereich, wo die leistungen noch lange nicht konstant sind.
aber solche quervergleiche (oder in deinem fall quer-quer-quervergleich ) sind trotzdem quatsch. egal in welchem altersbereich.
-
Dieser positiv für Deutschland aufgebaute Quervergleich zeigt die Möglichkeit zu gewinnen und ist somit nicht Quatsch. Wieso nicht?
Wieder zu Leverkusen: Wer hatte die schon auf der Liste zur JBBL Meisterschaft. Die sind bestimmt nicht raus - ohoh gegen die grossen Typen und Programme können wir nichts holen.
-
Dieser positiv für Deutschland aufgebaute Quervergleich zeigt die Möglichkeit zu gewinnen und ist somit nicht Quatsch. Wieso nicht?
Wieder zu Leverkusen: Wer hatte die schon auf der Liste zur JBBL Meisterschaft. Die sind bestimmt nicht raus - ohoh gegen die grossen Typen und Programme können wir nichts holen.
ich verstehe nicht so recht, worauf du hinaus willst.
dass (gerade im jugendbereich) die vermeintlich kleinen gegen die vermeintlich großen gewinnen können, sehe ich genau so. da muss keiner schon vor dem spiel abschenken und ich denke das wird auch niemand machen.ich bin nur der meinung, dass quervergleiche wie “A hat gegen B verloren. B hat gegen C verloren. C wiederum hat gegen D verloren. Und deswegen kann D A schlagen” quatsch sind.
mannschaftsstärken kann man nicht in absoluten werten ausdrücken. es sind viele variablen zu beachten und es gibt durchaus auch gegner, die einem (nicht) liegen. somit kann auch ein nominell schwächeres team zu einem angstgegner eines nominell stärkeren teams werden, weil ihnen die spielweise überhaupt nicht liegt. -
Um mal was zum Spiel zu sagen.
Serbien natürlich mit unglaublicher Trefferquote und einem überragendem PG mit Peno. Da hat mich gar nicht so die Trefferquote beeindruckt, sonder vor allem die Passqualität und allgemein das Spielverständnis. Sehr ausgeprägt in dem Alter. Auf deutscher Seite keiner auf diesem Niveau, obwohl Beyschlag wohl sein bestes Spiel der EM gemacht hat.
Trotzdem spiegelt das Endergebnis meiner Meinung nach nicht wirklich den Leistungsunterschied zwischen den Mannschaften wieder. Hätte deutlich knapper ausgehen können.
Mir haben heute auch einige Sachen auf Seite des Coaches nicht gefallen. Warum spielt z.B. Taras Starting 5, danach nur noch 3 Minuten. Omuvwie auch nur 6 Minuten und Pape gar nicht. Es ist ja nicht so, dass irgendwer so überzeugt hat das man einen Wechsel nicht rechtfertigen kann.
Dann wird 34 Minuten lang kein taktisches Mittel gewählt um den Rhytmus des Spiels zu verändern. Immer nur die gleiche Mann-Mann Halbfeld Defense. In der Offense kein einziger Fast-Break und Serbien verlangsamt das Spiel mit seinem Semi-Dopplen jedes mal so, dass man mit 14 Sekunden auf der Uhr ins Set-Play geht. Kein Press-Break, kein Attackieren, dass Doppeln wurde kein einziges Mal bestraft. Dann wird plötzlich eine 1-3-1 Zone ausgepackt, die sogar einiges an Unruhe bei den Serben hervorruft(abgesehen davon das dann die nächsten fast Buzzer-beater aus 9 Metern fallen). Aber da war das Spiel dann auch gelaufen.
Ich will nicht sagen, dass der Coach das Spiel verloren hat, aber er hat auch nichts offensichtliches getan um das Verlieren zu verhindern.Wenn ich mir den bisherigen Turnierverlauf anschaue, ist die Niederlage in der Höhe wirklich nicht nötig gewesen, obwohl Serbien mit dieser Dreierquote wohl auch jede Mannschaft im Turnier geschlagen hätte.
-
Ich teile Deine Auffassung zu der Trainerleistung und bin auch überrascht über die ideenlosen Spielsysteme. Hier könnte man sich bei Serbien ruhig mal etwas abschauen - genug Testspiele gab es ja. Serbien war fast stets mit allen Spielern in Bewegung und haben das Spiel häufig über die Freiwurflinie laufen lassen - sowohl mit Laufwegen als auch mit Penetration. Wir haben hingegen das Spiel fast immer nur auf einer Seite gehalten und auf der weakside standen die Spieler nur herum. Keine Bewegung in den Rücken der Verteidigung oder ähnliches. Dies ist schon auf diesem Niveau zu durchschaubar und leicht zu verteidigen.
Bei heutigen Spiel gegen Frankreich war die Auswechselsystematik auch wieder sehr ungewöhnlich. -
Platz 8 - da hätte mehr drin sein können. Vielleicht waren die Spieler nach einer langen Saison und Vorbereitung einfach zu müde am Ende? Hätte man aber als Trainer erkennen müssen! Vielleicht war der Zeitpunkt des Trainerwechsel unglücklich? Hätte man als DBB und als übernehmender Trainer erkennen müssen!
Nach meiner Ansicht ist es nicht gelungen, das volle Potenzial der Mannschaft zu heben - betrachtet man die Vorbereitung unter HS, dann kann man erkennen wie langsam die Mannschaft ein Gesicht bekam (Turnier Türkei). Hier erspielte man sich sogar, wie ich hörte, soviel Respekt, dass die Serben zur gemeinsamen Vorbereitung einluden.
Was ist daraus geworden? Eine über weite Strecken verkrampft aufspielende Mannschaft, die keine Hilfe in den ihnen angebotenen Spielsystemen fand. Eine über das gesamte Turnier gesehen tendenziell so schwache und schwankende Wurfquote hat ihre Gründe. In den Vereinen sehen die Quoten deutlich anders aus. Daraus schließe ich, dass es den Verantwortlichen nicht gelungen ist, den Spieler genügend Selbstvertrauen und spielerische Freiheit zu geben. Als Spieler muss man doch irgendwann verunsichert sein, wenn man nicht weiß wann man im Spiel eingesetzt wird. Mein persönliches Fazit: Coaching für den Coach! Ziel: Wie erkenne und fördere ich Stärken meiner Spieler und wie halte ich die Spannung bei diesen. -
Wenn du wirklich die Quoten aus einer EM mit den Quoten aus der JBBL vergleichst, dann kann ich deinen Post nicht ernst nehmen, sorry. Für fast alle Spieler war dies das erste Duell auf internationalem Niveau. Ich glaube, das sollte man nicht vergessen, vor allem im u16 Alter. Klar, es war mehr drin aber Leistungsschwankungen sind in dem Alter ganz normal und es pauschal auf den Coach zu schieben, ist meiner Meinung nach etwas zu einfach.
-
Richtig, deswegen hat ja Kroation auch im Viertelfinale gegen Spanien verloren, obwohl sie vorher alles dominiert haben und Spanien gegen Deutschland verloren hat. Spanien wird dann aber am Ende Europameister, das sind schon Schwankungen für mich.
Ich finde, den Coach immer gleich als das Hauptproblem zu erklären, etwas zu einfach. Das Team wirft zum Beispiel 59% FW, das liegt sicher nicht am Coach. Ich muss gestehen, dass ich nur ein paar Spiele gesehen habe, in denen gab es allerdings diverse offene Dreier, die nicht gefallen sind, was sich in einer 3er Quote von unter 20% wiederspiegelt. Wie dem auch sei, man kann als Coach sicher Dinge anders/besser machen aber diese Pauschalisierung ist für mich nicht ok. -
Ich bin mir nicht sicher ob ich hier richtig bin, aber Spox hat ein Porträt von Kiel veröffentlicht: