Wildcardverfahren 2013
-
Habe sehr gehofft das wir endlich mal ohne eine Wildcard auskommen, tja da hat Murat wohl wieder ein paar Unterlagen vergessen!^^
http://www.beko-bbl.de/news/news.html/rekordumsatz-positive-aussichten-und-eine-weitere-bestmarke.html
Eine Wildcard wird es also aufjedenfall geben, aus dem Halbfinale Düsseldorf-Jena wird es also gar keinen Aufsteiger geben. Bei Vechta-Karlsruhe wird sicherlich abgewartet wer es ins Finale schafft.
Wer wird sich also für eine Wildcard anbieten, da kommt einem natürlich sofort Giessen in den Sinn aber die dürfen nach der neuen Regel ja nicht. Die Tür für Hamburg wurde damit natürlich weit geöffnet.
Gehe aber davon aus das Platz 17 aus der aktuellen Saison sicherlich die Wildcard kriegt.
Sollte der Sieger aus Vec-Kar auch keine Lizenz kriegen dann wirds lustig. Dann kommt wieder Hamburg ins Spiel, oder eben Göttingen, Nürnberg oder eben der Verlierer aus Vec-Kar.
Ich bin gespannt. -
Sollte der Sieger aus Vec-Kar auch keine Lizenz kriegen dann wirds lustig. Dann kommt wieder Hamburg ins Spiel, oder eben Göttingen, Nürnberg oder eben der Verlierer aus Vec-Kar.
Ich bin gespannt.Oder die Liga wird auf 16 Teams verkleinert.
-
Ne Ligaverkleinerung halte ich für quasi ausgeschlossen. Dafür bekommt man sicherlich nicht die Mehrheit der Teams bei einer Abstimmung.
-
Da in den Statuten steht, dass, wenn jemand den Betrieb vorzeitig beendet, trotzdem 2 Absteigen, wird in den Statuten auch stehen, dass 2 Verein absteigen.
Außerdem hat Giessen letze Saison auch eine Wildcard beantragen und bezahlen müssen, anstatt einfach nicht abzusteigen.Es könnte hart auf hart kommen und 2 Wildcards geben. Wie viele “Firmen”-Wagen man sich für 500k wohl kaufen kann?
-
Es ist nicht gesagt, dass es ein Wildcardverfahren gibt. Ligaverkleinerung wäre eine weitere Möglichkeit. Oder nur ein Absteiger - oder sogar überhaupt kein Absteiger, wenn auch Karlsruhe und Vechta keine Lizenz bekommen.
???
Wieso sollte sich die BBL die WC-Kohle entgehen lassen, wäre ja das erste Mal! Wenn ausser Gi noch zB Braunschweig absteigt/Lubu/oder sonstwer, dann lässt man die absteigen und schreibt selbstverständlich ne WC aus.
Eine sportliche Lösung wie in fast allen anderen Ligen des Landes, mit dann nur einem Absteiger Gießen, ist sicher völlig undenkbar.
-
Ne Ligaverkleinerung halte ich für quasi ausgeschlossen. Dafür bekommt man sicherlich nicht die Mehrheit der Teams bei einer Abstimmung.
Dito. Die deutliche Mehrzahl der Vereine wird nicht bereit sein auf zwei Heimspiel-Einnahmen zu verzichten.
Es darf alles passieren bei der WC-Vergabe - nur bitte nicht die Retorte Hamburg.Unter dem Strich auf jeden Fall wieder ein Armutszeugnis für den deutschen Basketball.
Bin mal gespannt ob es irgendwann wieder einmal gelingt zwei sportliche Aufsteiger aus der PRO A zu haben.
München und Würzburg haben das zuletzt geschaftt. -
[…]Oder nur ein Absteiger - oder sogar überhaupt kein Absteiger, wenn auch Karlsruhe und Vechta keine Lizenz bekommen.
Die Absteiger aus der BBL haben aber doch keine sportliche Qualifikation mehr. Daher (und nachdem sich Pommer in dieser Saison sehr deutlich positioniert hat, was “mobile Statuten” angeht) kommt imho nur WC oder Ligaverkleinerung in Frage. Vom fun factor fände ich ein WC-Verfahren mit Didindorf gar nicht so schlecht.
-
Wie wäre es denn mit einem schönen “Event” vor der Saison.
Der besser Platzierte von Vechta und Karlsruhe steigt direkt auf.Der andere spielt ein Relegationsspiel gegen den 17. der BBL an einem neutralen Ort.
-
Wie wäre es denn mit einem schönen “Event” vor der Saison.
Der besser Platzierte von Vechta und Karlsruhe steigt direkt auf.Der andere spielt ein Relegationsspiel gegen den 17. der BBL an einem neutralen Ort.
Können wir das geile Ding bitte in Düsseldorf machen?
-
Damit ist die Tür für Hamburg jetzt ganz weit aufgestoßen worden… ich hoffe nur, dass es kein Schnellschuss wird.
-
Der andere spielt ein Relegationsspiel gegen den 17. der BBL an einem neutralen Ort.
Düsseldorf? (edith: grml osb)
Oh äh. Entschuldigung vielmals. Ist mir so rausgerutscht.
Ich denke, dass es wieder eine Wildcard geben wird. Verkleinerung wurde erstmals beiseite geschoben und eine Verkleinerung auf 17 Teams macht imho weniger Sinn, als auf 16. Außerdem… Pommer wird doch bei 250.000€ in BAR nicht nein sagen… -
Was wurde eigentlich aus den Luxembourg Stars
Ich kann mir von jedem der jetzt noch im Abstiegskampf steckenden Teams vorstellen, dass sie sich diese Chance nicht entgehen lassen wollen und können! Dann bleibt wirlich nur die Frage ob Hamburg dieses Jahr schon antritt!
-
Theoretisch bräuchte man keine Wildcard, wenn das Teilnahmerecht zur nächst höheren Liga nach Tabellenplatz einfach weitergegeben wird. Können Platz 1 und 2 (aus was für Gründen auch immer) nicht aufsteigen ist Platz 3 dran, dann Platz 4 und so weiter…
Aufstiegswillig sind ja einige Teams, also hat das mit Armutszeugnis für den deutschen Basketball nichts zu tun. Nur mit den Regularien.
-
Aufstiegswillig sind ja einige Teams, also hat das mit Armutszeugnis für den deutschen Basketball nichts zu tun. Nur mit den Regularien.
Eben. Ich will mal korrigieren: Es ist ein Armutzzeugnis für die BBL Gmbh.
Die BBL GmbH tut nur das, was Ihr die Geschäftsführer der BBL CLubs diktieren. Also ist es für mich nicht nach zu vollziehen, wenn alle Geschäftsführer eine 18ner Liga wollen, warum es dann so eine dusselige Regelung gibt. Es müsste vielmehr so sein, dass die Wildcard erst dann zum Einsatz kommt, wenn aus der Pro A keiner aufsteigen kann, weil er die Lizenzauflagen nicht erfüllt. Dann macht eine Wildcard wieder Sinn um die Liga aufzufüllen. Dann hätte auch jeder Club seine Chance gehabt und keiner kann über “Retortenclubs” meckern.
-
@zuslika: Jo. Theoretisch könnte man das. Genauso wie man den 18. oder 17. drin lassen köööööönte.
Und nur weil das in fast allen Sportligen des Landes so gehandhabt wird, heißt das noch lange nicht….[ ] <–-- fill in rant here
BBL GmbH != 18 GFs der BBL Clubs!!!
-
Jo. Theoretisch könnte man das. Genauso wie man den 18. oder 17. drin lassen köööööönte.
Bester Witz!
Noch inkonsequenter wäre es aber, es dieses Jahr so zu handhaben, aber uns letze Saison die 150k zahlen zu lassen bei gleicher Situation. -
Jo. Theoretisch könnte man das. Genauso wie man den 18. oder 17. drin lassen köööööönte.
Und nur weil das in fast allen Sportligen des Landes so gehandhabt wird, heißt das noch lange nicht….[ ] <–-- fill in rant here
Naja, man würde nur die Regelung nutzen, die es auch in allen unterklassigen Basketballligen gibt…
-
Glaube es gibt nur 2 wirkliche Möglichkeiten für eine WC.
Möglichkeit 1: Giessen und der 17te steigen ab. Vechta oder Karlsruhe steigt auf. Im WC Verfahren erhält der 17te der letzten Saison die WC.
Möglichkeit 2: Giessen und der 17te steigen ab. Vechta und Karlsruhe kriegen keine Lizenz. Im WC Verfahren erhält der 17te der letzten Saison und Hamburg (Wenn sie eine WC beantragen) die WC. Jetzt gibt es aber in der ProA eine Mannschaft zu viel.
Eine Liegenverkleinerung wird es unter Pommer nicht geben und auf das Geld werden sie auch nicht verzichten wollen.
Also mögliche WC Teilnehmer wären dann: Der 17te der aktuellen Saison, Hamburg und Düsseldorf. Denke kaum das die ProA Ligisten die eine Lizenz beantragt haben auch eine WC beantragen werden (Ausser halt die Didinbaskets)
-
Schon alleine wg des Hamburg-Projekts wird es eine WC geben.
Heißt im Umkehrschluss, dass sich andere Vereine gar nicht um eine WC bewerben brauchen, wenn es nur eine WC gibt.
Aus Sicht des BBC kann man also nur hoffen, dass es zwei WC gibt - erstmalig bekommt man die Lizenz ohne Auflagen, und dann droht der Abstieg und gleichzeitig Chancenlosigkeit beim WC-Verfahren….
-
Aus Sicht des BBC kann man also nur hoffen, dass es zwei WC gibt - erstmalig bekommt man die Lizenz ohne Auflagen, und dann droht der Abstieg und gleichzeitig Chancenlosigkeit beim WC-Verfahren….
Glaube kaum das man Hamburg einem aktuellen Bundesligisten vorzieht.
-
Jo. Theoretisch könnte man das. Genauso wie man den 18. oder 17. drin lassen köööööönte.
Bester Witz!
Noch inkonsequenter wäre es aber, es dieses Jahr so zu handhaben, aber uns letze Saison die 150k zahlen zu lassen bei gleicher Situation.Mit dieser Argumentation dürfte es nie wieder Änderungen geben.
-
Bin mal gespannt ob es irgendwann wieder einmal gelingt zwei sportliche Aufsteiger aus der PRO A zu haben.
München und Würzburg haben das zuletzt geschaftt.Wer weis was passiert wäre, wenn die Playoffs wie auch von Vielen vermutet wird, nicht um 1 Jahr verzögert eingeführt wurde.
Hätten es Bayern und Würzburg mit 100%iger Sicherheit nach oben geschafft?
Das ist ja die allgemeine Situation und das Problem der Pro A bzw. der BBL!Mit dem Einführen der Playoffs entlöst man sich so gut es geht jedes Jahr von den Geldsorgen, da es somit fast immer ne WC gibt. Die Pro A Vereine nehmen immernoch Geld ein, obwohl sie vielleicht eh nicht aufsteigen können und so bekommt der Herr Pommer auch noch sein Geld
Alle sind glücklich, nur die Vereine nicht, welche wirklich versuchen aufzusteigen!! -
Folgende Vereine erhalten die Lizenz ohne Auflage: Brose Baskets, BBC Bayreuth, ALBA BERLIN, Telekom Baskets Bonn, New Yorker Phantoms Braunschweig, Eisbären Bremerhaven, Artland Dragons, Neckar RIESEN Ludwigsburg, Mitteldeutscher BC, FC Bayern München, EWE Baskets Oldenburg, FRAPORT SKYLINERS, TBB Trier und ratiopharm ulm.
Folgende Vereine erhalten die Lizenz mit Auflage: s.Oliver Baskets, Phoenix Hagen, WALTER Tigers Tübingen.
Folgendem Verein wurde die Lizenz nicht erteilt: Düsseldorf Baskets (Pro A, fehlender Nachweis der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit).
Bei folgenden Vereinen steht die Entscheidung noch aus: BG Karlsruhe und SC RASTA Vechta (beide Pro A).
–>>> Karlsruhe und Vechta spielen schon im Halbfinale gegeneinander. Somit wird es wahrscheinlich nur ein Aufsteiger geben
-
Jo. Theoretisch könnte man das. Genauso wie man den 18. oder 17. drin lassen köööööönte.
Bester Witz!
Noch inkonsequenter wäre es aber, es dieses Jahr so zu handhaben, aber uns letze Saison die 150k zahlen zu lassen bei gleicher Situation.Mit dieser Argumentation dürfte es nie wieder Änderungen geben.
Zumindest nicht innerhalb von einem betroffenen Zeitraum <1 Jahr.
-
Wie wäre es denn mit einem schönen “Event” vor der Saison.
Der besser Platzierte von Vechta und Karlsruhe steigt direkt auf.Der andere spielt ein Relegationsspiel gegen den 17. der BBL an einem neutralen Ort.
würde nicht passen, da 2 unterschiedliche Arten der Kaderzusammenstellung doch deutliche Unterschiede im Spiel bewirken würden. Da hätte der BBL-Verein automatisch Vorteile.
-
doppelt…
-
Möglichkeit 2: Giessen und der 17te steigen ab. Vechta und Karlsruhe kriegen keine Lizenz. Im WC Verfahren erhält der 17te der letzten Saison und Hamburg (Wenn sie eine WC beantragen) die WC. Jetzt gibt es aber in der ProA eine Mannschaft zu viel.
Greift in dem Fall nicht die Abstiegsregelung der DJ L, die den 14. Tabellenplatz zu einem weiteren Abstiesplatz macht, wenn mehr Mannschaften aus der BBL ab-, als aus der Pro A aufsteigen?
-
Hamburg und Giessen scheiden wohl aus.
In Hamburg gibt es keine passende Halle. In Hessen kein Geld, außerdem ist da Insolvenzbetrieb.
Es wird auf den sportlichen Absteiger aus der BBL hinauslaufen, obwohl es ja eigentlich zwei neben Giessen sein sollten, und einen Aufsteiger.
Ne kleinere Liga will im übrigen nicht der Herr Pommer, sondern die Mehrheit der BBL-Vereine….
-
Hamburg und Giessen scheiden wohl aus.
In Hamburg gibt es keine passende Halle. In Hessen kein Geld, außerdem ist da Insolvenzbetrieb.
Es wird auf den sportlichen Absteiger aus der BBL hinauslaufen, obwohl es ja eigentlich zwei neben Giessen sein sollten, und einen Aufsteiger.
Ne kleinere Liga will im übrigen nicht der Herr Pommer, sondern die Mehrheit der BBL-Vereine….
Wie kommst du darauf, dass es keine passende Halle in Hamburg gäbe? Hamburg hat noch andere Hallen außer der O2 World, die als Übergangslösung in Frage kämen.
Zum Beispiel die hier:
http://de.wikipedia.org/wiki/Sporthalle_Hamburg
Dort wurde sogar schonmal Basketball gespielt:
-
…
Ne kleinere Liga will im übrigen nicht der Herr Pommer, sondern die Mehrheit der BBL-Vereine…Die Mehrheit? Bist Du sicher? Es sind wohl in erster Linie die europäisch aktiven Clubs, wobei sich da der Ulmer Dr. Thomas S. auch schon gegen eine Verkleinerung ausgesprochen hat.
-
@O-s-b: Natürlich sind Ligaverkleinerung und geänderte Anzahl an Absteigern hauptsächlich theoretische Möglichkeiten. Natürlich ist die WC die allerallerallerwahrscheinlichste Nummer. Ich wollte aber trotzdem darauf hinweisen, dass es nicht SICHER ist, dass es ein Wildcardverfahren gibt. Und wenn doch … was passiert, wenn es keinen geeigneten Bewerber gibt? Unwahrscheinlich, aber ein interessantes Gedankenspiel.
Hamburg - bezweifle ich, das wäre überstürzt.
Vechta/Karlsruhe - wollen laut Aussage der Fans hier nur sportlich.
Gießen - darf nicht und kann auch finanziell nicht.
17. der aktuellen BBL-Saison - kann/will da wirklich jeder der Kandidaten?
Düsseldorf - äh, ja …Man stelle sich vor, Vechta und Karlsruhe kriegen beide die Lizenz nicht und es gibt keinen geeigneten Bewerber. Was dann?
-
Ne kleinere Liga will im übrigen nicht der Herr Pommer, sondern die Mehrheit der BBL-Vereine….
Nicht die Mehrheit der BBL-Vereine, aber die Mehrheit des BBL-Etats.
Bevor mich jemand korrigiert: Da mit meine ich die oberen 25%. -
1. Die BBL GmbH sind die 18 Bundesligisten plus Deutscher Basketball Bund.
2. Wenn ich im Lotto gewinne, dann gründe ich die “SuperGießenBasketball GmbH” und kaufe eine Wild Card für den BBL-Standort Gießen.
2a. Toll!
3. Wer sponsort mir die Teilnahme am Lottospiel. Der Gewinn wird zu 100 % in die neue GmbH investiert.