Dallas Mavericks 2011/ 2012
-
So schön ein Howard und/oder Williams neben Dirk wären, bin ich eigentlich ein Gegner von dem Miami-Modell, wo drei Topspieler zusammen ca. 60 Pkt. machen. Dafür braucht Dirk wegen seinem hohen Alters zu viele Pausen, dessen Lücke ein billiger Backup nicht schließen kann.
So gesehen, macht für mich nur eine Verpflichtung eines Topspielers Sinn und da würde ich mich für Howard entscheiden, weil die Mavs auf der Center Position mehr Probleme haben, als beim Aufbau. Center-Backup bleibt Manhinmi. Gute PG’s gibt’s doch sowieso wie Sand am Meer. Entweder ein guter Rookie oder mal bei Rubio anfragen, natürlich im Wissen, was man mit Kidd, West und Beaubois macht.
-
Ich bin nach wie vor der Überzeugung das wir weder dieses noch nächstes Jahr einen D.Will oder D12 in Dallas sehen werden. Dafür ist die Stadt und das Trade Material zu uninteressant.
Glaube auch nicht das Cuban das Team jetzt noch zerreissen will wo sie sich gerade finden. -
Ich bin nach wie vor der Überzeugung das wir weder dieses noch nächstes Jahr einen D.Will oder D12 in Dallas sehen werden. Dafür ist die Stadt und das Trade Material zu uninteressant.
Glaube auch nicht das Cuban das Team jetzt noch zerreissen will wo sie sich gerade finden.Warst du schon einmal in Dallas?
Cuban hat nicht umsonst Platz unterm Cap-Space frei gehalten. Ich glaube auch nicht, dass im Laufe dieser Saison noch einer der beiden kommt, bin aber relativ optimistisch, dass im der Off-Season einer der beiden, oder evtl. ein anderer Kracher kommen wird.
Aber wie ein User letztens schon schrieb: Wir sollten uns lieber auf die aktuelle Situation/Saison konzentrieren. Das macht viel mehr Spaß, als irgendwie in die Zukunft zu blicken.
Dank nba.de kann man das Spiel der Mavs heute nach bei den Lakers live verfolgen. Glaube, dass das eine gute Standortbestimmung sein wird, wo man momentan tatsächlich schon oder noch steht.
-
Was ich mich frage ist, warum alle Miami dieses Jahr noch stärker sehen als letztes Jahr, Ja, die hatten einen ganz guten Lauf zu Beginn. Allerdings waren auch schon da ganz enge Siege gegen Charlotte und Minnesota dabei. Dann Niederlagen gegen Atlanta, Golden State (wobei man da schon mit 17 (!?) im 4. Viertel geführt hat. Zuletzt gegen Denver und die Clippers. Also klar, alleine durch die Big 3 sind sie ein Contender, aber ich bleibe dabei, dass Miami einfach auf Grund der unglaublich schlechten Bank dieses Jahr wieder nicht den Titel holen wird. Da schätze ich OKC und Chicago, und ja, auf lange Sicht auch die mavs, stärker ein.
Alleine die Verpflichtung von Shane Battier und die endlich mal wieder fitte Udonis Haslem verstärken das Team deutlich. Dazu kommt mit Norris Cole ein sehr hoffnungsvoller Rookie und die Tatsache, das James und Wade endlich eingesehen haben das sie keine Dreier werfen können.
Ich sehe Miami ein gutes Stück besser als noch in der letzten Saison, ob das aber gegen Oklahoma und vor allen Dingen Chicago reichen wird? Ich bin skeptisch.Also von Battier bin ich maßlos enttäuscht. Früher noch einer meiner absoluten Lieblingsspieler ist der jetzt nur noch ein Schatten seiner selbst. Gut, er verteidigt vllt noch anständig, aber in der Offensive ein absoluter Totalausfall!
Auf Curry bin ich nochmal gespannt aber ansonsten sehe ich da nicht viel. Cole sehe ich noch etwas schwächer als Beaubois, spielt halt mehr, weil die Heat sonst keinen anständigen PG haben, Haslem ist ein anständiger Rollenspieler aber nicht besser als Odom oder Carter. -
Das größte Problem der Heat ist doch, dass sie keinen einzigen anständigen Postdefender haben. Die Hasleems, Anthonys sind durchschnittleiche Verteidiger, Curry selbst in seiner besten Zeit nichtmal das, zudem ist glaub ich bei ihm der letzte Biss nach em schweren Schicksal weg, er war immer “nur” ein guter Scorer, der beim Rebound ordentlch arbeitet (eigentlich ist er etwas zu klein für seinen Stil).
Bosh ist wohl von allen Stars der Liga auf den großen Positionen der schlechteste Verteidiger überhaupt (ich glaub, dass das sogar Blake Griffin besser verteidigt, und ich halte den schon für unglaublich schwach hinten!). Wahrscheinlich ist unterm Korb sogar der alte Howard der bester Verteidiger!So sind die Heat natürlich ein Festessen unter den Körben, Dirk war nicht nur so extrem effektiv, weil er so gut war, sonder auch weil die Heat keinen passenden Gegenspieler hatten.
Auch bei den Bulls könnte heuer ein Fitter und abgespeckter und sichtlich mehr motivierter Boozer (dessen Spiel aus der Halbdistanz übrigens dem von Dirk nichtmal so unähnlich ist auf etwas niedrigeren Niveau) könnte hier schon den Unterschied ausmachen, da gerade er in den Conf Finals der ganz große Ausfall für die Bulls war.Auch am Perimeter ist von den Startern einzig James ein überragender Verteidiger, Wade und Chalmers nur durchschnitt. Auch von der Bank ist halt dann mit Battier nur ein guter Verteidiger da.
Ich glaube nicht, dass die Heat vorne Spiele auf grund der Schlechten 5 und 1 (wobei ich Chalmers noch recht gut finde, war in den Finals der der die meiste Verantwortung übernommen hat, als LBJ den Schwanz eingezogen hat).Sieht man sich die letzten PO an, dann sieht man auch, dass die Mavs das erste Team war, das ihren Superstar unter dem Korb hatte, der dann auch entsprechend scoren konnte, Runde eins waren die Knicks, die einfach kein Team waren und wo auch Melo die klare NR1 war (damals wirkte Amare total gehemmt wenn beide drauf waren), dann die Celts, deren wichtigste Scorer RayRay und PP sind und dann die Bulls, deren Postoption Boozer einfach wahnsinnig schlechte Playoffs spielte.
Zurück zu Dallas: die Chancen gegen die Heat sind einfach darum wieder gegeben, weil der Gotoguy Dirk eben keinen guten Verteidiger gegen sich haben wird. Wenn dann wieder genug support kommt und die Def stimmt kann das ganze wieder ähnlcih ausgehen
-
schau mal auf nba.de vorbei
-
Knapp bei den Lakers verloren. Gibt positive wie negative Erkenntnisse.
Optimistisch macht mich, dass man defensiv gut gearbeitet hat (gasol und Bryant hatten keine einfachen Würfe), Mahmini sich mittlerweile auf dem Niveau von Haywood befindet, auch wenn das für viele noch kein Qualitätsmerkmal sein dürfte. Aber das er sich stetig nach vorn entwickelt, macht mich froh. Zudem hätte man das Spiel wohl locker gewonnen, wenn Kidd von seinen 8 Dreierversuchen mal 1-2 getroffen hätte und er auch im Passspiel einen besseren Tag gehabt hätte. Wobei es Anfang des 4.Viertels andere Spieler waren, die relativ offene Würfe nicht trafen. Muss so 8-9 Minuten vor Schluß gewesen sein als Dallas sich auf 8-10 Punkte hätte absetzen können. Stattdessen ging LA dann 5 Minuten vor Schluß in Führung. Das war die entscheidene Phase, und trotzdem hatten die Mavs noch die Siegchancen am Ende. Insofern eine Niederlage, die zu verkraften ist.
Dennoch gabs auch negative Dinge, die mich pessimistisch machen. Trotz guter Leistung von Mahimni konnte Bynum ja eigentlich machen was er wollte. Das Centerproblem ist also kein Hirngespinst. Bei Odom hat man gemerkt, er wollte in LA was zeigen, aber nahm mir etwas zu viele Würfe. Und dann verletzt sich Vinsanity auch noch mit der letzten Aktion. Hoffe mal, es gibt keine allzu lange Pause. -
ne blöde frage.
wàre es möglich, dass howard und williams auf maxdeals verzichten, und die macs ihnen irgendwie das geld zuschieben, in form eines besseren Sponsorings seitens eines mavs sponsers, mit gleichzeitiger Reduzierung eines Sponsorings welches den macs zustehen wùrde.
wenn es so leicht wäre, wùrden es wahrscheinlich alle machen und der salary cap wäre nutzlos? aber wo genau liegt der haken. was genau ist verboten? Schuhsponsering sicher nicht.
-
Tag zusammen,
gibt es eine rationale Erklärunf für den Trashtalk zwischen odom und Bryant kurz vor dem Wurf von Fisher…weiß jemand was da los war? -
ne blöde frage.
wàre es möglich, dass howard und williams auf maxdeals verzichten, und die macs ihnen irgendwie das geld zuschieben, in form eines besseren Sponsorings seitens eines mavs sponsers, mit gleichzeitiger Reduzierung eines Sponsorings welches den macs zustehen wùrde.
wenn es so leicht wäre, wùrden es wahrscheinlich alle machen und der salary cap wäre nutzlos? aber wo genau liegt der haken. was genau ist verboten? Schuhsponsering sicher nicht.
Der Haken liegt zum einen daran, dass es in der NBA wenige Teamsponsoren gibt, sondern dann eher die gesamte Liga gesponsort wird. Weiterhin glaube ich, dass sollte sowas bekannt werden die NBA Führung um Stern drastisch eingreifen würde (Picks wegnehmen, bis Verbot FA zu Verpflichten für eni gewisse Zeit zusammen mit Ausschluss der Verantwortlchen) An so einen expliziten Fall kann ich mich nicht erinern, aber dass das z.B. die im Geld schwimmenden Lakers nicht machen können zeigt eigentlich schon, dass das unter haftigen Sanktionen stehen wird.
SChuhsponosring ist eine Spielerspezifische Sache und da wird für Howard wohl auch nicht viel mehr möglich sein (selbst wenn er in LA und NYC gleichzeitig spielen würden;)), der hat nach DRose schon den 2.dicksten ADIDAS Vertrag. Grundsätzlich wird wohl die individuelle Vermarktung in den 3 Megameärkten NYC, LA und der Windy City auch deutlich höher sein als im medium size Dallas.
-
Nettes Interview mit Dirk auf Spox zur aktuellen Situation etc.
http://www.spox.com/de/sport/ussport/nba/dallas-mavericks/1201/Artikel/dirk-nowitzki-interview-titelverteidigung-barack-obama-los-angeles-lakers.html -
ne blöde frage.
wàre es möglich, dass howard und williams auf maxdeals verzichten, und die macs ihnen irgendwie das geld zuschieben, in form eines besseren Sponsorings seitens eines mavs sponsers, mit gleichzeitiger Reduzierung eines Sponsorings welches den macs zustehen wùrde.
wenn es so leicht wäre, wùrden es wahrscheinlich alle machen und der salary cap wäre nutzlos? aber wo genau liegt der haken. was genau ist verboten? Schuhsponsering sicher nicht.
Schlicht und einfach: nein. Die Liga hat in dieser Hinsicht strenge Regeln, welche finanziellen Vorzüge die Spieler neben den eigentlichen Gehalt beziehen dürfen.
Dies wurde ja zuletzt bei den Mavericks deutlich, als der Dirkster und Jason Kidd bei einem lokalen Juwelier “Entwürfe” für die Meisterschaftsringe anfertigen ließen, diese jedoch laut Marc Cuban viel zu teuer (für die Liga) waren, d.h. selbst bei diesen Dingen hat die NBA eine Grenze eingeführt, was ein solcher Ring kosten darf/kann.
Dennoch macht Cuban viel in dieser Richtung, was auch viele Spieler betonen, wie bsw. die luxuriösen Trainingsbedingungen und Umkleidekabinen oä.
-
Wegen der Cuban “Annehmlichkeiten” gibt es seit Jahren immer wieder Diskussionen zwischen der NBA Zentrale und den Mavs. Die betreffenden Regularien umfassen hunderte von Paragraphen, so hatte Cuban mal die Spieler außerhalb der Saison irgendwo in die Karibik einladen wollen. Was die Technik angeht, müssen das Geräte sein, die schon im Handel verfügbar sind und nicht quasi erst in Jahren auf den Markt kommen etc. Die Franchises haben natürlich teilweise sehr hohe Sponsoren Einnahmen, jedoch sind die Spieler davon vollkommen ausgeschlossen.
-
-
wùrde auch interessieren
-
http://espn.go.com/nba/injuries
ich denke man wird es erst wenige Minuten vor Spielbeginn erfahren
-
http://espn.go.com/nba/injuries
ich denke man wird es erst wenige Minuten vor Spielbeginn erfahren
Das hab ich auch durchgelesen. Naja, dann müssen wir uns eben noch ein wenig gedulden.
Der Einsatz von Vince Carter heute Nacht ist übrigens unwahrscheinlich!
-
http://espn.go.com/nba/injuries
ich denke man wird es erst wenige Minuten vor Spielbeginn erfahren
Das hab ich auch durchgelesen. Naja, dann müssen wir uns eben noch ein wenig gedulden.
Der Einsatz von Vince Carter heute Nacht ist übrigens unwahrscheinlich!
Wäre für Lamar Odom dann mal eine Gelegenheit zu zeigen, was ihn frür die Mavericks wertvoll machen könnte.
Vielleicht wird er heute Nacht der große Matchwinner? Who knows. -
ne blöde frage.
wàre es möglich, dass howard und williams auf maxdeals verzichten, und die macs ihnen irgendwie das geld zuschieben, in form eines besseren Sponsorings seitens eines mavs sponsers, mit gleichzeitiger Reduzierung eines Sponsorings welches den macs zustehen wùrde.
wenn es so leicht wäre, wùrden es wahrscheinlich alle machen und der salary cap wäre nutzlos? aber wo genau liegt der haken. was genau ist verboten? Schuhsponsering sicher nicht.
Ich verwette meinen Arsch darauf, dass du dieses Posting mit einem iphone/iPad gemacht hast …
Woran ich das sehe: An der Autokorrektur: Du hast jedesmal macs statt mavs geschrieben.
Auf die macs scheint sich Apple echt einen zu pellen … Voll nervend, zumal der immer wieder aus Mavs Macs macht … -
Die Mavs liegen gegen die Clippers zur HZ mit 1 Punkt hinten. Die alten Herren spielen ein schnelles Spiel, holen viele Rebounds, auch Offensive! und kämpfen. Mahinmi gefällt mir gut. Läßt Griffin nicht richtig zur Entfaltung kommen. Kidd mit 3 schlechten Pässen in Folge, 2 führten direkt zu TO’s. Was da los?? West heute deutlich besser, Topscorer mit 17. Dirk wirkt wie ein steifer Fremdkörper. Jetzt hat er noch ein technisches Foul wegen meckerns kassiert.
Sollte da keiner wach sein und schauen? Ich bin nur auf, weil ich Hunger hatte und werde jetzt weiterschlafen… -
Im letzten Jahr habe wir gefühlt jedes knappe Spiele gewonnen und hatten sogar eine Serie von Spielen, die wir gewannen, welche mit drei oder weniger Punkten entschieden wurden.
Jetzt geht das irgendwie nach hinten los. OKC, Lakers, Clippers - alles Spiele, welche wir quasi mit dem Buzzer verlieren. Statt 8-7 könnte man hier und da mit etwas mehr Glück auch bei 11-4 stehen.
Hirngespenste.
-
ne blöde frage.
wàre es möglich, dass howard und williams auf maxdeals verzichten, und die macs ihnen irgendwie das geld zuschieben, in form eines besseren Sponsorings seitens eines mavs sponsers, mit gleichzeitiger Reduzierung eines Sponsorings welches den macs zustehen wùrde.
wenn es so leicht wäre, wùrden es wahrscheinlich alle machen und der salary cap wäre nutzlos? aber wo genau liegt der haken. was genau ist verboten? Schuhsponsering sicher nicht.
Ich verwette meinen Arsch darauf, dass du dieses Posting mit einem iphone/iPad gemacht hast …
Woran ich das sehe: An der Autokorrektur: Du hast jedesmal macs statt mavs geschrieben.
Auf die macs scheint sich Apple echt einen zu pellen … Voll nervend, zumal der immer wieder aus Mavs Macs macht …kleines dummerchien man verwettet nicht so leichtfertig seinen arsch, man verwettet in eigentlich gar nicht. ich habe den post mir meinen macbook pro geschrieben, folglich ein OS X gerät und nicht eines der von dir gelisteten iOS Geräten.
wer möchte ihn bestrafen, gibt es basketballfans hier die nicht auf Frauen stehen oder denen beides gefällt. habe eine wildcard zu vergeben
-
Die Mavs liegen gegen die Clippers zur HZ mit 1 Punkt hinten. Die alten Herren spielen ein schnelles Spiel, holen viele Rebounds, auch Offensive! und kämpfen. Mahinmi gefällt mir gut. Läßt Griffin nicht richtig zur Entfaltung kommen. Kidd mit 3 schlechten Pässen in Folge, 2 führten direkt zu TO’s. Was da los?? West heute deutlich besser, Topscorer mit 17. Dirk wirkt wie ein steifer Fremdkörper. Jetzt hat er noch ein technisches Foul wegen meckerns kassiert.
Sollte da keiner wach sein und schauen? Ich bin nur auf, weil ich Hunger hatte und werde jetzt weiterschlafen…natùrlich wach
-
Wieder kassieren die Mavs kurz vor Ende nen game-winner aus nem Inbound-Play.
In so knappen Spielen wäre es halt schon so langsam mal gut, wenn Nowitzki seinen Schuss wieder findet.
17ppg reichen bei Blow-Outs locker, aber bei diesen knappen Dingern ist das einfach zu wenig. -
Im letzten Jahr habe wir gefühlt jedes knappe Spiele gewonnen und hatten sogar eine Serie von Spielen, die wir gewannen, welche mit drei oder weniger Punkten entschieden wurden.
Jetzt geht das irgendwie nach hinten los. OKC, Lakers, Clippers - alles Spiele, welche wir quasi mit dem Buzzer verlieren. Statt 8-7 könnte man hier und da mit etwas mehr Glück auch bei 11-4 stehen.
Hirngespenste.
Hast schon recht. Zwei Mal jetzt im Staples Center innerhalb von zwei Tagen mit dem gleichen Wurf von der gleichen Stelle verloren. Schon sehr ärgerlich gegen direkte Konkurrenten um einen guten Playoffplatz. Und vor allem ist es schon übel wenn Mo Williams die Mavs bereits vorführt. Wie muss das erst aussehen wenn CP3 noch dabei ist.
Dennoch hatten die Mavs ihre Möglichkeiten zum Sieg. Was aber auch auffällt, sind die Rückstände, die man sich oft einhandelt. Letzte Saison ging das oft gut. Vielleicht haben die Mavs das noch im Hinterkopf, jeden Rückstand aufholen zu können. Ist ja auch letzte Nacht wieder gelungen. Aber wenn man dann halt in den letzten Sekunden nicht gut ausblockt, dann gehts halt in die Hose. Hoffe sie reißen sich da ganz schnell zusammen. Bei nur 66 Spielen wirds langsam Zeit, auch auswärts gegen Playoffkandidaten zu gewinnen. -
Extrem mies verteidigt von Kidd gegen Billups und der Pass auf Mahinmi deutlich zu kurz! Da wäre Billups niemals mehr dran gekommen, wenn der Pass auf Mahinmis Höhe gekommen wäre. Sehr gutes Play leider schlecht umgesetzt…
Ärgerlich… vor allem weil einige West Teams knappe Siege einfahren konnten. Das wird nicht einfach zum Saisonende und einen Heimvorteil sollte man sich in der ersten Runde schon noch sichern!
-
Einen Heimvorteil in der ersten Runde kannste dir mal sowas von der Backe schmieren, oder glaubst du ernsthaft - auch wenn wir mal davon ausgehen, dass sie irgendwann ne Serie hinlegen werden, Platz 4 erreichen werden … ?
Sorry, aber eher gewinnt Eddy the Eagle die Vier Schanzen Tournee …
-
Einen Heimvorteil in der ersten Runde kannste dir mal sowas von der Backe schmieren, oder glaubst du ernsthaft - auch wenn wir mal davon ausgehen, dass sie irgendwann ne Serie hinlegen werden, Platz 4 erreichen werden … ?
Sorry, aber eher gewinnt Eddy the Eagle die Vier Schanzen Tournee …
Kannst ja deinen Arsch drauf verwetten!!
Brauchen nur die Divison zu gewinnen, und ja, der Heimvorteil in der NBA ist nicht zu unterschätzen!
-
Einen Heimvorteil in der ersten Runde kannste dir mal sowas von der Backe schmieren, oder glaubst du ernsthaft - auch wenn wir mal davon ausgehen, dass sie irgendwann ne Serie hinlegen werden, Platz 4 erreichen werden … ?
Sorry, aber eher gewinnt Eddy the Eagle die Vier Schanzen Tournee …
Sinnfreier Beitrag. Es wurden bisher lediglich 15 Spiele gespielt und es stehen noch weitere 51 für die Mavericks aus. Da kann theoretisch noch alles passieren. Bisher hatte man einfach einen sehr schwachen Saisonstart und man verlor so ziemlich jedes enge Spiel. Es ist gar nicht so abwegig, das die Mavs auch gut und gerne bei 11-4 stehen könnten und dann sogar noch Aussicht auf den Gewinn der Western Conference hätten (was sie auch jetzt noch haben).
Abwarten.
-
Fakt ist, man hat trotz der Schwächphase am Anfang gesehen, dass die Mavs mit allen Topteams im Westen mithalten können. Gegen OKC gewonnen, gegen die LAs nur knapp verloren. Insofern muss man da bezüglich Playoffränge noch gar nicht rumunken. Platz 2-3 ist genauso noch drin wie Platz 9.
Am wahrscheinlichsten halte ich aber nach wie vor einen Platz 5-7 in der regular season. Heimvorteil mag zur Zeit wichtig erscheinen, aber die Mavs sind erfahren genug, um in einer Playoffserie gegen jedes Team den Heimvorteil durch einen Auswärtssieg zurück zu holen.
Aber wie vorhin schon gesagt, bei nur 66 Spielen muss man auch irgendwann anfangen, die direkten Duelle zu gewinnen. Von auswärts mithalten und knapp verlieren, kann man sich nichts kaufen. -
es ist immer wieder erstaunlich, wie die Meinungen je nach Ausgang des letzten Spiels schwanken.
Weder ist Dallas nach einem Sieg wieder “voll da” und spielt seine Rolle als Champion, noch sind die Mavs nach einer Niederlage der Bodensatz der Liga und kommt nicht in die Playoffs.
Tatsache ist: (fast) jedes Team im Westen muss sich strecken, um die Playoffs zu erreichen. Auch für die Lakers ist das keine Selbstläufer. Die Teams sind so nah beieinander, da rächt sich jede Schwächephase.
Ich sehe das auch so, dass Dallas die POs erreichen wird, aber nicht unter den ersten 4 Teams ist.
Kidd hat zur Zeit ein Loch, wohl altersbedingt. Das macht sich in knappen Spielen genauso bemerkbar wie das Fehlen von Chandler, da geht halt mal eins mehr verloren.
Ich vermute ja auch stark, dass das dann auch in den Playoffs so sein wird. Andere Teams sind hungriger (OKC, Clippers, Memphis (bei den Lakers ist Bryant immer hungrig)), das wird letztlich den Unterschied machen. Ob Dallas den nötigen Appetit und Antrieb dieses Jahr findet ist sicher zweifelhaft.Um so wichtiger wäre frisches Blut. Mit DW2 zusammen wäre dallas allerdings ein Brecher im Weste.
Wird es aber nicht geben, befürchte ich. -
In den drei Jahren unter Carlisle haben die Mavs bei engen Spielen (< 5 Punkte) einen Score von 52-22. Hollinger hat vor einiger Zeit empirisch vorgestellt, dass knappe Siege kein fester Qualitätsstandard sind, sondern genauso gut umgekehrt laufen können. Selbst die Bulls mit Michael haben knappe Spiele gewonnen und verloren, und zwar ziemlich ausgeglichen.
Ansonsten ist der Westen natürlich offen.
Oklahoma wird sicherlich von der ersten Position aus starten, ist aber sehr verletzbar mit einem Coach, dessen Inkompetenz schon fast an Del Negros heranreicht und mit drei sehr begrenzten Startern. Andererseits sind Durant, Harden und Westbrook sehr, sehr gut. Ich denke, dass diese am Ende der Saison unter den besten 15 Spielern der Liga nach Effizienz (PER, WARP, Win Shares) rangieren werden. Wenn bloß der dritte nicht glaubte, der Beste zu sein.
Denver vielleicht die Überraschung, jedoch von Hollinger vor der Saison auf 2 gesetzt, spielt mit 12-13 produktiven Spielern (im März kommt wahrscheinlich noch Wilson Chandler zurück), was in dieser Form unerhört ist. Da Lawson und Miller sehr gut spielen, macht das Puzzle einen Sinn. Obwohl sie keinen absoluten Allstar-Level Spieler haben, können sie den Westen gewinnen, spielen auch sehr ansehnlich, haben ihren Heimvorteil in der kondensierten Saison in der Höhenluft als zusätzliche Stärke.
Clippers haben zwar den einzigen vollkommen fehlbesetzten Coach der Liga und maximal 7 produktive Spieler, von denen 4 noch auf der gleichen Position spielen. Trotzdem können sie um den Titel im Westen mitspielen, wenn Chris Paul einigermaßen seine Form von 2007-2009 bringen kann. Er ist zwar deutlich langsamer als damals, aber die Frage ist, wie sehr ihn noch seine Knieverletzungen wirklich behindern. Kann er an seine frühere Form heranreichen, stehen die Clippers auf meiner Liste gleich hinter den Thunder.
Die Lakers spielen eigentlich nur mit drei Spielern, wobei die größte Sorge Gasol darstellt. Ob er nun zu wenig Bälle von Kobe bekommt oder nicht, seit Mitte der letzten Saison ist er nur noch ein ausgezeichneter Spieler, aber kein Spieler auf All Star Level mehr. Sowohl das eigene Auge als auch die fortschrittlichen Metrics bestätigen das, so dass seine PO Leistungen kein Ausrutscher waren. Bynum ist zwar der offensiv talentierteste Center der Gegenwart, aber in jeder Hinsicht unzuverlässig. Die einzige Hoffnung für die Lakers ist, dass Kobe auf diesem Niveau weiterspielt. Passiert das nicht, sind auch die PO in Frage.
Portland und vor allem Mac bekommen das Sonderlob, dass sie nach Jahren des Schneckentempos das Gaspedal wieder benutzen, aber der Kader ist für größere Sachen zu wenig qualitativ. Einen Allstar mit LMA und dann viele Fragezeichen, vor allem Felton, Matthews und Crawford spielen zu schwankend. An einem guten Tag fegen sie dann aber jeden aus dem Rose Garden. Interessantes Team, teilweise auch im ILP sehr sehenswert, aber kein ernsthafter Titelkandidat, es sei denn Oden kehrt mit neuen Knien zurück.
Memphis schien nach dem Rückschlag durch die Verletzungen von Zo und Arthur aus dem Rennen und demoralisiert, aber spielen seit 2 Wochen sehr gut, drücken mehr aufs Tempo, haben 8 produktive Spieler, Gay und Gasol fast auf Allstar Niveau, aber auch Conley spielt den Ball seiner Karriere. Für mich sicher im PO, mit Randolph ist dann wieder vieles möglich.
San Antonio hat Manus Verletzung abzufangen, erschien durch ein leichtes Auftaktprogramm besser als es ist. Sie werden sich wahrscheinlich noch in die PO retten, mehr nicht.
Houston hatte das mit schwerste Auftaktprogramm, haben einen guten Coach, einen Allstar PG den niemand kennt und einen tiefen Kader. Zu Beginn schwächeln noch Martin und Scola, aber rein vom Augenschein gehören sie den Teams, die es in die PO schaffen sollten, könnten.
Utah stehen bisher ziemlich gut da, obwohl alle Spieler bis auf Millsapp noch deutliche Reserven aufweisen. Abgesehen von Bell, der eigentlich keine substantiellen Minuten mehr spielen dürfte, ist vor allem der Froncourt mit Jefferson, Millsapp, Favors und Kanter formidabel, der Roster ist tief, sie spielen mit Heimvorteil, haben Chancen in die PO zu kommen. Das Team das ständig besser werden sollte, haben mit Burks den besten Slasher der Draftklasse.
Dallas hat aus meiner Sicht ein großes Fragezeichen, wie gut wird Dirk spielen können. Wie jetzt der Beat berichtet, scheinen die Beschwerden am Problemknie erheblich zu sein. Dazu passt auch, dass Dirk zuletzt vor 12 Jahren ähnlich niedrige Effizienzwerte aufwies. Nach dem Weggang von Steve Nash ist das ganze Offensivsystem auf Dirk ruhend, besser formuliert, die Aufmerksamkeit die er auf sich zieht, erlaubt dem Rest der Truppe den notwendigen Platz. Deswegen ist die Offense auch derzeit so zähflüssig und ineffizient. Schade dass sich Carter verletzte, da er neben Terry der einzige war, der Offense kreieren konnte.
Minnesota, interessante Mannschaft mit einigem Talent. Dabei werden wir die nächsten Wochen sehen, dass bei Rubio die Quoten in den Keller und die Turnover steigen werden, da jetzt die Tendenzen schon klar definiert sind, die Teams ihn teilweise anders und besser verteidigen werden. Ich dachte eher an Derrick Williams, den ich jetzt als talentiertesten Spieler dieser Draft betrachte, der aber als kleiner Power Forward in Minnesota neben Love nie den Raum bekommen wird, den er benötigt.
Golden State leider durch die chronische Knöchelverletzung ihres besten Spielers gehandicapt. Kader weiterhin strukturell nicht gut aufgestellt, es wird nicht für die PO reichen, obwohl mit Curry ein Lauf auf die hinteren Plätze nicht ausgeschlossen ist. Mark Jackson sollte wegen seiner fehlenden Erfahrung auf der Bank nicht unterschätzt werden. Auf der Bank der Thunder oder bei den Clippers könnte er einiges mehr reißen als die jetzigen Coaches dort.
Phoenix, New Orleans, Sacramento spielen schon um den Anthony Davis Gedächtnispreis.
Zusammengefasst sehe ich also 3 Mannschaften aus dem PO Rennen raus, 2 Teams die es nur unter optimalen Umständen schaffen könnten und OKC als sicheren Ersten in der RS. Von Platz 2-10 ist wohl alles möglich, obwohl ich Denver,
La Clippers, Memphis und Portland ziemlich sicher drin sehe. Für die anderen 5 kann es dann ziemlich knautschig werden. -
Ich sehe das auch so, dass Dallas die POs erreichen wird, aber nicht unter den ersten 4 Teams ist.
Kidd hat zur Zeit ein Loch, wohl altersbedingt. Das macht sich in knappen Spielen genauso bemerkbar wie das Fehlen von Chandler, da geht halt mal eins mehr verloren.So schade der Abgang von Chandler ist, bisher hat man davon noch nicht viel gemerkt. Die Defensive ist nicht das aktuelle Mavs-Problem, wenn man von einzelnen, leider entscheidenden Plays wie vorgestern gegen Fisher oder heute gegen Billups absieht. Aber damit hätte auch TC nix zu tun gehabt. Individuell wird Chandler zudem von Mahimni ziemlich gut ersetzt, guckt man sich nur die Zahlen (was natürlich zu kurzsichtig wäre) an und rechnet das auf die Spielzeit um, sogar fast 1:1. Offensiv ist Mahimni vielleicht sogar ein Upgrade, weil vielseitiger.
Bei Kidd bin ich absolut d’accord, der ist noch weit von seiner Playoff-Form entfernt, wird aber größtenteils von West gut vertreten, der meiner Meinung nach in der aktuellen Form auch ein Upgrade zu JJ ist.
Dirk spielt halbwegs konstant, das aber aufgrund limitierter Minuten und ner mittelmäßigen Form auch ein gutes Stück unter dem Niveau der letzten Saison.
Am meisten Sorgen müssen einem aktuell eigentlich Odom und Haywood’s Freiwurfquote machen. Bei beidem fehlen so einige Prozent. -
@vodbee
deshalb sag ich ja auch, das die beiden vor allem ein Unterschied in den knappen Spielen sind. Ein fitter Kidd hätte Billups noch genügend gestört, Chandler den einen wichtige Rebound geholt und wupps, wären es 2 knappe Siege für Dallas gewesen und alle hätten gesagt, die pflügen durch die Liga.
Ich trauere Chandler auch nicht sehr hinterher, er ist den Weg des Geldes gegangen, das ist OK so, aber er ist nicht unersetzlich. Zur Zeit sehe ich aber keinen bei Dallas auf diesem defensiven Niveau, offensive Probleme sind für mich nicht das wesentliche Problem bei Dallas.
West macht seine Sache gut, aber ob er der Faktor für die Meisterschaft ist? Nee, doch eher nicht.Sonst sehe ich das auch so wie Andrejjan. Die Bewertungen der Teams würde ich auch so unterschreiben. Ist halt alles arschknapp im Westen. Aber wenn bei Dallas keine Seuche eintritt, kommen die in die POs. Dann werden alle Karten neu gemischt. Dallas mit einem fitten Dirk und einem eingespielten Team kann in der Serie auch Denver, LA oder Portland besiegen.
Knapp war es auch letztes Jahr in der ersten Runde. Und was dann passieren kann, hat man ja gesehen.Allein OKC ist ein echt schwerer Brocken, an dem würde sich Dallas wohl verschlucken (zumindest meine Einschätzung zur Zeit). Allein Westbrook als PG sehe ich als Achillesferse des Teams. Das hat sich ja scheinbar nicht wesentlich geändert.
-
Tja … Da hat sich der gute Chandler wohl sportlich verzockt und aufs falsche Pferd gesetzt …
In Dallas fehlt er, aber die ‘NIX’ sind auch MIT Chandler schlechter als die Mavs …
Die Tatsache, dass die Nicks derzeit immerhin noch in den PO Rängen stehen, ist dem Umstand geschuldet, dass Dallas nun mal in der stärkeren Conference spielt.