New York Knicks 2016/17
-
“The big oak tree!” - Als hätten die New York Knicks nicht bereits genug Probleme, so wurde die New Yorker Legende Charles Oakley in der letzten Nacht der Halle verwiesen.
-
“The big oak tree!” - Als hätten die New York Knicks nicht bereits genug Probleme, so wurde die New Yorker Legende Charles Oakley in der letzten Nacht der Halle verwiesen.
Verwiesen ist ein bisschen untertrieben…abgefuehrt trifft es wohl besser. Nach einer kleinen Schubserei mit den Securities durfte er due Nacht in einer Zelle verbringen.
-
die betreffende Zeitsequenz wurde im league pass uebrigens in allen feeds herausgeschnitten…bittere Angelegenheit…
-
Die Knicks trennen sich von Jackson - deutete sich zwar an, aber interessante Entscheidung. Gibt es bereits Gerüchte, wer nun kommen sollen? Unter dem Strich haben die Jahre mit Jackson leider wenig positives gebracht, oder?
Jackson war President of Basketball Operations der noch einen GM (Steve Mills) unter sich hatte. Der wird zuerst einmal das Tagesgeschäft übernehmen während Dolan sich nach einem neuen President umsieht.
David Griffin und Sam Hinkie werden sicherlich Kandidaten sein.
Die Knicks haben im Übrigen erst Mitte April, also gegen/nach Ende der Regular Season die Option auf eine zweijährige Vertragsverlängerung mit Jackson gezogen. Anstatt den Vertrag nun einfach auslaufen zu lassen zahlen sie ihm so also nun 24 Mio. $ in den nächsten beiden Jahren.
-
Die Knicks trennen sich von Jackson - deutete sich zwar an, aber interessante Entscheidung. Gibt es bereits Gerüchte, wer nun kommen sollen? Unter dem Strich haben die Jahre mit Jackson leider wenig positives gebracht, oder?
Jackson war President of Basketball Operations der noch einen GM (Steve Mills) unter sich hatte. Der wird zuerst einmal das Tagesgeschäft übernehmen während Dolan sich nach einem neuen President umsieht.
David Griffin und Sam Hinkie werden sicherlich Kandidaten sein.
Die Knicks haben im Übrigen erst Mitte April, also gegen/nach Ende der Regular Season die Option auf eine zweijährige Vertragsverlängerung mit Jackson gezogen. Anstatt den Vertrag nun einfach auslaufen zu lassen zahlen sie ihm so also nun 24 Mio. $ in den nächsten beiden Jahren.
Wobei solche Entscheidungen ja irgendwie Knicks-Like sind…
-
Die Knicks trennen sich von Jackson - deutete sich zwar an, aber interessante Entscheidung. Gibt es bereits Gerüchte, wer nun kommen sollen? Unter dem Strich haben die Jahre mit Jackson leider wenig positives gebracht, oder?
Masai Ujiri von den Raptors ist laut The Vertical ein Kandidat
-
@mrs:
Die Knicks trennen sich von Jackson - deutete sich zwar an, aber interessante Entscheidung. Gibt es bereits Gerüchte, wer nun kommen sollen? Unter dem Strich haben die Jahre mit Jackson leider wenig positives gebracht, oder?
Masai Ujiri von den Raptors ist laut The Vertical ein Kandidat
Auf den ersten Blick wäre das ne tolle Nummer. Geb aber zu, das dachte ich bei der Jackson Verpflichtung auch. New York ist irgendwie ein eigenes Pflaster und extrem hart…
-
Ujiri hat noch einen langfristigen Vertrag in Toronto, und würde die Knicks vermutlich Picks kosten, was eine katastrophale Entscheidung wäre. Ex-Cav David Griffin oder der scheinbar in NY auch gehandelte Sam Presti aus Olahoma sind da hoffentlich wahrscheinlichere Varianten.
-
Der bei den Knicks sehr gut vernetzte Frank Isola schreibt auf Twitter, dass Isiah Thomas Außenseiterchancen auf die Nachfolge von Phil Jackson habe. Das wäre dann mal wieder eine typische Knicks-Entscheidung, die ich mir aber beim besten Willen nicht vorstellen kann.
-
Der bei den Knicks sehr gut vernetzte Frank Isola schreibt auf Twitter, dass Isiah Thomas Außenseiterchancen auf die Nachfolge von Phil Jackson habe. Das wäre dann mal wieder eine typische Knicks-Entscheidung, die ich mir aber beim besten Willen nicht vorstellen kann.
Jeder, der sich auch nur ein bisschen sich mit den New Yorker Sportmedien auskennt weiß, dass Isola gerne mal Dinge schreibt nur um Unruhe zu stiften. Er ist so ziemlich der einzige Schreiber in NY, der bei jeder Gelegenheit den Namen I.T. in den Raum wirft, weil er weiß, dass dies Klicks generiert. Bis er bei den Knicks vorgestellt wird, glaube ich daran kein Stück.
Viel wichtiger ist, dass man die Reißleine gezogen hat, bevor Jackson tatsächlich Porzingis getradet hätte. Was für ein Wahnsinn einen aufstrebenden Star, der in NY wie sonst nichts geliebt wird zu traden, weil er die eigene Philosophie nicht komplett trägt. So gerne ich Jackson auch mag aber das einzige Konzept für die Knicks, welches ich bei Phil entdecken konnte, war die Triangle. Und weil die kaum jemand mitziehen wollte, hat er konsequent jedes Jahr das Team umgebaut. Es ist Schade aber sicherlich die richtige Entscheidung. Um Frank und Kris kann nun versucht werden ein Team aufzubauen.
-
Der bei den Knicks sehr gut vernetzte Frank Isola schreibt auf Twitter, dass Isiah Thomas Außenseiterchancen auf die Nachfolge von Phil Jackson habe. Das wäre dann mal wieder eine typische Knicks-Entscheidung, die ich mir aber beim besten Willen nicht vorstellen kann.
Jeder, der sich auch nur ein bisschen sich mit den New Yorker Sportmedien auskennt weiß, dass Isola gerne mal Dinge schreibt nur um Unruhe zu stiften. Er ist so ziemlich der einzige Schreiber in NY, der bei jeder Gelegenheit den Namen I.T. in den Raum wirft, weil er weiß, dass dies Klicks generiert. Bis er bei den Knicks vorgestellt wird, glaube ich daran kein Stück.
Viel wichtiger ist, dass man die Reißleine gezogen hat, bevor Jackson tatsächlich Porzingis getradet hätte. Was für ein Wahnsinn einen aufstrebenden Star, der in NY wie sonst nichts geliebt wird zu traden, weil er die eigene Philosophie nicht komplett trägt. So gerne ich Jackson auch mag aber das einzige Konzept für die Knicks, welches ich bei Phil entdecken konnte, war die Triangle. Und weil die kaum jemand mitziehen wollte, hat er konsequent jedes Jahr das Team umgebaut. Es ist Schade aber sicherlich die richtige Entscheidung. Um Frank und Kris kann nun versucht werden ein Team aufzubauen.
Ich hatte mit Jackson probleme in der Führungsrolle, insbesondere da er bei dem Coaches sehr viel reingeredet hat die Sache mit dem Zinger verstehe ich aber … Er wollte ihn ja nicht loswerden, er hat aber gesagt jeder hat seinen Preis und der von Porzingis war gerüchteweise sehr sehr hoch. Zudem ging es dort weniger um die Philosophie, sondern ich denke eher um das Abschlussmeeting um dem Kontaktabbruch, was sicher eine mehr als unnötige Eskalation und auch die Authorität nicht nur von Jackson untergräbt.
-
Ujiri hat noch einen langfristigen Vertrag in Toronto, und würde die Knicks vermutlich Picks kosten, was eine katastrophale Entscheidung wäre. Ex-Cav David Griffin oder der scheinbar in NY auch gehandelte Sam Presti aus Olahoma sind da hoffentlich wahrscheinlichere Varianten.
Mit fiele ja noch “the process” Sam Hinkie ein. Ich glaube, dann würde Melo endgültig seine No-Trade-Klausel aufgeben und sehen, dass er wegkommt.
David Griffin könnte ich mir aber tatsächlich ganz gut vorstellen, zumal ihm gute Verbindungen bspw. zu LeBron nachgesagt werden etc.
-
Justin Holiday wechselt zu den Bulls, und diverse angebliche Wunschsspieler unterschreiben munter bei anderen Vereinen. Mittlerweile sieht es also - ob gewollt oder ungewollt - endlich nach einem konsequenten Rebuild in New York aus, bei dem die einzigen Ziele für die kommende Saison das testen junger Talente, und die bestmögliche Platzierung des eigenen Picks im nächsten Draft sein dürfte.
Angeblich soll man ja doch noch Interesse an Rose haben. Das passiert aber hoffentlich nur zu sehr moderaten Konditionen, um einen Mentor bzw Entlastung für Ntilikina zu haben, für den die Starterrolle vermutlich noch 1-2 Jahre zu früh kommt.
Nun müssen die Hauptziele für den Kader sein, Abnehmer für O’Quinn und Lee zu finden, und Melo von einem Wechsel zu überzeugen, da sich die Idee von “winning now” mit den aktuellen Aktivitäten der Knicks wohl endgültig nicht mehr vereinbaren lässt. Damit sitzen die Knicks und Melo definitiv nicht mehr im selben Boot, und sollte Melo noch einen Funken Ehrgeiz übrig haben, wird er sich vielleicht noch von einem wechsel überzeugen lassen. Ich würde ihn unter den jetzigen Umständen auch für eine Tasse Kaffee wechseln lassen, nur um sein Gehalt vorzeitig aus den Büchern zu bekommen. Einem Rebuild steht er eh nur im Weg, und Porzingis muss sich langsam mal an ein Leben ohne den Schatten von Melo gewöhnen, und selbst den nächsten Schritt machen. -
Melo soll “wohl” bereit sein auf seine Klausel zu verzichten, wenn es sich bei den Empfängerteams um Cleveland (LeBron) oder Houston (CP3) handelt.
-
Melo soll “wohl” bereit sein auf seine Klausel zu verzichten, wenn es sich bei den Empfängerteams um Cleveland (LeBron) oder Houston (CP3) handelt.
Diesen von den amerikanischen Medien immer wieder aufgewärmten Mist kann ich langsam nicht mehr hören. Cleveland hat die Abgabe von Love in einem Trade für Melo schon mehrfach abgelehnt, und anders wird es wohl kaum gehen, zmal die Knicks völlig berechtigt einen von Melo gewünschten Buyout ablehnen, und sich da auch hoffentlich nicht erweichen lassen, um Melos Gehalt endlich aus den Büchern zu bekommen.
Für Houston sehe ich auch kaum einen Weg. Die Rockets scheinen die Dummheit der Knicks austesten zu wollen, indem sie ihnen für Melo den noch katastrophaleren Vertrag von Anderson unterjubeln wollen, was hoffentlich in New York ein absolutes no go bleibt.
Die Knicks wollen auch weiterhin zumindest etwas von Gegenwert für Melo haben, ohne dabei ihre immer offensichtlicher werdenden Rebuildabsichten zu gefährden. Ohne das Melo seine Vertragsklausel aber nicht völlig aufgibt, kann ich mir einen Trade absolut nicht vorstellen. Melo wird also vermutlich seinen Vertrag in einem Rebuildteam aussitzen, in das er absolut nicht mehr hineinpasst. -
Böse Zungen würden behaupten, dass Melo sehr wichtig für eine gute Platzierung im Draft ist!
Nach allem, was man so hört, wollen die Knicks sich auf keinen Fall größere Gehälter ans Bein binden, was ich natürlich unterstütze. Weiter möchte ich melo auch nicht um jeden Preis abgeben. Er ist nach wie vor kein schlecher Spieler und schon gar kein Problem im Locker Room. Auch einen Lee oder O’Quinn muss man nicht zwangsläufig abgeben. Denn was man auch bedenken sollte ist, dass man in einem jungen Team auch Mentoren braucht. Sonst endet es wie in Sacramento, wo es null Veteranen gab und über Jahre hinweg nichts ging. Gerade O’Quinn und Lee haben auch überschaubare Verträge.
Lasst uns lieber versuchen Noah bei den Minnesota Bulls unterzubringen!
-
Böse Zungen würden behaupten, dass Melo sehr wichtig für eine gute Platzierung im Draft ist!
Nach allem, was man so hört, wollen die Knicks sich auf keinen Fall größere Gehälter ans Bein binden, was ich natürlich unterstütze. Weiter möchte ich melo auch nicht um jeden Preis abgeben. Er ist nach wie vor kein schlecher Spieler und schon gar kein Problem im Locker Room. Auch einen Lee oder O’Quinn muss man nicht zwangsläufig abgeben. Denn was man auch bedenken sollte ist, dass man in einem jungen Team auch Mentoren braucht. Sonst endet es wie in Sacramento, wo es null Veteranen gab und über Jahre hinweg nichts ging. Gerade O’Quinn und Lee haben auch überschaubare Verträge.
Lasst uns lieber versuchen Noah bei den Minnesota Bulls unterzubringen!
Melo würde ich sofort für eine Tüte Gummibärchen traden, wenn diese verdammte Vertragsklausel nicht wäre, und für Noah wird es wohl auch erst Abnehmer geben, wenn sein Vertrag im letzten Jahr ist - den nimmt doch zu den jetzigen Konditionen niemand.
Der Rebuild wird meiner Meinung nach mindestens zwei Jahre dauern müssen. Zwei Drafts, in denen man hoffentlich gute Talente bekommt. Dann hätte man mit diesen Talenten, Porzingis, Hernangomez, Ntilikina und hoffentlich dem ein oder anderen Spieler aus D-League oder Europa eine junge Basis. Dann hat man auch Melo und hoffentlich Noah (den auslaufenden Vertrag traden) aus den Büchern, so das man dann eine Gruppe von jungen Spielern hätte, um die man mit einem Sack voll Cap hoffentlich einige gute Veteranen hizufügen könnte.
Einen solchen Rebuild erhoffe ich mir schon seit Jahren - vor allem endlich ohne Melo, den ich nie gerne in NY gesehen habe.
Auf jeden Fall hätte dieser Weg meiner Meinung nach größere Chance wieder in die erfolgsspur zu kommen als das, was wir die letzten zwei Jahre gesehen haben. -
Böse Zungen würden behaupten, dass Melo sehr wichtig für eine gute Platzierung im Draft ist!
Nach allem, was man so hört, wollen die Knicks sich auf keinen Fall größere Gehälter ans Bein binden, was ich natürlich unterstütze. Weiter möchte ich melo auch nicht um jeden Preis abgeben. Er ist nach wie vor kein schlecher Spieler und schon gar kein Problem im Locker Room. Auch einen Lee oder O’Quinn muss man nicht zwangsläufig abgeben. Denn was man auch bedenken sollte ist, dass man in einem jungen Team auch Mentoren braucht. Sonst endet es wie in Sacramento, wo es null Veteranen gab und über Jahre hinweg nichts ging. Gerade O’Quinn und Lee haben auch überschaubare Verträge.
Lasst uns lieber versuchen Noah bei den Minnesota Bulls unterzubringen!
Melo würde ich sofort für eine Tüte Gummibärchen traden, wenn diese verdammte Vertragsklausel nicht wäre, und für Noah wird es wohl auch erst Abnehmer geben, wenn sein Vertrag im letzten Jahr ist - den nimmt doch zu den jetzigen Konditionen niemand.
Der Rebuild wird meiner Meinung nach mindestens zwei Jahre dauern müssen. Zwei Drafts, in denen man hoffentlich gute Talente bekommt. Dann hätte man mit diesen Talenten, Porzingis, Hernangomez, Ntilikina und hoffentlich dem ein oder anderen Spieler aus D-League oder Europa eine junge Basis. Dann hat man auch Melo und hoffentlich Noah (den auslaufenden Vertrag traden) aus den Büchern, so das man dann eine Gruppe von jungen Spielern hätte, um die man mit einem Sack voll Cap hoffentlich einige gute Veteranen hizufügen könnte.
Einen solchen Rebuild erhoffe ich mir schon seit Jahren - vor allem endlich ohne Melo, den ich nie gerne in NY gesehen habe.
Auf jeden Fall hätte dieser Weg meiner Meinung nach größere Chance wieder in die erfolgsspur zu kommen als das, was wir die letzten zwei Jahre gesehen haben.Ist noch nicht ganz so rübergekommen. Du würdest Melo traden oder doch eher nicht?
Bin froh, dass du nicht die Entscheidungen triffst und ihn verschacherst. Wenn ich dich richtig verstehe hättest du sogar den Deal für Ryan Anderson mit seinem furchtbaren Vertrag angenommen. Melo traden ja, aber bitte für vernünftig Gegenleistung. Gerade die Celtics werden ihn haben wollen, wenn sie bei Hayward leer ausgehen. Auch wenn ich es hassen würde ihn in grün zu sehen, kann uns Boston sicherlich das beste Paket schnüren.
-
Böse Zungen würden behaupten, dass Melo sehr wichtig für eine gute Platzierung im Draft ist!
Nach allem, was man so hört, wollen die Knicks sich auf keinen Fall größere Gehälter ans Bein binden, was ich natürlich unterstütze. Weiter möchte ich melo auch nicht um jeden Preis abgeben. Er ist nach wie vor kein schlecher Spieler und schon gar kein Problem im Locker Room. Auch einen Lee oder O’Quinn muss man nicht zwangsläufig abgeben. Denn was man auch bedenken sollte ist, dass man in einem jungen Team auch Mentoren braucht. Sonst endet es wie in Sacramento, wo es null Veteranen gab und über Jahre hinweg nichts ging. Gerade O’Quinn und Lee haben auch überschaubare Verträge.
Lasst uns lieber versuchen Noah bei den Minnesota Bulls unterzubringen!
Melo würde ich sofort für eine Tüte Gummibärchen traden, wenn diese verdammte Vertragsklausel nicht wäre, und für Noah wird es wohl auch erst Abnehmer geben, wenn sein Vertrag im letzten Jahr ist - den nimmt doch zu den jetzigen Konditionen niemand.
Der Rebuild wird meiner Meinung nach mindestens zwei Jahre dauern müssen. Zwei Drafts, in denen man hoffentlich gute Talente bekommt. Dann hätte man mit diesen Talenten, Porzingis, Hernangomez, Ntilikina und hoffentlich dem ein oder anderen Spieler aus D-League oder Europa eine junge Basis. Dann hat man auch Melo und hoffentlich Noah (den auslaufenden Vertrag traden) aus den Büchern, so das man dann eine Gruppe von jungen Spielern hätte, um die man mit einem Sack voll Cap hoffentlich einige gute Veteranen hizufügen könnte.
Einen solchen Rebuild erhoffe ich mir schon seit Jahren - vor allem endlich ohne Melo, den ich nie gerne in NY gesehen habe.
Auf jeden Fall hätte dieser Weg meiner Meinung nach größere Chance wieder in die erfolgsspur zu kommen als das, was wir die letzten zwei Jahre gesehen haben.Ist noch nicht ganz so rübergekommen. Du würdest Melo traden oder doch eher nicht?
Bin froh, dass du nicht die Entscheidungen triffst und ihn verschacherst. Wenn ich dich richtig verstehe hättest du sogar den Deal für Ryan Anderson mit seinem furchtbaren Vertrag angenommen. Melo traden ja, aber bitte für vernünftig Gegenleistung. Gerade die Celtics werden ihn haben wollen, wenn sie bei Hayward leer ausgehen. Auch wenn ich es hassen würde ihn in grün zu sehen, kann uns Boston sicherlich das beste Paket schnüren.
Also zu Anderson habe ich mich doch sehr klar geäußert, und du völlig falsch verstanden. Was macht es für Sinn einen schlechten Vertrag (Melo) für einen noch schlechteren Vertrag (Anderson) zu traden? Logischerweise bin ich dagegen.
Bezüglich Melo leben wir halt nicht in einer Wunschwelt, wo Melo seine Vertragsklausel aufgibt, und damit frei tradebar würde, bzw. plötzlich die Interessenten für ihn in Massen in NY an die Tür klopfen. Beides wird nicht passieren. Momentan bringt Melo selbst ja scheinbar nur Houston und Cleveland ins Spiel, woei allerdings mit beiden Teams ein Deal kaum durchführbar ist, da Houston wohl auf Anderson besteht, und Cleveland Love nicht abgeben will. Melos Gehalt muss aber erstmal irgendwie ausgeglichen werden.
Natürlich würde ich Melo nahezu für lau (kein Buyout!!) verschachern, wenn ein vernünftiger Deal mit schönem Gegenwert nicht möglich ist, um sein Gehalt aus den Büchern zu bekommen, das NY’S FA-Bemühungen doch noch Jahre schwer behindern wird, ohne das Melo selbst für einen Rebuild irgendeinen sportlichen Wert hätte. Wo siehst du denn eine vernünftigere Alternative???
Letztlich ist das ja eh nur Wunschdenken, da Melo ja gewillt zu sein scheint, seinen Vertrag auszusitzen, wenn er nicht nach Cleveland oder Houston darf.…und das Boston dämlich genug ist sich einen Melo aufzuhalsen ist ja aktuell nur pures Wunschdenken.
-
Böse Zungen würden behaupten, dass Melo sehr wichtig für eine gute Platzierung im Draft ist!
Nach allem, was man so hört, wollen die Knicks sich auf keinen Fall größere Gehälter ans Bein binden, was ich natürlich unterstütze. Weiter möchte ich melo auch nicht um jeden Preis abgeben. Er ist nach wie vor kein schlecher Spieler und schon gar kein Problem im Locker Room. Auch einen Lee oder O’Quinn muss man nicht zwangsläufig abgeben. Denn was man auch bedenken sollte ist, dass man in einem jungen Team auch Mentoren braucht. Sonst endet es wie in Sacramento, wo es null Veteranen gab und über Jahre hinweg nichts ging. Gerade O’Quinn und Lee haben auch überschaubare Verträge.
Lasst uns lieber versuchen Noah bei den Minnesota Bulls unterzubringen!
Melo würde ich sofort für eine Tüte Gummibärchen traden, wenn diese verdammte Vertragsklausel nicht wäre, und für Noah wird es wohl auch erst Abnehmer geben, wenn sein Vertrag im letzten Jahr ist - den nimmt doch zu den jetzigen Konditionen niemand.
Der Rebuild wird meiner Meinung nach mindestens zwei Jahre dauern müssen. Zwei Drafts, in denen man hoffentlich gute Talente bekommt. Dann hätte man mit diesen Talenten, Porzingis, Hernangomez, Ntilikina und hoffentlich dem ein oder anderen Spieler aus D-League oder Europa eine junge Basis. Dann hat man auch Melo und hoffentlich Noah (den auslaufenden Vertrag traden) aus den Büchern, so das man dann eine Gruppe von jungen Spielern hätte, um die man mit einem Sack voll Cap hoffentlich einige gute Veteranen hizufügen könnte.
Einen solchen Rebuild erhoffe ich mir schon seit Jahren - vor allem endlich ohne Melo, den ich nie gerne in NY gesehen habe.
Auf jeden Fall hätte dieser Weg meiner Meinung nach größere Chance wieder in die erfolgsspur zu kommen als das, was wir die letzten zwei Jahre gesehen haben.Ist noch nicht ganz so rübergekommen. Du würdest Melo traden oder doch eher nicht?
Bin froh, dass du nicht die Entscheidungen triffst und ihn verschacherst. Wenn ich dich richtig verstehe hättest du sogar den Deal für Ryan Anderson mit seinem furchtbaren Vertrag angenommen. Melo traden ja, aber bitte für vernünftig Gegenleistung. Gerade die Celtics werden ihn haben wollen, wenn sie bei Hayward leer ausgehen. Auch wenn ich es hassen würde ihn in grün zu sehen, kann uns Boston sicherlich das beste Paket schnüren.
Also zu Anderson habe ich mich doch sehr klar geäußert, und du völlig falsch verstanden. Was macht es für Sinn einen schlechten Vertrag (Melo) für einen noch schlechteren Vertrag (Anderson) zu traden? Logischerweise bin ich dagegen.
Bezüglich Melo leben wir halt nicht in einer Wunschwelt, wo Melo seine Vertragsklausel aufgibt, und damit frei tradebar würde, bzw. plötzlich die Interessenten für ihn in Massen in NY an die Tür klopfen. Beides wird nicht passieren. Momentan bringt Melo selbst ja scheinbar nur Houston und Cleveland ins Spiel, woei allerdings mit beiden Teams ein Deal kaum durchführbar ist, da Houston wohl auf Anderson besteht, und Cleveland Love nicht abgeben will. Melos Gehalt muss aber erstmal irgendwie ausgeglichen werden.
Natürlich würde ich Melo nahezu für lau (kein Buyout!!) verschachern, wenn ein vernünftiger Deal mit schönem Gegenwert nicht möglich ist, um sein Gehalt aus den Büchern zu bekommen, das NY’S FA-Bemühungen doch noch Jahre schwer behindern wird, ohne das Melo selbst für einen Rebuild irgendeinen sportlichen Wert hätte. Wo siehst du denn eine vernünftigere Alternative???
Letztlich ist das ja eh nur Wunschdenken, da Melo ja gewillt zu sein scheint, seinen Vertrag auszusitzen, wenn er nicht nach Cleveland oder Houston darf.…und das Boston dämlich genug ist sich einen Melo aufzuhalsen ist ja aktuell nur pures Wunschdenken.
Was ich einfach nicht verstehe ist, warum Melo weg muss. Er ist überhaupt kein negativer Faktor abseits seines Vertrages der nunmal ja auch nur noch zwei Jahre läuft. Angesichts der neu verteilten Super Max Verträge und des steigenden Caps wird dies Problem sogar immer kleiner.
Wenn ich mir deinen vorherigen Post nochmal durchlese geht dies sogar genau mit deinem Plan auf. Zwei Jahre tanken und dann erfahrene Spieler (vermutlich) per Free Agency dazuholen. Nach zwei Jahren ist Melos Vertrag raus aus den Büchern. Passt doch also perfekt. Houston hat nach dem Trade für CP3 sicherlich null Assets für uns, Cleveland wird tatsächlich auch schwierig, weil diese nichts groß abgeben möchten und die Picks die nächsten Jahre kaum Wert haben. In beiden Fällen müsste ein drittes Team fast zwingend hinzu. Es gibt einige Artikel wonach auch die Celtics ein Team wären für die Melo die NTC waiven würde. Wie gesagt, wenn Boston auch Hayward nicht bekommt erscheint ein auf zwei Jahre begrenztes Engagement von Melo in Boston durchaus eine interessante Variante. Auch wenn ich es hassen würde. Viel andere Alternativen hat Boston nicht nach den Absagen von CP3, George, Millsap und co. Wenn sie weiterkommen wollen, müssen sie jetzt Starpower hinzufügen.
Übrigens. Ich weiß nicht, wie hoch du die Künste von Kevin Love einschätzt aber der Junge hat einen ähnlichen, sogar noch ein Jahr länger laufenden Vertrag. Mit KP und Willy sind die Positionen für Love weiter auch bereits besetzt und würde den jungen Spielern quasi nur Spielzeit wegnehmen. Falls du auf den Tradewert spekulierst. Der Mann wird diesen Monat auch bereits 29.Also kurz zusammengefasst. Melo traden ja, aber nur wenn der Gegenwert stimmt. Wenn er nicht getradet wird sitzt er halt seine zwei Jahre aus und wir tanken eben diese beiden Jahre noch. Als Tank Commander hat er sich ja inzwischen durchaus bewiesen!
-
Die Antwort, warum Melo nicht nur meiner Meinung nach weg muss ist doch offensichtlich.
An erster Stelle wäre da natürlich erstmal sein Gehalt zu nennen. er schluckt eine Menge Cap, den man sicherlich besser in Spieler investieren könnte, mit denen man auch altersmäßig für die Zukunft planen kann. Das Melo dafür eher nicht geeignet ist dürfte ja unstrittig sein.
Zweitens dürfte Melo nicht wirklich für 1-2 Tankingjahre zu haben sein, ohne verbal für Unruhe zu sorgen. Das war immer wieder zu merken wenn es um die zukünftige Ausrichtung des Vereins ging. Melo machte jedesmal deutlich, wie sehr ihm an “winning now” gelegen ist, was ja in seinem Alter auch nachvollziehbar ist, aber in NY weder dieses, noch vermutlich nächstes Jahr passieren wird.
Drittens ist Melo ein, schmeichelhaft formuliert, sehr dominanter Spieler, der gerade in entscheidenden Situationen immer wieder das Spiel an sich reisst. Für den hoffentlich zukünftigen Franchisespieler Porzingis ist das nicht sehr förderlich, da er langsam aus Melos Schatten heraustreten muss, wenn er sich weiter entwickeln will - und das eher Porzingis als Melo die Zukunft des Vereins repräsentiert ist doch wohl klar.
Viertens geht es bei den Knicks von nun an darum, möglichst viele Spiele zu verlieren, und dabei möglichst eine Situation wie in der letzten Saison zu vermeiden, wo man mit falschem Ehrgeiz in der Schlussphase der Saison noch unbedeutende Spiele gewonnen hat, was dem Verein letztlich im Draft 3-4 Plätze gekostet hat, was schon einen ganz netten Unterschied gemacht hätte. Melo ist sicherlich ein Spieler, der trotz seiner defensiven Defizite immer noch Spiele hier und da im Alleingang entscheiden kann. Genau das brauchen die Knicks aber nicht.Unterm Strich ist Melo ein Spieler, der nicht mehr ins Vereinskonzept passt, und nur noch aufgrund seiner Vertragsklausel in NY ist. Daher aus den o.g. Gründen auf jeden Fall ein Trade, auch wenn man keinen Gegenwert bekommt, der seiner Stärke entspricht. Alleine sein Gehalt dürfte das nämlich nahezu unmöglich machen, von der Tatsache ganz abgesehen das er sich den Verein aussuchen darf, weshalb man nicht einmal in der Lage wäre, zu gegebener Zeit seinen auslaufenden Vertrag zu shoppen.
-
Die Antwort, warum Melo nicht nur meiner Meinung nach weg muss ist doch offensichtlich.
An erster Stelle wäre da natürlich erstmal sein Gehalt zu nennen. er schluckt eine Menge Cap, den man sicherlich besser in Spieler investieren könnte, mit denen man auch altersmäßig für die Zukunft planen kann. Das Melo dafür eher nicht geeignet ist dürfte ja unstrittig sein.
Zweitens dürfte Melo nicht wirklich für 1-2 Tankingjahre zu haben sein, ohne verbal für Unruhe zu sorgen. Das war immer wieder zu merken wenn es um die zukünftige Ausrichtung des Vereins ging. Melo machte jedesmal deutlich, wie sehr ihm an “winning now” gelegen ist, was ja in seinem Alter auch nachvollziehbar ist, aber in NY weder dieses, noch vermutlich nächstes Jahr passieren wird.
Drittens ist Melo ein, schmeichelhaft formuliert, sehr dominanter Spieler, der gerade in entscheidenden Situationen immer wieder das Spiel an sich reisst. Für den hoffentlich zukünftigen Franchisespieler Porzingis ist das nicht sehr förderlich, da er langsam aus Melos Schatten heraustreten muss, wenn er sich weiter entwickeln will - und das eher Porzingis als Melo die Zukunft des Vereins repräsentiert ist doch wohl klar.
Viertens geht es bei den Knicks von nun an darum, möglichst viele Spiele zu verlieren, und dabei möglichst eine Situation wie in der letzten Saison zu vermeiden, wo man mit falschem Ehrgeiz in der Schlussphase der Saison noch unbedeutende Spiele gewonnen hat, was dem Verein letztlich im Draft 3-4 Plätze gekostet hat, was schon einen ganz netten Unterschied gemacht hätte. Melo ist sicherlich ein Spieler, der trotz seiner defensiven Defizite immer noch Spiele hier und da im Alleingang entscheiden kann. Genau das brauchen die Knicks aber nicht.Unterm Strich ist Melo ein Spieler, der nicht mehr ins Vereinskonzept passt, und nur noch aufgrund seiner Vertragsklausel in NY ist. Daher aus den o.g. Gründen auf jeden Fall ein Trade, auch wenn man keinen Gegenwert bekommt, der seiner Stärke entspricht. Alleine sein Gehalt dürfte das nämlich nahezu unmöglich machen, von der Tatsache ganz abgesehen das er sich den Verein aussuchen darf, weshalb man nicht einmal in der Lage wäre, zu gegebener Zeit seinen auslaufenden Vertrag zu shoppen.
Um das noch zu ergänzen, will man beim Neuaufbau Melos Spielzeit jungen, im Alter passenden Talenten geben, um sie so zu entwickeln. Und ob Melo das mitmachen würde ohne Unruhe zu stiften, ist wiederum fraglich. Zwar will man gerne ein paar Veteranen haben die den jungen Spielern bei der Entwicklung helfen, aber ich bezweifele ob Melo dafür der richtige wäre.
Und das mit dem Verlieren kommt dann schon von alleine, auch wenn man es nicht darauf anlegt (also ohne absichtlich zu verlieren), solange man nur den Nachwuchsspielern genügend Spielzeit einräumt.
So oder so passt die Situation nicht mehr für Melo im Team.
-
Ich kann eure Argumentationen komplett nachvollziehen, sehe aber dennoch nicht, warum Melo zu traden ein muss ist. Natürlich würde es helfen,wenn man jungen Spielern die Spielzeit geben kann. Aktuell haben wir aber keinen jungen Spieler, den er positionstechnisch blockiert. Und scheinbar würden wir im Gegenzug aktuell ja auch keine jungen Spieler bekommen, wenn man ihn für eine angebrochene Tüte Chips tradet. Warum Melo jetzt aufmucken sollte ist mir auch nicht klar. Er kennt nunmehr seit 6 Jahren die Tumulte bei den Knicks und ist sicher nicht so dumm zu denken, dass innerhalb der nächsten Jahre ein Titelteam hier entsteht. Wenn ihm dies also nicht passt, muss er einen Trade fordern und entsprechend auf seine NTC verzichten. Ansonsten hat sich Melo selbst in den Zeiten als Phil ihn öffentlich bloßgestellt hat immer professionell verhalten. Warum diese Sorge nun also entsteht, ist für mich unbegründet. Seit seinem Wechsel nach NY und spätestens mit der Vertragsverlängerung hat er deutlich gemacht, dass gewinnen für ihn nicht die oberste Priorität hat. Vielmehr vermittelt er den Eindruck zufrieden zu sein, solange er in NY spielen kann, auch z.B. um nah bei seinem Sohn zu sein.
Da sich Gordon Hayward nun für die Celtics entschieden hat, wird es nun natürlich ungemein schwieriger einen Abnehmer für Melo zu finden, da die Titelteams großteils keine Assets bieten können.
-
Warum ein Trade von Melo in meinen Augen ein Muss ist hab ich ja bereits aufgelistet. Das er in den vergangenen Jahren auf klaren Konfrontationskurs zu Phil Jackson ging ist ebenso wenig zu verleugnen wie die Tatsache, das er immer wieder nachdrücklichst auf eine “winning now” Strategie gedrängt hat. Das hat schon in der Vergangenheit für Unruhe gesorgt, und dürfte sich kaum plötzlich ändern, wo der Rebuild endgültig eingeleitet wurde. Er passt einfach nicht mehr in die Planungen, und wäre ohne seine Vertragsklausel vermutlich in der Sekunde weg, wo sein ein Abnehmer fände.
Natürlich kann man Melo auch in den kommenden Monaten und Jahren mehr und mehr die Spielzeit beschneiden und ihn bis zum Vertragsende mir durchschleppen. Vermutlich wird es auch dauraus hinauslaufen, denn einen Trade mit Cleveland oder Houston, die seine Majestät auf seiner kurzen Wunschliste stehen hat, sehe ich nicht. -
Wenn du ihn schon als “seine Majestät” bezeichnest wird mir das zu kindisch. Es gibt sicherlich gute Gründe ihn zu traden, auch wenn man null Gegenwert bekommt. Eine Notwendigkeit sehe ich dennoch nicht darin.
Mal was anderes: Tim Hardaway Jr. hat ein Angebot über 71 Mio für 4 Jahre vorliegen. Viertes Jahr wohl Spieleroption und einen 15% Trade Kicker soll es angeblich auch geben. Davon abgesehen, dass wir ihn getradet haben für Jerian Grant, der seines Zeichens zu den Bulls für Rose geschickt wurde. Was rechtfertigt diesen Vertrag? Und vor allem, warum will man sich schon wieder einen langjährigen Vertrag ans Bein binden? Bleibt nur zu hoffen, dass die Hawks das Angebot matchen.
-
Wenn du ihn schon als “seine Majestät” bezeichnest wird mir das zu kindisch. Es gibt sicherlich gute Gründe ihn zu traden, auch wenn man null Gegenwert bekommt. Eine Notwendigkeit sehe ich dennoch nicht darin.
Mal was anderes: Tim Hardaway Jr. hat ein Angebot über 71 Mio für 4 Jahre vorliegen. Viertes Jahr wohl Spieleroption und einen 15% Trade Kicker soll es angeblich auch geben. Davon abgesehen, dass wir ihn getradet haben für Jerian Grant, der seines Zeichens zu den Bulls für Rose geschickt wurde. Was rechtfertigt diesen Vertrag? Und vor allem, warum will man sich schon wieder einen langjährigen Vertrag ans Bein binden? Bleibt nur zu hoffen, dass die Hawks das Angebot matchen.
Bei Melo werden wir wohl in diesem Leben nicht mehr zu einer Übereinkunft kommen.
Die Offerte für Hardaway macht mich nahezu sprachlos. Die Knicks schaffen es wieder einmal, einen der katastrophalsten Offseason-Deals abzuschließen, der absolut überhaupt keinen Sinn macht - aber was hat in NY in den letzten Jahren schon Sinn gemacht wenn man bedenkt, das Jackson nicht einmal Prozingis draften wollte?
Hardaway finde ich zwar als Spieler ok, aber der Vertrag ist in dieser Höhe absoluter Wahnsinn. Das Atlanta diese idiotische Vertragsofferte matchen wird wage ich stark zu bezweifeln. Man munkelt ja das Atlanta ihm ungefähr 26 Milionen weniger bieten wollte, was ich für einen Spieler seiner Stärke auch für angemessen halte. Bedenkt man jetzt noch, das man erst kürzlich einen Justin Holiday für deutlich weniger Geld in Chicago hat unterschreiben lassen, dann kann man nur laut aufschreien vor so viel Dummheit.
Dieser Vertrag macht nur Sinn, wenn man nun tatsächlich die nächsten drei Jahre tanken möchte, und zwischenzeitlich keinen Wert auf Vertragsangebote für hochwertige Freeagents in den kommenden Jahren legt. Für mich macht dieses Angebot von vorne bis hinten keinen Sinn, aber auch das ist ja nichts neues, wenn man an den Katastrophenvertrag für Noah denkt.
Vor allem bin ich jetzt gespannt, wo man einen erfahrenen PG auftreiben will, der Ntilikina etwas anlernt. Mit der Offerte für Hardaway hat sich ein Vertragsangebot für Rose erledigt, und ansonsten sind ja diverse Wunschkandidaten bereits vom Tisch.
Gerüchte bringen ja einen möglichen Deal mit Boston für Smart ins Spiel, da Boston noch Cap für den Hayward-Deal freischaufeln muss, und NY wohl ein möglicher Partner sein soll.
Dazu hält sich ja das Gerücht, das die 76ers Lee haben wollen und dafür u.a. gerne Okafor abstossen würden, was ich gerne sehen würde, da so ein Deal minimales Risiko birgt. -
Rose dürfte auf jeden Fall weg sein, wenn jetzt schon Gerüchte über Cavs Verhandlung und ein Veterans Minimum aus bekannten Quellen (Woj) aufkommen. Für Melo dürfte es aus Houston auch nicht mega viel Gegenwert geben - was haben die Knicks also vor?
Mit Noah und auch Hardaway stehen eben auch zwei Spieler noch im Team, die gutes Geld verdienen. Noah dürfte sich immer noch freuen über letzten Sommer und Hardaway traute man damals nicht alles zu und nun aber doch? Bei dem Weg, den die Knicks in diesem Sommer schon wieder zeigen, würde es mich nicht wundern wenn im Saisonverlauf ein Porzingis nen Trade fordert. Auf Dauer wird er sich das nicht antun wollen
-
Rose dürfte auf jeden Fall weg sein, wenn jetzt schon Gerüchte über Cavs Verhandlung und ein Veterans Minimum aus bekannten Quellen (Woj) aufkommen. Für Melo dürfte es aus Houston auch nicht mega viel Gegenwert geben - was haben die Knicks also vor?
Mit Noah und auch Hardaway stehen eben auch zwei Spieler noch im Team, die gutes Geld verdienen. Noah dürfte sich immer noch freuen über letzten Sommer und Hardaway traute man damals nicht alles zu und nun aber doch? Bei dem Weg, den die Knicks in diesem Sommer schon wieder zeigen, würde es mich nicht wundern wenn im Saisonverlauf ein Porzingis nen Trade fordert. Auf Dauer wird er sich das nicht antun wollen
Die Antwort darauf lautet doch eindeutig Rebuild. An einer Velängerung mit Rose hatte man nie ernsthaftes Interesse - höchstens für ein Jahr zu stark verringerten Bezügen als Mentor für Ntilikina. Selbst für die Rolle war er aber nicht erste Wahl, was die Verlängerung mit Baker klar zum Ausdruck brachte.
Jetzt heisst es rebuilden, was die Knicks hoffentlich auch 1-2 Jahre lang konsequent durchziehen - also tanking, was der vermutlich schnellste Weg wäre, wieder ein vernünftiges Team aufzubauen.
Mein Wunschtraum: 1) Porzingis, Hernangomez und Ntilikina halten 2) ein bis zwei Jahre tanken und die eigenen Picks in Toptalente umwandeln 3) Die zwei Jahre nutzen um Melo weg zu bekommen, und Spieler wie O’Quinn und Lee für Talente oder Picks zu traden 4) den dann zur Verfügung stehenden Capspace für den ein oder anderen guten FA nutzen, um den Kader zu ergänzen.
In zwei Jahren könnte man dann obendrein endlich den leidigen (dann auslaufenden) Vertrag von Noah für was sinnvolles traden.
Wenn das alles entgegen meinen eigenen Erwartungen so eintreffen würde wäre das wohl der schnellste Weg, aus den Knicks wieder ein konkurrenzfähiges Team zu machen.
–--------
K. Irving hat ja angeblich verlauten lassen, die Knicks seien eins von vier Teams zu denen er getradet werden möchte. So etwas könnte natürlich wieder alles über den Haufen werfen, da die Knicks dafür vermutlich sogar Picks opfern würden. -
K. Irving hat ja angeblich verlauten lassen, die Knicks seien eins von vier Teams zu denen er getradet werden möchte. So etwas könnte natürlich wieder alles über den Haufen werfen, da die Knicks dafür vermutlich sogar Picks opfern würden.
Genau das habe ich gerade auch gedacht. Die Irving Situation schreit geradezu nach Dolan. Kann mir einen Trade um Irving und Anthony mit einem dritten Team vorstellen, bei dem die Knicks einen Weg finden, sich ganz knicksmäßig zu verknicksen.
Aber vielleicht haben die Knicks aus den letzten 15 Jahren gelernt, dass ein Rebuild ab und zu gar nicht so verkehrt ist.
-
K. Irving hat ja angeblich verlauten lassen, die Knicks seien eins von vier Teams zu denen er getradet werden möchte. So etwas könnte natürlich wieder alles über den Haufen werfen, da die Knicks dafür vermutlich sogar Picks opfern würden.
-
K. Irving hat ja angeblich verlauten lassen, die Knicks seien eins von vier Teams zu denen er getradet werden möchte. So etwas könnte natürlich wieder alles über den Haufen werfen, da die Knicks dafür vermutlich sogar Picks opfern würden.
Würde mich nicht überaschen. Ist halt der übliche Dolan-Irrsinn.
-
bin ja echt überrascht und das positiv wie die Knicks sich zzt schlagen. Respekt. So einen guten Start hatten wir lange nicht. War es wohl doch gut, dass anthony weg ist. Und auch die Verpflichtung von Hardaway hat sich bezahlt gemacht und ich finde das Team macht stand jetzt echt spaß
-
Wichtigste Faktoren für den derzeitigen Erfolg sind wie ich finde:
- Melo-Abgang
- Kanter funktioniert recht gut neben Porzingis
- Hardaway liefert echt ordentlich
- Jarret Jack (!)
Man muss Jack einfach mögen. Der kniet sich immer voll rein, ist ein absoluter Teamplayer und stärkt jedes Teamgefüge in das er kommt. War sehr schade, dass er aufgrund seiner Verletzung nicht letzte Saison für die Hawks auflaufen konnte und der Vertrag aufgelöst wurde. Umso mehr freut es mich, dass er bei den Knicks jetzt wieder so erfolgreich ist.
-
Sehr geiler Sieg der Knicks daheim gegen Irving und Co. Jetzt ist es ohne Melo wirklich mal ein Team das alles reinwirft. Gefällt mir!!!
Überragender Mann des Spiel war Beasley 32 Pkt 12 Reb. war nicht zu stoppen egal wer ihn verteidigt hat. Im vierten Viertel spielte die komplette zweite Fünf durch. Der Coach alles richtig gemacht.Noch bemerkenswerter der Sieg das alles ohne Porzingis. War Abend zum vergessen für ihn hatte am Ende 1 Pkt und 0 von 11 aus dem Feld. Setzte vorher 2 Spiele aus wegen Knieproblemen.
Hoffe das Team macht weiter so, vorallem auswärts muss man sich noch steigern, dann könnte es mit den Playoffs mal wieder klappen.