Kader EWE Baskets Oldenburg 2016/2017
-
Warum schiesst ihr euch hier alle so auf massenat ein?
8.6 pt, 2,9 assists und 2rbd mit 1TO und einem Eff-Wert von +8.5 in 26 Minuten ist doch total ok! Er bekommt außer 3er selten Abschlüsse…und er ist jung, langfristig gebunden…ich sehe da kein Problem. Er befindet sich was Eff angeht auf Platz 22 der Liga PGs (2 hinter Zisis und vor z.B.Johnson, Lo)und wenn man die Eff auf adiert sogar einen Platz vor Strelnieks.
So What? Er ist 25 kommt in den nächsten 2 Jahren in die Prime! Klar er ist kein Chris Paul oder Stephen Curry, aber wir sind halt auch Oldenburg und für unser Preis/leistungsgefüge ziemlich gut
Edit: Die Statistiken zeigen auch wieder mal wie sehr “gefühlt” und tatsächliche Werte sich unterscheiden ( ich war auch überrascht^^)
-
Danke Fridaycow!
Irgendjemand ist zur Zeit immer schlecht, blöd, ungeeignet, zu schwach oder…oder…oder… Und da der Sieg dieses Mal ungefährdet war, müssen über andere Dinge oder einzelne Spieler gemotzt werden. Ich weiß auch gar nicht, warum ich immer darauf anspringe, aber es nervt. Hätte z. B. ein Massenat, ein Mädrich oder ein de Zeuuw vorgestern Null von Sieben aus dem Feld gemacht, wären die verbal in die Wüste geschickt worden. So müssen jetzt Locke oder Frantz herhalten. Locke ist mir auch ein Rätsel, aber ihm regelmäßig die Tauglichkeit abzusprechen, finde ich nicht ok. Da hatten wir schon andere Spieler als Backup, die nicht im geringsten an das Niveau heranreichen. Mal sehen, wer nach dem nächsten Sieg kritisiert wird.
Ich habe mich (mal wieder) nach dem Sieg gefreut und vor allem auch über die Leidenschaft, die an den Tag gelegt wurde.
Weiter so! -
All das, was die Baskets vor der Saison über Frantz erzählt haben, ist bis jetzt noch nicht in Bruchteilen eingetreten.
Da sind Zahlen auch egal. -
Ich schieße mich auf Massenat ein, weil ich es nicht mag, wenn Spieler permanent versuchen, mit dem Kopf durch die Wand zu laufen, während um ihn herum die anderen Spieler freistehend ignoriert werden. Ich hatte ja auch geschrieben, dass es wohl Geschmacksache ist. Meinen trifft es jedenfalls nicht und ich sehe kein Problem darin, das hier auch zu äußern. Ich hatte ja umgekehrt auch geschrieben, dass durch die inzwischen auf 9 Spieler reduzierte Rotation die Sicherheit bei den Spielern gekommen ist und mich das sehr freut.
-
Bei den wenigen Spielen, die ich Live gesehen habe, war es stets so, dass Massenat beim Ballvortrag überhaupt keinen Druck auf den Korb ausgeübt hat. Also keine Gefahr ausgestrahlt hat. Er hat eher langsam den Ball verteilt.
Die Punkte, die er dann gemacht hat, waren Punkte, wenn er wieder an den Ball kam und es dann versucht hat. Meist über Dreier.
Ich wünschte mir einen PG, der pusht. Der das Team nach vorne treibt. Der auch selber dahin geht.
Massenat ist noch too less agressive.
Ich hoffe, dass er das noch eingeimpft bekommt. Aber im Moment macht er zwar Punkte, aber er macht nicht das Spiel. Und eine Spielmacher heißt ja nicht umsonst Spielmacher. -
Das Problem ist doch einfach, dass Frantz von seiner Art und Weise zu spielen, bislang durch und durch Shooting Guard ist (zumindest nehme ich das so wahr), aber offensichtlich unbedingt zum Spielmacher gemacht werden soll. Bisher ist er das aber noch überhaupt nicht. Natürlich kann das noch kommen (auch Schwethelm hat sich ja mit seiner neuen Rolle mittlerweile ganz gut angefreundet), das Potential als Spielgestalter sehe ich bei ihm aber noch nicht wirklich.
Und dem Spiel der Baskets nützt Mihailovic meiner Meinung nach definitiv mehr. Zwar ist er als Scorer deutlich unkonstanter, in der Verteidiung aber in meinen Augen um Längen stärker, da er neben Kramer und De Zeeuw der einzige Baskets-Spieler ist, der auch recht aggressiv (im positiven Sinne) und physisch verteidigt, etwas, das mir bei den anderen Spielern oftmals ein wenig fehlt. Zudem geht er für einen Guard ziemlich gut zum Rebound. -
Ihr müsst euch vielleicht mal davon freimachen das ein “Spielmacher” ein klassischer pass first PG ist(den werden wir in OL so nicht mehr sehen). Die gibt es quasi gar nicht mehr….Curry, Westbrook, Rose, Schröder, Irving etc etc. Der Trend geht halt schon lange in eine andere Richtung. Es gibt keine klare nummer 1 mehr, sondern man sucht guards die auch abschließen können und sollen, und auch von sogenannten Shooting guards geht der Trend in Richtung mehr passen (z.B. Harden oder CK)…sprich die guard Positionen gleichen sich an. Die Colleges bilden so aus und auch in Europa wird das mehr ( Beispiel der letzten Jahre z.B. Wannemaker) . Der Trend geht zum positionslosen spiel (SF bringt den Ball, Center können 3er werfen usw usw). Wir haben uns einen jungen guard zugelegt, der ordentlich Spielt und ordentliche Zahlen auflegt( klar ist er noch nicht am Ende, aber die Prime kommt halt eben auch noch…wir können einen 20 jährigen der alles kann einfach nicht bezahlen…). Auch wenn das von außen immer aussieht wie "durch die Wand und draußen steht CK frei,( der im übrigen ein mieser 3er Werfer ist), vielleicht ist das Play so vorgesehen? Vielleicht soll er Fouls ziehen im Drive. Das weiß hier glaube ich niemand…Ich denke wir sollten ihm zumindest mal 2 Jahre zeitgeben und uns das Gesamtkonstrukt anschauen…Mladen verfolgt offensichtlich einen Plan für die Post ricky Zeit…
PS: Ich weiß das es noch Pass first PGs gibt, aber die sind entweder 30+ oder die absolut seltene Ausnahme ( Beispiel am Guardlastigen Draft 2017…mit lonzo Ball nur ein echter passt first PG)
-
Ihr müsst euch vielleicht mal davon freimachen das ein “Spielmacher” ein klassischer pass first PG ist(den werden wir in OL so nicht mehr sehen). Die gibt es quasi gar nicht mehr….Curry, Westbrook, Rose, Schröder, Irving etc etc. Der Trend geht halt schon lange in eine andere Richtung. Es gibt keine klare nummer 1 mehr, sondern man sucht guards die auch abschließen können und sollen, und auch von sogenannten Shooting guards geht der Trend in Richtung mehr passen (z.B. Harden oder CK)…sprich die guard Positionen gleichen sich an. Die Colleges bilden so aus und auch in Europa wird das mehr ( Beispiel der letzten Jahre z.B. Wannemaker) . Der Trend geht zum positionslosen spiel (SF bringt den Ball, Center können 3er werfen usw usw). Wir haben uns einen jungen guard zugelegt, der ordentlich Spielt und ordentliche Zahlen auflegt( klar ist er noch nicht am Ende, aber die Prime kommt halt eben auch noch…wir können einen 20 jährigen der alles kann einfach nicht bezahlen…). Auch wenn das von außen immer aussieht wie "durch die Wand und draußen steht CK frei,( der im übrigen ein mieser 3er Werfer ist), vielleicht ist das Play so vorgesehen? Vielleicht soll er Fouls ziehen im Drive. Das weiß hier glaube ich niemand…Ich denke wir sollten ihm zumindest mal 2 Jahre zeitgeben und uns das Gesamtkonstrukt anschauen…Mladen verfolgt offensichtlich einen Plan für die Post ricky Zeit…
PS: Ich weiß das es noch Pass first PGs gibt, aber die sind entweder 30+ oder die absolut seltene Ausnahme ( Beispiel am Guardlastigen Draft 2017…mit lonzo Ball nur ein echter passt first PG)
Danke. Ein sehr guter Beitrag !
Lass mich dennoch den kleinen Seitenhieb anbringen: welche Art von Pointguard ist denn der Lockhardt ?
-
Ihr müsst euch vielleicht mal davon freimachen das ein “Spielmacher” ein klassischer pass first PG ist(den werden wir in OL so nicht mehr sehen). Die gibt es quasi gar nicht mehr….Curry, Westbrook, Rose, Schröder, Irving etc etc. Der Trend geht halt schon lange in eine andere Richtung. Es gibt keine klare nummer 1 mehr, sondern man sucht guards die auch abschließen können und sollen, und auch von sogenannten Shooting guards geht der Trend in Richtung mehr passen (z.B. Harden oder CK)…sprich die guard Positionen gleichen sich an. Die Colleges bilden so aus und auch in Europa wird das mehr ( Beispiel der letzten Jahre z.B. Wannemaker) . Der Trend geht zum positionslosen spiel (SF bringt den Ball, Center können 3er werfen usw usw). Wir haben uns einen jungen guard zugelegt, der ordentlich Spielt und ordentliche Zahlen auflegt( klar ist er noch nicht am Ende, aber die Prime kommt halt eben auch noch…wir können einen 20 jährigen der alles kann einfach nicht bezahlen…). Auch wenn das von außen immer aussieht wie "durch die Wand und draußen steht CK frei,( der im übrigen ein mieser 3er Werfer ist), vielleicht ist das Play so vorgesehen? Vielleicht soll er Fouls ziehen im Drive. Das weiß hier glaube ich niemand…Ich denke wir sollten ihm zumindest mal 2 Jahre zeitgeben und uns das Gesamtkonstrukt anschauen…Mladen verfolgt offensichtlich einen Plan für die Post ricky Zeit…
PS: Ich weiß das es noch Pass first PGs gibt, aber die sind entweder 30+ oder die absolut seltene Ausnahme ( Beispiel am Guardlastigen Draft 2017…mit lonzo Ball nur ein echter passt first PG)
Danke. Ein sehr guter Beitrag !
Lass mich dennoch den kleinen Seitenhieb anbringen: welche Art von Pointguard ist denn der Lockhardt ?
Das ist eine sehr gute Frage
Tatsächlich scheint das aktuell sein Problem zu sein, dass man das eben nicht genau definieren kann. Eigentlich hat er geile körperliche Anlagen, Antritt, Athletik etc…. Leider ist sein Wurf zu inkonstant(kopfabhängig??)genau wie sein drive… wenn er besser treffen würde und auch mehr Gefahr ausstrahlen würde…
Auf der anderen Seite, er ist auch erst 22 das sind immerhin noch 3 Jahre Jünger als Massenat. Er bekommt Spielzeit ( so ca. 10 mins im Schnitt aktuell). WENN er hart arbeitet, könnte er in 1-3 Jahren auch eine deutlich größere rolle einnehmen(und auch Gehalt bekommen, als deutscher PG)…Mladen scheint aber auf Ihn zu setzen, er ist mehrmals gestartet, sieht anständig Minuten, jetzt liegt es wohl an ihm…ob und wie er seine Rolle findet. oder wie siehst du das ?
-
Jetzt(!) nach der Vorlage von Jena, muss Platz 5 das Saisonziel sein…
-
Wenn man nur nach dem Punktestand geht vielleicht. Wenn man aber bedenkt, dass die Baskets in der Rückrunde tatsächlich noch gegen ALLE Teams ran müssen, die in der Tabelle vor ihnen stehen und dazu IN Bonn, Gießen und Jena antreten, sieht das mit dem Anspruch schon ein klein wenig anders aus.
Ich hoffe natürlich auch drauf, aber dann müssen auf jeden Fall auch mal Siege gegen vor uns liegende Teams her. -
Wir spielen die “dicken Dinger” aber auch fast ausschließlich in unserem Wohnzimmer. Ob was geht, gerade mit Blickrichtung auf Position 4 oder 5, wird m. E. am 24.02. nach dem Heimspiel gegen Ulm absehbar sein. Eigentlich haben wir Potential, fast jeden Gegner zu schlagen. Bamberg und Ulm mal ausgeblendet. Aber auch da kann an sehr guten Tagen zu Hause etwas gehen.
Auf geht’s! -
Wenn die jüngste Siegesserie nicht gereicht hat, um der Mannschaft mal die Stabilität zu geben, eine gute Leistung wie in der ersten Halbzeit in Bayreuth auch über 40 Minuten zu zeigen, dann weiß ich auch nicht. Sollte das der Fall sein, haben wir gegen jeden eine Chance, auch gegen Ulm und Bamberg, zumindest zu Hause. Verfallen wir wieder ins alte Muster, dann geht es im Endeffekt doch nur um die Playoffteilnahme und Ludwigsburg und Gießen sitzen uns ganz schnell wieder im Nacken. Es beginnen die Wochen der Wahrheit. Sollten wir noch richtung Platz 5 oder gar 4 schielen, müssen wir Alba schlagen, aber eigentlich auch dazu noch Bamberg oder Ulm.
-
Wenn man aber bedenkt, dass die Baskets in der Rückrunde tatsächlich noch gegen ALLE Teams ran müssen, die in der Tabelle vor ihnen stehen und dazu IN Bonn, Gießen und Jena antreten, sieht das mit dem Anspruch schon ein klein wenig anders aus.[/
Fun fact: Nach 4 Rückrundenspieltagen muss fast jede Mannschaft noch gegen alle höher platzierten Teams antreten.
-
Das Gespann trägt für mich viel dazu bei mich mit dem Verein zu identifizieren. Konsequent, ehrlich, offen und sympathisch. Und ehrliche harte Arbeit. Ein guter Tag für Oldenburg
-
Kann ich auch mit leben. Man ist sicherlich ein wnig schlauer geworden und keine jahrelangen Verträge mehr zu unterzeichnen.
Das Team macht schon einen guten Job, wenn auch natürlich nicht alles supergut diese Saison läuft…. -
Das die Verträge unseres “Balkan-Duos” verlängert werden war eigentlich abzusehen. Ob das nun gut ist oder wird werden die nächsten Wochen zeigen. Wir stehen
sportlich im Moment ziemlich auf der Kippe. Läuft es gut werden wir vielleicht sogar noch fünfter. Läuft es schlecht könnten wir durchaus bis Platz sieben oder acht durchgereicht
werden und dann ist die Saison auch ganz schnell beendet.
Ich bin nach wie vor von der Zusammensetzung des Teams 2016/2017 nicht überzeugt. Das wir in diesem Jahr bis dato ungeschlagen sind in der Liga freut mich sehr. Aber die Teams
die uns richtig fordern werden kommen jetzt erst. Und da bin ich sehr gespannt wie das Team sich dann präsentieren wird.
Wobei man aus meiner Sicht Teams wie Ulm, Bayern und Bamberg fast schon als Vergleich rausnehmen muss. Die sind der gesamten Liga schon so weit enteilt, das sie eine
eigene Klasse darstellen. -
Nur die allergrößten Optimisten glauben, dass wir eine Chance haben, gegen Ulm, Bayern oder Bamberg. Ulm ist jetzt auch noch ausgeruht.(die haben im Prinzip aber auch schon zwei Saisonziele versemmelt: Pokalwochenende und Eurocup) Das wird ein übles Spiel für uns werden, fürchte ich.
Einerseits finde ich es gut, dass Mladen bleibt. Andererseits glaube ich, dass man nur dann noch mal die Chance auf die Meisterschaft hat, wenn man, abgesehen von einigen Millionen, die noch draufgelegt werden müssten, einen international renomierten bzw. erfahrenen Trainer holen kann. Also so einen Trincheri in bezahlbarer Ausfertigung.
Nicht falsch verstehen. Mladen macht einen guten JOb, aber für den ganz großen Wurf wird es nicht reichen.
Das Klaric bleibt, finde ich auch gut. Seine Kontakte werden oft unterschätzt und was er im Hintergrund leistet, kann sicher nur der interene Kreis beurteilen. -
Die einzig nennenswerten Erfolge von Trinchieri sind zwei deutsche Meisterschaften mit einem Kader, mit dem m.E. fast jeder Trainer Meister werden kann. Mehr war da noch nicht.
Dann auf jeden Fall lieber MD, der einen guten Job macht und ein absoluter Sympathieträger ist. -
Mladen muss jetzt das Vertrauen rechtfertigen! Ich wünsche mir, dass es ihm gelingt. Massenat ist immernoch nicht richtig integriert und Platz 5 muss jetzt klar angegriffen werden. Bin gespannt! Gegen Ulm und/oder Bamberg sollten wir schon gewinnen. Auch um mal wieder ein Ausrufezeichen zu setzen.
-
Gegen Ulm und/oder Bamberg sollten wir schon gewinnen. Auch um mal wieder ein Ausrufezeichen zu setzen.
Was auch immmer du nimmst…. Das will ich auch…
-
Die einzig nennenswerten Erfolge von Trinchieri sind zwei deutsche Meisterschaften mit einem Kader, mit dem m.E. fast jeder Trainer Meister werden kann. Mehr war da noch nicht.
Dann auf jeden Fall lieber MD, der einen guten Job macht und ein absoluter Sympathieträger ist.Taktisch steckt Trinchieri deinen MD in die linke Hosentasche.
Möchte MD nicht in der Eurolegue coachen sehen, das wäre ein Desaster. -
Gegen Ulm und/oder Bamberg sollten wir schon gewinnen. Auch um mal wieder ein Ausrufezeichen zu setzen.
Was auch immmer du nimmst…. Das will ich auch…
Kann ich dir gerne was abgeben
Nein, ich hab einfach Vertrauen in die Mannschaft, dass sie jetzt weiß, worauf es ankommt.Edith ruft noch hinterher, dass Ulm definitiv machbar ist, solange sie nicht 3 von 4 Würfen treffen, wie in BHV.
-
Die einzig nennenswerten Erfolge von Trinchieri sind zwei deutsche Meisterschaften mit einem Kader, mit dem m.E. fast jeder Trainer Meister werden kann. Mehr war da noch nicht.
Dann auf jeden Fall lieber MD, der einen guten Job macht und ein absoluter Sympathieträger ist.Taktisch steckt Trinchieri deinen MD in die linke Hosentasche.
Möchte MD nicht in der Eurolegue coachen sehen, das wäre ein Desaster.1. Er ist nicht mein MD
2. Wir werden nie herausfinden, ob er EL coachen könnte, da Oldenburg mit dem Etat nie dort spielen wird.
Aber vielleicht löst er ja mal Trinchieri in Bamberg ab -
Auch wenn ein wenig offtopic: hat jemand schon mal eine Reaktion der Baskets aufgrund des Ausfalls des Hagen Spiels erhalten. Wir DK Inhaber sollten uns ja bereits im Dezember äußern ob wir eine Gutschrift erhalten oder spenden wollen.
Das Spiel gegen Ulm ist ja zum DAuerkarten Event erklärt. Da könnte ich die Gutschrift eigentlich gleich wieder in Fanartikel investieren. -
Die einzig nennenswerten Erfolge von Trinchieri sind zwei deutsche Meisterschaften mit einem Kader, mit dem m.E. fast jeder Trainer Meister werden kann. Mehr war da noch nicht.
Dann auf jeden Fall lieber MD, der einen guten Job macht und ein absoluter Sympathieträger ist.Also vorweg, MD macht seinen Job solide und ist sicherlich auch sympathisch. Will dem also nichts Böses. Aber letztendlich geht es im professionellen Leistungssport in erster Linie darum Leistung abzurufen, möglichst mehr als man erwartet, und weniger um Sympathie. Diese Eigenschaft ist sicherlich als Zugabe nicht schlecht, solange alles andere zuvor stimmt. Wenn Oldenburg z.B. die PO verpassen würde, dann würden auch kaum Stimmen ertönen: “ach, was solls, Hauptsache die Spieler und der Trainer sind nett”. Und wenn du dann Bamberg bzw. ihrem Trainer vorhälst mit dem Etat/Kader kann eh so gut wie jeder Trainer Meister werden, dann sollte sich der Schreiber auch mal an die eigene Nase fassen und schauen wo Oldenburg etatmäßig steht und ob man in der Tabelle vielleicht deswegen dort ist oder wg. des Trainers bzw. ob der Trainer tabellenmäßig klar höher steht als es der Etat hergibt. Sonst könnten auch Leute aus Gießen, Tübingen usw. schreiben, daß bei Oldenburg mit dem Etat/Kader fast jeder Trainer das erreichen würde was MD macht. Von daher ist MD eine Lösung mit der man in Oldenburg auch weiter leben kann, aber über die wirtschaftlichen Verhältnisse hinaus geht es es dann sportlich auch nicht bei dem was Oldenburg macht. Da sind dann eher diese Saison Mannschaften wie Bayreuth oder Ulm die Teams/Trainer die Overperformance haben. Etatmäßig sind Ulm und Oldenburg doch garnicht nicht so weit auseinander. Aber Ulm steht bis heute ungeschlagen an der Tabellenspitze. Stünde Ulm auch dort, wenn MD da Trainer wäre? O.k. ist sicherlich eine hypothetische Frage. Aber man kann sicherlich nicht ganz leugnen, daß Oldenburg im Kern wegen seiner finanziellen Verhälntisse da steht in der Tabelle wo man steht und das es dem Trainer nun auch nicht wirklich gelingt mit dem Etat klar mehr daraus zu machen. Das soll kein Vorwurf an MD sein, sondern soll nur zeigen, daß man nicht Trinchieris Arbeit auf der einen Seite so locker abwerten sollte, wie du es machst, gleichzeitig aber beim eigenen Trainer völlig ausklammerst, daß auch hier der Etat natürlich ein größere Rolle spielt. => http://fs5.directupload.net/images/170218/seudjwrr.png bzw. http://fs5.directupload.net/images/170218/dei6krah.pdf
-
Ist doch ganz einfach: Letztes Jahr standen wir in der regulären Saison besser da, als die Etattabelle erwarten ließ. MD hat also durchaus schon bewiesen, dass er “Overperformance” erreichen kann (wenn man denn auf diesem Niveau argumentieren will). In den Playoffs dann gegen einen Club mit einem geringfügig niedrigeren Etat ausgeschieden.
Der Vergleich mit Trinchieri hinkt allein schon deswegen, weil es mit dem höchsten Etat der Liga nicht möglich ist, in der Liga overzuperformen. Insofern ist die Diskussion irgendwie etwas sinnlos. Genauso sinnlos ist es ihn mit einem Trainer zu vergleichen, der erst seit zwei Jahren in der Bundesliga arbeitet. Aber Leibenath war auch mal Assistenztrainer in Quakenbrück und hat jetzt - ob es einem passt oder nicht - ordentlich Erfolg in Ulm.Persönlich hätte ich mir gewünscht, dass man mit der Verlängerung noch abwartet. Bisher kann man nicht sagen, dass die Arbeit von Drijencic/Klaric über jeden Zweifel erhaben ist.
-
Die einzig nennenswerten Erfolge von Trinchieri sind zwei deutsche Meisterschaften …
================
Italiens Trainer des Jahres (2010, 2011), Gewinner des italienischen Supercups (2012), Eurocup Trainer des Jahres (2014), usw. , usw. . Bekommt man alles geschenkt ohne Leistung als Trainer Erinnert mich etwas an den Film “Das Leben des Brian” wo jemand fragt “was haben uns die Römer schon gebracht?” :):):) -
Meister2009
Habe letzte Woche angerufen,die kommen mit der Bearbeitung nicht hinterher,da tausende Einzelvorgaenge.Ich glaube, da werden wir uns noch gedulden müssen.
MfG -
Ist doch ganz einfach: Letztes Jahr standen wir in der regulären Saison besser da, als die Etattabelle erwarten ließ. MD hat also durchaus schon bewiesen, dass er “Overperformance” erreichen kann (wenn man denn auf diesem Niveau argumentieren will). In den Playoffs dann gegen einen Club mit einem geringfügig niedrigeren Etat ausgeschieden.
Der Vergleich mit Trinchieri hinkt allein schon deswegen, weil es mit dem höchsten Etat der Liga nicht möglich ist, in der Liga overzuperformen. Insofern ist die Diskussion irgendwie etwas sinnlos. Genauso sinnlos ist es ihn mit einem Trainer zu vergleichen, der erst seit zwei Jahren in der Bundesliga arbeitet. Aber Leibenath war auch mal Assistenztrainer in Quakenbrück und hat jetzt - ob es einem passt oder nicht - ordentlich Erfolg in Ulm.Persönlich hätte ich mir gewünscht, dass man mit der Verlängerung noch abwartet. Bisher kann man nicht sagen, dass die Arbeit von Drijencic/Klaric über jeden Zweifel erhaben ist.
Der dreifache Etat aus dem die Bamberger Mannschaft zusammengestellt wurde schließt natürlich den Trainer mit ein.
Für Oldenburg wäre ein Trainer vom Format Trinchieri niemals bezahlbar. Und bei Bamberg ist der Etat immer mindestens so hoch, um ganz sicher Meister zu werden.
Von daher ist Trinchieris Leistung in der BBL nichts besonderes.
Wenn Trinchieri dem nicht mehr gerecht wird, dann wird er, wie die Spieler auch, ausgestauscht. Koste es Stoschek was es wolle.
Bamberg ist sein Hobby, und auch wenn er in den nächsten 10 Jahren weiter jedes Jahr 10 Millionen in die Mannschaft steckt, bleibt er trotzdem Milliardär. Solange er Bock dazu hat, wird es keinen anderen BBL Meister geben.
Sollte Ulm dem Stoschek dieses Jahr in die Suppe spucken, wird die Mannschaft nächstes Jahr sicherlich anders aussehen.
Damit hat Bamberg ein Alleinstellungsmerkmal, das mit keinem anderen BBL Club zu vergleichen ist. -
Auch wenn ich gar nicht genau sagen kann, wann genau eine Trainer-Vertragsverlängerung sinnvoll ist, so habe ich dennoch den Eindruck, dass die aus Oldenburg immer in einem unpassenden Moment kommen.
Jetzt kommen doch erst die do-or-die-Spiele …
Will man in dieser Phase Ruhe und Planungssicherheit haben ?
Nach dem Abschneiden zum Ende dieser Saison kann man doch immer noch Verträge verlängern. Die beiden laufen einem schon nicht weg . Jetzt ist wieder Handlungsspielraum verschenkt worden. Naja, ist meine Meinung.
-
Ist doch ganz einfach: Letztes Jahr standen wir in der regulären Saison besser da, als die Etattabelle erwarten ließ. MD hat also durchaus schon bewiesen, dass er “Overperformance” erreichen kann (wenn man denn auf diesem Niveau argumentieren will). In den Playoffs dann gegen einen Club mit einem geringfügig niedrigeren Etat ausgeschieden.
Der Vergleich mit Trinchieri hinkt allein schon deswegen, weil es mit dem höchsten Etat der Liga nicht möglich ist, in der Liga overzuperformen. Insofern ist die Diskussion irgendwie etwas sinnlos. Genauso sinnlos ist es ihn mit einem Trainer zu vergleichen, der erst seit zwei Jahren in der Bundesliga arbeitet. Aber Leibenath war auch mal Assistenztrainer in Quakenbrück und hat jetzt - ob es einem passt oder nicht - ordentlich Erfolg in Ulm.Persönlich hätte ich mir gewünscht, dass man mit der Verlängerung noch abwartet. Bisher kann man nicht sagen, dass die Arbeit von Drijencic/Klaric über jeden Zweifel erhaben ist.
Der dreifache Etat aus dem die Bamberger Mannschaft zusammengestellt wurde schließt natürlich den Trainer mit ein.
Für Oldenburg wäre ein Trainer vom Format Trinchieri niemals bezahlbar. Und bei Bamberg ist der Etat immer mindestens so hoch, um ganz sicher Meister zu werden.
Von daher ist Trinchieris Leistung in der BBL nichts besonderes.
Wenn Trinchieri dem nicht mehr gerecht wird, dann wird er, wie die Spieler auch, ausgestauscht. Koste es Stoschek was es wolle.
Bamberg ist sein Hobby, und auch wenn er in den nächsten 10 Jahren weiter jedes Jahr 10 Millionen in die Mannschaft steckt, bleibt er trotzdem Milliardär. Solange er Bock dazu hat, wird es keinen anderen BBL Meister geben.
Sollte Ulm dem Stoschek dieses Jahr in die Suppe spucken, wird die Mannschaft nächstes Jahr sicherlich anders aussehen.
Damit hat Bamberg ein Alleinstellungsmerkmal, das mit keinem anderen BBL Club zu vergleichen ist.Ich wär so gerne Milliardär…
-
Immer Vergleiche mit anderen Mannschaften oder Trainern, diese Rechnungen gehen doch nie auf.
Nix gegen MD und Co, bin aber auch der Meinung man hätte noch mit einer Verlängerung warten können.
Die Baskets hätten erst mal abwarten sollen wohin die Reise die nächsten Wochen hin geht.
Aber das ist eben die Philosophie in Oldenburg wichtige Positionen frühzeitig geregelt zu haben. -
Auch wenn ein wenig offtopic: hat jemand schon mal eine Reaktion der Baskets aufgrund des Ausfalls des Hagen Spiels erhalten. Wir DK Inhaber sollten uns ja bereits im Dezember äußern ob wir eine Gutschrift erhalten oder spenden wollen.
Das Spiel gegen Ulm ist ja zum DAuerkarten Event erklärt. Da könnte ich die Gutschrift eigentlich gleich wieder in Fanartikel investieren.Ein Freund hat Freitag bei den Baskets angerufen, man hat ihm gesagt das das Spiel ja erst im April ist und sie auch so lange Zeit hätten das Geld zu überweisen. Das ganze wäre in Arbeit und wird dann an Eventim übergeben die das ganze abwickeln.So war die auskunft per Telefon
-
Danke, Matze
-
@simsalabim
Das Ulm und Oldenburg beim Etat nahe zueinander stehen, halte ich für eine gewagt These. Ulm dürfte locker 2-3 Millionen schwerer sein, als wir. Zudem wird in Oldenburg eine Menge Geld des Etats in den Nachwuchs gesteckt. Mehr als man müsste. Was macht Ulm in der Beziehung???
Ulm (Stoll)bestreitet das natürlich. Nach ihm spielen die alle quasi für Lau und Kopfschmerztabletten in Ulm…… -
@simsalabim
Das Ulm und Oldenburg beim Etat nahe zueinander stehen, halte ich für eine gewagt These. Ulm dürfte locker 2-3 Millionen schwerer sein, als wir. Zudem wird in Oldenburg eine Menge Geld des Etats in den Nachwuchs gesteckt. Mehr als man müsste. Was macht Ulm in der Beziehung???
Ulm (Stoll)bestreitet das natürlich. Nach ihm spielen die alle quasi für Lau und Kopfschmerztabletten in Ulm……eigtl sollte man dazu nichts schreiben aber da juckt es einfach zu sehr.
Google einfach mal Orange Campus (in Deutschland einzigartiges Leistungszentrum das bald gebaut wird). JBBL und NBBL oben dabei, Weißenhorn Youngsters 1. in der ProB Süd,….
nächstes mal kannst dich ja selbst informieren. Und ja natürlich haben wir 10Mio mehr und sind stolz drauf weil das Management das geschafft hat. Und bei euch so? (Sorry an die Oldenburger die nicht ständig gezwungen sind zu stänkern).
P.S. Empfehle auch unsere Auftritte im Eurocup um zu sehen was die Jugend so macht.