Kader WALTER Tigers Tübingen 2016/2017
-
Bis Montag kommt auf jeden Fall was
-
Das ganze scheint schon deshalb komisch da die Tigers normal nie einen Tag vorher durchlassen, dass sie am nächsten Tag einen Spieler vorstellen.
Naja mal schauen ob morgen was kommt und der Kollege recht hat.
Finde ich auch merkwürdig, da i.d.R. der Kreis der Personen, die von einem neuen Spieler wissen, sehr überschaubar ist. Wenn es doch schnell gehen muss, wird binnen Stunden ein schöner Text verfasst und das war’s. Dass man da einen ganzen Tag ins Land ziehen lässt, wäre schon ungewöhnlich.
Falls es wirklich stimmen sollte, fände ich von allen Bayreuther Spieler der letzten 10 Jahre ehrlich gesagt nur eine Handvoll attraktiv und nicht alle davon kommen überhaupt infrage.
Wir brauchen noch einen Center und vermutlich einen Combo-Guard und einen SF / einen Swingman.
Wenn der Kollege Horton, Flowers, Mullings und McCrea schon ausschließt, fallen nochmal ein paar weg. Horton oder McCrea hätten mir gut gefallen.
Guard: Travis Leslie, Trevon Hughes, Kevin Hamilton
Forward: Brandon Bowman, Joe Trapani
Center: Gary McGheeLeslie mit eher mäßigen Quoten. Wäre natürlich für einen Backup für Jordan dennoch kein schlechter, aber das würde m.E. nicht ins bisher so stimmige Bild passen.
Hughes ein Scorer vor dem Herrn, aber in meiner Erinnerung hing das komplette Spiel an ihm. Das scheint mir zu einem Jared Jordan so gar nicht zu passen.
Hamilton würde mir gar nicht gefallen.
Bowman passt eigentlich nicht mehr rein. Wir brauchen einen Starting-Center und ansonsten wohl eher Leute für den Backcourt. An und für sich aber ein Spieler, der mir gefällt und der meines Wissens auch von Wintermantel geschätzt wird.
Trapani: siehe Bowman. Im letzten Jahr hat er sogar einen starken Dreier mit 39% hingelegt, also die Zahlen sind schon ordentlich, dennoch haben wir eigentlich woanders Bedarf.
McGhee wäre jetzt auch nicht die Wahnsinns-Verpflichtung auf Center. In meiner Erinnerung hat er jetzt jedenfalls keinen super starken Eindruck hinterlassen.
Fazit: Irgendwie kein wirklicher Favorit. Dann lass ich mich mal überraschen, ob und was da morgen kommt…
Edit: Trapani hat den gleichen Agenten wie Sanders. Glaube dennoch nicht dran.
Leslie: Sehe ich ähnlich. Sicherlich kein schlechter, aber ins bisherige Bild passt er nicht.
Hughes: Bleibe ich dabei - das wäre ein Starter. Aber da sind wir auf Guard bereits bestzt.
Hamilton: Sehe ich wie du.
Bowman: Hat aber in Bayreuth nicht gerade viel gezeigt. Ist mMn auch nicht der Typ Spieler, den man jetzt noch braucht
Trapani: Kann ich mir dir nur anschließen
McGhee: Hab ihn zumindest offensiv nicht gerade als Kanone in Erinnerung. Defensiv aber schon präsent. Guter Rebounder und sehr athletisch. Würde als Brettcenter durchaus ins Bild von McCoy passen.
Von der Position und von dem was er mitbringt (Erfahrung, Größe, Kraft und stärken in Brettnähe) wäre mMn McGhee die logischste Personalie aus dem ehemaligen Bayreuther Kontingent. Könnte ich mit leben.
Frage ist halt, wie viel Scoring man noch brauchzt. Ein McGhee würde da nämlich eher im Bereich 8/9 PPG liegen - also gute 4 bis 5 Punkte unter dem von mir erhofften Schnitt. Kolo wird auch nicht so viel liefern. Müssten also Kidd und Philmore schon mehr bringen. Die Bigs sollten nach meiner Meinung schon im gesamten um die 30 Punkte pro Spiel liefern. Ein Wells um die 13/14. Munoz 7/8 Jordan sollte auch mehr scoren (8 - 10), Marin wird nicht über 5 hinaus kommen, Da fehlt mir bisher noch ein paar Scorer. Der Sf und der Comboguard sollten im Schnitt auf jedenfall zwistellig scoren können. Grob geschätzt würden wir so wie oben beschrieben bei ca 60 stehen - um die 80 sollten es aber schon sein…
-
Als Bayreuther muss man mir aber schon einmal erklären, wie Bowman in Bayreuth nicht so viel gezeigt haben soll, wenn gleich er es war, der immer konsequent Verantwortung übernahm und über die Saison gesehen zuverlässigster Scorer war. McGhee war offensiv wie defensiv an allen Ecken und Enden in Bayreuth’s Systemen überfordert und auch John Patrick testete dies wenig später bei eurem Nachbarclub aus. Übrigens möchte ich noch anmerken, dass Leslie nie und nimmer einen Backup von Jordan geben würde. Ein sehr williger Ackerer (wenn er will) der auch ordentlich beim Rebound zupackt. Ein athletischer Swingman der mehr auf der 3 als 2 zuhause ist und auch schon auf etwas größer agierte. Kein 1er also.
-
Hughes ein Scorer vor dem Herrn, aber in meiner Erinnerung hing das komplette Spiel an ihm. Das scheint mir zu einem Jared Jordan so gar nicht zu passen.
Wäre für mich ein Move zwischen Genie und Wahnsinn - und ich weiss nicht, auf welcher Seite davon. Aber zweierlei ist klar: man will sicher keinen (zweiten) Pass-First-Spieler als Guard, sondern einen korbgefährlichen. Und Jordan dürfte unangefochten der Playmaker Nr. 1 sein, und das Spiel kontrollieren. Da gäbe es klare Rollenverteilung, so dass Hughes das Spiel nicht übermässig an sich reissen können würde. Die Frage ist allerdings, ob letzterer damit auch klarkäme.
Vom Bauchgefühl wäre er jetzt aber für mich irgendwie nicht der wahrscheinlichste Ex-Bayreuther…
-
Als Bayreuther muss man mir aber schon einmal erklären, wie Bowman in Bayreuth nicht so viel gezeigt haben soll, wenn gleich er es war, der immer konsequent Verantwortung übernahm und über die Saison gesehen zuverlässigster Scorer war. McGhee war offensiv wie defensiv an allen Ecken und Enden in Bayreuth’s Systemen überfordert
Bowman hatte zwar gute Stats, war sicherlich auch euer Leader, aber als solche hat er mir nicht gefallen. Mir war es zu sehr das Heft in die Hand nehmen - lag natürlich sicherlich auch am restlichen Kader. Aber hey, subjektive Wahrnehmungen unterscheiden sich
Zu McGee: Du sagst es ja selbst: Eer passte nicht ins System - in Bayreuth war er 23/24 und in Lubu 24/25 während der Saison gekommen. Zudem ist das System Patrick nicht jedermanns Sache.
Was ich damit sagen will: 1. war McGhee zu dieser Zeit jung und unerfahren. Ich gehe einfach mal davon aus, dass er reifer geworden ist und sich mittlerweile besser zurecht findet. In der 2. spanischen Liga (die jetzt auch nicht so schlecht ist) und in der erst griechischen hat er durchaus seinen Teil zum Erfolg beigetragen.Mir wäre auf Center zwar ein Typ wie King lieber, der auch offensiv akzente setzen kann, aber wenn es tatsächlich McGhee werden sollte, muss man einfach mal schauen, wie er sich entwickelt hat - vielleicht läuft es unter McCoy besser als in Bayreuth oder Lubu - wer weiß. Aber dazu muss er erstmal überhaupt in Tübingen landen…ist ja alles komplette Vermutung
-
Als Bayreuther muss man mir aber schon einmal erklären, wie Bowman in Bayreuth nicht so viel gezeigt haben soll, wenn gleich er es war, der immer konsequent Verantwortung übernahm und über die Saison gesehen zuverlässigster Scorer war. McGhee war offensiv wie defensiv an allen Ecken und Enden in Bayreuth’s Systemen überfordert
Bowman hatte zwar gute Stats, war sicherlich auch euer Leader, aber als solche hat er mir nicht gefallen. Mir war es zu sehr das Heft in die Hand nehmen - lag natürlich sicherlich auch am restlichen Kader. Aber hey, subjektive Wahrnehmungen unterscheiden sich
Zu McGee: Du sagst es ja selbst: Eer passte nicht ins System - in Bayreuth war er 23/24 und in Lubu 24/25 während der Saison gekommen. Zudem ist das System Patrick nicht jedermanns Sache.
Was ich damit sagen will: 1. war McGhee zu dieser Zeit jung und unerfahren. Ich gehe einfach mal davon aus, dass er reifer geworden ist und sich mittlerweile besser zurecht findet. In der 2. spanischen Liga (die jetzt auch nicht so schlecht ist) und in der erst griechischen hat er durchaus seinen Teil zum Erfolg beigetragen.Mir wäre auf Center zwar ein Typ wie King lieber, der auch offensiv akzente setzen kann, aber wenn es tatsächlich McGhee werden sollte, muss man einfach mal schauen, wie er sich entwickelt hat - vielleicht läuft es unter McCoy besser als in Bayreuth oder Lubu - wer weiß. Aber dazu muss er erstmal überhaupt in Tübingen landen…ist ja alles komplette Vermutung
Das meiste Potential der genannten Spieler von Bayreuth hat ganz klar Leslie. Bleibt er von Verletzungen verschont, motiviert bei der Sache und richtig eingesetzt, wäre er für Mannschaften wie Tübingen oder Bayreuth eine Wucht. Abseits des Spielfeldes kann man einiges allerdings sehr kritisch sehen, weiß nicht ob ihr Euch damit einen Gefallen macht.
McGhee kommt mir etwas zu schlecht weg, zumindest defensiv war er in Bayreuth durchaus sehr stabil. Offensiv war bis zum Wechsel auf Krunic sehr wenig zu sehen, dann allerdings durchaus mit 1-2 stabilen Moves.
-
Also bleibt es dabei: so richtig überzeugend wären nur wenige.
Leslie fände ich maximal okay, je nach angedachte Rolle und wäre sicher nicht die Top-Verpflichtung.
Bowman fände ich an und für sich okay, aber der passt in diesen Kader nicht rein.
Das gleiche gilt für Hughes, das würde nur funktionieren, wenn er sich mit der Rolle als SG abfinden könnte und damit leben kann, dass Jordan das Spiel an sich reißt und er den Ball nicht so viel in den Händen hat. Das war eigentlich das, was mir am meisten negativ in Erinnerung geblieben ist. Ansonsten sicher keine schlechte Verpflichtung.
Traoani und McGhee: Könnte ich mit leben. Aber so richtig vom Hocker reißen würde es mich nicht.Bleibt abzuwarten, ob überhaupt was dran ist.
-
Also bleibt es dabei: so richtig überzeugend wären nur wenige.
Leslie fände ich maximal okay, je nach angedachte Rolle und wäre sicher nicht die Top-Verpflichtung.
Bowman fände ich an und für sich okay, aber der passt in diesen Kader nicht rein.
Das gleiche gilt für Hughes, das würde nur funktionieren, wenn er sich mit der Rolle als SG abfinden könnte und damit leben kann, dass Jordan das Spiel an sich reißt und er den Ball nicht so viel in den Händen hat. Das war eigentlich das, was mir am meisten negativ in Erinnerung geblieben ist. Ansonsten sicher keine schlechte Verpflichtung.
Traoani und McGhee: Könnte ich mit leben. Aber so richtig vom Hocker reißen würde es mich nicht.Bleibt abzuwarten, ob überhaupt was dran ist.
Also vom Hocker würde mich ein Anthony King oder Javon McCrea reißen. Aber man muss auch realistisch bleiben: Die zwei wären Spieler, die in der Liga bereits gezeigt haben, dass sie mit zu den besten ihrer Position zählen - das ist mit einem Jordan und Wells im Kader im Normalfall für Tübingen nicht zu stemmen.
Sinn würde für mich noch immer der bereits genannte Kenny Frease machen. Aber auch der hatte in Braunschweig jetzt nicht die mega Punkteausbeute. Insgesamt zu McGhee vllt einen Tick im gesamten besser, ABER es kommt ja auch darauf an, ob ein Spieler ins Konzept passt. Will man schnell spielen, wäre Kenny sicherlich keiner, der dafür förderlich wäre. Für McGhee spräche seine Athletik.
Kenny in knapp 24 Minuten bei BS: 9.1 Punkte, 6.3 Rebounds (1,9 OR), 2.4 Assists, 1.4 Blocks, 51.8% FG, 42.6% FW
McGhee für Rhodos in knapp 21 Minuten: 8,6 Punkte, 5,5 Rebounds (1,7 OR), 0,7 Assists, 0,8 Blocks, 59,4% FG, 54,4 % FW
Auf 40 Minuten gerechnet hat McGhee mehr Punkte und ca gleich viel Rebounds. Beides katastrophale Freiwerfer.
Der Rest der Ex-Bayreuther macht für mich noch weniger Sinn. Da ist keiner dabei, den ich bei uns sehen will bzw. die, die gut wären, sind zum jetzigen Zeitpunkt wohl nicht finanzierbar.
-
Es ist also tatsächlich Gary McGhee. Mit der Verpflichtung dürfte die Marschrichtung endgültig klar sein.
Hätte mir zwar einen auch offensiv dominanteren Center gewünscht, aber wichtiger ist erstmal defensiv ein Brett unter dem Korb zu haben - im Gegensatz zur abgelaufenen Saison.Freiwurfquote ist zwar schlecht, dafür ist er in Brettnähe extrem effizient und kommt immer deutlich über 50 Prozent. Insgesamt ist auch diese Verpflichtung imho stimmig.
-
Wie MarQues hätte ich mir durchaus mehr Offensive auf der 5 gewünscht. Dafür bekommen wir jetzt Defensive.
Wintermantel auf der HP: “McGhee wird Erfahrung und Härte in unser Team bringen. Er wird uns eine sehr gute Defense geben, dazu wird er im Angriff eine wichtige Anspielstation sein. Wir müssen ihn unter dem Korb finden, dort ist er nur schwer aufgrund seiner Physis regelkonform zu stoppen. Er wird eine Führungsrolle in der Mannschaft übernehmen.”
Wenn man sich die Wurfquoten anschaut, dann wird schon klar, warum er nicht so viel scored: Er trifft hervorragend, bekommt aber nicht allzu viele Würfe. Wenn man, wie RW sagt, McGhee konsequent füttert, kann da durchaus auch mehr in der Offensive rausspringen. Zumindest darf ihn die Defence nicht vernachlässigen, da wenn er den Ball in Korbnähe hat, eiskalt vollstreckt. Soll heißen: Auch wenn er am Ende nicht die Hammer Punkteausbeute hat, ist er in der Offensive wichtig, da er Räume schafft. Er hat mit Jordan einen Playmaker, der ihn unglaublich füttern kann.
In der Defensive ein klares Upgrade zu den letzten Jahren. Somit passt die Verpflichtung durchaus ins Bild. So blöd es sich anhört: Der beste Center für Tübingen seit Kenny Frease.
Jetzt braucht man mMn aber noch Firepower beim Comboguard und beim 3er. Dann ist das ein recht stimmiges Team!
-
Meine Beileidsbekundungen an Jared Jordan!
Nicht aus der Vergangenheit auf die Gegenwart schließen. Nochmal: McGhee war damals 23/24 bei euch - zweite Profistation. Wie hast du seine Entwicklung (nicht nur nach Stats) außer in Ludwigsburg mitverfolgt? Hattet ihr damals einen PG wie Jordan, der ihn kosequent füttern konnte? Hatte den Ludwigsburg? Man sollte natürlich jetzt nicht automatisch sagen, es lag nur daran oder nur an McGhee - auch ist es offen, wie er sich dahingehnd entwickelt hat. ABER: Man sollte ihn nicht im Vorhinein abschreiben - das ist 1. nicht fair und 2. ist es nicht sachlich!
-
“Eiskalt vollstreckt” ist ein wenig zu viel, finde ich. Aus Bayreuth erinnere ich mich nur noch an seine Hände aus Stein. Zero Touch, außer dem Dunk keinen verlässlichen Wurf. Da kann man nicht viel füttern.
Einen move, aus dem linken lowpost ein Spin, Dunk. Das war immer die erste Aktion in Bayreuth… und dann die einzige.
Aber: ich mochte ihn. Harter Verteidiger (ohne viele Blocks) und guter Rebounder. Hat dir gegnerischen Center kalt gestellt und(wenn ich mich richtig erinnere) auch gg John Bryant sehr gut ausgesehen. Freu mich, dass er wieder in der Liga ist.
-
“Eiskalt vollstreckt” ist ein wenig zu viel, finde ich. Aus Bayreuth erinnere ich mich nur noch an seine Hände aus Stein. Zero Touch, außer dem Dunk keinen verlässlichen Wurf. Da kann man nicht viel füttern.
Einen move, aus dem linken lowpost ein Spin, Dunk. Das war immer die erste Aktion in Bayreuth… und dann die einzige.
Aber: ich mochte ihn. Harter Verteidiger (ohne viele Blocks) und guter Rebounder. Hat dir gegnerischen Center kalt gestellt und(wenn ich mich richtig erinnere) auch gg John Bryant sehr gut ausgesehen. Freu mich, dass er wieder in der Liga ist.
Eiskalter Vollstrecker ist auch auf die Wurfquote von knapp 60% in Griechenland bezogen - das ist stark. Dass er ein reiner Brettcenter ist, ist mir bewusst. Dafür hat man aber mit Kidd und Kolo auf den großen Positionen die passenden Gegenstücke. Somit ist das stimmig. Was ich jetzt an Videos gesehen habe, ist er seh effektiv im Pick and Roll. Das wird vermutlich eine Hauptvariante im Angriff mit McGhee.
Defensive ist richtig stark!
-
Defensiv sagt kein Mensch was, das war über weite Strecken in Ordnung. Immerzu auch mal mit einem spektakulären Block. Offensiv muss er im Pick and Roll halt erst einmal den Ball fangen, das war immer ein leidiges Thema, auch zuletzt in Griechenland, wo ich einige Spiele verfolgt hatte. Der Club dort war auch nicht so begeistert von dem Ganzen. Die Chance hat er natürlich verdient. Hoffen wir, dass im Dschungel kommende Saison nicht “Gary Iso Straight” läuft…
-
Als Ludwigsburger Fan muss ich leider sagen, hab ich mir regelmäßig die Haare gerauft, wenn ich McGhee in der offense zugeschaut habe. Leider keine große Spielintelligenz und überhaupt kein Wurf. Sehr limitiert. Dabei jedoch enorm athletisch und kämpferisch … was könnte er daraus machen!
Ich hoffe für euch dass er sich weiterentwickelt hat. -
Die Verpflichtung bedeutet für mich auch das wir eher noch einen PF verpflichten und Philmore mehr auf die 5 geht. Glaube kaum das Kolo im ersten Jahr für mehr als 5 min gut ist und das man auf groß nur mit mcghee und kolo plant halte ich für zu riskant.
-
Es ist mMn zu leichtfertig zu sagen, dass ein Spieler den Ball nicht fangen könnte. Denn die Aktionen in denen er den Ball fängt, sind immer in der deutlichen Überzahl. Bei Fangen des Balles kommt es immer auf viele Faktoren an - ganz wichtig eben auch der Passgeber. Oftmals werden Spieler dafür verurteilt, dass sie den Ball nicht fangen können, obwohl der Pass das Problem war. Wenn ein PG weiß, wie er seinen Center anspielen muss, damit dieser den Ball auch fängt, wirkt der Spieler dadurch deutlich sicherer. Die Frage ist eher, wie ein Spieler in schwierigen Situationen den Ball fangen kann - wenn also viel Traffic in der Zone herrscht, wie das Stellungsspiel des Centers ist etc. Man muss bei einem Spieler wie McGhee dann eben die Situationen kreieren, in denen er den Ball sicher fangen kann. Das ist bei ihm mMn hauptsächlich das Pick and Roll. Denn wenn er den Ball dann mal in Korbnähe hat - und da soll er ihn auch haben - schließt McGhe stark ab.
Ich hätte mir zwar auch einen anderen Spieler gewünscht, aber vom Spielertyp ist er das, was ich am sinnvollsten erachte. Brettcenter, der viel Defensive mitbringt und vor allem Rebounds holt. Nach Bogdan ist das durchaus ein besseres Gesamtpaket.
-
Die Verpflichtung bedeutet für mich auch das wir eher noch einen PF verpflichten und Philmore mehr auf die 5 geht. Glaube kaum das Kolo im ersten Jahr für mehr als 5 min gut ist und das man auf groß nur mit mcghee und kolo plant halte ich für zu riskant.
Man hat auch mit Rado + Oehle und Rado + Agva geplant…
-
Die Verpflichtung bedeutet für mich auch das wir eher noch einen PF verpflichten und Philmore mehr auf die 5 geht. Glaube kaum das Kolo im ersten Jahr für mehr als 5 min gut ist und das man auf groß nur mit mcghee und kolo plant halte ich für zu riskant.
Man hat auch mit Rado + Oehle und Rado + Agva geplant…
Und wir wissen wie das ausging
-
Die Verpflichtung bedeutet für mich auch das wir eher noch einen PF verpflichten und Philmore mehr auf die 5 geht. Glaube kaum das Kolo im ersten Jahr für mehr als 5 min gut ist und das man auf groß nur mit mcghee und kolo plant halte ich für zu riskant.
Zumindest einen 3er/4er. Denke auch nicht, dass Kolo +5 Minuten sieht. Bin gespannt, zwei wichtige Spots fehlen noch - dann kann man auch die McGhee-Verpflichtung richtig einordnen…
-
Die Verpflichtung bedeutet für mich auch das wir eher noch einen PF verpflichten und Philmore mehr auf die 5 geht. Glaube kaum das Kolo im ersten Jahr für mehr als 5 min gut ist und das man auf groß nur mit mcghee und kolo plant halte ich für zu riskant.
Zumindest einen 3er/4er. Denke auch nicht, dass Kolo +5 Minuten sieht. Bin gespannt, zwei wichtige Spots fehlen noch - dann kann man auch die McGhee-Verpflichtung richtig einordnen…
Ja 3er mit Fähigkeiten auf 4 zu gehen. Ähnlich wie Kidd halt der 4 ist aber auf 3 kann.
-
Ja, trotz allem: McGhee ist für mich in der Defensive ein klares Upgrade zu dem was wir hatten. Und offensiv sehe ich ihn ähnlich wie Radosavljevic, dem auch mal schnell ein Ball durch die Finger rutschte. McGhee hat halt keinerlei Gefahr vom Korb weg, aber dafür ist ja Kolo da als Gegenpart. Kann an der Verpflichtung nicht viel schlechtes finden. Kidd und Wells werden nicht billig gewesen sein, außerdem wird Jordan mehr bekommen als letzte Saison.
-
Die Verpflichtung bedeutet für mich auch das wir eher noch einen PF verpflichten und Philmore mehr auf die 5 geht. Glaube kaum das Kolo im ersten Jahr für mehr als 5 min gut ist und das man auf groß nur mit mcghee und kolo plant halte ich für zu riskant.
Zumindest einen 3er/4er. Denke auch nicht, dass Kolo +5 Minuten sieht. Bin gespannt, zwei wichtige Spots fehlen noch - dann kann man auch die McGhee-Verpflichtung richtig einordnen…
Ja 3er mit Fähigkeiten auf 4 zu gehen. Ähnlich wie Kidd halt der 4 ist aber auf 3 kann.
Würde auch dahingehend stimmig sein, da bisher alle Spieler (bis auf die Center) auf mehreren Spots einsetzbar sind. Da würde ein reiner SF nicht so recht ins Bild passen. Denke nicht, dass man sich noch einen Swingman holt, da man diesen mit Wells bereits hat.
Wenn man dann wie folgt aufgestellt ist macht das durchaus Sinn:
PG: Jordan (30), X1 (10)
SG: Wells (25), X1 (5), Marin (10)
SF: Munoz (20), X2 (10), Kidd (10)
PF: Philmore (15), Kidd (15), X2 (10)
McGhee (25), Philmore (10), Kolo (5) -
Hier wurden Spieler wie King und McCrea in den Raum geworfen, also bitte. McGhee ist dann eher
das Passende fürs Budget. Hoffe er kann sich steigern, wäre da nur bedingt begeistert bei dieser Verpflichtung.Diese Spieler wurden NIE in den Raumgeworfen! Beide Spieler wurden vom Typ her als wünschenswert bezeichnet aber immer mit dem Hintergrund, dass diese Spieler nicht finanzierbar sind. Bitte richtig lesen, Danke.
-
Hier wurden Spieler wie King und McCrea in den Raum geworfen, also bitte. McGhee ist dann eher
das Passende fürs Budget. Hoffe er kann sich steigern, wäre da nur bedingt begeistert bei dieser Verpflichtung.Diese Spieler wurden NIE in den Raumgeworfen! Beide Spieler wurden vom Typ her als wünschenswert bezeichnet aber immer mit dem Hintergrund, dass diese Spieler nicht finanzierbar sind. Bitte richtig lesen, Danke.
Bei dir sitzt die Enttäuschung über die Verpflichtung aber sehr tief, wa? Wollte damit bloß sagen
was sich die Mehrheit der Tübinger hier vorgestellt hat. Selbst ein Hughes oder ein Leslie (den hier viele
völlig fälschlicherweise schlecht darstellen) wären utopisch gewesen. Ein fitter Leslie würde weder in Bayreuth
noch in Tübingen spielen. Die Freizeitaktivitäten einfach mal außen vor gelassen.Sei’s drum. Viel Glück mit McGhee, wollte hier keinen Staub aufwirbeln.
-
Hier wurden Spieler wie King und McCrea in den Raum geworfen, also bitte. McGhee ist dann eher
das Passende fürs Budget. Hoffe er kann sich steigern, wäre da nur bedingt begeistert bei dieser Verpflichtung.Diese Spieler wurden NIE in den Raumgeworfen! Beide Spieler wurden vom Typ her als wünschenswert bezeichnet aber immer mit dem Hintergrund, dass diese Spieler nicht finanzierbar sind. Bitte richtig lesen, Danke.
Bei dir sitzt die Enttäuschung über die Verpflichtung aber sehr tief, wa? Wollte damit bloß sagen
was sich die Mehrheit der Tübinger hier vorgestellt hat. Selbst ein Hughes oder ein Leslie (den hier viele
völlig fälschlicherweise schlecht darstellen) wären utopisch gewesen. Ein fitter Leslie würde weder in Bayreuth
noch in Tübingen spielen. Die Freizeitaktivitäten einfach mal außen vor gelassen.Sei’s drum. Viel Glück mit McGhee, wollte hier keinen Staub aufwirbeln.
Nein, ich find die Verpflichtung sehr stimmig - habe ich auch bereits mehrfach erwähnt. Die von die genannten Spieler wurden zwar genannt, aber nie als realistische Möglichkeiten betrachtet. Wenn du mal mehr als nur überfliegen würdest, hat ein User gesagt, es käme ein Ex-Bayreuther. Danach haben wir einfach alle Spieler die mal in Bayreuth gespielt haben und von der Position in Frage kommen aufgezählt. Dabei wurde ein Großteil schon ausgeschlossen, sodass am Ende noch 2 oder 3 Spieler übrig blieben, darunter war McGhee. Ein Hughes z.B. wurde als nicht darstellbar betrachtet, da er wenn dann Starter wäre und zum jetzigen Zeitpunkt nicht bezahlbar. Wenn man gerne einen Typ wie King hätte, heißt das noch lange nicht, dass man King will.
Ich bin im Gesamten zufrieden mit McGhee, auch wenn ich mir ein bisschen mehr Offensive gewünscht hätte. Was daran falsch sein soll, weiß ich nicht.
-
McGhee ist es also geworden.
Ich bleibe bei meiner Einschätzung, dass mich das nicht von den Socken haut, aber enttäuscht bin ich auch nicht. Frease ist mir als offensiv schon etwas besserer Spieler, vor allem mit mehr Übersicht in Erinnerung, aber sonst nehmen sich die beiden - wie hier schon zutreffend geschrieben wurde - nicht allzu viel.
Auch die grausame Freiwurfquote fällt natürlich auf.Gleichzeitig sollte man keine voreiligen Schlüsse ziehen. McCoy und Wintermantel werden Einen Plan haben und ich vertraue Ihnen, dass der aufgeht.
Wir haben alle nach einem Brettcenter gerufen und das ist McGhee. Dazu defensivstark, was wir uns alle sehr gewünscht haben und als oberste Maxime für das neue Team ausgegeben wurde.
Ob er sich offensiv steigert (weil er mehr Würfe bekommt) oder die Scoringlast anders verteilt wird, ist letztlich ja egal. Man sollte einfach mal 5 Punkte weniger kassieren durchschnittlich, dann muss man auch nicht immer 85 selber machen.Dass man nun im Frontcourt etwas dünn ist, teile ich. Klar ist McGhee kein Schlechter und ich rechne mit ca 25 Minuten. Kolo sehe ich ebenfalls bei 5, max. 10 Minuten. Philmore wird also auch etwas auf Center spielen und somit sollte tatsächlich etwas Spielzeit auf dem Flügel abfallen.
Statt Swingman also eher ein Tweener. Schlecht wäre nicht, wenn entweder er oder der noch zu suchende Combo-Guard einen guten Wurf hätten.Freue mich auf das neue Team und bin mir sicher, dass auch die zwei noch zu holenden Spieler passen werden
-
McGhee, das war der, der in unserer Katastrophensaison gegen uns beim Spiel in Ludwigsburg so stark performt hat: 16 Punkte bei 4/4 aus dem Feld und 8/9 (!) von der Freiwurflinie.
Ich bin recht zufrieden mit der Verpflichtung, ein echter Brettcenter mit Stärken in der Defense - und wenn man ihn richtig einsetzt, sollte er auch in der Offense ein Faktor sein können. Mehr war eigentlich nicht zu erwarten, ich freu mich schon auf den “Koloss von Rhodos” -
Das verlässliche Abschließen bezieht sich bei ihm aber wirklich nur auf den Dunking. Wenn er nicht urplötzlich einen großen Sprung in seiner Entwicklung gemacht hat, dann ist McGhee Defensiv zwar kein absoluter Anker aber doch sehr stabil - offensiv jedoch m.E. völlig talentfrei. Da kann er gefüttert werden wie er will. Würde mich für Euch freuen wenn es klappt aber ich kann mir nicht vorstellen, dass Ihr viel Freude an dieser Verpflichtung haben werdet.
-
Das verlässliche Abschließen bezieht sich bei ihm aber wirklich nur auf den Dunking. Wenn er nicht urplötzlich einen Quantensprung in seiner Entwicklung gemacht hat, dann ist McGhee Defensiv zwar kein absoluter Anker aber doch sehr stabil - offensiv jedoch m.E. völlig talentfrei. Da kann er gefüttert werden wie er will. Würde mich für Euch freuen wenn es klappt aber ich kann mir nicht vorstellen, dass Ihr viel Freude an dieser Verpflichtung haben werdet.
Aha…komplett talentfrei…weil er was? keinen Wurf hat? Das ist mal ne eigenartige Interpretation von Talent. Er hat in Griechenland viel über Pick and Roll gescored (siehe youtube) und das äußerst effektiv. Er macht in der Offensive das, was er kann - nicht mehr, nicht weniger. Ist ja nicht so, dass er meint, er habe das Telent aus der Mitteldistanz und ballert dauernd drauf. Wir hatten in den letzten Jahren genug Center mit Talent und die haben unter den Körben nix gerissen…Wenn er seine 8 bis 10 Punkte und 5/6 Rebounds mit ordentlicher Defensive bringt, dann passt das voll. Tübingens Center haben in den vergangenen Jahren weniger geliefert. Seht die Verpflichtung mal im Gesamtkonzept, dann ist das durchaus stimmig.
Solange McGhee nicht anfängt zu meinen, er müsse jetzt schießen, sondern bei seiner Art unterm Korb bleibt, ist doch alles ok. Nur weil der klassische Brettcenter ausstirbt, heißt das ja nicht, dass man auf ihn verzichten muss und nur noch Center braucht, die aus allen Distanzen treffen können.
-
Sehe das auch so. Er ist wie gesagt vermutlich der beste Defensiv-Center seit Rasko Katic.
Wir hatten die letzten Jahre viele Center die werfen konnten oder viele Moves hatten, aber weder rebounden noch verteidigen konnten.
Vorne muss er nicht mehr machen als in dem Highlight-Video aus Griechenland. Pick n Roll und Dunk.
Und in Griechenland wurde er nicht von Jared Jordan gefüttert. Wenn er 8/6 abliefert wäre das ausreichend. Dazu gute Defense und dann passt das vermutlich sogar mehr als die 12/3 von Rado ohne Defense.
Bin wie besagt kein Fan der Verpflichtung, dachte da kommt ein anderes Kaliber aber gut. Ich hoffe mal es ist noch Geld für 1 soliden Spieler auf der 3/4 da.
Der Combo Guard wird vermutlich vom College oder aus ner wenig bekannten Liga kommen.
Von den Minuten kann ich es mir mittlerweile klarer vorstellen:
PG: Jordan (30), X1 (5) / Marin (5)
SG: Wells (30), X1 (5), Marin (5)
SF: Munoz (20), Kidd (10), X2 (10)
PF: Kidd (15), Philmore (10), X2 (10)
McGhee (20), Philmore (15), Kolo (5)Sehr variabel, bis auf McGhee, Kolo und Jordan könnten alle Spieler min. 2 Positionen spielen.
Wer dann letzlich als Starter auf dem Papier steht juckt nicht.
-
Das verlässliche Abschließen bezieht sich bei ihm aber wirklich nur auf den Dunking. Wenn er nicht urplötzlich einen Quantensprung in seiner Entwicklung gemacht hat, dann ist McGhee Defensiv zwar kein absoluter Anker aber doch sehr stabil - offensiv jedoch m.E. völlig talentfrei. Da kann er gefüttert werden wie er will. Würde mich für Euch freuen wenn es klappt aber ich kann mir nicht vorstellen, dass Ihr viel Freude an dieser Verpflichtung haben werdet.
Aha…komplett talentfrei…weil er was? keinen Wurf hat? Das ist mal ne eigenartige Interpretation von Talent.
Das ist keine eigenartige Interpretation, sondern die Meinung, die auf den Beobachtungen einer Saison basieren. Aber vielleicht sind youtube-Videos die besseren Grundlagen für Analysen.
McGhee hat keinen Wurf, keine Center-Bewegungen und im eins gegen eins eine fürchterliche Beinarbeit. Das Ballhandling ist ebenfalls sehr ausbaufähig, vor allem das Fangen des Balles ist eine große Baustelle bei ihm. Defensiv ist er ein guter Rebounder, der die Zone gut zustellen wird. -
Das verlässliche Abschließen bezieht sich bei ihm aber wirklich nur auf den Dunking. Wenn er nicht urplötzlich einen Quantensprung in seiner Entwicklung gemacht hat, dann ist McGhee Defensiv zwar kein absoluter Anker aber doch sehr stabil - offensiv jedoch m.E. völlig talentfrei. Da kann er gefüttert werden wie er will. Würde mich für Euch freuen wenn es klappt aber ich kann mir nicht vorstellen, dass Ihr viel Freude an dieser Verpflichtung haben werdet.
Aha…komplett talentfrei…weil er was? keinen Wurf hat? Das ist mal ne eigenartige Interpretation von Talent.
Das ist keine eigenartige Interpretation, sondern die Meinung, die auf den Beobachtungen einer Saison basieren. Aber vielleicht sind youtube-Videos die besseren Grundlagen für Analysen.
McGhee hat keinen Wurf, keine Center-Bewegungen und im eins gegen eins eine fürchterliche Beinarbeit. Das Ballhandling ist ebenfalls sehr ausbaufähig, vor allem das Fangen des Balles ist eine große Baustelle bei ihm. Defensiv ist er ein guter Rebounder, der die Zone gut zustellen wird.Muß ich leider zustimmen….hab es nicht geglaubt als die Bayreuther es damals geschrieben hatten. Wurde jedoch eines besseren belehrt! Hoffe er hat sich in den Jahren weiterentwickelt.
-
Das verlässliche Abschließen bezieht sich bei ihm aber wirklich nur auf den Dunking. Wenn er nicht urplötzlich einen Quantensprung in seiner Entwicklung gemacht hat, dann ist McGhee Defensiv zwar kein absoluter Anker aber doch sehr stabil - offensiv jedoch m.E. völlig talentfrei. Da kann er gefüttert werden wie er will. Würde mich für Euch freuen wenn es klappt aber ich kann mir nicht vorstellen, dass Ihr viel Freude an dieser Verpflichtung haben werdet.
Aha…komplett talentfrei…weil er was? keinen Wurf hat? Das ist mal ne eigenartige Interpretation von Talent.
Das ist keine eigenartige Interpretation, sondern die Meinung, die auf den Beobachtungen einer Saison basieren. Aber vielleicht sind youtube-Videos die besseren Grundlagen für Analysen.
McGhee hat keinen Wurf, keine Center-Bewegungen und im eins gegen eins eine fürchterliche Beinarbeit. Das Ballhandling ist ebenfalls sehr ausbaufähig, vor allem das Fangen des Balles ist eine große Baustelle bei ihm. Defensiv ist er ein guter Rebounder, der die Zone gut zustellen wird.Aha - da sprechen aber schon alleine die Highlights aus den erstem 8 Spielen eine andere Sprache (bis auf den Wurf). Und ich bezweifel mal stark, dass Wintermantel und McCoy ihn aufgrund eines Tapes geholt haben. Im Gegensatz zu uns können die ganze Spiele sehen. Ihr urteilt alle über einen 23/24-Jährigen, der damals am Beginn seiner Karriere stand und sprecht diesem alles ab. Komisch, dass er dann zuletzt in der 1. griechischen Liga Starting-Center war und mit seinem Team die Playoffs erreichte. Wenn Wintermantel sagt, dass McGhee wichtiger Bestandteil wird, dann sagt er das doch nicht aufgrund der Leistungen in Bayreuth oder Lubu, sondern aufgrund des aktuellen Scoutingmaterials.
Es geht mir nicht einmal darum, dass ihr das schildert, wie ihr in Erinnerung habt, sondern dass ihr so tut, als könne ein Spieler sich nicht entwickeln. Und das ganze geschwätz mit Ball fangen regt mich eh auf: Das ist von außen immer so leicht gesagt - aber man vergisst dann immer, dass dazu zwei gehören. Wie oft habe ich schon einen miesen Pass gesehen und um mich herum schrien alle, der ist doch zu blöd den Ball zu fangen. In den Videos die ich kenne, fängt er den Ball gut und zwar auch schwierige anspiele. Sorgen würde ich mir da machen, wenn wir einen Ratkovica als PG hätten, der oft komplett überdreht.
Und nochmal: Wo ist er im gesamten Offensivspiel talentfrei? Für mich ist er ein guten Pick and Roll Spieler der sich dabei auch sehr klug bewegt. Sorry, aber die griechische Liga ist jetzt auf keine Spaßliga, sondern hat ein ordentliches Niveau…