Kader WALTER Tigers Tübingen 2015/2016
-
Auch Frease, Nash, Oehle und Spoden (und Lischka) sind solide, aber mehr auch nicht.
Ich sag’s nur ungern, aber: Gerade im Vergleich zum derzeitigen Kader (“auf dem Papier”) erscheint mir das für die grossen Positionen mehr als nur solide.
Frease, Nash und Lischka haben alle (wie auch Redding als Dreier) im Schnitt mehr als 10ppg / 5rpg aufgelegt, und dabei primär auch korbnah gepunktet.
Nadjfeji wird das definitiv nicht.
Von Agva würde ich es auch nicht erwarten.
Und Fitzpatrick hat in Griechenland vor allem Dreier geballert (in 13 von 26 Spielen nicht mehr als einen erfolgreichen 2er aus dem Feld). Dagegen erschien ja Kashirov bei uns fast noch eine Scoring_maschine_ als Big Man.Ich sehe da Lischka aber als den Spieler, der jetzt als letzter geholt werden muss - wir haben momentan 4 Spieler, die auch auf die 3 können (Mihailovic, Russell, Albus und wahrscheinlich Buford. Soll heißen, dass der letzte Spieler nur “bedingt” auch Backup für die 3 sein muss.
Wir hatten damals Frease und Oehle auf 5 - jetzt Rado und Agva - im Gesamtpaket finde ich das stärker - auch wenn Frease als Einzelspieler natürlich der bessere ist.
Auf der 4 hatten wie Nash/Lischka (der auch 3 gespielt hat) und Spoden. Derzeit haben wir Fitzpatrick und Nadjfeji. Kommt noch ein Spieler, der wie Lischka die 4 und 3 Spielt und meinetwegen 8 bis 10 ppg auflegt und 4 Rebounds holt. Dass da jedoch ein BBL-Erfahrener oder Europaerfahrener Spieler kommt, bezweifel ich - ich denke, wir werden da einen Rookie vom College sehen.
-
Wir hatten damals Frease und Oehle auf 5 - jetzt Rado und Agva - im Gesamtpaket finde ich das stärker - auch wenn Frease als Einzelspieler natürlich der bessere ist.
Frease war als Einzelspieler stärker.
Oehle war, vor allem in seinem ersten Jahr, als Backup nicht so schlecht, wie er oft in Tübingen gemacht wird.Um aber in diesem Vergleich zu bleiben: Die Frage ist: Haben wir einen “Ersatz” von der Qualität eines Tyrone Nash? (der auch mal regelmässig auf die 5 gehen kann, so wie es Nash ja auch regelmässig für einige Minuten tat)
Bei Nadjfeji wie auch Fitzpatrick wäre ich diesbezüglich mit dem Bejahen einmal “vorsichtig”.
-
Tendenziell sollte man jetzt in meinen Augen einen Spieler für die 4/5 verpflichten.
PG: Sanders, Russell
SG: Mihailovic, Russell, Albus
SF: Buford, Mihailovic, Russell, Albus
PF: Fitzpatrick, X1, Sasa
C : Agva, Rado, X1Fitzpatrick ist in meinen Augen kein Spieler der die Position 5 spielen kann. Er hat einen relativ guten Wurf aber seine große Schwäche ist das punkten am Korb.
Es fehlt noch jemand der hochprozentig am Brett abschließen kann.
-
Nun wartet nun doch mal ab. Noch fehlt ein Spieler und wir haben das Team nicht ein einziges Mal spielen sehen.
Spieler können sich übrigens auch ändern. Es gab mal einen gewissen Gerald Dietl der als er Anfangs nach Tübingen kam , fast nur von Außen geworfen hat .
Am Ende war er ein Center der 90 % der Würfe Inside genommen hat. -
Tendenziell sollte man jetzt in meinen Augen einen Spieler für die 4/5 verpflichten.
PG: Sanders, Russell
SG: Mihailovic, Russell, Albus
SF: Buford, Mihailovic, Russell, Albus
PF: Fitzpatrick, X1, Sasa
C : Agva, Rado, X1Fitzpatrick ist in meinen Augen kein Spieler der die Position 5 spielen kann. Er hat einen relativ guten Wurf aber seine große Schwäche ist das punkten am Korb.
Es fehlt noch jemand der hochprozentig am Brett abschließen kann.
Wenn man jetzt noch jemanden für die 4/5 holen würde, dann wäre das a) eine ziemlich teure Geschichte und würde b) bedeuten, dass sich mit Agva, Rado, Fitzpatrick, dem Neuen und Nadjfeji fünf Spieler die Minuten teilen müssten. Fitzpatrick wird Minimum 25 Minuten sehen, Nadjfeji seine 10. Bleiben noch 45. Einen Ausländerspot für 10 Minuten fände ich verschenkt, also müsste der Neue eher 15-20 Minuten sehen. Blieben noch 25-30 Minuten für Agva und Rado zusammen. Das passt nicht so ganz zu der Ansage, dass man beide weiterentwickeln möchte. Agva sah schon Ende letzter Saison 17 Minuten bei uns, Rado auch seine 15. Und man hat ja in den letzten Spielen gesehen, dass man eigentlich Überschuss auf 4/5 hatte (Kashirov, der dann folglich auch kaum mehr eingesetzt wurde).
Nicht falsch verstehen: Mir fehlt im Kader eigentlich auch ein durchsetzungsstarker Big Man direkt am Brett. Fitzpatrick beispielsweise nennt als eine seiner Schwächen auch das “Spiel mit dem Rücken zum Korb”. Ich fände es aber komisch, nun einen Spieler für 4/5 zu verpflichten und dort ein Überangebot zu produzieren, weil man das von vornherein hätte wissen können, da Agva, Rado und Nadjfeji bereits feststanden und man dann Fitzpatrick geholt hat.
In meinen Augen brauchen wir einen Spieler vom Typ Lischka. Gewisse Größe, gutes Rebounding, starker Drang Richtung Ring, dennoch passabler Wurf.
Cody Larson wäre für mich immer noch ne gute Verpflichtung. Mit 2,06m ordentlich Größe; spielt sehr körperlich, punktet und reboundet zuverlössig (13/7) und defensivstark (über 1 Block pro Spiel; Defensive POY in seiner Division) - dürfte frisch vom College nicht sooo teuer sein.
Lance Goulbourne ist insofern interessant, dass er über 2m Größe mitbringt, aber trotzdem sehr beweglich ist und einen ordentlichen Wurf besitzt. Dazu kann er von allem etwas und würde weitere Allround-Fähigkeiten mitbringen. aus der zweiten türkischen Liga dürfte er zumindest den finanziellen Rahmen nicht gänzlich sprengen.
Halil Kanacevic wäre neben Mihailovic ein zweiter Montenegriner. Solide Stats am College, brächte mit 2,03m definitiv die erforderliche Größe mit. Hat den Dreier im Repertoire, aber auch gute Quoten im Zweipunkt-Bereich; nach dem College in Rom, letztes Jahr Eurocup-Erfahrung mit Ljubljana. Hier müsste man vermutlich etwas mehr Geld in die Hand nehmen, aber das sollte eigentlich noch vorhanden sein. Zudem der gleiche Agent wie u.a. Ty Nash, Jesse Sanders und Ben Simons.
-
Nun auch von offizieller Seite aus bestätigt: http://walter-tigers.de/index.php?id=63&tx_ttnews[tt_news]=2424&cHash=193ec536f32f425a4cf1faec6887b254
Perovic sagt im Artikel auch man benötigt noch einen Spieler für die 3/4, der seinen Wurf selber kreieren kann, stark im 1 gegen 1, und physisch stark unter dem Korb agieren kann.
-
Sehe das Problem nicht so wirklich. Die meisten Teams sind eher auf dem Smallball-Pfad unterwegs und erfolgreich. Die Wichtigkeit von klassischen Brettcentern die nur auf die 5 können nimmt ab. Agva hat über den Sommer lt. meinen Infos richtig abgenommen, könnte sein dass er auch flexibler sein will um vll auch ein paar Minuten auf die 4 zu können.
Positions Flexibilität ist das Zauberwort und das haben wir nun mehr als genug. Lt. Perovic kommt ja wie gewünscht ein Mann der auch die 4 spielen kann, also mit Sicherheit 2m+ ist und am Korb abschließen kann.
Geld sollte doch eigentlich noch da sein, da einen ordentlichen Mann zu bekommen.
Wenn Buford an seine Ohio State Zeiten rankommt, dann ist er sicher einer der besseren Spieler in der Liga.
Aufjedenfall sind wir deutlich jünger, athletischer und defensivstärker geworden. Zumindest in der Theorie. Das man da Kompromisse machen muss (Distanzschützen, Erfahrung) ist klar.
Wir haben aktuell keinen Spieler außer Nadjfeji im Kader, der ansatzweise die 30 kratzt.
Wir hatten letztes Jahr trotz McKinney, Wallace und Cuffee “nur” Platz 9 bei der Dreierquote. Ich nehm da gern ein Abrutschen von 3-4 Positionen in Kauf wenn wir dafür 7-8 Punkte weniger im Schnitt kassieren.
Der Kader ist sicher kein Angriff nach vorne, aber es gibt viel Entwicklungspotential und zumindest haben wir keine verletzungsanfälligen Spieler mehr im Kader (Wallace, Kashirov etc.). Da hat man sicher auche in Augenmerk draufgelegt.
Sanders (30) / Russell (10)
Mihailovic (25) / Russell (10) / Albus (5)
Buford (25) / X1 (10) / Albus (5)
Fitzpatrick (25) / X1 (10) / Nadjfeji (5)
Agva (20) / Rado (15) / Fitzpatrick (5) -
Sehe das ähnlich wie Carter. Es ist kein Nachteil, wenn man keine reinen Brettspieler besetzt. Zumal das Spiel über die Langen nicht zu Perovic’ Stärken im Coaching zählt. Wir haben mit Russell, Mihailovic und Bufford bereits jetzt Spieler, die einen guten Zug zum Korb haben und variabel einsetzbar sind. Wen Spieler X ebenfalls einen starken Zug hat und zudem auch im Post einigermaßen scoren kann, ist das in Ordnung. Es ist natürlich schwer, einen Fitzpatricik, ohne ihn unter Perovic gesehen zu haben, zu beurteilen. Er hat für einen Vierer einen guten Distanzwurf - da kann es schnell passieren, dass Coaches dann von ihm den Dreier erwarten bzw. ihm diese Rolle zuweisen. Ob er wirklich kein Low-Post-Spiel besitzt, ist ja eine Vermutung auf Grundlage der Stats. Soll heißen: Hat er in Griechenland von draußen geballert, weil er unterm Korb keine Chance hatte, oder weil man es von ihm verlangte. Ein Spieler, der in Griechenland über 7 Rebounds holt, sollte eigentlich in der Lage sein, sich unter den Körben (offensiv) durchzusetzen. Ich habe noch kein ganzes Spiel von ihm gesehen - deshalb ist das natürlich schwer zu beurteilen.
-
Sehe das ähnlich wie Carter. Es ist kein Nachteil, wenn man keine reinen Brettspieler besetzt.
Wobei wir ja mit Agva einen reinen Brettcenter haben.
Radosavljevic ist mit seinem Wurf etwas flexibler, aber sollte auch primär unter dem Korb eingesetzt werden.Ich bin zwar (s.o.) überzeugt, dass wir auf Center schon mal deutlich stärker besetzt waren.
Ein “Problem” sehe ich darin aber nicht unbedingt - und hielte das für einen grossen Fehler, nun noch einen weiteren 5er zu holen.
Der nächste Spieler muss die 3 spielen können. -
Gespannt darf man auch sein, was nächste Saison passiert (falls wir die Klasse halten).
Aktuell haben wir keinen Spieler im Team der länger als nächste Saison Vertrag hat. Auch alle deutschen Spieler fallen dann raus.
Und auch der Vertrag von Perovic läuft aus…
Somit ist es vllt sogar gut, denn sollte Perovic dann gehen, kann ein neuer Coach sein eigenes Team aufbauen.
Sehe das ähnlich wie Carter. Es ist kein Nachteil, wenn man keine reinen Brettspieler besetzt.
Wobei wir ja mit Agva einen reinen Brettcenter haben.
Radosavljevic ist mit seinem Wurf etwas flexibler, aber sollte auch primär unter dem Korb eingesetzt werden.Korrekt - blöd ausgedrückt - die Formulierung nicht so tief auf Center mit Brettspielern besetzt oder so ähnlich trifft es besser
-
Gespannt darf man auch sein, was nächste Saison passiert (falls wir die Klasse halten).
Aktuell haben wir keinen Spieler im Team der länger als nächste Saison Vertrag hat. Auch alle deutschen Spieler fallen dann raus.
Und auch der Vertrag von Perovic läuft aus…
Somit ist es vllt sogar gut, denn sollte Perovic dann gehen, kann ein neuer Coach sein eigenes Team aufbauen.@Flash_Fan:
Sehe das ähnlich wie Carter. Es ist kein Nachteil, wenn man keine reinen Brettspieler besetzt.
Wobei wir ja mit Agva einen reinen Brettcenter haben.
Radosavljevic ist mit seinem Wurf etwas flexibler, aber sollte auch primär unter dem Korb eingesetzt werden.Korrekt - blöd ausgedrückt - die Formulierung nicht so tief auf Center mit Brettspielern besetzt oder so ähnlich trifft es besser
Das dürfte wahrscheinlich der Plan sein. Kompletter Neuaufbau nach der Saison.
Buford gefällt mir aufjedenfall immer mehr, der hat gegen zukünftige NBA Spieler gescored und kann auch die ganz schweren Dinger treffen.
Wer bei einem Elite Basketball College die Nr.1 oder 2 Option im Angriff war der müsste sich in der BBL eigentlich behaupten können.
Frage mich nur warum er zwei Jahre nen Hungerslohn genommen hat (D-League) nachdem es in Spanien nicht geklappt hat.
-
Wenn Tübingen den Buford kriegt, wie ich ihn am College in Errinerung habe kann man euch nur gratulieren. Warum es in Spanien nicht geklappt habt weiß ich nicht. Hoffe für euch, dass er damals einfach noch nicht bereit war für Europa (nicht das Niveau, sondern die Tatsache weg aus den USA zu sein). Vielleicht hat er auch deswegen 2 Jahre “nur” D-League gespielt und ist nun weiter in seiner charakterlichen Stärke. Manchmal können 2 Jahre dahingehend Wunder bewirken, gerade in den frühren 20ern.
Sollte Buford floppen, bin ich eher skeptisch. Sehe da dann nicht den Spielertypen der das Heft in die Hand nimmt und auch mal für sich kreiirt und punktet. Vielleicht kommt dieser ja noch als letzter Neuzugang. -
Buford war damals am College die perfekte zweite Angriffsoption für Ohio State. Lebte hauptsächlich von seinem weichen Jumper. Buford traf den aus der Mittel- und Dreierdistanz in der Regel sehr sicher. Allerdings war das auch immer ein wenig tagesformabhängig. An guten Tagen konnte er einen Gegner im Alleingang aus der Halle schießen. An schlechten Tagen fiel jedoch kaum auf, dass Buford überhaupt auf dem Feld stand.
Er ist ein Spieler, der sich wohlfühlen muss, um Leistung bringen zu können. Oft hatte ich das Gefühl, dass er sich über zu viele Kleinigkeiten und minimale Fehler im eigenen Spiel den Kopf zerbrach und deswegen ein Spiel an sich vorüberziehen ließ. Ich kann mir vorstellen, dass das auch der Grund ist, weshalb es in Spanien nicht so geklappt hat.
Denn vom Potential und von seinen Fertigkeiten her ist Buford ein exzellenter Spieler auf europäischem Niveau. Offensiv kann er wie beschrieben Spiele im Alleingang gewinnen, zwingt aber gleichzeitig nichts und behält stets seine mannschaftsdienliche Spielweise bei. Defensiv war er bei OSU sehr engagiert und konnte seine Gegner an die Kette legen. Zudem war auch immer ein sehr guter Rebounder für seine Größe.
Vom Typ her erinnerte er mich zu seinen College Zeiten ein wenig an einen Bryce Taylor mit einer etwas schwächeren Athletik.
-
Ich bin in Sachen Buford eher nicht so der Meinung wie die bisherigen Vorredner. Ich habe mir mal ein paar Ausschnitte aus den Spielen unter seiner Beteiligung angesehen. Viele Ballverluste durch schlechtes Ballhandling, defensiv nicht wirklich eine Kanone, für mich ein eher unterdurchschnittlicher BBL Spieler, aber wir werden sehen wie er in Tübingen ankommt.
-
Ich bin in Sachen Buford eher nicht so der Meinung wie die bisherigen Vorredner. Ich habe mir mal ein paar Ausschnitte aus den Spielen unter seiner Beteiligung angesehen. Viele Ballverluste durch schlechtes Ballhandling, defensiv nicht wirklich eine Kanone, für mich ein eher unterdurchschnittlicher BBL Spieler, aber wir werden sehen wie er in Tübingen ankommt.
So ein paar Ausschnitte sind aber auch extrem vielsagend ;).
Sein Scouting Report sagt das über seine Defense:
In addition, his size, length and excellent fundamentals give him a very good framework of skills to build off on the defensive end, even if he does not possess elite lateral quickness. Buford has good fundamentals and awareness on defense that somewhat obscure his physical deficiencies. Simply put, he is a good team defender on the NCAA’s best defensive team. It’s safe to say he will be able to at least hold his own on that end of the floor in the NBA.
From DraftExpress.com http://www.draftexpress.com/#ixzz3gMcvAc4P
http://www.draftexpress.comIch vertrau dann mal lieber darauf
-
Ich gebe dir dahingehend recht, dass Ausschnitte sicherlich nicht alles über einen Spieler verraten! Vollkommen richtig. Allerdings sehe ich doch ein sehr wesentlichen Unterschied zwischen NCAA und BBL. Mike Cuffee war z.B. auch im Best Defensive Team der NCAA damals und in der BBL war davon nicht viel zu sehen…nicht falsch verstehen, aber ich bin da relativ unsicher, wie sich Buford entwickeln wird. Auf jeden Fall hat er einen tollen Charakter und wird eurem Team so gut wie möglich weiterhelfen können, nur nicht zu viel erwarten.
-
Ich bin in Sachen Buford eher nicht so der Meinung wie die bisherigen Vorredner. Ich habe mir mal ein paar Ausschnitte aus den Spielen unter seiner Beteiligung angesehen. Viele Ballverluste durch schlechtes Ballhandling, defensiv nicht wirklich eine Kanone, für mich ein eher unterdurchschnittlicher BBL Spieler, aber wir werden sehen wie er in Tübingen ankommt.
Sorry, aber jetzt mal rein statistisch betrachtet: Über 4 Jahre bei Ohio 1,75 To (bei eine durchschnittlichen Spielzeit von 32,6 Minuten), in der D-League über zwei Jahre 1,09 To (bei eine durchschnittlichen Spielzeit von 21,8 Minuten).
Und selbst in Spanien, eine der stärksten Ligen Europas hat er sich über 31 Spiele, obwohl es nicht lief, in durchchnittlich 14,2 Minuten nur 0,65 To geleistet. Das macht einen Karriereschnitt von 1,16 To. Ich weiß nicht, welche Spiele du gesehen haben willst, aber wenn sich ein Spieler über seine Karriere so wenig Turnover leistet, wird die Anzahl der Spiele, in denen er sich “viele Ballverluste durch schlechtes Ballhandling” geleistet hat, an einer Hand abzählen lassen. Und das kann ich dir garantieren, denn da kann die Statistik über so einen langen Zeitraum nicht lügen.
Zu seinen Fähigkeiten als Verteidiger hat Carter ja bereits alles gesagt. NBAdraft.net hatte Buford 2012 übrigens als 6 overall-Pick und einen der Top-10 SG des Drafts gelistet. Dass es nicht geklappt hat, kann mMn auch ein wenig an seinem Lörperbau liegen - auf SG in der NBA zu langsam und als SF physisch unterlegen. Aber für einen BBL-SF hat er, so denke ich, einen guten Körper.
-
Ich gebe dir dahingehend recht, dass Ausschnitte sicherlich nicht alles über einen Spieler verraten! Vollkommen richtig. Allerdings sehe ich doch ein sehr wesentlichen Unterschied zwischen NCAA und BBL. Mike Cuffee war z.B. auch im Best Defensive Team der NCAA damals und in der BBL war davon nicht viel zu sehen…nicht falsch verstehen, aber ich bin da relativ unsicher, wie sich Buford entwickeln wird. Auf jeden Fall hat er einen tollen Charakter und wird eurem Team so gut wie möglich weiterhelfen können, nur nicht zu viel erwarten.
Er kommt ja nicht direkt vom College. Und selbst wenn, muss man da gewaltige Unterschiede machen. Ohio State ist eine der Top-Adressen in der NCAA. Mike Cuffee kommt von Middle Tennessee - das ist nicht wirklich mit Ohio State zu vergleichen…und Cuffee war meines Wissens nach nicht im NCAA-übergreifenden Defence-team, sondern nur in seiner Confernece
-
Ich gebe dir dahingehend recht, dass Ausschnitte sicherlich nicht alles über einen Spieler verraten! Vollkommen richtig. Allerdings sehe ich doch ein sehr wesentlichen Unterschied zwischen NCAA und BBL. Mike Cuffee war z.B. auch im Best Defensive Team der NCAA damals und in der BBL war davon nicht viel zu sehen…nicht falsch verstehen, aber ich bin da relativ unsicher, wie sich Buford entwickeln wird. Auf jeden Fall hat er einen tollen Charakter und wird eurem Team so gut wie möglich weiterhelfen können, nur nicht zu viel erwarten.
Er kommt ja nicht direkt vom College. Und selbst wenn, muss man da gewaltige Unterschiede machen. Ohio State ist eine der Top-Adressen in der NCAA. Mike Cuffee kommt von Middle Tennessee - das ist nicht wirklich mit Ohio State zu vergleichen…und Cuffee war meines Wissens nach nicht im NCAA-übergreifenden Defence-team, sondern nur in seiner Confernece
Ja und nicht mal in seiner richtig miesen Conference (Sun Belt) war Cuffee im All-Defense-Team. So etwas gibt es dort nämlich gar nicht
Anhand von ein paar Youtube-Ausschnitten zu so einer Einschätzung zu kommen ist wirklich hanebüchen. Man müsste er den von Chris93 so gelobten Charakter in Frage stellen, wenn ein Borderline-NBA Spieler in 3 Jahren so wenig aus seinen Möglichkeiten macht. Hoffen wir mal, dass es Teil eines Reifeprozesses war. -
Ich denke das Problem in Spanien war, dass er damals noch sehr jung war (Erstes Profijahr) und frisch von dem Tiefschlag kam, nicht gedraftet worden zu sein.
Heimweh, ganz anderer Lebensstil in Spanien und wahrscheinlich der Hintergedanke des verpassten NBA-Traums dürften zu den schwachen Leistungen beigetragen haben. Ganz davon zu schweigen, dass die ACB sowieso 3 Level über der BBL ist (war).
Nach zwei Jahren D-League und dem nach wie vor nicht erfüllten NBA-Traum hat er sich jetzt vll damit abgefunden, dass seine Karriere wohl eher in Europe stattfinden wird. Wenn er sich jetzt voll drauf einlässt und sich hier für größere Aufgaben empfehlen will, dann könnten wir einen der besseren BBL Spieler haben.
Wenn nicht, dann war es sicher das Risiko wert. Solche Spieler kommen normal nicht nach Tübingen wenn sie kein Risiko bergen.
-
Der Kollege Fitzpatrick scheint ein lustiger Zeitgenosse zu sein (s. Video Tigers Facebook Seite).
Währenddessen scheint Herr Buford nicht gerade besonders schreibwütig oder mitteilungsbedürftig zu sein (s. Homepage Steckbrief )Sonst nix neues, denke der letzte Mann kommt im Lauf der nächsten Woche sodass man in 10 Tagen bei der Ankunft alle beisammen hat (außer Rado der noch bei der Nationalmannschaft ist).
Auffällig ist, dass wir diesesmal (noch) keinen College Rookie haben. Wird mir jetzt erst bewusst. Find ich gut so. Die Spieler sind Europa gewohnt und wissen worauf sie sich in etwa einlassen. Trotzdem sind alle noch jung.
Für den Backup Spot auf 3/4 wünsch ich mir auch noch einen europaerfahrenen Mann.
Hier mal noch ein paar Kandidaten die meine ich noch kein neues Team haben.
Jerry Evans
24J 2,03m 96 KgTeam: Apoel Nikosia (Zypern)
Stats: 10,5 Punkte 5,8 Rebounds 1,2 Steals pro Spiel
Quoten: 46% FG 42% 3er 83% FTNoch ein Steal aus Zypern? Evans war auf einem guten College vier Jahre einer der besseren Spieler (Nevada).
Hat gute Quoten, einen sehr sicheren Dreier aber holt auch Rebounds und ist groß genug für die 4.Neiko Hunter
24J 2,01m 100 KgTeam: MAFC Budapest (Ungarn)
Stats: 13,9 Punkte 8,9 Rebounds 1,3 Steals
Quoten: 43% FG 37% 3er 75% FTHat auf dem gleichen College gespielt wie Cuffee (Middle Tennessee State).
Starker Rebounder und optimale Größe für 3/4.
Solider Dreier (hat fast 5 pro Spiel genommen).Tyler Stone
23J 2,03m 104 KgTeam: Denizli (2.türk. Liga)
Stats: 14,6 Punkte 7,6 Rebounds 1,2 Steals
Quoten: 51% FG 38% 3er 67% FTHat Summerleague bei den Timberwolves gespielt (letztes Jahr Indiana). Bei 3 Spielen mit Kurzeinsätzen.
Dazu gefällt mir der schon angesprochene Tony Meier immernoch sehr gut. Er und Stone dürften vergleichsweise teuer sein.
Die oberen zwei dürften eher günstig sein.
Wichtig ist, alle sind über 2 Meter bringen also die notwendige Größe für die Vier mit und verfügen alle über einen soliden Dreier.
-
Mindestens zwei wochen pause:
-
Mindestens zwei wochen pause:
Dann sollte er ja pünktlich zum Trainingsbeginn wieder halbwegs fit sein.
Damit hat sich das Thema Nationalmannschaft für den Sommer eh erledigt. Er war dort eh nicht mehr als ein Trainingsspieler bis die meisten Stammspieler zum Team kommen.
Eine Chancen auf einen Kaderplatz beid er EM hat er eh nicht. Besser er kommt heim, ruht sich noch zwei Wochen aus und absolviert hier dann die ganze Vorbereitung.
-
Rösch nächste Saison nicht mehr Co-Trainer der Tigers. Er nimmt sein Studium wieder auf und wird zudem das FIBA Europe Coaching Certificate machen. Bleibt jedoch HC der JBBL-Mannschaft. (Quelle HP Tigers)
Damit läuft es wohl darauf hinaus, dass nur Berov Assistent von Perovic ist? Und das ging ja schonmal in die Hose…
-
Rösch nächste Saison nicht mehr Co-Trainer der Tigers. Er nimmt sein Studium wieder auf und wird zudem das FIBA Europe Coaching Certificate machen. Bleibt jedoch HC der JBBL-Mannschaft. (Quelle HP Tigers)
Damit läuft es wohl darauf hinaus, dass nur Berov Assistent von Perovic ist? Und das ging ja schonmal in die Hose…
Hmm…ich würde mir schon gerne einen richtigen Co-Trainer wünschen, denke da ist aber kein Geld mehr für da.
Es gibt natürlich auch einige wenige Beispiele in denen 1-Mann Trainerteams erfolgreich waren (Göttingen zuletzt) aber ob das mit Perovic hinhaut?So ein Ausgleich, der die Schwächen des anderen ausgleicht und eigene Ansatzpunkte reinbringt ist normal notwendig.
Berov wird übrigens nicht mehr auf der Seite der Tigers geführt. Vor einigen Tagen standen da noch die Infos zu den Bildern bei Perovic, Rösch und Berov.
Jetzt ist da nur noch Perovic?
Ganz ohne AC wirds nicht gehen auch wenns nur ein ehrenamtlicher wird. Kommt Radi zurück? Wäre super.
Berov hat doch soweit ich weiß nur die Funktion vom Fitnesstrainer und Ballzuwerfer übernommen oder? Da findet sich sicher noch jemand ehrenamtlich beim LAV oder so…
-
Hallo euch miteinander!
Lange Zeit stiller Mitleser gewesen und dachte mir, jetzt kann ich mich auch mal registrieren.Es gab ein Update zum Thema Hallenausbau. Ganz nett finde ich:
http://www.rtf1.de/news.php?id=9748
Grüße!
edit: irgendwie übernimmt er den Link nicht richtig, wenn ich ihn mit “Link einfügen” einfüge….dann halt so!
-
Hallo euch miteinander!
Lange Zeit stiller Mitleser gewesen und dachte mir, jetzt kann ich mich auch mal registrieren.Es gab ein Update zum Thema Hallenausbau. Ganz nett finde ich:
http://www.rtf1.de/news.php?id=9748
Grüße!
edit: irgendwie übernimmt er den Link nicht richtig, wenn ich ihn mit “Link einfügen” einfüge….dann halt so!
Herzlich Willkommen ;).
Interessant, das ging bisher wohl an den meisten vorbei.
Für die Tigers spielen wohl nur Module 2 und 3 also die tatsächliche Platzerweiterung eine Rolle.
Modul 1 ist wohl eher was für die Stadt und den Unterricht da man dort Lagerraum gewinnt für Geräte und Sonstiges.Man kann also wohl rund 500 Sitzplätze mehr generieren. Der VIP Bereich könnte verdoppelt werden.
Modul 2 und 3 werden in dem Artikel zusammen mit ca. 2 Millionen € angegeben.Wenn man jetzt mal den Durchschnitt der Kategoriepreise nimmt also Kat 1-3 und die ermäßigten Karten miteinrechnet dann kommt man wohl auf einen Preis von ca. 20 € pro Ticket. Grob gerechnet, aber wenn man den Betrag pro Karte annimmt kommt man auf Mehreinnahmen von 10.000 € pro Spiel * 17 Heimspiele = ~170.000 € Mehreinnahmen pro Saison . Und das ohne die verdoppelte Zahl an VIP Gästen, die nochmal ordentlich was reinbringen (vll nochmal 2000-3000 € pro Spiel). Bei Volllast versteht sich.
Also kann man wohl mit Mehreinnahmen von grob 200.000 € pro Saison rechnen. Wäre schon ein Batzen.
Wenn sich die Tigers mit 50% an den Kosten beteiligen (müssten) dann hätte man den Anteil in 5 Jahren ammortisiert.
-
Für die Tigers spielen wohl nur Module 2 und 3 also die tatsächliche Platzerweiterung eine Rolle.
Modul 1 ist wohl eher was für die Stadt und den Unterricht da man dort Lagerraum gewinnt für Geräte und Sonstiges.Gerade die Tigers leiden unter dem mangelnden bzw. von außen nicht erreichbaren Lagerraum, der Schulsport nicht wirklich.
Derzeit müssen z. B. die Caterer am Spieltag die gesamte Einrichtung zur Halle schaffen und nach dem Spiel wieder abbauen und mitnehmen.
Auch der Aufbau (Parkett, Korbanlage, Werbe-/LED-Banden, …) ist wegen der Enge im “Unterbau” der Halle deutlich komplizierter, verschärft durch die Mehrfachbelegung (Tigers, Volleyball-Bundesliga, Vereinssport, Schulsport). Daher wurde z.B. der Parkettaufbau zuletzt auch nicht mehr von den Tigers gemacht, sondern bei Tidy beauftragt.Deshalb hoffe ich schon, dass alle Module kommen (zumindest schrittweise).
-
Was den letzten vakanten Spielerposten angeht, hätte mir in der Tat Tony Meier zugesagt. Er hat aber gestern in Griechenland unterschrieben.
Tyler Stone wäre sicher eine ganz ordentliche, aber vermutlich nicht die günstigste Lösung. Sein Dreier ist recht ordentlich, aber vor allem hat er eine sehr gute Gesamtquote aus dem Feld (51%).
Jerry Evans fände ich auch nicht schlecht, da gefällt mir vor allem der offenbar stabile Dreier und die Tatsache, dass er vergleichsweise günstig sein sollte.
Ansonsten bringe ich noch den Namen Malcolm Miller ins Spiel. Kommt direkt vom College. Nicht der Über-Rebounder, aber dafür offenbar guter Schütze und sehr mannschaftsdienlicher Spieler.
Für Rado ist seine Verletzung sicher schade. Sie dürfte aber gleichzeitig auch der Schlussstrich unter irgendwelche Wechselgedanken sein. Glaube jedenfalls - auch wenn’s ne harmlos Zerrung ist - nicht daran, dass ALBA da dieses Jahr noch irgendwas macht. Die haben noch Wohlfarth-Bottermann und können Rado auch nächstes Jahr mit immer noch jungen Jahren ohne Buyout holen oder dann gleich z.B. Agva als Perspektivprojekt.
Und dann noch was von mir zum Thema Halle:
Ein Ausbau (in Etappen) um ein paar hundert Plätzchen (und Stauraum) ist ja schön und gut. Mittelfristig - und da gehe ich nicht von mehr als 10 Jahren aus - wird die BBL aber mit Sicherheit die Standards erhöhen und eine Kapazität von 4.000, wenn nicht 5.000 Plätzen festschreiben. Wie viele Teams haben denn (noch) eine Halle, die so klein ist? Es werden jedenfalls immer weniger… Man sollte sich, statt die Turnhalle auszubauen, Gedanken machen, ob man nicht eine 5.000er-Arena planen und bauen kann und die PH-Halle dann voll und ganz für Schulsport, Training oder meinetwegen andere Sportarten (Volleyball etc.) nutzen. -
Was den letzten vakanten Spielerposten angeht, hätte mir in der Tat Tony Meier zugesagt. Er hat aber gestern in Griechenland unterschrieben.
Tyler Stone wäre sicher eine ganz ordentliche, aber vermutlich nicht die günstigste Lösung. Sein Dreier ist recht ordentlich, aber vor allem hat er eine sehr gute Gesamtquote aus dem Feld (51%).
Jerry Evans fände ich auch nicht schlecht, da gefällt mir vor allem der offenbar stabile Dreier und die Tatsache, dass er vergleichsweise günstig sein sollte.
Ansonsten bringe ich noch den Namen Malcolm Miller ins Spiel. Kommt direkt vom College. Nicht der Über-Rebounder, aber dafür offenbar guter Schütze und sehr mannschaftsdienlicher Spieler.
Für Rado ist seine Verletzung sicher schade. Sie dürfte aber gleichzeitig auch der Schlussstrich unter irgendwelche Wechselgedanken sein. Glaube jedenfalls - auch wenn’s ne harmlos Zerrung ist - nicht daran, dass ALBA da dieses Jahr noch irgendwas macht. Die haben noch Wohlfarth-Bottermann und können Rado auch nächstes Jahr mit immer noch jungen Jahren ohne Buyout holen oder dann gleich z.B. Agva als Perspektivprojekt.
Und dann noch was von mir zum Thema Halle:
Ein Ausbau (in Etappen) um ein paar hundert Plätzchen (und Stauraum) ist ja schön und gut. Mittelfristig - und da gehe ich nicht von mehr als 10 Jahren aus - wird die BBL aber mit Sicherheit die Standards erhöhen und eine Kapazität von 4.000, wenn nicht 5.000 Plätzen festschreiben. Wie viele Teams haben denn (noch) eine Halle, die so klein ist? Es werden jedenfalls immer weniger… Man sollte sich, statt die Turnhalle auszubauen, Gedanken machen, ob man nicht eine 5.000er-Arena planen und bauen kann und die PH-Halle dann voll und ganz für Schulsport, Training oder meinetwegen andere Sportarten (Volleyball etc.) nutzen.Sicher alles richtig, aber glaubst du wirklich die Stadt bezahlt eine 5.000er Halle? Die Tigers haben unmöglich das Geld. Wird wahrscheinlich schon mehr als schwierig diesen Ausbau vorzunehmen, wir zahlen schließlich meine ich noch immer (dachte es endet dieses oder nächstes Jahr) Altlasten aus der McCarthy Zeit ab….Bei so einem Hallenneubau bist du wahrscheinlich gut und gerne mit 20 Millionen dabei. Wo soll die Stadt und die Tigers das hernehmen?
Als Eventhalle wie bei anderen Städten (Ulm, Berlin etc.) wird sie wohl nicht in Frage kommen. Dafür ist Tübingen zu arg Provinz und hat mit Stuttgart (Reutlingen) unmittelbare Konkurrenz um Events etc.
Im Moment haben 10 Teams unter 5.000 Plätzen…8 Teams davon sogar unter 4.000.
Aus der zweiten Liga hat bis auf Trier gar kein Team annährend 4.000 oder mehr Plätze.
Klar, in Köln, Nürnberg oder Karlsruhe würden größere Hallen zur Verfügung stehen die bisher nicht genutzt werden. Auch Bremen hätten noch ne große Halle oder Leipzig (falls der MBC mal umzieht).
Ich denke falls die Anforderungen wirklich irgendwann angehoben werden, werden wir entweder die Heimspiele in Stuttgart austragen oder sogar das ganze Team möglicherweise umzíehen.
-
Laut Tagblatt von heute wird Jens Leutenecker (bisher Trainer beim TV Derendingen) in die Jugendarbeit bei den Tigers eingebunden und soll zudem als Co-Trainer für Igor arbeiten.
-
Was man auch nicht vergessen darf und was man schlecht mit einem genauen Geldwert angeben kann ist der Fakt, dass eine doppelt so große VIP Tribüne auch deutlich mehr Raum für neue Sponsoring - Partner eröffnet. Der derzeitige VIP Bereich ist doch schon sehr stark ausgelastet und da kann ich mir vorstellen, dass das die Arbeit mit neuen potentiellen Partnern nicht gerade erleichtert.
Eine komplett neue “Eventhalle” kann ich mir auch nicht vorstellen, dass das die Stadt bezahlt!
-
Vielleicht sollte man wegen dieser Hallenproblematik mal einen extra Thread aufmachen, da ja viele Standorte in der BBL mit ihren zu kleinen Hallen irgendwann in eine Zwieckmühle zwecks Zuschauerkapazitäten geraten werden. Da könnte man den Vorschlag einer Aufstockung aller Hallen auf mind. 4000 Zuschauer mal diskutieren.
-
Der Kader ist komplett!!!
Garlon Green ist der neue Mann. Mitgebracht aus Vegas sozusagen.
2,01m 98 Kg.
Gut das er über 2 Meter ist somit auch auf die 4 kann. Anscheinend ein überragender Athlet der bereits Jesse Sanders aus Highschool Zeiten kennt…
" “Green ist ein unglaublicher Athlet, der extrem gut scoren kann und ein sehr guter Transition-Spieler ist. Dazu hat er für seine Größe einen guten Wurf von außen”, übermittelte der neue Tübinger Spielmacher am Freitagmorgen aus den USA."
Gefunden haben sie ihn beim BDA Camp (wie letztes Jahr Rubit).
Hat bei TCU die kompletten 4 Jahre gespielt. (Top Basketballcollege) 9,5 PPG 3,5 RPG.
Erste Profistation vor zwei Jahren in Australien bei Canberra 23,6 PPG 7,3 RPG
dann nach der Saison nach Japan gewechselt 18 PPG 6,9 RPGSicher nicht aussagekräftig aber aufjedenfall hat er mal ein Jahr Profierfahrung somit kein einziger Spieler direkt vom College. Gabs glaub auch noch nie.
Perovic: “Green ist eine gute Ergänzung zu William Buford. Wir waren in Las Vegas beeindruckt von seiner Physis und seinen basketballerischen Fähigkeiten. Ein Spieler, welcher auf den Positionen drei und vier eingesetzt werden kann, enorm kräftig ist, gepaart mit einem guten Wurf und durch seine Athletik auch ein guter Verteidiger ist. Seine Stärken liegen auch in seinem Zug zum Korb gegen größere Spieler, egal auf welcher Position - seine Athletik ist überragend”, beschreibt der 41-Jährige den fünften Tübinger Neuzugang.
Edit: Er ist übrigens der Bruder von Gerald Green (NBA) der aktuell bei den Miami Heat spielt. Kein Wunder das er Athletik hat
Highlights:
-
-
@-Mjay-:
Wow, schon komplett. Damit als erstes Team, oder?
Blöd nur, dass man im Artikel ganz unten, wo der Kader nochmal zusammengefasst ist, einen Spieler vergessen hat. Echt peinlich!
Edit: Fauxpas wurde erkannt, Mihailovic ergänzt. Trotzdem peinlich.
Ja ich denke wir sind die Ersten die vollständig sind. Bin auch verwundert über das Tempo weil normal im August Spieler noch günstiger werden, aber wenn man die richtigen Leute schon zusammen hat bin ich auch froh.
