Strafe gegen die Paderborn Baskets
-
Für alle Sinnlosposter und Hater bzw. Besserwisser in einem neuen Thread:
Stellvertretend soll Magic genannt werden, der glaubt, dass man ein Spiel verliert, wenn man einen Ausländer zuviel einwechselt.Vorweg:
Ich bin kein Offizieller der finke Baskets.Heute im Laufe des Tages habe ich allerdings mit einigen Beteiligten sprechen können und konnte mir deren Version zu den Vorkommnissen anhören.
Wenn es denn so gewesen wäre, wie von der Liga dargestellt würde ich sagen: Zurecht abgestiegen.
Aber ist es so gewesen?
Zur Sachlage, wie sie mir glaubhaft und nachvollziehbar dargestellt wurde:
Das technische Problem wurde eben nicht durch die Anzeigetafel verursacht.
Die wurde für über 7000 Euro repariert und hat genug gerechtfertigte Geldstrafen verursacht.
Problem war in der Tat ein Zwangsupdate von Microsoft, dass sich aktiviert hat, da das Notebook sich unerwartet ins Netz bringen konnte.
Ein versierter IT-Experte bestätigte, dass dies nicht abzubrechen war. Das darf oder sollte so natürlich nicht passieren können. Aber hier arbeiten eine Menge Ehrenamtlicher am Tisch ohne fette Kohle und keine Fluglotsen.Das Problem wurde den Refs und Chemnitz mitgeteilt.
Es wurde angeboten nach 10 Minuten mit einer regelgerechten Notanzeige zu spielen oder das Update abzuwarten und dann die volle Anzeigetafel zu nutzen.
Von den Refs wurde die zweite Variante abgesegnet.
Sie haben sich aber geweigert, dies im Spielbericht zu vermerken.
Begründung: wenn es zu einem Protest seitens Chemnitz käme, würden sie ja eh befragt werden!Jetzt kommt der eigentliche Skandal:
Die Refs haben sich gegenüber der Liga anscheinend anders geäußert und können sich an die Gespräche am Tisch nicht erinnern!Jeder, der unseren Hallensprecher kennt, wird nix sagen können, als dass er immer fair und sportlich ist.
Ihm vertraue ich hundertprozentig bezüglich der geschilderten Gespräche am Tisch!Was mag dazu geführt haben, dass die Refs sich jetzt anders äußern?
Meine vage Vermutung:
Sie hätten einen Anwurf mit mehr als 15 Minuten Verspätung nie autorisieren dürfen, weil dies anscheinend inzwischen anders in der Spielordnung steht?
Denn dann hätten ja sie einen Regelverstoß begangen.
Konsequenz? Spielwiederholung? Abstieg als Ref in die Regionalliga?Ich frage mich ernsthaft wie die 15 Minuten von den Vereinen abgenickt werden konnten. So ganz nebenbei.
In der BBL hat man 60 Min., und meiner Meinung nach früher in der 2. Liga 30 Minuten. Zum Beispiel um einen neuen Korb aufzuhängen…Ich bin momentan ziemlich sauer über die Umstände.
Sportlich abzusteigen ist vollkommen okay.
Ich bin gespannt wie unser Coach die Jungs gegen Cuxhaven am Samstag hinbekommt. Einfach geht anders.Ich prüfe gerade ernsthaft ob ich nicht eine Strafanzeige gegen die Refs stelle, damit unabhängig Klarheit geschaffen wird.
Der Ligaführung traue ich dies nicht mehr zu.Wer unserer Geschäftsführung heute Morgen die Wertung mitteilt und den Verantwortlichen nichtmal die zeitliche Möglichkeit einräumt die Mannschaft zu informieren, sondern 15 Minuten später eine Pressemitteilung breit lanciert, sodaß die Spieler dies aus dem Internet erfahren müssen hat keinen Respekt vor den Kollegen in den Teams, die jeden Tag kämpfen um unseren Sport professionell zu organisieren?!
-
Eine Frage: WIe kann sich ein Laptop bitte “unerwartet” ins Netz bringen?
-
Genau so habe ich das Geschehen auch mitbekommen. In der Halle war ja sogar zu sehen, wie schon die Ersatzanlagen aufgebaut wurden (mobile 24-Sekunden Uhr) - die Schiedsrichter haben sich jedoch dagegen entschieden. Meiner Meinung nach geht die Diskussion hier bei SD auch am eigentlichen Thema vorbei: Es ist eigentlich völlig egal, wie und warum die richtige Anzeigetafel nicht funktioniert - eine Anzeigetafel kann immer mal ausfallen - deshalb gibt es Ersatzanlagen, die zweifelsohne vorhanden waren (wie es auch vorgeschrieben ist).
Über die Art und Weise, wie diese Entscheidung dem Verein mitgeteilt wurde, lässt sich definitiv auch streiten. Alleine die Überschrift der PM “Paderborn und Ehingen stehen als Absteiger aus der ProA fest” ist m.M.n. ungeschickt gewählt (warum nicht einfach “Entscheidung im Protest beim Spiel PB vs. Chemnitz” oder “Protest von Chemnitz stattgegeben” ?). Das lässt Spielraum für Provokationen in Richtung PB …
-
Eine Frage: WIe kann sich ein Laptop bitte “unerwartet” ins Netz bringen?
Vergessen WLAN “aus zu schalten” oder versehentlich “ein zu schalten”, wären doch Möglichkeiten?
Ph alias opahugo(2047) alias Patriarch
-
Sorry, habt Ihr von diesen Kasperköppen in der Liga was anderes erwartet?
-
Das Detail kann ich nur vermuten.
Normalerweise ist das Laptop wohl nicht automatisch im WLAN gewesen, ergo keine Updates.
Selbst wenn man menschliches Versagen unterstellen sollte weil jemand eine Voreinstellung geändert oder einmal beim Starten zuviel geklickt hat, finde ich dies als Voraussetzung für so eine Wertung die zum Abstieg führt extrem krass.
Wer setzt sich denn dann demnächst noch freiwillig an den Tisch?
Korrekte Beispiele @PapaHugo.
-
So stehts halt in der Spielordnung, ob das nun angemessen ist oder nicht, es ist für alle Teams keine Überraschung….
§ 22
Spielverlust
1.
Auf Antrag eines beteiligten Spielpartners bei der Spielleitung ist gegen einen Bundesligisten auf Spielverlust zu entscheiden, wenn dieser eine Verzögerung des Spielbeginns von mehr als 15 Minuten verursacht und dies zu vertreten hat. -
Du kannst schon lesen oder?
Was genau an meiner Aussage über die Ref-Entscheidung später anzufangen und nicht mit der Notanzeige innerhalb der Frist zu spielen hast du nicht verstanden?Es war nicht die Entscheidung Paderborns verspätet anzufangen!
Deutlich genug?
-
Da scheinen ja wirklich viele ungünstige Dinge zusammen zukommen. Da ist ja das Kind in den Brunnen gefallen.
Wenn ich noch an das kaputte Tor bei der Championsleague denke. Da ging eine Zeit ins Land bei einem Wettbewerb, bei dem es um wirklich viel Kohle geht. Soll die PR A doch gleich 0 Minuten Karenzzeit geben. -
Du kannst schon lesen oder?
Was genau an meiner Aussage über die Ref-Entscheidung später anzufangen und nicht mit der Notanzeige innerhalb der Frist zu spielen hast du nicht verstanden?Es war nicht die Entscheidung Paderborns verspätet anzufangen!
Deutlich genug?
Eigentlich verdient es eine solch unfreundliche Art und Weise gar nicht drauf einzugehen. Aber sei mal Ehrlich: Sobald die Refs so etwas sagen und sich WEIGERN das in den Spielberichtsbogen aufzunehmen weiß ich doch dass das so keinen Bestand haben wird. In dem Fall: Einfach SOFORT parralel das manuelle System aufbauen, und wenn die 15 Minuten erreicht werden eben dieses verwenden. Und kein Mensch müsste sich jetzt damit beschäftigen.
-
Sollte an der Schilderung von @DvW etwas dran sein, dann wäre für mich der zitierte Paragraph 22 hinfällig. Aber wie will man die genauen Geschehnisse beweisen?
-
@Madchester
Ich empfand das stumpfe posten der Spielordnung als Provokation, da diese überhaupt nicht zur Debatte steht und dies auch nicht weiterhilft.
Vor allem ohne Stellungnahme zu den eigentlichen Knackpunkten meines Beitrages.Die Ersatzanlage war da und wurde nach Absprache mit den Refs anscheinend nicht benutzt.
Was willst du denn als Team noch machen.
Sollen wir jetzt demnächst die Gespräche mit den Refs mit GPS und Zeitangabe aufzeichnen? -
Wenn der Ref eine Lösung vorschlägt die sich über die Spielordnung hinwegsetzt kann ich mich nicht auf Gutdünken der Refs verlassen. Dann muss ich das schwarz auf weiß vermerkt haben. Die Liga kann sich ja auch nur auf die offiziell aufgezeichneten Dinge beziehen in ihrer Entscheidungsfindung.
-
Die Refs haben sich geweigert etwas zu schreiben, siehe Ausgangspost!
Was hättest du gemacht?
-
die manuelle Variante gewählt. Ganz einfach. Wenn der Ausfall 5-7 Minuten (wie kolpotiert wurde) vor Spielbeginn auftritt hat man noch genügend Zeit die Ersatzanlage aufzubauen.
Don’t get me wrong, ich finde die Entscheidung auch sehr hart. Und wenn es sich wirklich so darstellt wie du sagst ist sie sogar skandalös - nur leider hat Paderborn keine Möglichkeit das auch zu beweisen. -
Du verstehst es nicht wirklich, oder?
Die Refs wollten warten bis die ganze Anzeige geht.
Hast du meinen Ausgangspost und die nachfolgenden überhaupt richtig gelesen?
Wenn ja, schlaf drüber und lese morgen nochmal.
Das mach ich jetzt auch, jeden Satz doppelt zu schreiben oder zu erklären wird anstrengend. -
Ja, den habe ich richtig gelesen. Und deshalb ja mein Verwundern dass man sich darauf eingelassen hat. Gerade wenn man sich eben mit dieser Vereinbarung oder Absprache mit den Refs gegen dei geltende Spielordnung hinwegsetzt. Da riskiere ich doch nicht dass die Refs plötzlich ihre Meinung ändern oder ihr Gedächtnis verlieren.
-
Du verstehst es nicht wirklich, oder?
Die Refs wollten warten bis die ganze Anzeige geht.
Hast du meinen Ausgangspost und die nachfolgenden überhaupt richtig gelesen?
Wenn ja, schlaf drüber und lese morgen nochmal.
Das mach ich jetzt auch, jeden Satz doppelt zu schreiben oder zu erklären wird anstrengend.Dann hat Madchestermod dennoch recht… egal wie es wirklich war, die Liga bewertet nach Fakten.
Da die Refs nach Deiner Aussage dies Schriftlich nicht festgehalten haben, kann es Paderborn schelcht beweisen.
So bleibt die Spielverzögerung, die wohl notiert wurde der Fakt den die Liga bewertet.
Harte Strafe…aber ist leider so -
Wenn dem Tatsächlich so sein sollte wie hier geschrieben, würde ich anstelle der Paderborner schleunigst versuchen neutrale Zeugen zu finden und zudem mal die örtliche Presse kontaktieren, wird doch sicher jemand geben der vor Ort Bilder oder Videos gemacht hat die belegen das die Ersatzanlage fristgerecht vor Ort/einsatzbereit war (zur Not die Videoaufzeichnung die ja gemacht werden muss?). Dann hätten die Schiedsrichter zunächst mal den schwarzen Peter.
So nebenbei gefragt: welche Möglichkeiten hab ich denn als Gastgeber, wenn ich die Ersatzanlage fristgerecht einsatzbereit habe, aber die Refs nicht abpfeifen, aber auch nicht bereit sind das entsprechend zu vermerken? -
Das ist genau die Frage, die ich mir auch stelle.
-
Wie bereits im Abstiegsthread erwähnt, war m.M.n. die Ersatzanlage eben nicht in der erforderlichen Zeit, sprich 15 Minuten nach dem regulären Spielbeginn einsatzbereit. 10 Minuten nach regulären Spielbeginn waren m.E. noch nicht mal die Kabel fertig verlegt, geschweige denn die Uhren angeschlossen und getestet. Weiterhin schien die Symbiose zwischen Laptop und Anzeigetafel auch nach Spielbeginn nicht immer einwandfrei zu funktionieren, was natürlich auch einfach nur das Unvermögen der Bediener gewesen sein kann…
Die Frage, ob der Aufbau der Reservetechnik durch die “eventuell getätigte Vereinbarung” verzögert wurde, wissen wohl nur die Beteiligten.
-
“Die Frage, ob der Aufbau der Reservetechnik durch die “eventuell getätigte Vereinbarung” verzögert wurde, wissen wohl nur die Beteiligten.”
Davon kannst du ausgehen…
-
So stehts halt in der Spielordnung, ob das nun angemessen ist oder nicht, es ist für alle Teams keine Überraschung….
§ 22
Spielverlust
1.
Auf Antrag eines beteiligten Spielpartners bei der Spielleitung ist gegen einen Bundesligisten auf Spielverlust zu entscheiden, wenn dieser eine Verzögerung des Spielbeginns von mehr als 15 Minuten verursacht und dies zu vertreten hat.Sind halt weltfremde Funktionäre, die derlei da reinschreiben und dann “klein klein klein” darauf beharren.
Leute: Wir machen den Sport, damit er stattfindet!!!
Alles andere ist sinnfrei.Derlei kommt aus einer Ecke, wo man nur immer mehr Forderungen an andere stellt, aber selbst nix erfüllen will, und wohl auch in den letzten 10 Jahren selber weder auf dem Spielfeld - zumindest nicht in Sportklamotten, sondern höchstens in Wichtig-Krawatte - gestanden noch selber am Kampfgericht oder Scouting gesessen ist, wohl noch nicht mal als Kommissar. Sonst hätten sie mitbekommen, wie es da vor Spielen abgeht.
Nur so: Wir hatten bis vor zwei Monaten in den Jugend-Bundesligen eine ganz tolle Scouting-Pflichtsoftware. Die lief plötzlich nicht mehr unter Windows 8 - nach einem Windows Update - und wurde sowieso von diversen Virenscannern als Maleware verortet.
Mir wäre aber nicht bekannt, dass dafür die Vereine dem Verband einen Strafbescheid geschickt hätten …
Es ist eben so: Shit happens.
De facto sind 15 Minuten mit dem ganzen Technikkrempel gar nichts, ich weiß wovon ich rede, ich hab oft genug den Stress mitgemacht.
Deshalb ist ja die Karenzzeit in etablierten Sportarten wie Fußball, wo der Verband über deutlich mehr Erfahrung verfügt, auf jedenfalls 45 Minuten (!) festgelegt. Und da wird dann nach Angemessenheit geurteilt und nicht auf dem Paragrafen rumgeritten.
-
@dievolle wahrheit: Dein IT-Experte ist ein Clown. Es gibt KEIN Windows-Update, das nicht abbrechbar wäre. Und die anderen Scherzchen, dass sich ein Laptop plötzlich überraschenderweise ins Net einloggt???
Sorry, so hart das auch vom Sportlichen her ist - Man kann sich über Windows ärgern. Man kann es (oft zu Recht) auch beschimpfen. Aber man kann es auch beherrschen, wenn man sich ein bisschen Mühe macht.
Und das sollte man von einem Verein, der die Software nutzt, auch erwarten können. -
Aber wenn wir ehrlich sind, das ist ja nicht das erste Mal das sowas in Paderborn passiert.
Wir haben nach der Halbzeit auch min. 20 Minuten gewartet das das Spiel weiter gehen kann. -
Problem war in der Tat ein Zwangsupdate von Microsoft, dass sich aktiviert hat, da das Notebook sich unerwartet ins Netz bringen konnte.
Ein versierter IT-Experte bestätigte, dass dies nicht abzubrechen war. Das darf oder sollte so natürlich nicht passieren können. Aber hier arbeiten eine Menge Ehrenamtlicher am Tisch ohne fette Kohle und keine Fluglotsen.Es wurde angeboten nach 10 Minuten mit einer regelgerechten Notanzeige zu spielen oder das Update abzuwarten und dann die volle Anzeigetafel zu nutzen.
Von den Refs wurde die zweite Variante abgesegnet.
Sie haben sich aber geweigert, dies im Spielbericht zu vermerken.
Begründung: wenn es zu einem Protest seitens Chemnitz käme, würden sie ja eh befragt werden!Jetzt kommt der eigentliche Skandal:
Die Refs haben sich gegenüber der Liga anscheinend anders geäußert und können sich an die Gespräche am Tisch nicht erinnern!Jeder, der unseren Hallensprecher kennt, wird nix sagen können, als dass er immer fair und sportlich ist.
Ihm vertraue ich hundertprozentig bezüglich der geschilderten Gespräche am Tisch!**Was mag dazu geführt haben, dass die Refs sich jetzt anders äußern?
Meine vage Vermutung:
Sie hätten einen Anwurf mit mehr als 15 Minuten Verspätung nie autorisieren dürfen, weil dies anscheinend inzwischen anders in der Spielordnung steht?
Denn dann hätten ja sie einen Regelverstoß begangen.**
Konsequenz? Spielwiederholung? Abstieg als Ref in die Regionalliga?Hab hier auf sd selten so einen Unsinn gelesen.
Aber klar, so kann’s natürlich gewesen sein. (Also bis auf den Quark, dass man das Spiel nach 15 Minuten nicht hätte anpfeifen dürfen. So eine Aussage zeigt nur, dass man sich noch nicht einmal die Mühe gemacht hat, mal die Spielordnung zu lesen.)
Kann aber natürlich auch sein, dass die Refs gegenüber der Spielleitung die Wahrheit (vielleicht sogar die volle Wahrheit! ) gesagt haben und man Dir halt eine Version mitgeteilt hat, die nicht so ganz so der Realität entspricht.
Ist aber auch nur so eine Vermutung von mir.
Ansonsten: Wie man Deinen Ausführungen und den bisher zum Thema Geschriebenen entnehmen kann, war nur ein Laptop vorhanden, mit dem die technische Anlage bedient werden konnte. Tja, und da beginnt der Hamster zu humpeln. So ein Laptop kann halt immer mal kaputt gehen, sei es, weil er versehentlich vom Tisch gestoßen wird oder ein Ball dagegen fliegt. Ein Ersatzgerät war aber offenbar nicht vor Ort.
Ebenso wenig gab es 15 Minuten nach dem angesetzten Spielbeginn eine funktionsfähige vollständige Ersatz-Anlage. Und überhaupt: Wie hätte man diese denn eigentlich bedienen wollen? Mit einem Laptop? …… !!!
Meiner Meinung nach hat man einfach auf Seiten von Paderborn gar nicht geschnallt, dass man nur 15 Minuten Zeit hat, sondern vertraute offenbar darauf, dass schon alles gut gehen wird. Tja, und das war halt ein Irrglaube.
Dass man sich das sowie den eigenen Fans und natürlich auch den eigenen Sponsoren gegenüber nicht eingestehen will, kann ich nachvollziehen. Braucht man dann halt nur jemanden, der dann die volle Wahrheit verbreitet und am besten irgend jemand anderem die Schuld zuweist. Da passen die Refs natürlich wie die Faust aufs Auge, denn die kann ja eh niemand leiden und die haben bestimmt auch ein großes Interesse, in Zukunft Spiele von Chemnitz (mit deren “speziellen” Fans) zu leiten als auch zukünftig vor 1.300 Zuschauern in der Maspernhalle aufzulaufen.
Nunja, schlussendlich wird niemand von uns wirklich wissen, was da passiert ist. Dieses Wissen haben nur die tatsächlich vor Ort gewesenen Beteiligten, also die beiden Vereine und die Referees. Diese Beteiligten wurden gehört und eine Entscheidung gemäß den Regelungen der Liga getroffen. Das ist zweifellos unglaublich bitter für die Spieler und Fans der finke baskets und für die tut mir das wirklich unglaublich leid. Genau so leid tut mir der arme Teufel, der da am Laptop gesessen hat und den PC ins Internet einwählte. Der wird wohl noch tagelang schlaflose Nächte haben und war doch nur vor Ort, um ehrenamtlich dem Verein zu helfen. Die Verantwortung aber sehe ich beim Verein, der seine Helfer bzw. sein Personal nicht sachgerecht gebrieft hat. Wenn es aber schon in der Vergangenheit immer mal Probleme mit der technischen Anlage gab, dann hätte einfach mal ein Plan B zurecht gelegt werden müssen, damit jeder vor Ort weiß, was er im Falle eines Falles zu tun hat. Hieran fehlte es offenbar, andererseits hätte man nicht einfach abgewartet sondern wäre gleich aktiv geworden, die Ersatzanlage (sofern eine vorhanden und steuerbar gewesen sein sollte) aufzubauen.
Die Schiedsrichter haben hingegen wohl kaum die Aufgabe, den Vereinen die Ordnungen zu erklären. Das ist allein die Aufgabe der Vereine und offenbar war ja zumindest einem vor Ort gewesenen Verein der Inhalt der Spielordnung bekannt.
Eine ganz andere Frage ist, ob die Regelung mit den 15 Minuten sachgerecht ist. Auch meiner Meinung nach sollte dies mal überdacht werden.
Ich drücke den finke baskets die Daumen, dass es bald mit einem Wiederaufstieg klappen möge. Insbesondere Eure Auswärtsfans, die ja scheinbar wirklich zu jedem Spiel ihre Mannschaft begleiten, sind legendär! Wäre schick, sie bald wieder in der ProA zu sehen.
-
In der Tat ist das sehr fahrlässig, Absprachen mit dem Schiedrichter, welche eine Abweichung vom Regelstandard zustimmen, nicht schriftlich festzuhalten. Das muss gar nicht mal Absicht sein, aber Schiris vergessen nun mal auch sowas und da man sich dann auch nicht festnageln will (da braucht man ja nur Wörter wie “vielleicht” oder “kann” überhört haben), steht Aussage gegen Aussage.
Einen solchen Sachverhalt in Bezug einer Absprache hatte ich selbst mal im Spielbetrieb im Amateurbereich. Der Schiedsrichter winkt ab, als wir einen vorläufigen Spielerpass mit einem Perso “vervollständigen” wollten. Dies wird nicht vermerkt, sondern nur, dass ohne korrekten Spielerpass gespielt wurde. Der Spielleiter fragt den Schiri dann einige Tage später nach Auswertung des Spielberichtsbogen und der Schiri sagt: Perso wurde nicht vorgezeigt (was ja stimmt, aber nur, weil er abgewunken hatte). Folge: Spieler ohne Spielberechtigung-Spielverlust. Beweis: Aussage gegen Aussage.
Ich denke, mit einer Zeugenaussage ist durchaus hier ein Einspruch möglich, da man sich in gewisser Weise auch auf bestimmte Zusagen von Schiris verlassen muss. Andererseits sollte das in den Profiligen bekannt sein, dass man sowas eben sich schriftlich geben lässt. Weiterhin hat Chemnitz einen Protest abgegeben, von alleine dürfte eine solche Spielverzögerung eigentlich nicht zum Spielverlust führen. Daher muss eventuell auch Chemnitz hier der Liga mitteilen, dass sie möglicherweise von der Absprache mit den Schiris wussten (das wäre sowieso auch eine Voraussetzung, dass die Absprache mit den Schiris ok war).
EDIT: Ansonsten halte ich es für überflüssig bei der Entscheidung der Liga Fingerspitzengefühl oder ähnliches in Bezug auf die Regelauslegung zu fordern. Die besagte Regel ist schwarz-weiß. Entweder sind die 15 Minuten bei Eigenverantwortung überschritten oder nicht, dafür gibt es eine Spielwertung bei Protest des Gegners und d.h. einen Minuspunkt. Hier nur halb zu bestrafen würde die ganze Saison in Frage stellen.
Nur ist natürlich eine mögliche Absprache mit den Schiris eine andere Sache, aber dann hätten die Schiris ja auch damit bestätigt, dass die Verzögerung nicht Paderborn angerechnet wird und deswegen die Verlegung in Ordnung geht. Es kann also nur keine Strafe oder volle Strafe geben. -
@dievolle wahrheit: Dein IT-Experte ist ein Clown. Es gibt KEIN Windows-Update, das nicht abbrechbar wäre. Und die anderen Scherzchen, dass sich ein Laptop plötzlich überraschenderweise ins Net einloggt???
Sorry, so hart das auch vom Sportlichen her ist - Man kann sich über Windows ärgern. Man kann es (oft zu Recht) auch beschimpfen. Aber man kann es auch beherrschen, wenn man sich ein bisschen Mühe macht.
Und das sollte man von einem Verein, der die Software nutzt, auch erwarten können.Microsoft verklagen ! da ist was zu holen. Selber Schuld wenn man es nicht auf die Reihe bekommt…kann mir keiner erzählen,dass ganz Paderborn keinen Ersatz Laptop mit dem Programm hätte, das war dann fahrlässig vom Verein, mit solchen Technischen Problemen muss man rechnen, daher selber schuld.
-
@dievolle wahrheit: Dein IT-Experte ist ein Clown. Es gibt KEIN Windows-Update, das nicht abbrechbar wäre
Ich bezweifle, dass sie einen echten IT Experten haben.
Gute (!) Leute gehen in der IT nicht über viele tausend Euro Gehalt im Monat rüber, das gibt die Liga nicht her. Ohne es im konkreten Fall zu wissen: In der Liga dürfte der Etat bei vielen Vereinen noch nicht mal für einen dauerhaft auf 400 Euro Basis engagierten Informatik-Studi ausreichen, da wird man eher stets wechselnde FSJler und allgemeine Praktikanten finden. Was bitte erwartet man da ?Nur so: Im Basketball ist ja selbst in der BBL der Etat knapp. Siehe Trier (wo waren da eigentlich bitte die Experten der Liga, hallo ?).
-
Um Missverständnisse auszuräumen:
Ich habe einen IT- Mann befragt, der nicht am Tisch war und nicht Teil des Vereins.
Aber anscheinend ist der laut SD ahnungslos und führt sein Unternehmen nur mit Glück und heißer Luft erfolgreich.
Ich werde ihn morgen nochmal mit den Aussagen von hier konfrontieren…
-
Trier ist das geeignete Stichwort, um neben all den Ungereimtheiten, die DvW bereits nennt und die ich als Zuschauerin in Bezug auf den ersten Schiedsrichter und den absichtlich aufgeschobenen Aufbau der Ersatzanlage von der Tribüne aus genau so wahrgenommen habe, noch einen anderen Punkt zu thematisieren: Wieso wird ein Zusatzpunkt abgezogen?
Trier lügt und betrügt und es werden nur vier Punkte abgezogen. Paderborn ist nur technisch dumm, was zudem beide Mannschaften gleichermaßen trifft, und es werden drei Punkte abgezogen. Das klingt unverhältnismäßig. Auch der Punktabzug wegen Insolvenz (4 Punkte) klingt im Vergleich dazu lächerlich. Der Ausfall der Anzeige hatte mit den Problemen zuvor nicht das Geringste zu tun, sodass man sich auch nicht auf einen Wiederholungsfall berufen kann.
-
Nochmal die Frage. Das Problem ist doch nicht das erstemal bei Euch aufgetreten… Also wer glaubt da noch an den UpdateMann???
-
der link hier evt. hilfreich für den IT Experten (will ihn nicht abwerten… IT Experte heißt nicht dass er ein Windwos Profi sein muss)
http://www.giga.de/downloads/windows-8.1-update-1/tipps/windows-update-abbrechen-so-funktioniert-es/Da steht einmal wie man ein automatisches update abbrechen kann (ja kompliziert)
Aber wichtiger …da steht auch wie man die Automatik auf Manuell umschaltet, so dass es gar nicht zum automatischen Update kommt -
Zur Klarstellung: Ich bin KEIN IT-Experte. Aber ich brauche Windows für meine Schulungen. Und da kann einem einfach nicht entgehen, dass man die Geschichte mit den Updates zu steuern lernen muss.
Lernen dauert ca 10 Minuten, wenn man’s googelt.
Ich find’s ja auch dämlich. Aber dass KEINER am Tisch weiß, was man da machen muss, ist schon grob fahrlässig.
Btw: Die 15 Minuten halte ich auch für diskussionswürdig. -
Ich prüfe gerade ernsthaft ob ich nicht eine Strafanzeige gegen die Refs stelle, damit unabhängig Klarheit geschaffen wird.
Der Ligaführung traue ich dies nicht mehr zu.Welcher Straftatbestand kommt da für dich in Frage?
-
Der"IT-Experte" muss nicht zwangsläufig bei den Baskets angestellt sein, um sich die Sache anzuschauen. Soll vorkommen, das unter den Zuschauern die unterschiedlichsten Berufe vertreten sind.
In 5 Minuten sofort alles erfassen und reparieren ?
Ganz ehrlich: In so einer Situation basteln (und hoffen …) die am KG erst mal 5 Minuten selber, bis sie raffen, dass das nichts wird. Nach weiteren 5 Minuten Beratung kommt die geniale Idee, man könne einen im Publikum suchen …
Ich hab mich oft genug mit Servern, egal ob Windows oder Linux, Embedded Systemen usw. rumgeärgert um zu wissen, dass das zeitlich nicht realistisch ist.
Klar, man kann versuchen, das berüchtigte “schalten sie den PC nicht aus” zu stoppen, aber wenn man Pech hat, landet man dann in der “DLL-Hölle” und eine dieser DLLs ist dummerweise jene, die die ganz spezielle PCI(e) Video-Display und Audio Hardware ansteuert und dann nicht mehr mag, weil sie auf irgendeiner anderen DLL aufsetzt, die gerade nur zur Hälfte angepasst wurde. Ja, es gibt ein Systemabbild, aber kein Rollback in dann - nach Problemerkennung - noch einer Minute.
Und ja, es gibt Redundanz: Wenn man sie bezahlt bzw. bezahlen kann.
-
Undifferenzierte und unwahre Behauptung.
Die Anzeigetafelprobleme waren seit 2 Spieltagen endgültig behoben und haben mit dem Chemnitzspiel nichts zu tun.
Eigne dir doch bitte etwas Sachkenntnisse an, bevor du hier so einen lustlosen und enttäuschenden Beitrag beisteuerst.