Ist Hilfsmodding erwünscht...?
-
Ich hatte heute die Gelegenheit zu lesen, dass in einem Forum über einen pro B Ligisten aus der Nähe von Gelsenkirchen, der Moderator durch einen Dritten aufgefordert wurde, strenger die Regel des Einzeilers einzuhalten.
Als Schiedsrichter ist mir die Situation nicht unbekannt, dass “von außen” Kommentare, Forderungen und Sichtweisen der Zuschauer zugetragen werden, die konträr zum Spiel sind.
Während Coaches, Spieler und Schiris mit dem Spiel gut fahren, gibt es stets Eltern, die Schrittfehler der Kinder anders gesehen haben, die die 3 Sekunden “total falsch” ausgelegt finden oder der Meinung sind, dass nur das gilt, was derjenige / diejenige sehen will.
Ich finde dies albern und wünsche mir eher, dass die Forenregeln diesen Kantonisten auf die schreibenden Finger fallen, bevor so etwas gepostet wird.
Aufforderungen, andere zu bestrafen, gehören einfach nicht hierhin. Punkt. aus.
-
Zwar kenne ich den Begriff Modding in anderen Zusammenhänge (modification) und würde ihn selbst für Moderation nicht verwenden, glaube aber, deine Fragestellung so zu verstehen:
Sollen auf SD normale User Hinweise posten (dürfen), die Forenregeln einzuhalten und - so lese ich es auch heraus - sollten sie Bestrafungen für Regelverstöße fordern (dürfen)?
Verstehe ich dein Anliegen richtig?
-
Ich schiebe das mal hierher, weil ich glaube, dass wir die ganzen Moderationsgeschichten hier diskutieren.
Ich muss zugeben, dass es mir wie @qnibert ging und ich den Titel eher technisch einsortiert hatte (und mich fragte ob modding immer noch ein tolles Thema ist -
Das Einhalten von Forenregeln ist keine “Bestrafung”, insofern habe ich keine Bestrafung eines Users gefordert. Ich fordere Dich auf, hier keine Verdrehungen anzustellen. Ansonsten würde Deine Bemerkung darauf abzielen, die Forenregeln nach gusto außer Kraft zu setzen, was darauf hinaus laufen würde, dass sie nirgendwo mehr angewendet werden könnten.
Ich war jedenfalls irritiert, darüber dass sich in dem Thread ein User in seiner Eigenschaft als Moderator bemüßigt fühlte, darauf hinzuweisen, doch nicht über Jugendarbeit, sondern über die ProB-Mannschaft-2014/15 zu diskutieren. Es ist nach den Forenregeln offenbar korrekt dieses einzufordern, zumindest in der Sache.
Gleichzeitig habt Ihr fünf Einzeiler gebraucht, um zu klären, was ihr eigentlich schreiben wolltet. Warum schreibst Du ihm keine PN? Es ist mir ernsthaft scheißegal, ob ihr das Hilfsmodding nennen wollt, aber ich umgekehrt wollte keine drei PN schreiben, darum habe ich genau ein Posting gesetzt. Ich bin jedenfalls irritiert, dass offenbar dieses kommentarlos durchgeht, obwohl es nach meiner bescheidenen Sichtweise noch mehr off-Topic ist.
Jedenfalls fühle ich mich jetzt bestätigt, dass zur Situation in Herten in diesem Thread nix substantielles zu erfahren ist, weil ihr mit dem Herumgekaspere um Einzeiler Euch lieber mit Euren eigenen Einzeilern beschäftigt als mit dem eigentlichen Topic des Threads und das ist verdammt ärgerlich für Leute, die von extern an den öffentlichen Verlautbarungen vorbei etwas über die Situation in Herten erfahren wollen. In dem ganzen Spam da noch Rosinen herauspicken zu wollen ist ganz offenbar vergebene Liebesmüh.
-
Im Sinne von Hilfssheriffs, andere User zurechtzuweisen, halte ich für eine sehr schlechte Idee. In den wenigen Fällen, an die ich mich erinnern kann, haben wir das denjenigen auch mitgeteilt und eine Wiederholung gab es dann auch von keinem der User.
Hingegen habe ich persönlich nichts dagegen, wenn normale User um Einhaltung der Forenregeln bitten, z.B. “bleibt doch bitte beim Thema xyz”, “könntet ihr persönliche Anfeindungen bitte einstellen”. Das betrachte ich als gewöhnliche Zivilcourage, wenn man so will. Das sollte dann aber unbedingt ohne persönliche Anfeindungen gegen den Verursacher passieren. Man muss dabei immer im Hinterkopf behalten, dass so ein Hinweis an sich ja immer auch off topic ist. Bei einer freundlichen Bitte wird zwar kaum mal ein Mod eingreifen, aber wenn das ganze gepaart ist mit einem unangemessen Tonfall, dann ist es sicher nicht mehr erwünscht. Im Zweifelsfall ist es sicherlich ratsam, den Beitrag zu melden, wie Dribbler schreibt.
Strafen für andere User zu fordern, sehe ich sehr kritisch. Das entscheiden wir immer im Team und haben im Gegensatz zu den Usern i.d.R. auch mehr Informationen über das Verhalten einzelner User z.B. über längere Zeiträume. Und auf Zuruf eine Sanktion zu verhängen, könnte schnell den Eindruck erwecken, man würde dies wegen der Aufforderung machen, nicht primär wegen des Vergehens. Daher bewirkt so eine Aufforderung tendenziell das Gegenteil, weil man solche Entscheidungen souverän treffen will und muss und keinen Souffleur benötigt.
-
“Modding”? Was es alles für Sprachschöpfungen gibt. Das ist genauso wenig Englisch wie “Handy”.
In einer ohnehin schon hitzigen Diskussion eskaliert man nicht dadurch, dass man öffentlich auf Verfehlungen anderer hinweist. Dafür gibt es den schicken “Beitrag melden”-Button.
Andererseits gibt es genauso Fälle, wo es völlig unproblematisch ist, wenn man auf Fehlentwicklungen im Gespräch hinweist. Das erledigt man aber direkt und ohne den Begriff Mod zu verwenden oder nach einem solchen zu rufen. Wenn ich mit einigen anderen eine Diskussion führe (man sich also kennt) und bemerke, dass es unsachlich wird, dann darf ich durchaus - in der gebotenen Höflichkeit - auf die Fehlentwicklung hinweisen und darum bitten, dass auf die Sachebene zurückgekehrt wird. Soviel Zivilcourage verträgt ein Forum!
Im real life rufe ich schließlich auch keinen Polizisten, weil ein Gesprächspartner laut/unsachlich wird - je nach Gesamtsituation und Art der Mitdiskutanten kommt dann “alda, komma wieda runta” oder “wir kommen schneller zu einem Ergebnis, wenn wir das Problem ruhig und sachlich aufarbeiten”.
-
@ acersurf - @ Henk,
so, mal schnell die letzten 2-3 Seiten des Herten-Thread nachgelesen.
In der Sache hatte @Henk natürlich recht, alleine seine Formulierung gefällt mir nicht. Hätte er es bisschen anders ausgedrückt, wäre es wohl keinem aufgestoßen.auch bei deinem Beitrag hier, gehst du m.M.n. bissel arg hart ran @Henk - der @acersurf wollte dir doch nicht an den Karren fahren.
Ich mache das auch ab und an mal, einfach um die Moderatoren hier zu entlasten (betonen ja oft genug, dass sie Freizeitbeschäftige sind), versuche das aber immer erst bissel scherzhaft, damit sich ja keiner von den Jungs auf den Schlips getreten fühlt!
Klappt dann meistens …… -
@Henk: Um welchen Thread/Stelle/Beitrag geht es in diesem Fall? Könntest du bitte einen Link dazu posten?
…
Eine Formulierung am Ende ist etwas überspitzt. Mit dem “Schwanz” am Ende meine ich genau diese fünf Einzeiler, die auf den missverständlichen Einzeiler zu Beginn folgen und teilweise dann zwischen den on-Topic-Beiträge gesetzt sind oder beitragsmäßig gar vermischt sind. Der Einzeiler war:
Sinnlos sein Kommentar
Den hat ein anderer User (durchaus nachvollziehbar) fälschlicherweise auf sein eigenes Posting bezieht. Aber im Kern war entsprechend der Forenregeln, ohne hier jemand allzu nahe treten zu wollen, dieser Einzeiler genau das, was er über ein anderes Posting aussagen wollte, ohne weitere Erläuterung und ohne dass es überhaupt ein ganzer Satz ist: Total sinnlos! Und dann folgen darauf noch ein halbes Dutzend weitere Einzeiler. In anderen Foren würde man da behaupten … . Erstaunlicherweise bin ich jetzt aber der Troll, offenbar soll man in Zukunft Beiträge quasi anonym für den Rest der User einfach melden.
Edith musste das Quoting anpassen.
-
Meine (unabgestimmte ureigene) Meinung liegt sehr dicht bei @_Quarks_: In der Sache richtig, im Ton eher nicht ganz. Ich stimme @qnibert voll zu, dass ich die ganze Sache eigentlich eher als Zivilcourage einordnen würde und damit als erwünscht. Ich hatte heute (oder gestern) erst ein schönes Beispiel davon bei @Exil_Berliner gesehen, finde es aber leider gerade nicht
@Henk als Troll zu bezeichnen (zum Glück nur die Eigenwahrnehmung) würde mir fern liegen.