Telekom Baskets Bonn vs. Artland Dragons
-
Das ist eine bittere Niederlage! Man hätte sich vorkämpfen können bezüglich des Heimrechts, stattdessen rutscht man von Platz 5 auf 6 und muss schauen dass man nicht noch tiefer rutscht! Wirklich ALLE in den PO-Rängen haben heute gewonnen! Scahde…
Der Sieg geht durchaus in Ordnung, auch in der Höhe! das war alles zu sehr verkrampft heute und man hat gesehen wie Offensiv beschränkt wir gegen eine starke Defense spielen.
Besonders gefallen hat mir Hall. Wollte er sich wegen Verletzung auswechseln lassen, musste dann doch die Freiwürfe werfen udn danach ging es wieder? Freut mich ja für ihn, dass der Heilungsprozess an der Freiwurflinie voranschreitet!Schiris nunja…
Den Enten ne gute Heimreise,sehr zahlreich aber dafür leider zu leise!
Gruß
-
Glückwunsch zu den Artlandd Dragons. Sie können doch noch mal wieder gewinnen als Team. Im Spiel alle zusammen am kämpfen gewesen, mit einen kleinen Fehler im Mitteldistanz ( 3von 8). Aber was zählt ist der Sieg. Wenn man so weitermacht, kann es doch am Donnerstag gegen Tübingen auch dann zu Hause klappen.
Aber auch Glückwunsch zu Bonn. Sie haben gekämpft um jeden Ball, und durch manche Schiri Entscheidungen gestört und dadurch den Faden verloren. Aber es wird noch überall spannend. Ob bei den Dragons sowie die anderen Teams. Viel Glück euch alle. P.S. weine ein wenig der alten Halle von Bonn nach, evtl. zum letzen Mal auf dem Hardtberg gespielt.
-
Schade, aber Artland war deutlich besser in der Spielanlage, inteligenter, schneller und auch klüger gecoacht.
Nur mit viel Engagement und engagierter Defense konnte Bonn dagegen halten, und da haben leider einige schräge Pfiffe des blonden Schiris den Lauf gestoppt. (Nach langer Zeit mal wieder in Bonn viele Fans gesehen, die das Pinkepinke- Zeichen in Richtung Schiris machten)
Leider sind sowohl Davis wie auch Strasser derart ungefährlich von außen, daß jeder gegner es sich defensiv bequem machen kann. Wenn dann noch weder Frazier noch Arthur 3er nehmen, kann Bowler unter Korb auch nicht alleine den Sieg herbeirackern.
Schade schade.
Aber wir wissen ja nun sehr gut, wie man gegen Quakenbrück verliert, deshab ist in den PlayOffssicherlich mal etwas Abwechslung angesagt.
-
Wie befürchtet: Von der Substanz her ist Quakenbrück uns einfach überlegen. Und leider haben sie das Spiel heute ernstgenommen. Zweimal zurückzukommen, war zuviel. Im dritten Viertel haben sie mal eben die Dreier eingestreut und sich wieder abgesetzt, da fehlten uns die Gegenmittel. Im vierten waren wir wieder dran, aber da fehlte dann die Konzentration. Auf jeden Fall verdienter Sieg der Quakenbrücker, Glückwunsch.
Zu den Schiris sag ich mal nix. 8-)
-
Gratulation an die Dragons! Sehr starke Teamleistung.
So schlecht habe ich die Baskets nicht gesehen. Das war doch ein wahnsinnig intensives Spiel! Klar, Frazier kapiert es einfach nicht, und Artur ist offensiv wieder in sein Loch zurückgekehrt. Aber ansonsten? Burrell wenigstens in HZ 2 offensiv stark, Bowler wie immer (nur leider ohne FT-Fortune), Basden in der Defense einfach der Wahnsinn. Wenn er jetzt in jedem Spiel 5 Steals holt… Diagnes Turnaround Jumpshot fällt IMMER. Und das seit x Spielen. Zu Koch: Er nimmt die Auszeit immer zu spät. Leider. Allerdings - als er die gesamte zweite Fünf bei minus 10 einwechselte, hatte ich arge Zweifel. Zu Unrecht! Alles in allem eine Niederlage, die nicht schmerzt. Kampf bis zur letzten Sekunde, das hatte PO-Niveau.
Zu den Schiris sage ich wohl besser nichts.
-
Aber ich: Eine derart krasse Benachteiligung einer Mannschaf habe ich, wenn überhaupt, seid Jahren nicht mehr gesehen. Und das bei drei Schiedsrichtern, die eigentlich zu den besten der BBL gehören. Unfassbar.
Das Spiel ist da nur noch Nebensache. Schade nur das wir nie erfahren werden ob die Bonner in der Lage gewesen wären eine eigentlich besseres Team niederzukämpfen…
-
Das bessere Team hat gewonnen, die Refs hatten aber darauf keinen massiven Einfluss genommen, weil auf beiden Seiten ganz mies gepfiffen!
Nur zwei Bsp.: Das nicht gepfiffenen Rückspiel der Baskets war definitiv eines und hätte Einwurf Dragons geben müssen und der gerettet Ausball von Flomo, bei der er niemals nicht im Aus stand.
Von diversen Schrittfehlern, die nicht richtig entschieden wurden, mal abgesehen.Insgesamt hat das bessere Team gewonnen.
Apropos Flomo und ein positiver Aspekt am Abend:
Er wird im Juli Vater eines Sohnes und die Mutter soll Bonnerin sein. Gibt es da wohlmöglich direkt einen Mehrjahresvertrag??logo
-
Gut, dass hier niemand etwas zu den Schiries sagt
Vermutlich haben unsere Jungens diesmal ne lustige Rückfahrt… Geburtstagskind Prewitt hat bestimmt n paar Liter Milch im Gepäck…
Für Johnson freuts mich auch besonders! War wohl sein bestes Spiel bisherUnd zum Glück hatte Fleming auch noch die Eier, McIntosh totz katastrophaler Prognose etwas mehr als 20 Minuten zu geben
-
Qbrück das Team mit der besseren Spielanlage.
Das war aber im Vorfeld bereits klar.
Ich habe mich nur maßlos über Koch aufgeregt. Er hat seine strikte Rotation im Kopf (okay heute hat er bei Diagne mal eingesehen, dass er länger spielen muss) und wenn Bowler erst 6 min vor Schluss reinkommt und Davis sogar nur 3 min. vor Schluss, dann kann man diesen 10-12 Punkte Rückstand gegen so ein starkes Team wie Qbrück eben nicht mehr aufholen……
Schiris waren grottig, aber nicht der Grund für die Niederlage. (Biricik pfeift sowieso IMMER gegen uns darauf kann man sich bereits einstellen)
Gründe für mich:
-
ausgeeifteres Spiel bei Qbrück (wie oft haben die einfachsten Cuts der Qbrücker im ersten Viertel funktioniert?)
-
viel zu späte Einwechslungen von Bowler und Davis
-
ca. 2 schlechte Entscheidungen 2-3 min vor Schluss bei ca. 6 Rückstand und Ballbesitz (Basden zieht gegen 3 Leute zum Korb und Schrittfehler Diagne bei einer Überzahlsituation) … das sind Kleinigkeiten, die dann aber am Ende das Spiel entscheiden.
Der Sieg ist sicherlich verdient für Qbrück, aber mich ärgert es, dass wir nicht alles mögliche getan haben um zu gewinnen (siehe oben)
-
-
On 2008-04-06 21:00, tmpernod wrote:
Gut, dass hier niemand etwas zu den Schiries sagt
Vermutlich haben unsere Jungens diesmal ne lustige Rückfahrt… Geburtstagskind Prewitt hat bestimmt n paar Liter Milch im Gepäck…
Für Johnson freuts mich auch besonders! War wohl sein bestes Spiel bisherUnd zum Glück hatte Fleming auch noch die Eier, McIntosh totz katastrophaler Prognose etwas mehr als 20 Minuten zu geben
Es ist immer leicht die Beobachtung derer aus der Halle lächerlich zu machen, wenn man selber nicht vor Ort war. Nimm es doch einfach so hin und bilde Dir Deine Meinung, wenn Du die Threads der Auswärtsfahrer liest.
logo
-
@logo
Wollte mich nicht lustig machen! Es wird wohl so gewesen sein, hat doch sogar schon ne Ente bestätigt…
Und Euer Wahrzeichen kenn ich persönlich… und wenn er schon “lieber nichts sagt” spricht das nicht für ne ausgewogene VerpfeifereiAber was solls… dat iiis eben so und erwischt jeden mal!
Schön, dass wir zumindest gegen Euch den DIREKTEN gewonnen haben
-
Glückwunsch ins Artland zu einer starken Leistung. Aus einem ausgeglichenen Team ragten für mich Rowland und Rodgers heraus, auch die 3er-Quote (7/11) einfach überragend.
Bonn heute alles in allem enttäuschend. Die beiden Pointguards mit Minus-Effektivität (-2 und -1), das sagt einiges aus. Dazu fast traditionell kein sicherer Schütze von außen und Schiris, die noch zusätzlich zur Verunsicherung beitrugen, so kann man nicht gegen ein Top-Team gewinnen.
Die Chance, so richtig oben mitzuspielen, wurde heute leider vertan. Das PG-Problem wird den Baskets in diesem Jahr leider ein wirklich gute Platzierung verhageln.
-
war heute seit langem auch mal wieder in der halle und muss auch sagen: schiris waren recht zweifelhaft.
zum spiel: bonn war sehr bemüht wie ich fande. das allein hat halt nicht gereicht. denn der vorteil bei quakenbrück war: die spieler konnten die taktik umsetzen. und die spieler haben halt auch dann die klasse im spiel 5 oder 6 freie dreier einzunetzen, die allesamt aus guard helps zustandekamen.
bei bonn war es immer furchtbar, wenn strasser auf dem feld war. ob ich den wirklich weiter sehen möchte? nur wenn er mal ordentlich spielt. sein elendes gedribbel um die dreierlinie herum. nur blocks, kein system. doch das system war: block von kruel für diagne. dann switch von diagne und bowler/burrell und dann die isolieren und mal machen lassen. das war das system, was unter strasser gespielt wurde. irrsinnig innovativ. da war es für mich nicht verständlich, wieso davis nicht einfach mehr gespielt hat. seine defense fand ich heute unglücklich. das ein oder andere mal den schritt zu spät und dann das foul benutzt! fast breaks gabs auch nicht wirklich heute. und dreier waren ja auch nicht beliebt in bonn. und wenn keine dreier, freiwürfe(die man nicht kriegt oder dann nicht fallen) und keine fast breaks läuft. dann muss bonn schon echt glück haben, ein spiel zu gewinnen.
diagne wie schon angesprochen sehr gut. vor allem die zone mit ihm auf dem top hätte gut funktionieren können, wenn die dragoner nicht die dreier getroffen hätten.bei quakenbrück sehr gut fand ich rodgers. sehr aktiv gewesen. gar nicht dagegen hall, der anscheinend ein großes standing bei den refs hatte. seine drecksaktionen(postarbeit mit schulter, wieso nimmt der die schulter? der hat doch kg en masse) gingen unter keine kuhhaut. trotzdem darf sich dann kruel nicht dazu hinreißen lassen nach nem pumpfake ihm an den hals zu klopfen. das macht man nicht. der war heute sowieso komisch. trifft nen turnaround bei 2 auf der clock von der nähe der dreierlinie und nen dribbling zum korb zum abschluss eines viertels(glaube ich)
aber sonst gar nix.
bowler wie immer gut und bemüht. schöne, sauber und vor allem unbewegte blocks gestellt und unterm korb voll ran. am ende leider die letzte chance für bonn vertendelt. bei -6 glaube ich gegen drei hat ers machen wollen und verdribbelt sich oder bekommt den ball stibitzt oder wurde gefoult. konnte ich nicht genau sagen.
gegen andere mannschaften hätte die heutige leistung auf jeden fall gereicht. -
Bin zurück aus Bonn. Der Sieg ist verdient, die Jungens hatten Biss und Kreativität. Bonn kam im 2. Viertel stark zurück, im 3. klappten die Spielzüge über die 3er-Schützen bei uns. Im 4. Viertel wurd´s heiss, aber die Dragons abgeklärt zum Schluss bei der Verwertung der sich zwangsläufig ergebenen Chancen (allerdings nicht bei den Freiwürfen….)
Die Schiris waren völllig konfus - aber nicht entschiedend - glaube ich es wurde auf beiden Seiten teilweise ausgewiesener Müll gepfiffen, vielleicht in der Summe 1-2 mal mehr gegen Bonn…
Rodgers mit Galaleistung, Johnson nutzte seine CHance, MC mit weiteren 3er-Fahrkarten, aber sonst deutlich verbessert, Thomas stark von der Bank, Chubb und Hall ohne Chance (!) gegen Bowler, Goldsberry solide, Rowland auch und mit starkem Finish, als er die letzten Angriffe souverän abschloss,
Jan noch gehandicapt, Prewiit stark in der Defense, offensiv solide, wieder 2 Freiwürfe versemmelt… :-?
Bei Bonn Bowler ne Granate, Burrell nur im 4. Viertel wirklich gut, Diagne im zweiten dominierend, Flomo für mich auch stark, Artur traute sich nicht, Davis etc. solide.
insgesamt ein gutes, attraktives Spiel mit schönen spielzügen und einem für uns perfekten Ausgang…alles gut, wären da nicht diese 3 seltsamen Herren, die doch desöfteren für Kopfschütteln sorgten. (Für mich- und ich glaube den Rest der Halle- war das U gg Kruel völlig daneben- dafür langte davor Hr. Burrell einmal richtig zu und kam mit einem normalen Pfiff davon, dann die erwähnte Rückpassgeschichte, seltsame Schrittfehlerauslegungen etc.etc.)
hoffe, wir sehen uns in deen Finals! -
@ dragoner: das foul von burrell war nicht unsportlich, das von kruel schon, wie ich schon erklärte. er ging an den hals. burrell fiel auf den fake rein und sprang über seinen gegenspieler(ich glaub chubb wars) der wollte dann noch irgendwie n dreipunktspiel draus machen und stieg hoch. da hat burrell dann abgeräumt, um das zu verhindern. eindeutig richtung ball gedacht. dass der dann so wegfällt. naja, entweder schauspiel ums u zu fordern oder wurd halt wirklich ordentlich getroffen.
-
Es war ganz schön mal wieder seit langer Zeit von einem dritten Platz zu träumen. Quakenbrück hat uns aufgezeigt, dass es bis dahin noch ein langer Weg ist.
Wie fasst es die Bonner HP zusammen: Von der Starting 5 kam zuwenig. Unfassbar, dass es die komplette zweite Garde war, die uns im Spiel hielt. Hinten nix zugelassen, vorne durch Kampf und Willen die Punkte gemacht. Was die Jungs heute im zweiten Viertel gezeigt haben, sollte Koch der ersten Fünf bis nächsten Samstag vor und nach jeder Trainingseinheit zeigen und Burell und Co sollten jeden Tag die Schuhe von Diange und Co putzen…
Und wenn dann noch so drei lustige Gerüstbauer-Aushilfen (sorry @alle Gerüstbauer-Aushilfen) sich als Schiedsrichter verkleiden und alles zunichte machen, als man endlich wieder dran war und das Spiel zu kippen drohte,. dann weisst du, dass es ein Scheiß-Sonntag war.Glückwunsch an das bessere Team aus dem Norden…
-
@bonns-finest: danke für die Erklärung. Die Aktion an den hals von Kruel hatte ich nicht gesehen…aber Burrell hat Chubb voll erwischt, das war kein U-Schinden…nun gut, 2 Fehlentscheidungen vom Zettel gestrichen
-
Das Foul von Burrell war mindestens unsportlich. er geht nur auf den Mann, ohne Rücksicht auf irgednwelche Verluste oder sonstwas. Chubb hätte sich böse verletzen können.
Richitg gut war die Blockverteidigung von Quakenbrück. Bonn konnte aus den Blöcken nichts rausholen. auch deswegen stockte der Angriff. -
woran machst du das fest? spielst du selber basketball? bist du schonmal auf nen fake reingefallen unterm korb und wusstest, dass du voll auf ihn knallen wirst? was ist daran unsportlich, wenn dein gegner dich ausspielt? aus meiner perspektive sah es so aus, als wolle chubb noch hoch gehen um den layup zu machen. den versucht doch jeder halbwegs vernünftige spieler zu verhindern dann. und dann kanns halt auch was härter werden. dessen war sich aber auch chubb bewusst. die freiwürfe hätte er so oder so gehabt.
-
Burrell ist nicht auf nen Fake reingefallen sondern wollte nur die 2 Punkte verhindern. Und das um jeden Preis. Dabei hat er die Verletzung des Gegners, meiner Meinung nach, in kauf genommen. er war schleißlich schon in der Luft.Hätte er ihn ganz normal auf den Arm gehauen, wäre es gut gewesen. und ich glaube 90% der Zuschaue haben auch erstmal gestockt und sich gewundert, dass es als normales Foul gepfiffen wurde…
-
Glückwunsch ins Artland, verdienter Sieg.
Wie wäre es eigentlich, anstatt Frazier Diagne in die Starting 5 zu stellen? Unsere Serie von 6 Siegen wurde mit Diagne in der S5 geholt und was sich Frazier seit eine paar Wochen erlaubt, ist sehr bescheiden! Anstelle der aus dem Lauf gegen 2 Mann Würfe von Frazier, sollte man versuchen Diagne in Position zu bringen, damit er seinen Fade Away ansetzen kann. Über die Saison dürfte er bei ca 75% Trefferquote sein, was den Move angeht, heute auch wieder 3 von 3.
-
Mit 2,4 Steals per Game ist Basden inzwischen der mit Abstand beste Bälleklauer der Liga. 25 ppg wären mir aber trotzdem lieber
-
On 2008-04-07 00:53, Ph0en1x wrote:
Glückwunsch ins Artland, verdienter Sieg.Wie wäre es eigentlich, anstatt Frazier Diagne in die Starting 5 zu stellen? Unsere Serie von 6 Siegen wurde mit Diagne in der S5 geholt und was sich Frazier seit eine paar Wochen erlaubt, ist sehr bescheiden! Anstelle der aus dem Lauf gegen 2 Mann Würfe von Frazier, sollte man versuchen Diagne in Position zu bringen, damit er seinen Fade Away ansetzen kann. Über die Saison dürfte er bei ca 75% Trefferquote sein, was den Move angeht, heute auch wieder 3 von 3.
Ich sage ja auch schon seit längerem, dass Frazier, so Leid es mir auch tut, unser Spiel irgendwie schlechter macht. Wilde Würfe in der Offense. Permanentes falsches um den Block laufen um dann mit irgend einem wilden Dreier abzuschliessen. Zumeist mit 3 Händen im Gesicht.
Dazu seine Stealversuche, die zwar auch ab und an gut gehen, oft aber auch bewirken, dass er am Mann vorbei springt und dann der Gegenspieler freie Bahn zum korb hat. Die Help-Defense muss kommen und ein anderer steht frei.Basden find ich auch nicht sooo schlecht. Bringt Ruhe und Defense, welche ich effektiver ansehe als die von Davis. Er müsste nur noch ein bischen von seinem NBA-Tripp runter kommen. Sprich nicht unbedingt alles alleine entscheiden wollen und den Korbleger auch mal normal abschliessen….
Diagne gestern wirklich stark, nur warum wird er in der 2. Hälfte nicht öfter gesucht. Er hat doch jeden seiner Würfe mit Fade-Away getroffen Würde ihn auch in die S5 setzen. Bei Davis hat das damals ja auch ganz gut funktioniert. Viellleicht tut ihm der Leistungsdruck ja auch gut.
-
Glückwunsch an Quakenbrück… haben ein starkes Team beisammen und verdient gewonnen!
Schiris waren richtig schlecht, aber auch auf beiden Seiten.
Was ich nicht verstehe ist:
a) dass Koch im ersten und dritten Viertel die Auszeit so spät nimmt…
b) und was Frazier da auf dem Platz zu suchen hat. Sein Einsatz stimmt auf jeden Fall, aber dieses nach vorne Rennen und den Wurf nehmen regt mich seit Spielen auf!Durch die Niederlage wird es wohl “nur” noch um die Plätze 5-8 gehen, was aber auch kein Beinbruch ist!
-
On 2008-04-06 19:21, allez wrote:
Bonn verliert nach schwacher Vorstellung hoch verdient gegen Q-town. Vor allem Burrell war in der Verteidigung ein wandelndes(eher schleichendes) Missmatch.Gut, wir wissen jetzt, dass Du Burrel nicht abkannst aber vielleicht sollte man in der pauschalen Kritik ein wenig nachsichtiger sein… und wenn Burrell ein so perfekter Verteidiger wäre, wie er in er Offense spielt, dann wäre er mit Sicherheit nicht in Bonn !!!
So schwach war das Spiel gar nicht. Natürlich lief nicht alles rund und unsere Starter hatten “noch Luft nach oben” aber letztlich haben wir gegen starke Enten verloren und die Enten haben nicht gegen schwache Bonner verloren. Dazu Glückwunsch ins Artland!!!
Es war ein intensives und kampfbetontes Spiel - besonders von unserer Bank (boah, diese Fade-Away-Jumps von Mousse sind krass).Die Schiris waren grottig und am meisten hat nicht der nicht gepfiffene Schrittfehler der Dragaons kurz vor Schluss geärgert, als wir auf 4 dran waren. Der Korb zählte natürlich - es waren wieder 6 und auf der anderen Seite zählte der spektakuläre Korb von Mousse nicht - wegen Schrittfehler
Für mich eigentlich eine wenn nicht die entscheidende Phase.Und Hall, den ich wirklich sehr mag, hat diese Spielchen mit “ich hab Aua ich kann die Freiwürfe nicht werfen” nicht nötig. Das war mehr als lächerlich und das hat Fleming zum Glück auch so gesehen und ihn wieder aufs Feld geschickt.
-
Was mich nachdenklicher stimmt, als die Tatsache, dass wir am Ende auf Platz 5-7 landen werden ist dass wir in den PO wohl gnadenlos untergehen.
Gegen die ersten Vier der Tabelle ist Bonn bisher siebenmal angetreten und konnte nur zweimal gewinnen. Beides Heimspiele. Wie daraus ein Seriensieg gegen eines dieser vier Teams werden soll ist mir schleierhaft. Momentan lebt Bonn davon, dass wir zuverlässig wie keine andere Mannschaft gegen die Teams auf den Plätzen 12-18 punkten. (keine Niederlage) - nur spielen die eben nicht im VF nicht mit.
Bonn verliert letztendlich gegen Teams die individuell genauso gut oder besser besetzt sind, weil das Mannschaftsspiel nicht stimmt.Vielleicht sollte Koch die Rotation verkürzen, dadurch könnte sich der Rhythmus der einzelnen Spieler verbessern und die Abstimmung erleichtert werden.
Die nächste Überlegung wäre die Veränderung der Starting Five. Da wäre es eine Option mit Diagne auf der 3 und Basden auf der 2 zu starten. Diagne hat den Job als Starter finde ich gut erledigt als Frazier verletzt war und Basden kann die 2 ebenso gut spielen wie die 3. Für das Team wäre es aber wesentlich einfacher strukturierter zu spielen wenn man die Einsatzzeit von Frazier begrenzt.
-
On 2008-04-07 11:44, Gromit wrote:
Was mich nachdenklicher stimmt, als die Tatsache, dass wir am Ende auf Platz 5-7 landen werden ist dass wir in den PO wohl gnadenlos untergehen.Bei Bamberg und den Dragons könnte das so sein (wobei gnadenlos untergehen glaube ich nun nicht) aber ich sehe durchaus Chancen gegen die Giants und Berlin … keine Ahnung… die kann ich gegen uns derzeit gar nicht einschätzen.
Letztlich ist es ja auch positiv, dass wir die Gegner hinter uns ernst nehmen und entsprechend die Spiele auch gewinnen. Wenn wir gegen die nominell und tatsächlich stärkeren Teams verlieren ist das eben so… obwohl es schade ist.
Aber lieber so als gegen Jena, Tübingen und Gießen (und eigentlich auch gegen Trier) arrogant auftreten und verlieren …
-
Das war gestern abend ein richtig GUTES BBL-SPIEL!!
Artland zeigte unsern Jungs dann aber doch die Grenzen auf. Immer wenn man glaubte, dass wir dran wären, kam der Dreier oder die gelungene Defense auf Seiten der Artländer. Sehr starke 10er(?) Rotation. Im Grunde haben die uns mit unseren eigenen Waffen (Variabilität, Team-Play, Homogenität, starke Defense) geschlagen. An einem guten Tag sollte allerdings ein Sieg gelingen. Wären mir für die Play-Offs eigentlich lieber als Bamberg oder Leverkusen…SCHIRIS ohne Worte…auf beiden Seiten…
als Spieler würde ich durchdrehen. Jede Aktion gerät zur Lotterie - man kann sich auf nix einstellen - jeder Pfiff ist denkbar. Abseits vom Ball wird nix gesehen und am Ball werden größte Schnitzer gemacht. In den unteren Ligen ist man ja aus der eigenen Praxis Kummer gewohnt…aber hier geht es darum, BBL-Basketball mit diesen nur wenig besseren Hobby-Refs zu organisieren. Hier muss die Liga endlich aktiv werden!!
Schön ist es auch die Spieler bei ihren Reaktionen zu beobachten. Immer wieder bemitleiden sich Freund und Feind gegenseitig (am Sonntag musste der angeblich gefoulte Bowler sich das Lachen verkneifen, als ihm ein Offensiv-Foul gegen ihn zugesprochen wurde - beim nächsten Angriff entschuldigte er sich mit einem Klaps beim betroffenen Angreifer). Solche oft zu beobachtende Szenen sind vielleicht ganz hübsch anzuschauen, aber daran ist auch abzulesen, welchen Stellenwert die deutschen Refs bei den international erfahrenen Spielern haben. Das trägt natürlich auch ganz erheblich zum miesen Ruf der BBL im europäischen (von USA gar nicht zu schreiben) Ausland bei. -
On 2008-04-04 23:09, schildkroete14 wrote:
Wenn die Baskets mit +5 gewinnen, dann überholen wir sogar die Dragons und schieben uns auf den dritten Tabellenplatz vor.Dragons… direkter Vergleich… da war doch mal was… vor 2 Jahren oder so
Ja,ja,dann Träumt mal schön weiter
-
On 2008-04-07 20:32, bif_ wrote:
On 2008-04-04 23:09, schildkroete14 wrote:
Wenn die Baskets mit +5 gewinnen, dann überholen wir sogar die Dragons und schieben uns auf den dritten Tabellenplatz vor.Dragons… direkter Vergleich… da war doch mal was… vor 2 Jahren oder so
Ja,ja,dann Träumt mal schön weiter
Kehr vor deiner eigenen Tür! Ich denke ihr habt eigene Baustellen……
-
Sooo, ich will dann auch noch was zu meiner Auswärtsfahrt in die Hardtberghalle schreiben:
On 2008-04-06 11:03, Hugo wrote:
Ich wusste es ja schon seit langem. Das Kölsch nimmt endlich seinen Siegeszug durch die Welt auf.Zum Zeitpunkt meines Postings war ich tatsächlich schon in Köln. Leckeres Zeug das Gaffel, aber die Einheiten in denen es verkauft wird (20x 0,5) führen zu nächtlichen Eingebungen…
On 2008-04-06 11:11, zwiebel wrote:
Ich dachte Sportsfreund steht auf Astra?!?Unbedingt! Aber leider wohne ich nicht mehr in HH und nehme deswegen, was ich kriegen kann.
Zum Spiel:
Johnson und Rowland unglaublich stark von der Bank. Vor allem für Johnson wichtig für’s Selbstvertrauen, der kann in den POs noch echt wichtig werden.
Mac stark verbessert, indem er sein Spiel seiner Wurfkrise angepasst hat und sich mehr auf Pässe und Defense konzentriert hat. Auch Rodgers mit einer starken Defense, so aufmerksam hab ich den bisher nicht oft gesehen. Thomas mit einer mittlerweile gewohnt guten Rolle von der Bank, imho ist er einer der stärksten 3er die in der Liga von der Bank kommen. Kann im 1one1 fast alles, will aber oft auch (zu) viel. Goldsberry gut, aber nicht besonders auffällig.
Chubb und Hall hab ich diese Saison noch nicht oft so abgmeldet gesehen, was an einem Mann lag, der zu meinen Lieblingsspielern in der BBL gehört:
John Bowler. Toller Spieler, offensiv wie defensiv. Der hätte in meinen Augen wesentlich länger spielen müssen.
Unglaublich auch Diagnes Turnaround Jumpshot: so sicher verwandeln den in der Liga nur wenige. Der Wurf ist nicht zu verteidigen. Gefallen haben mir auch Burrrell und Davis. JJ leider mit einer sehr unglücklichen Leistung.Die Atmosphäre war super, die freundlichsten Ordner, die mir seit langem begegnet sind und jede Menge netter Bonner, mit denen man sich prima unterhalten konnte.
Und ich hab jetzt auch mein favorisiertes Cheerleaderoutfit: Hotpants und Stulpen. Wenn die nich immer alle so jung wären…Die Hardtberghalle werd ich vermissen, aber auf eine PO-Serie in der neuen Halle hätte ich auch sehr viel Lust. Hoffe, wir sehen uns.
edit: Eine Sache, die ich jetzt fast vergessen hätte, die aber für mich das Tüpfelchen auf dem i war: Konstantinos Stavropoulos. Eine Legende.
-
On 2008-04-07 20:42, bif_ wrote:
P.s. Ich hoffe aber das ihr noch fünfter werdet oder wir dritter,denn gegen keinen ist Siegen so schön wie gegen euch
Warum nicht beides? Könnte ich mich auch sehr mit anfreunden!!! Dazu wäre das Weitere dann erstmal nahezu ausgeschlossen, denn alle PO-Spiele (egal ob Sieg oder Niederlage) machen Spass, außer gg. Euch…
-
Für mich gehört Moussa auch wieder zurück in die S5. Frazier “glänzt” leider zu oft mit seiner nicht gerade sehr ausgeprägten Intelligenz. Ich muss ihn auch nicht unbedingt noch ne Saison in Bonn sehen - aber er hat ja noch einen Vertrag für nächstes Jahr.
-
On 2008-04-07 23:35, sportsfreund wrote:
……
edit: Eine Sache, die ich jetzt fast vergessen hätte, die aber für mich das Tüpfelchen auf dem i war: Konstantinos Stavropoulos. Eine Legende.War der Kollege da? Grad gesehen, dass der mittlerweile in Essen ProA spielt…?
“Diagnes Turnaround Jumpshot”
Klar einer der Gründe, warum es besser ist, wenn Amis in der Liga spielen: “Walters Turnaround Jumpshot” würde sich auch fürchterlich anhören…;-)@Wundertüte
“Aber er hat ja noch EINEN Vertrag” :-?
Echte Kenner lassen den Artikel weg und schreiben nur VERTRAG! “Er hat Vertrag” hört sich doch auch viel geiler an, oder? Zumindest hat sich das hier bei SD so gut wie durchgesetzt… 8-)Ontopic = nix
-
@tmpernod: Jo, der war anwesend. Saß ganz bei uns in der Nähe und hat noch einen extra Applaus von uns bekommen.