Wildcardverfahren für die BBL-Saison 2014/15
-
Da in Hamburg BBL gespielt werden soll, und noch nicht bekannt ist, welche Aufsteiger (Göttingen bzw. Nürnberg oder Crailsheim) eine Lizenz bekommen, ist es möglich, daß es ein Wildcardverfahren für die BEKO-BBL Saison 2014/15 geben kann.
P.S.: Falls so ein Thread schon existiert, dann kann dieser gelöscht werden.
-
Da in Hamburg BBL gespielt werden soll, und noch nicht bekannt ist, welche Aufsteiger (Göttingen bzw. Nürnberg oder Crailsheim) eine Lizenz bekommen, ist es möglich, daß es ein Wildcardverfahren für die BEKO-BBL Saison 2014/15 geben kann.
P.S.: Falls so ein Thread schon existiert, dann kann dieser gelöscht werden.
Wann ? Nachdem die Elbphilharmonie eröffnet wurde ?
Zitat @jalapeno:
Rist Wedel hat wohl eine Anwartschaft auf die ProA-Teilnahme und könnte diese unter Umständen an die Towers verschachern.n ??Ich denke, Pascal Roller will lieber gesunde Strukturen über die PRO A entstehem lassen.
Inwiefern Nürnberg oder Crailsheim die Lizenzbedingungen erfüllen können, wird sich zeigen.
-
eindeutige aussage von roller ist, dass man keine wildcard für die bbl beantragen wird, weil die strukturen (fehlender hauptsponsor) noch nicht ausreichend sind. Stattdessen will man ersteinmal in der ProA antreten.
http://www.sport1.de/de/basketball/newspage_861829.html -
eindeutige aussage von roller ist, dass man keine wildcard für die bbl beantragen wird, weil die strukturen (fehlender hauptsponsor) noch nicht ausreichend sind. Stattdessen will man ersteinmal in der ProA antreten.
http://www.sport1.de/de/basketball/newspage_861829.htmlDanke für den link - sport1 ist mir auf der Suche nach der Herkunft der Info glatt entfallen.
-
Wie sieht es denn in Nürnberg und Crailsheim aus?
Ich habe von mehreren Personen gehört, dass eine Lizenz für die BBL unwahrscheinlich ist!
Denn nur dann kann es auch ein wild Card verfahren geben oder?? -
Nun also Crailsheim.
Der Wille aufzusteigen ist da, reichen jeoch die Finanzen und Infrastruktur aus um BBL zu spielen?
Ein paar Crailsheimer Insider-Infos wären schön
-
Ich kann diese ganzen Diskussionen um und über eine Wildcart überhaupt nicht verstehen und nachvollziehen. Was sollen diese sportlichen Ehrenbekundungen “Wenn wir sportlich abgestiegen sind, haben wir in der BBL nichts zu suchen.” Das ist antiquiert und passt nicht zur Entwicklung im Mannschaftsprofisport. Die Situation ist doch klar geregelt. Die BBL hat gewisse Werte und Vorgaben, die sie für eine Lizenzvergabe erwartet und voraussetzt. Darüber kann man vielleicht streiten, aber das sind die Fakten, die für alle zählen. Wenn die sportlichen Aufsteiger diese Bedingungen erfüllen, dann werden sie auch ihren Startplatz und die Lizenz erhalten … egal wie der Verein heißt, woher er kommt und welche Basketballtradition er hat.
Was aber, wenn er diese Bedingungen nicht erfüllt ? Mal ein Auge zudrücken, die Liga reduzieren, oder den finanziellen Kollaps des Vereins bewusst in Kauf nehmen ?
Was spricht denn dann dagegen, diese freie Lizenz auszuschreiben und dem Verein zu erteilen, der diese Bedingungen erfüllt ? Und warum soll dafür die BBL nicht Ihre 250,000 Euro kassieren ? Der Verband einer Randsportart ist finanziell nicht so gesegnet wie die DFL oder der DFB.
Und warum soll das bitte nicht Würzburg sein !!! Dank unserer Gesellschafter sind wir entschuldet. Ich gehe von einem erhöhten Budget von mindestens 4 Mio € für die neue Saison aus, es steht ein neuer Hallenbau bevor, die Stadt und die Zuschauer gelten als Basketball-verrückt und wir sind ein Traditionsstandort. Damit werden wir die Vorgaben besser erfüllen, als nicht wenige Vereine, die sportlich in der BBL aktuell vor uns liegen. Von ProA Mannschaften spreche ich hier gar nicht.
Um nicht falsch verstanden zu werden: Wenn wir sportlich absteigen und beide Aufsteiger die Lizenz erhalten, ja, dann haben wir nichts in der BBL zu suchen.
Aber wenn eine Lizenz frei wird, dann sind wir aus meiner Sicht der aktuell beste Bewerber mit dem besten Entwicklungspotential für die Liga. Wir gehörten ja mit lebenslanger Dummheit bestraft, wenn wir diese Chance nicht nutzen würden.
Und wer dann hier etwas Anrüchiges oder Unehrenhaftes reininterpretiert, dem ist nicht mehr zu helfen. -
Wie schom im Kader Thread stimme ich Dir zu.
Aber ich denke dieser Thread ist dazu da, darüber zu diskutieren.
Vielleicht erfährt man ja hier auch die eine oder andere nützliche Info zur aktuellen Lage in Crailsheim bzw. der potenziellen wild card Anwärter.Dazu gleich meine Frage, da ich mich noch nicht eingehend damit beschäftigt habe:
Wie ist denn der zeitliche Ablauf des Lizenzierungsverfahrens, wann weiß man, ob es für Crailsheim klappt und wer, wenn nicht, dafür in Frage kommt usw.? Das ist doch terminlich vorgegeben oder bzgl. der Unterlagen?
Wann gibt es da Entscheidungen?Danke schon mal für Antworten
-
Nachdem der angeregte Thread jetzt nun eröffnet ist, kopiere ich mal den Beitrag dazu aus dem Abstiegs-Thread herüber:
mgo schrieb am 27.04.2014 19:40:
airball30 schrieb am 27.04.2014 19:20:
Was ist eigentlich, wenn auch Vechta sich für eine evtl. Wildcard bewirbt ?
Gibt es hier Vorrechte aufgrund der Platzierung ? Meines Wissens entscheiden dies doch die Bundesligavereine.Weiß hier jemand genaueres ?
Da es sich bei der Wildcard um eine “Teilnahmelberechtigung ohne sportliche Qualifikation” handelt, ist alles, was davor auf dem Spielfeld stattfand, egal (bzw. bei einem Neueinsteiger, ob davor überhaupt schon gespielt wurde).
Im ersten Schritt werden wie beim normalen Lizenzverfahren die Mindestanforderungen geprüft (Hallengröße, Etat, Sicherheit der Sponsorengelder, VIP-Bereich, LED-Banden etc.pp.).
Danach ist es ein reiner Schönheitswettbewerb: Wer bei der Abstimmung die meisten Stimmen bekommt, ist dabei.Hier muss man bedenken, dass die Teamvertreter nicht selbstlos danach schauen, welcher Bewerber für die Liga am Attraktivsten wäre. Gerade Klubs aus dem unteren Drittel finden ein vermeintlich schwächeres Team gar nicht so unattraktiv (also bei der Abtsimmung Würzburg gegen Vechta ein solcher Gedankengang: “Vechta können wir auch nächste Saison hinter uns lassen, Würzburg hat wahrscheinlich nicht nochmal so ein Seuchenjahr und mit der neuen Halle bald auch eine bessere Infrastruktur.”.
Nachdem es Crailsheim nun geschafft hat, sich ein zweites Mal sportlich für die BBL zu qualifizieren (Herzlicher Glückwunsch!) und ich es Crailsheim sogar als Würzburger gönne, den Aufstieg auch umzusetzen:
Wie kann denn aus deren Sicht überhaupt eine faire Lizenzprüfung stattfinden, wenn die BBL durch eine Wildcard zusätzliche Einnahmen generiert?
Ist es nicht so, dass die BBL sich im Zweifel eigennützig für die Wildcard-Vergabe entscheidet und ggf. unliebsame Bewerber nicht in die “geschlossene Gesellschaft” läßt?
Wäre ggf. einen eigenen Thread wert, denn da besteht m.E. doch eine Interessenkollision …
-
Wer das sportliche Teilnahmerecht erworben hat, wie Crailsheim, und auch die anderen Voraussetzungen erfüllen kann, dem kann die BBL den Aufstieg nicht verwehren, auch nicht mit einem Wildcardverfahren.
Das wäre nämlich nicht notwendig, da man dann für die eigenen sportlichen Absteiger ebensolche Aufsteiger hätte.
Ein Wildcardverfahren gibt es NUR, wenn eben nicht genügend Aufsteiger mit allen erfüllten Voraussetzungen vorhanden sind - oder mehr Absteiger als zwei wegen bspw Teilnahmeverzicht oder Lizenzentzug.
Wenn Crailsheim das Drumherum schafft, kann ihnen der Aufstieg nicht verwehrt werden.
-
ich glaube es steht außer frage, das wahrscheinlich beide fanlager der absteigenden vereine ein WC annahme begrüßen würde (Vechta und Würzburg oder Tübingen)
Dass das ganze dann sportlich nicht verdient ist - geschenkt.
Ich wäre nicht stolz oder iwas wenn Wü so den Abstieg vermeidet, halte es wirtschaftlich aber für sinnvoll und besser. Versteh da aber auch die kritischen stimmen aus den anderen Fanlagern, die von Wü eben dieses Jahr hauptsächlich die extremen Schulden mitbekommen haben (Da wird hier auch jeder Würzburger zustimmen, das da einfach scheiße gewirtschaftet wurde) Das personal wurde aber weitesgehend getauscht.Solang aber nicht klar ist, ob die zwei aufsteiger die lizenz nicht bekommen ist die diskusion sinnlos. Ich nehme an, das beide die Lizenz erteilt bekommen und fahr dann eben nächstes Jahr vll mal für das ein oder andere BBL spiel nach crailsheim.
Die werden die Lizenz nicht aus Spaß beantragt haben und haben sicher aus dem abgelehnten Antrag gelernt.
-
Genau, falls Crailsheim die Auflagen erfüllt (und die sind ja klar und deutlich festgehalten), dann kann sich die BBL nicht quer stellen. Von dhaer stellt sich diese Frage nicht.
Die Frage ist immer, wie objektiv ist das Wildcardverfahren? Meines Wissen sind daran ja alle Klubs beteiligt.
Nun kommen ja immer Vermutungen auf, dass die Teams auf ihre eigene Situation schauen und danach bewerten.
Heisst, ein schwächeres Team hätte natürlich gerne noch ein schwächeres Team, damit dei Wahrscheinlichkeit steigt, nicht selber abzusteigen. Größere Teams würden vllt lieber kein so schwaches Team haben wollen, um die Attraktivität der Liga und damit die eigene zu steigern.Zudem kommen dann noch regionale Faktoren eventuell hinzu.
Ulm und LuBu würden wohl am liebsten Tübingen drin haben wollen, Bayreuth und Frankfurt Würzburg, Artland und Oldenburg Vechta etc. -
@Juanito:
Genau, falls Crailsheim die Auflagen erfüllt (und die sind ja klar und deutlich festgehalten), dann kann sich die BBL nicht quer stellen. Von dhaer stellt sich diese Frage nicht.
Gibt es diese Auflagen irgendwo öffentlich?
-
na klar: KLICK
-
Ich meinte die Auflagen an Crailsheim.
-
Ich meinte die Auflagen an Crailsheim.
Wer sagt den das sie welche haben/bekommen?
-
Ich meinte die Auflagen an Crailsheim.
Wenn es irgendwelche Auflagen geben sollte, dann wirst du es am 07.05.14 gegen 17:00 Uhr erfahren. Sonst gelten die gleichen Auflagen, wie für alle.
-
Endlich mal jemad mit genauer Zeitangabe!
-
@Juanito:
Genau, falls Crailsheim die Auflagen erfüllt (und die sind ja klar und deutlich festgehalten), dann kann sich die BBL nicht quer stellen. Von dhaer stellt sich diese Frage nicht.
Für mich klang das oben Zitierte als hätte Crailsheim die BBL Lizenz nur unter Auflagen erhalten…
-
@Juanito:
Genau, falls Crailsheim die Auflagen erfüllt (und die sind ja klar und deutlich festgehalten), dann kann sich die BBL nicht quer stellen. Von dhaer stellt sich diese Frage nicht.
Für mich klang das oben Zitierte als hätte Crailsheim die BBL Lizenz nur unter Auflagen erhalten…
Crailsheim hat noch gar keine Lizenz erhalten. Genausowenig wie Berlin und München.
-
Bisher hat noch niemand eine Lizenz für die Beko-BBL Saison 2014/15 erhalten, da das Lizenzierungsverfahren noch nicht abgeschlossen ist. Sonst hätten sich doch die Clubs auch schon per PM geäußert…
-
Es geht ja hier in diesem Thread nicht um das Lizenzierungsverfahren sondern um ein mögliches Wildcardverfahren!
Und da ist der springende Punkt eben, ob Göttingen und Crailsheim, die beiden sportlichen Aufsteiger das stemmen können oder nicht.
Ob jetzt noch ein BBL Club in Schwierigkeiten wegen der Lizenz kommt, ist ein anderes Thema und mir soweit nicht bekannt, dass es hier irgendwo Schwierigkeiten gibt!Für mich wäre eigentlich interessant wie die Lage in Göttingen und Crailsheim eingeschätzt wird und welcher Club, wenn denn möglich, sich für eine wild card bewirbt.
Ich denke, das kann man diskutieren, auch wenn noch nicht fest steht was genau passieren wird! -
@Juanito:
Die Frage ist immer, wie objektiv ist das Wildcardverfahren? Meines Wissen sind daran ja alle Klubs beteiligt.
Das ist die entscheidende Frage. Meines Erachtens kann es deshalb schon nicht objektiv genug sein, da die “geschlossene Gesellschaft” der BBL-Vereinsvertreter letztlich nach eigenem Gutdünken entscheiden kann.
Man entschärft das Ganze zwar durch die gleichberechtigte Stimmverteilung auf alle verbleibenden BBL-Teams. Doch wir wissen ja alle aus der Politik , wie das ist.
Meines Erachtens ist das Verfahren unseriös und bietet zu viele Interessenkollisionen. Nicht zuletzt auch das Risiko, dass die Lizenz ggf. eher verweigert wird, wenn es Wildcard-Interessenten gibt, als ohne.
Auf eventuelle Korruptionsansätze möchte ich erst gar nicht eingehen.
Diese Risken gäbe es nicht, wenn man es wie im Fussball regeln würde. Wird eine Lizenz nicht erteit, rutscht der Nächstbestplatzierte nach. Fairer wäre das zudem auch noch.
-
@Juanito:
Die Frage ist immer, wie objektiv ist das Wildcardverfahren? Meines Wissen sind daran ja alle Klubs beteiligt.
Das ist die entscheidende Frage. Meines Erachtens kann es deshalb schon nicht objektiv genug sein, da die “geschlossene Gesellschaft” der BBL-Vereinsvertreter letztlich nach eigenem Gutdünken entscheiden kann.
Ein Wildcardverfahren hat doch auch gar nicht den Anspruch, objektiv zu sein…
Meines Erachtens ist das Verfahren unseriös und bietet zu viele Interessenkollisionen. Nicht zuletzt auch das Risiko, dass die Lizenz ggf. eher verweigert wird, wenn es Wildcard-Interessenten gibt, als ohne.
Auf eventuelle Korruptionsansätze möchte ich erst gar nicht eingehen.
Willst du damit auf die wirren Behauptungen eines Murat Didin von vor einem Jahr eingehen? Das war der erste, der diese Verschwörungstheorie im Zusammenhang mit LuBu und Alexander Reil geäußert hat. Wie wir nun später wissen: Die Lizenz wurde den Didin-Baskets zu Recht verweigert. Didin hat damals nur einen Schuldigen gesucht….
-
Es geht ja hier in diesem Thread nicht um das Lizenzierungsverfahren sondern um ein mögliches Wildcardverfahren!
Und da ist der springende Punkt eben, ob Göttingen und Crailsheim, die beiden sportlichen Aufsteiger das stemmen können oder nicht.
Ob jetzt noch ein BBL Club in Schwierigkeiten wegen der Lizenz kommt, ist ein anderes Thema und mir soweit nicht bekannt, dass es hier irgendwo Schwierigkeiten gibt!Für mich wäre eigentlich interessant wie die Lage in Göttingen und Crailsheim eingeschätzt wird und welcher Club, wenn denn möglich, sich für eine wild card bewirbt.
Ich denke, das kann man diskutieren, auch wenn noch nicht fest steht was genau passieren wird!Ich denke man sollte die Deadline der Lizensierung abwarten und wenn es dann um eine Wilde Karte gehen sollte, kann man darüber diskutieren.
-
@Juanito:
Die Frage ist immer, wie objektiv ist das Wildcardverfahren? Meines Wissen sind daran ja alle Klubs beteiligt.
Das ist die entscheidende Frage. Meines Erachtens kann es deshalb schon nicht objektiv genug sein, da die “geschlossene Gesellschaft” der BBL-Vereinsvertreter letztlich nach eigenem Gutdünken entscheiden kann.
Man entschärft das Ganze zwar durch die gleichberechtigte Stimmverteilung auf alle verbleibenden BBL-Teams. Doch wir wissen ja alle aus der Politik , wie das ist.
Meines Erachtens ist das Verfahren unseriös und bietet zu viele Interessenkollisionen. Nicht zuletzt auch das Risiko, dass die Lizenz ggf. eher verweigert wird, wenn es Wildcard-Interessenten gibt, als ohne
Der letzte Punkt ist aber doch nicht gegeben.
Die Bedingungen (ursprünglich habe ich das scheinbar für einige irritierend als Auflagen bezeichnet) für die Lizenz sind ja festgeschrieben. Wer sie erfüllt bekommt eine, wer nicht nicht. Da gibts auch keinen Spielraum für die BBL um irgendnen Interessenskonflikt zu haben. Zu Not gibts ja noch das (Sport?-)Gericht der BBL, das entgültig entscheidet.Heisst also, die Lizenz wird nach objektiven Maßstäben vergeben. Und wer sich dann sportlich qualifiziert und die Lizenz besitzt, spielt auf jeden Fall in der BBL!
Anders siehts bei der WC-Vergabe aus.
-
@Juanito:
Die Frage ist immer, wie objektiv ist das Wildcardverfahren? Meines Wissen sind daran ja alle Klubs beteiligt.
Das ist die entscheidende Frage. Meines Erachtens kann es deshalb schon nicht objektiv genug sein, da die “geschlossene Gesellschaft” der BBL-Vereinsvertreter letztlich nach eigenem Gutdünken entscheiden kann.
Ein Wildcardverfahren hat doch auch gar nicht den Anspruch, objektiv zu sein…
Sollte es aber m. M. n. dringend. Das ist der Fehler im System …
Es passt doch nicht zusammen, wenn das Lizenzierungsverfahren streng geregelt ist, das Pendant dazu dann aber nicht.
Vermutlich wird genau dies auch noch zu Problemen führen, wenn es - wie wohl in diesem Jahr - zwei seriöse Anwärter gibt.
Meines Erachtens ist das Verfahren unseriös und bietet zu viele Interessenkollisionen. Nicht zuletzt auch das Risiko, dass die Lizenz ggf. eher verweigert wird, wenn es Wildcard-Interessenten gibt, als ohne.
Auf eventuelle Korruptionsansätze möchte ich erst gar nicht eingehen.
Willst du damit auf die wirren Behauptungen eines Murat Didin von vor einem Jahr eingehen? Das war der erste, der diese Verschwörungstheorie im Zusammenhang mit LuBu und Alexander Reil geäußert hat. Wie wir nun später wissen: Die Lizenz wurde den Didin-Baskets zu Recht verweigert. Didin hat damals nur einen Schuldigen gesucht….
Nein, der Fall schwebte mir hier nicht vor, ich meinte das ganz allgemein.
-
-
@Juanito:
Die Frage ist immer, wie objektiv ist das Wildcardverfahren? Meines Wissen sind daran ja alle Klubs beteiligt.
Das ist die entscheidende Frage. Meines Erachtens kann es deshalb schon nicht objektiv genug sein, da die “geschlossene Gesellschaft” der BBL-Vereinsvertreter letztlich nach eigenem Gutdünken entscheiden kann.
Ein Wildcardverfahren hat doch auch gar nicht den Anspruch, objektiv zu sein…
Sollte es aber m. M. n. dringend. Das ist der Fehler im System …
Es passt doch nicht zusammen, wenn das Lizenzierungsverfahren streng geregelt ist, das Pendant dazu dann aber nicht.
Vermutlich wird genau dies auch noch zu Problemen führen, wenn es - wie wohl in diesem Jahr - zwei seriöse Anwärter gibt.
Bitte dabei nicht vergessen, dass auch ein Wildcard-Bewerber eine Lizenz nach den objektiven Maßstäben erteilt bekommen muss. Nur bei mehreren Bewerbern, die jeweils die Lizenz erteilt bekommen haben, entscheiden dann andere, durchaus subjektive Faktoren.
Die Wildcard ersetzt ja nicht die Lizenz, sondern nur die sportliche Qualifikation (Teilnahmsrecht). -
@Juanito:
Die Frage ist immer, wie objektiv ist das Wildcardverfahren? Meines Wissen sind daran ja alle Klubs beteiligt.
Das ist die entscheidende Frage. Meines Erachtens kann es deshalb schon nicht objektiv genug sein, da die “geschlossene Gesellschaft” der BBL-Vereinsvertreter letztlich nach eigenem Gutdünken entscheiden kann.
Ein Wildcardverfahren hat doch auch gar nicht den Anspruch, objektiv zu sein…
Sollte es aber m. M. n. dringend. Das ist der Fehler im System …
Es passt doch nicht zusammen, wenn das Lizenzierungsverfahren streng geregelt ist, das Pendant dazu dann aber nicht.
Vermutlich wird genau dies auch noch zu Problemen führen, wenn es - wie wohl in diesem Jahr - zwei seriöse Anwärter gibt.
Bitte dabei nicht vergessen, dass auch ein Wildcard-Bewerber eine Lizenz nach den objektiven Maßstäben erteilt bekommen muss. Nur bei mehreren Bewerbern, die jeweils die Lizenz erteilt bekommen haben, entscheiden dann andere, durchaus subjektive Faktoren.
Die Wildcard ersetzt ja nicht die Lizenz, sondern nur die sportliche Qualifikation (Teilnahmsrecht).Richtig, deshalb muss man Lizenz und Wildcard und voneinander trennen.
Im Prinzip kann nur derjenige, der die Lizenz bekommt auch ne Wildcard bekommen.
Von daher ist Teil 1 (Lizenz) objektiv. Teil 2 (Wildcard) aber nicht. -
@Juanito:
Die Frage ist immer, wie objektiv ist das Wildcardverfahren? Meines Wissen sind daran ja alle Klubs beteiligt.
Das ist die entscheidende Frage. Meines Erachtens kann es deshalb schon nicht objektiv genug sein, da die “geschlossene Gesellschaft” der BBL-Vereinsvertreter letztlich nach eigenem Gutdünken entscheiden kann.
Ein Wildcardverfahren hat doch auch gar nicht den Anspruch, objektiv zu sein…
Sollte es aber m. M. n. dringend. Das ist der Fehler im System …
Es passt doch nicht zusammen, wenn das Lizenzierungsverfahren streng geregelt ist, das Pendant dazu dann aber nicht.
Vermutlich wird genau dies auch noch zu Problemen führen, wenn es - wie wohl in diesem Jahr - zwei seriöse Anwärter gibt.
Bitte dabei nicht vergessen, dass auch ein Wildcard-Bewerber eine Lizenz nach den objektiven Maßstäben erteilt bekommen muss. Nur bei mehreren Bewerbern, die jeweils die Lizenz erteilt bekommen haben, entscheiden dann andere, durchaus subjektive Faktoren.
Die Wildcard ersetzt ja nicht die Lizenz, sondern nur die sportliche Qualifikation (Teilnahmsrecht).Da ist schon richtig, aber gerade in diesem Jahr werden wir wohl zwei WC-Anwärter haben, die auch die Lizenz erhalten.
Und dann haben wir schon den “Ernstfall”. Das Dilemma wird dann offenbar.
-
Was für ein Ernstfall? Was für ein Dilemma?
Erstmal abwarten, ob überhaupt ein Wildcard-Verfahren ausgeschrieben wird. Sofern Göttingen und Crailsheim, sowie die anderen 16 Erstligisten auf den Nicht-Abstiegsplätzen, ihre Lizenz erhalten, wird es kein WC-Verfahren geben. -
Wirldcard-Anwärte bekommen keine Lizenz, wenn die 16+2 anderen mannschaften die Lizenz bekommen haben. Denn ist die Liga voll und es gibt keine weiteren Lizenzen zu vergeben und somit auch keine WC.
Sollte Crailsheim alle Auflagen erfüllen (und natürlich auch Göttingen und die 16 BBL-Klubs) dann können sich Vechta und Absteiger #2 auf den Kopf stellen, sie müssen dann ProA (sofern sie dafür die Lizenz bekommen) spielen
-
Was für ein Ernstfall? Was für ein Dilemma?
Erstmal abwarten, ob überhaupt ein Wildcard-Verfahren ausgeschrieben wird. Sofern Göttingen und Crailsheim, sowie die anderen 16 Erstligisten auf den Nicht-Abstiegsplätzen, ihre Lizenz erhalten, wird es kein WC-Verfahren geben.Es hat seinen Grund, warum ich gedanklich schon einen Schritt weiter bin.
Aber Ihr beide (Juanito & Du) habt natürlich prinzipiell Recht. Warten wir also ab, ob es überhaupt ein “Dilemma” geben wird.
-
In dem Thread wird gedanklich teilweise der zweite Schritt vor dem ersten gemacht.
Die erste Frage ist doch, OB es überhaupt zu einem WC-Verfahren kommt. Das ist nach meinem Verständnis nur dann der Fall, wenn ein Verein, der das sportliche Teilnahmerecht an der BBL hat (Platz 1 bis 16 in der BBL oder PO-Finalist in der ProA), aus finanziellen oder sonstigen (nicht-sportlichen) Gründen die Lizenz nicht erteilt bekommt und daher sein Teilnahmerecht nicht wahrnehmen kann.
Erst dann kann in einem zweiten Schritt entschieden werden, WER eine WC bekommt. Dafür kommen nach meiner Kenntnis nur Vereine in Betracht, die (ohne ein sportliches Teilnahmerecht zu haben) einen Lizenzantrag für die BBL gestellt haben und diese Lizenz (von der sportlichen Qualifikation abgesehen) auch bekommen würden.
Daher: Ergebnisse Lizensierungsverfahren abwarten, dann über Wildcards spekulieren.
Edit: Zu spät, steht eigentlich alles schon in den Posts über mir. Vielleicht sollte ich in Zukunft zunächst den Thread zu Ende lesen und dann erst schreiben…
-
In dem Thread wird gedanklich teilweise der zweite Schritt vor dem ersten gemacht.
Die erste Frage ist doch, OB es überhaupt zu einem WC-Verfahren kommt. Das ist nach meinem Verständnis nur dann der Fall, wenn ein Verein, der das sportliche Teilnahmerecht an der BBL hat (Platz 1 bis 16 in der BBL oder PO-Finalist in der ProA), aus finanziellen oder sonstigen (nicht-sportlichen) Gründen die Lizenz nicht erteilt bekommt und daher sein Teilnahmerecht nicht wahrnehmen kann.
Erst dann kann in einem zweiten Schritt entschieden werden, WER eine WC bekommt. Dafür kommen nach meiner Kenntnis nur Vereine in Betracht, die (ohne ein sportliches Teilnahmerecht zu haben) einen Lizenzantrag für die BBL gestellt haben und diese Lizenz (von der sportlichen Qualifikation abgesehen) auch bekommen würden.
Daher: Ergebnisse Lizensierungsverfahren abwarten, dann über Wildcards spekulieren.
Perfekt zusammengefasst.
Ein Nachsatz muss noch sein, damit es meines Wissen stimmt.
Die Abgabefrist der EInreichung der Lizenzeinreichung ist schon vorbei. Angenommen, es gibt 17 feste Lizenzen (in dem Fall würde Crailsheim keine bekommen) und es haben noch 2 andere Teams (Vechta und der 2. Absteiger) Lizenz beantragt, dann müssten die Vereine noch gesondert einen WC-Antrag stellen. Automatisch geht da nix. -
Ich schreibe es nochmal:
Mich würde ganz einfach interessieren, wie die Situation in Göttingen und Crailsheim eingeschätzt wird, über Alles Andere zu diskutieren bringt ja nicht viel. Außer über die Vereine, die für eine wild card in Betracht kommen, aber das ist ja auch nur WÜ/TÜ und Rasta.
Am 07.05. wird verkündet, ob allen Lizenzanträgen statt gegeben wird, richtig?
Mal angenommen, es gäbe einen Verein, der keine Lizenz bekommt, wie gehts es dann mit einem möglichen wc-Verfahren weiter.
Das sind die Dinge, die ich für interessant halte! Selbst wenn es dann gar nicht dazu kommt!Kann auch sein, dass ich der Einzige bin, der da nicht genau bescheid weiß, dann Entschuldigung dafür
Ich meine damit eher die zeitliche Abfolge, ab wann kann man dann definitiv für die neue Saison planen in so einem Fall?