20.ST: ratiopharm Ulm - ALBA Berlin, 8.2.14 19h
-
Vielleicht sind die eigentliche Zielgruppe auch die zahlreichen Fans die relativ erfolglos versuchen ein Ticket für die Arena zu bekommen. Und von denen gibts in Ulm Einige. Ob der Ulmer Sponsor einen Stream sponsern würde, welcher sich primär an Auswärtsfans richtet und nicht das Ziel hätte, gerade zahlreiche Ulmer “abzugreifen” darf bezweifelt werden. Zu den KOmmentatoren kann ich nix sagen, da ich noch keinen einzigen Ulmer Stream gesehen habe. .
-
Die Schieber Rufe waren zu zweidrittel nicht berechtigt
Wenn du also 1/3 der Schieber-Rufe für berechtigt hälst, dann geh doch bitte mit Beweisen zur Polizei. Das ist nämlich eine Straftat. Der falsche Vorwurf übrigens auch!
Erster Beitrag, erste Frage: Welcher Straftatbestand soll denn hier erfüllt sein?
Saul Goodman
-
Meine Güte, das ist doch nur meine persönliche Meinung.
Ich Weiss meistens nicht, wer da am Mikro sitzt und welche Funkftion die wo haben. Das ist mir auch egal und erst recht wenn es jedewoche andere sind.
Es ist nun mal ein internet Angebot, da muss man auch berücksichtugen, dass da Nicht-einheimische dabei sind, die nicht jeden Cam und jedem Steve kennen. Wenn aber die vermeintlichen Adressaten sowieso alle in der Halle sind muss man sich halt mal über die eigentliche Zielgruppe Gedanken machen.
Da sieht man mal wie gut du bei dem Spiel aufgepaßt hast… ich hab nur die hälfte als Aufzeichnung gesehen (heute, weil ich in der Arena war) und hab 2 mal mitbekommen wie man sagte dass Arthur der Leiter der ratiopharm Akademie ist
-
Die Schieber Rufe waren zu zweidrittel nicht berechtigt
Wenn du also 1/3 der Schieber-Rufe für berechtigt hälst, dann geh doch bitte mit Beweisen zur Polizei. Das ist nämlich eine Straftat. Der falsche Vorwurf übrigens auch!
Erster Beitrag, erste Frage: Welcher Straftatbestand soll denn hier erfüllt sein?
Saul Goodman
Betrug
Verleumdung -
Die Schieber Rufe waren zu zweidrittel nicht berechtigt
Wenn du also 1/3 der Schieber-Rufe für berechtigt hälst, dann geh doch bitte mit Beweisen zur Polizei. Das ist nämlich eine Straftat. Der falsche Vorwurf übrigens auch!
Erster Beitrag, erste Frage: Welcher Straftatbestand soll denn hier erfüllt sein?
Saul Goodman
Betrug
VerleumdungNein
NeinWenn überhaupt eine Bagatelle
-
Die Schieber Rufe waren zu zweidrittel nicht berechtigt
Wenn du also 1/3 der Schieber-Rufe für berechtigt hälst, dann geh doch bitte mit Beweisen zur Polizei. Das ist nämlich eine Straftat. Der falsche Vorwurf übrigens auch!
Erster Beitrag, erste Frage: Welcher Straftatbestand soll denn hier erfüllt sein?
Saul Goodman
Betrug
VerleumdungNein
NeinWenn überhaupt eine Bagatelle
Ob Bagatelle oder nicht, die Frage war ja eine andere oder!?
-
Ach hört doch mal auf.
Also, dass jetzt “Schieber”-Rufe strafrechtlich verfolgt werden soll/t/en ist doch Humbug.
Das ist genauso Quark, wie die versuchte Verfolgung eines Trikothalters.Die Reffs waren Mist und das auf beiden Seiten, auch wenn ich eher ne Benachteiligung Albas gefühlt habe.
Ich habe öfters mal zurückgespult, weil ich dachte hier wurde Alba aber verarscht. Bei den Momenten, bei denen ich das tat, war es auch wirklich bei ca 8 von 10 Fällen so. Das selbe tat ich auch bei Ulm, aber in der Minderzahlt, dort war es dann bei 3 von 4 Fällen so, dass auch die Pfiffe gegen Ulm Quark waren.
Ich habe das jetzt nicht mehr alles auf dem Schirm und habe es nur zeitverzögert auf 749 (oder so) geschaut (danke hier nochmal an denjenigen, der auf das Umstellen der Quali hingewiesen hat).Hier ein paar Beispiele:
Diese sind nicht prozentual zu werten, also wenn dann am ende 6 mal pro alba rauskommt und 2 mal pro ulm (keine angst soviele werden es nicht). Dann ist das nur, weil ich zum einen eher Momente beobachtete habe, bei dem ich mich als Albaner verarscht gefühlt habe und zum anderen jetzt auch nicht mehr alles im Kopf habe.- Ulmer 12 bei ca 9:35 (zu spielen) im 2v sah mir stark nach Ellenbogen gegen Vargas aus - hier bin ich nicht 100% sicher, es sah mir aber bei der Auflösung so aus
- 0:28 im 2ten Jagla rettet - Aus gepfiffen obwohl JHJ ca nen viertel Meter vor der Baseline abspringt
- dafür wurde dann ca 4,4 vor dem Ende Foul für Jagla gepfiffen, (da zog er rein) das war niemals Foul
Das soll nur ein Auszug sein, ich habe mir aber nach der HZ keine Notizen mehr gemacht und bin jetzt auch zu faul mir nochmal alles anzusehen.
Insgesamt hat die Ulmer Def uns doch vor arge Probleme gestellt (1. und 3. V), wobei wir im 3ten kaum nen Fuß auf den Boden bekamen.
Logan im 4ten -> einfach wow, aber auch Long ->wowAnsonsten waren vorallem Redding und Theis richtig stark.
P.S.: Ja auch mir ging der eine Kommi in der 2ten HZ auf den Zeiger, da er dort eigentlich jede Entscheidung pro ULM sah, aber es ist nunmal ein Ulmer Kommiteam, da es ein Ulmer Stream ist.
Damit muss man und kann ich leben, denn dafür kann ich auch Alba sehen. -
-
Es geht darum, dass mit “Schieber”-Rufen ein strafrechtlich relevanter betrug unterstellt werden soll. Und der Vorwurf dann eine Verleumdung darstellt. Beides ist vor dem Hintergrund einer Sportveranstaltung und das wir alle wissen, wie es in dessen Umfeld abgeht hochgradig lächerlich.
-
vielleicht sollte man die Schieber-Rufe als das nehmen, was sie sind: Ein gewohnheitsrechtlich anerkanntes Mittel zur Äußerung des Unmuts über gezeigte Schiedrichterleistungen. Nicht mehr und nicht weniger. Wer hier jetzt mit strafrechtlich bewehrten Verleumdungstatbeständen kommt, hat nicht mehr alle Latten am Zaun!
-
Apropos Zeitnehmer in Ulm. Ich hoffe mal, es sind nicht mehr die, ueber die sich damals selbst Gintschel aufgeregt hat:
“Trainer Vladimir Bogojevic […] beklagte sich aber auch über einige Umstände in der Kuhberghalle. Und das nicht zu Unrecht, wie der Technische Kommissar Winfried Gintschel bestätigte. Die beiden Zeitnehmer am Anschreibetisch (der für die 24-Sekunden-Uhr und der für die Gesamtspielzeit) hatten nämlich auch nicht ihren besten Tag und machten zwei böse Schnitzer, […].”
-
Sind die Moralapostel und Mimosen, die hier (wohlgemerkt nach einem Sieg ihrer Mannschaft) über böse Zeitnahme und die theoretisch nötige Strafverfolgung der Schieber-Rufer klagen, diesselben die vor einigen Wochen nach dem berühmten Heiko-Kreuz Mimosenvorwürfe und Heiligenscheine nach München schickten?
Lächerlich. Freut euch einfach an einer richtig guten Mannschaft, die stand heute der einzige ernsthafte Bayern-Gegner ist, bzw. über eines der besseren BBL-Spiele dieser Spielzeit, das von Qualität, Spannung, Stimmung bis Intensität so ziemlich alles hatte.
-
Die Schieber Rufe waren zu zweidrittel nicht berechtigt
Wenn du also 1/3 der Schieber-Rufe für berechtigt hälst, dann geh doch bitte mit Beweisen zur Polizei. Das ist nämlich eine Straftat. Der falsche Vorwurf übrigens auch!
Erster Beitrag, erste Frage: Welcher Straftatbestand soll denn hier erfüllt sein?
Saul Goodman
Betrug
VerleumdungNein
NeinWenn überhaupt eine Bagatelle
Better Call Saul!
Gegen das heißeste Team der Liga knapp verloren und am Ende unglücklich den Ball hergeschenkt. Passiert! Im Top4, sollten wir aufeinander treffen, gibt es Revanche. Viel Erfolg im Meisterrennen, wird wohl auf einen Dreikampf hinauslaufen mit etwas Oldenburg als Nummer 4. Alba ist mir auf jedenfall lieber als BBB oder FCB
-
Auf die Frage, ob ein Zeitnehmer aufs Feld schauen darf/muss/sollte: Ja,klar muss er hinschauen!
Uhr anhalten bei Pfiff ist einfach, aber grade die 24Sek-Uhr muss ja oft zurückgesetzt werden ohne das ein Schiri ein Signal gibt.
Und auch für den Start beider Uhren ist es voll die Verantwortung des Zeitnehmers, nicht der Schiris, den Moment zu treffen, wenn der Ball im Feld berührt wird. Steht klar in den Regeln, denke ich. -
Zeichen Nr. 8 wird bei Dir nicht verwendet? Das ist doch insbesondere für das Anschalten der Uhr essentiell. Wie soll der Zeitnehmer das beispielsweise an der Grundlinie beurteilen können?