NBA Draft 2008
-
Ist zwar noch ein Stück hin, schadet aber nicht. Bei crossover-online werden die Kandidaten mMn nach sehr gut dargestellt, auch wenn man bezüglich ihres draft value durchaus anderer Meinung sein kann. Bis zum Draft kann da noch eine Menge passieren, die Top5 wird sich allerdings nicht besonders verändern. OJ Mayo wird meiner Meinung nach noch ein wenig fallen, Derrick Rose steht für mich allerdings als Top Pick schon fest. DeAndre Jordan könnte ein Riesen Steal werden, warum Batum in der Liste ist, verstehe ich allerdings weniger…
-
Jedes Jahr melden sich auch unbekannte Spieler an für den Draft (“Unknown individuals”),
und ich habe mal geschaut wo diese “Spieler” denn gespielt haben…da bin ich über den Namen Cornell Hayes gestolpert…zufälliger Weise hat ein Rapstar den selben Namen und ist ein bekannter Fan des Sports: Nelly…
Mal sehen ob “The Game” und andere nachziehen und sich noch melden
-
Mich wundert ja etwas, dass DeAndre Jordan im Mockdraft auf Platz 10 gereiht ist und von Dir (MisterKnister) noch als potentieller Steal bezeichnet wird. Meiner Meinung nach wäre jeder Erstrundenpick, der für ihn verwendet wird, eine Verschwendung. Im besten Fall spielt er nächste Saison NBDL, macht dort einige gute Spiele, bekommt ein paar 10-Days Contracts und kommt in der NBA in einigen wenigen Spielen auf 5-10 min pro Spiel. Im schlechtesten Fall kommt er in der NBDL nicht über eine Reservistenrolle hinaus (meiner subjektiven Meinung nach die realistischere Variante). Er hat am College viel zu wenig gezeigt und eigentlich enttäuscht und ist noch nicht bereit für die NBA (und wird es meiner Meinung nach auch nie sein). Körpergröße und Masse alleine sind zu wenig.
-
In 8 Minuten beginnt die Draft Lottery.
Link (Dort kommt dann auch Pistons - Celtics ;-))
Schon mal eine Überraschung. Bulls sind unter die ersten drei Picks gekommen.
Edit: Bulls ziehen den First-Pick!!! Krass… Nummer 2 geht an Miami und den 3. Pick bekommen die T-Wolves.
-
tja, die Knicks nur mit dem 6. pick.
und die top 3 machen miami, minnesota und chicago! unter sich aus. der moderator meinte irgendwas davon, dass die bulls unter den top 3 sind, weil charlotte nur pick nr. 9 hat, sicher irgendne trade-geschichte…
edit:
1. Chicago — was für ein steal bei dem team
2. Miami — die werden sicher ein top-team stellen nächste saison
3. Minnesota — hmm schwer zu sagen, die mannschaft hat potenzial, mehr aber nicht…edit nr. 2:
wen werden die teams sich wohl so ziehen? brauchen sie bulls eher nen PG wie Derrick Rose oder einen SF wie Michael Beasly? mit Deng/Nocioni sind sie da eig. gut besetzt, außerdem kommt Rose aus chicago wurde grad erwähnt. aber wie konnten die bulls nur an den ersten pick kommen? wer weiß mehr, war das nur glück oder geschickte moves im vorfeld? -
@ys-09 : nein, das hat nichts mit traden zu tun. wenns normal, nach der wahrscheinlichkeit, entschieden wär bzw. so durchgelost würde, dann wären die bulls an 9 gewesen. aber da ihre zahlenkombination einer der dreien war, die gezogen wurde, sind sie unter die top 3 gekommen und deswegen das nächst-“bessere” team dann den 9. pick bekommen haben.
wenns normal gelaufen wär, hätten die drei schlechtesten die drei top picks bekommen und 4-14 wären dann in umgekehrter reihenfolge aufgeteilt…also das beste team (in dem fall die golden state warriors) kriegt pick 14 und das viertschlechteste kriegt den 4.
also in der theorie wär es dann ja in die richtige riehenfolge gekommen aber dann gabs ja den knick bei pick 9 und deswegen konnt er schon sagen , dass chicago einer der drei top picks bekommt.edit : ist natürlich alles glück oder eben pech im fall des schlechtesten teams der saison. kannst ja nicht beeinflussen wie die zahlen dann fallen.
-
On 2008-05-21 02:23, YS-09 wrote:
wen werden die teams sich wohl so ziehen? brauchen sie bulls eher nen PG wie Derrick Rose oder einen SF wie Michael Beasly?Michael Beasley ist ein PF. Und ohnehin der beste Spieler in der Draft. Die Bulls werden ihn wählen.
-
Hossa, die Bulls sinds geworden. Mike D’Antonis Laecheln war auch schon mal ueberzeugender am Ende. Was waeren die Bulls jetzt fuer eine perfekte Moeglichkeit fuer ihn gewesen, vor 1 Jahr noch ein gutes Play-Off Team und jetzt der Nr.1 Pick und zwei absolute Ausnahmetalente zur Verfuegung. Pech… aber dafuer ist das New York’ sche Schmerzengeld ja nicht schlecht.
Ich bin unschluessig wen die Bulls nehmen werden, Rose oder Beasley. Eigentlich muessten sie mit dem 6-10 highscoring und rebounding PF gehen, weil das eine Position ist, die bei den Bulls seit Jahren als die Schwachstelle gilt. Andererseits gilt Rose als absolutes Ausnahmetalent auf der PG Position, man sagt schon ein Kidd mit Wurf und zukuenftiger Hall of Famer, zumal Hinrich zuletzt nicht die Antwort auf PG war und man ihn als Tradematerial verwenden koennte.
Hinrich - Gordon - Deng - Beasley - Noah
oder
Rose - Gordon - Deng - Gooden - NoahMiami wohl mit der leichtesten Entscheidung, einfach den anderen der beiden nehmen und man wird gut damit leben koennen.
-
Ich glaube eher dass sie Rose ziehen werden. Ist es nicht immer wieder im Gespräch Heinrich zu traden? Ich meine diese Saison war das schon des öfteren im Gespräch.
Mit Thomas hat man ja schon einen jungen PF in den Reihen!Ganz schade finde ich es für die Knicks dass sie NUR den 6´ten Pick haben! Schade schade…
-
On 2008-05-08 14:44, ast wrote:
Mich wundert ja etwas, dass DeAndre Jordan im Mockdraft auf Platz 10 gereiht ist und von Dir (MisterKnister) noch als potentieller Steal bezeichnet wird. Meiner Meinung nach wäre jeder Erstrundenpick, der für ihn verwendet wird, eine Verschwendung. Im besten Fall spielt er nächste Saison NBDL, macht dort einige gute Spiele, bekommt ein paar 10-Days Contracts und kommt in der NBA in einigen wenigen Spielen auf 5-10 min pro Spiel. Im schlechtesten Fall kommt er in der NBDL nicht über eine Reservistenrolle hinaus (meiner subjektiven Meinung nach die realistischere Variante). Er hat am College viel zu wenig gezeigt und eigentlich enttäuscht und ist noch nicht bereit für die NBA (und wird es meiner Meinung nach auch nie sein). Körpergröße und Masse alleine sind zu wenig.Tja mal wieder ein Fall von akkuter Nichtahnung. DeAndre ist ein Monster, sowas gibt es selbst in den USA nicht alle 10 Jahre. KLar ist er im Moment nicht der Shaqclon, aber jedes NBA Team das nicht in den Top2 draftet wird sich die Finger nach ihm lecken, immerhin kann er in kurzer Zeit so gut werden wie Andrew Bynum ( er ist sogar noch athletischer) oder evt auch ein Dwight Howard sah in der High School nicht viel anders aus. Das NBA game ist anders als die NCAA ! DeAndre geht auf jeden Fall Top 10 nur wegen seinem Potential !
-
@dukeoftheball: Auch wenn Du mir Nichtahnung unterstellst, ich bleib dabei: NBDL (und keine 10 Spiele in der NBA)! Was anderes wird der Junge nächstes Jahr nicht spielen. Und er wird es auch dort sehr schwer haben.
Wir können dann in einem Jahr unser Resumee ziehen -
On 2008-05-21 06:59, gironimo wrote:
Was sollen die Bulls den mit noch einem PF, auf der Position sind sie doch sehr gut besetzt. Rose wirds. Und dann passiert
s ihnen wie mit meinen Trailblazers, 1Jahr verletzt der angebliche next ROY!Wieso sind die Bulls denn auf der 4 besser besetzt als auf der 1? Im Aufbau haben sie Hinrich und Duhon, zur Not noch Ben Gordon. Was soll da ein Derrick Rose? Auf der 4 haben sie Drew Gooden und Tyrus Thomas. Da wäre ein Michael Beasley nicht verkehrt.
On 2008-05-21 08:41, dukeoftheball wrote:
Tja mal wieder ein Fall von akkuter Nichtahnung. DeAndre ist ein Monster, sowas gibt es selbst in den USA nicht alle 10 Jahre. KLar ist er im Moment nicht der Shaqclon, aber jedes NBA Team das nicht in den Top2 draftet wird sich die Finger nach ihm lecken, immerhin kann er in kurzer Zeit so gut werden wie Andrew Bynum ( er ist sogar noch athletischer) oder evt auch ein Dwight Howard sah in der High School nicht viel anders aus. Das NBA game ist anders als die NCAA ! DeAndre geht auf jeden Fall Top 10 nur wegen seinem Potential !Ich fürchte du irrst dich. DeAndre Jordan ist weder ein potentieller Shaquille O’Neal noch ein Dwight Howard. Dazu fehlt ihm die Athletik. Und auch zu einem Andrew Bynum fehlt ihm noch einiges, nämlich die Technik.
“ast” könnte Recht haben, dass Jordan erst einmal in NBADL muss.
-
Also das sagt ESPN’s Chad Ford zu Jordan: “He has the body and athletic skills of Dwight Howard.”
Ich nehm’s mir jetzt nicht raus ein Urteil über Jordan zu fällen nachdem ich ihn diese Saison nur einmal gesehen hab. Sicher ist dass er noch sehr “raw” ist und seinem Team wohl erst in 1-2 Jahren wirklich weiterhelfen wird. Immerhin ist der Junge auch erst 20 Jahre alt und hat gerade einmal eine Saison im College hinter sich. Sein Potenzial scheint unbestritten, allerdings meint Ford auch: “his lack of motivation is scaring a lot of GMs away right now”. Wird also noch auf die work-outs ankommen wie hoch sein Stock wirklich ist. Ein Lottery Pick ist er auf jeden Fall, an welcher Stelle er letztendlich gezogen wird muss man abwarten. Wird auch davon abhängen auf was die einzelnen Teams aus sind, ein Prospect dass man im ersten Jahr auch mal in der NBDL parken kann oder ein Spieler der sofort contributed (sorry aber manchmal fallen mir einfach keine guten deutschen Begriffe für solche Ausdrücke ein…).
Was Chicago angeht, die stehen jetzt natürlich vor der Qual der Wahl. Falsch machen können sie eigentlich nichts, werden beide Spieler doch definitiv Superstars sein und das “right away” und nicht erst in einigen Jahren.
Für Rose spricht natürlich dass er ein Hometown-Hero ist und es sowohl mit Hinrich als auch Duhon einige Probleme gab letztes Jahr. Beasley dagegen wäre der Low-Post Scorer und Rebounder den Chicago seit dem Weggang von Elton Brand so sehr vermisst. Außerdem wäre es wohl um einiges leichter den auslaufenden Vertrag von Gooden + Thomas/Noah zu traden als Hinrich mit seinem dicken Vertrag.
Mit D’Antoni als Coach wäre die Sache klar, doch so muss man abwarten wie sich die Bulls entscheiden…Miami hofft sicherlich darauf dass es Beasley wird, sind die Heat doch unglaublich heiß auf Rose. Steht auch schon im Raum dass Miami seinen Pick traden wird, falls Rose an 1 weggeht. Überhaupt wird es noch sehr interessant was die Teams mit ihren Picks machen, da könnten schon am Draft-Abend wieder einige Trades stattfinden… -
in dem großen amerikanischen board realgm
wird darüber nachgedacht rose zu picken und dann hinrich und deng für carmelo oder t-mac zu traden!
das halte ich für schwachsinnig
man hat bisher:
PG: hinrich/ duhon
SG: gordon/ sefolosha/ hughes
SF: deng/ nocioni
PF: gooden/ thomas
noah/ garnder
wie man sieht ist die C position am schwächsten.
wenn man rose oder beasly nimmt muss man wohl oder übel jemanden traden
hier nocheinmal der
sollte man rose picken, würde ich versuchen kirk, hughes und drew gooden gegen nen guten PF zu traden,
sollte man beasly nehmen würde ich gooden und hughes dafür verwenden um capspace zu schaffen und nen guten lottery pick,
ich denke aber fast dass man für gooden und hughes bestenfalls expirings bekommt…
das sind so meine random thoughts…
-
@blueberrystick
Thomas Gardner ist 6-5 und wurde nach fünf Spielen bereits im Dezemberg gewaived, du meinst auf C sicher Aaron Gray, der als 2nd Round Pick ne recht ordentliche Rookie Saison gespielt hat…
Hinrich, Hughes & Gooden? Das müsste dann aber ein richtiger Blockbuster sein, verdienen die drei zusammen im nächsten Jahr doch über $30 Mio…won’t happen! Hughes und/oder Hinrich zu traden wäre mit Blick auf “Preis-Leistungsverhältnis” ohnehin eine verdammt schwierige Aufgabe für Paxon. Gooden mit seinem auslaufenden Vertrag sowie die jungen Thomas, Noah & Sefolosha sind da eher geeignetes Trade-Material…aber we’ll see.
Sicher ist nur, es wird wieder ein sehr interessanter Sommer!!! -
um es nochenmal auf den punkt zu bringen hat das team chicago, das beste potential der liga mit dem team
hinrich, deng gordon, noah, tyros thomas + rose/beasly
mit den richtigen trades wird daraus the next dynasty
-
On 2008-05-21 15:01, T-Mo wrote:
@blueberrystick
Thomas Gardner ist 6-5 und wurde nach fünf Spielen bereits im Dezemberg gewaived, du meinst auf C sicher Aaron Gray, der als 2nd Round Pick ne recht ordentliche Rookie Saison gespielt hat…
Hinrich, Hughes & Gooden? Das müsste dann aber ein richtiger Blockbuster sein, verdienen die drei zusammen im nächsten Jahr doch über $30 Mio…won’t happen! Hughes und/oder Hinrich zu traden wäre mit Blick auf “Preis-Leistungsverhältnis” ohnehin eine verdammt schwierige Aufgabe für Paxon. Gooden mit seinem auslaufenden Vertrag sowie die jungen Thomas, Noah & Sefolosha sind da eher geeignetes Trade-Material…aber we’ll see.
Sicher ist nur, es wird wieder ein sehr interessanter Sommer!!!ja genau den center meinte ich,
hinrich ist für mich ein guter defensiver pointguard, er hatte einfach eine schlechte saison!
drew gooden gooden ein auslaufender vertrag ok, und dazu noch ein solider rollenspieler!
larry hughes vertrag dauert ja auch nur ein jahr länger, aber schlechter als gooden und deswegen ist der tradevalue wahrscheinlich sehr gering!
wie wäre es denn
d.nowitzki + terry für goodon und hinrich + gordon ?
chicago lineup:
PG: rose/ duhon
SG: hughes/terry/selfosha
SF: deng/ niocini
PF: nowitzki/ thomas
noah/ gray
dallas lineup
PG: j.kidd/ hinrich
SG: gordon/ jones
SF: howard/ stackhouse
PF: gooden/ bass
damp/ diop (MLE)
killer lienup für beide teams!
-
Ey, ey, ey die Bulls als Nr 1, damit hätte ich ja noch leben können, wenn wenigstens eins meiner beiden Lieblingsteams aus Minnesota, Seattle an Nummer 2 gelandet wäre, aber nein Miami an 2, Minnesota an 3 und Seattle nur an 4 -.-
(Ja, gute Zeiten um Fan der beiden Teams zu sein. Aber das hat man ja bei Minnesota zumindest selbst verbockt, um den jungen Garnett hätte man ein Team aufbauen können, dass jahrelang dominiert hätte, wie Duncan und die Spurs ^^)
Ich werd mal meine Sicht der Dinge bei meinen beiden Lieblingsteams schildern ^^
Wobei es jawohl klar ist, dass Seattle den besseren Spieler kriegen wird, da McFail mal wieder den falschen Draften wird (siehe Corey Brewer letztes Jahr mit seiner überragend niedrigen Wurfquote, Al Thornton wäre dagegen ne Bombe gewesen und wurde später gedraftet -.-)
So wie ich das sehe wird es da wohl auf Brook Lopez hinauslaufen, von dem ich bis jetzt nur gehört hab, dass er für seine Größe ein zu schlechter Rebounder ist ^^
Also von dem bin ich persönlich ganz und gar nicht überzeugt muss ich sagen, wobei ich auch nicht wüsste wen sie sonst draften sollten außer Beasley und Rose…PG: Foye (Telfair soll in den Big Apple wechseln :-P)/Bayless#2
SG
McCants/Foye#2SF Gomes/Brewer#2
PF Jefferson/Gomes#2
und
C Lopez/Jefferson#2
#2=Starting 5 Version 2 ^^
Center hat man ja wirklich gar keinen vernünftigen abgesehen von Jefferson als Aushilfscenter der egal, ob C oder PF ne Bombe ist
Eigentlich bleibt logischerweise nur der Lopez übrig oder man holt sich nen neuen PG, wie Bayless es sein könnte, draftet McCants(den nächsten Ricky Ego Davis ^^) und Foye auf den SGOJ Mayo weiß ich nicht als SG, damit kann ich mich noch nicht so anfreunden ^^
Mein Wunsch ist ja, dass Rose oder Beasley nicht unter sich die Plätze 1 oder 2 unter sich ausmachen
Bei den Sonics kann ich nur hoffen, dass sie sich nen Big Man holen, der Backcourt ist nicht der schlechteste der Liga, Watson ist mMn nach ein solider, wenn auch kein guter PG, Durant ist ohne Zweifel einer der Topspieler der nächsten 10 Jahre, dazu Green als SF (mehr an Talent auf den beiden Posis zusammen findet man in kaum einem Team), PF, C Wilcox oder Collinson wie auch immer da muss einer ausgetauscht werden, die Frage ist nur welcher, ich befürchte ja, dass man hinterher noch nen OJ Mayo draftet als PG, obwohl meiner Ansicht nach die Schwächen bei den Big Men liegen ^^
PG Watson(Mayo/Bayless)
SG Durant
SF Green
PF Wilcox
C Collinson
(Jordan, Randolph, Love im Draft sicher nicht die schlechtesten --> gehe davon aus, dass Lopez weg sein wird wären für PF und/oder Center da die wohl bleibenden Alternativen)
Würde mich freuen wenn mal jmd. dazu Stellung nehmen würde und sich nicht alle mit Miami, Chicago, die wie ich gestehen muss traditionsreicher sind, beschäftigen.
Naja Chicago muss man schon sagen, die Lucker schlechthin, egal wen sie nun draften, sie haben wohl eine Granate und können den Kader dann mit Trades optimieren -.-
-
erstmal zu den salaries, ich glaub die vorher gepostete seite ist wenig zuverlässig. sieht sehr provisorisch aus.
da vertrau ich eher auf hoopshype
dann denke ich nicht unbedingt, dass beasley logischerweise die bessere alternative ist, da die bulls denke ich tyrus thomas, der auch ne menge talent besitzt, noch nicht abschiessen wollen. bei hinrich können sie sich hingegen sicher sein, dass er kein topmann auf seiner posi bleiben wird. duhon wird sowieso weg sein, da beide seiten nicht an einer verlängerung des arbeitsverhältnisses interessiert sind.
ich würde rose nehmen, weil:
Hinrichs decreasing-salary contract mit 4 jahren restlaufzeit für manche teams interessant sein könnte. ich nenne mal charlotte, wo raymond felten eine mäßige saison gespielt hat, dann für den fall dass den wiz die verlängerung von arenas und jamison nicht gelingt, sacramento, wenn für sie kein pg mehr im draft zu kriegen ist.
dann die clippers, wenn livingston sportinvalide wird, oder golden state, wenn boom dizzle seine option zieht aus mangelndem vertrauen ins team, oder die pacers, wenn bei ihrem umbruch tinsley ausgetauscht werden soll. die wolves stehen auch nicht gut zur zeit da, dann werden vllt die rockets einen besseren verteidiger als rafer alston haben wollen, der mehr zum rest des teams passt.
wenn die zeichen in philly von andre miller auf abschied stehen könnte ein zug bevorstehen, um seinen auslaufenden contract zu traden für den nächsten free-agent markt.
vielleicht auch new york, um einen nachfolger für starbury zu kriegen und vllt zach randolph oder eddy curry loszuwerden.
rose wird ja überall als paul in kidds körper beschrieben. deswegen brauch man mit rose evtl nicht zuviel low-post-power. denn mit gooden und thomas könnte man den bereich evtl decken. gooden ist ähnlich stark wie david west, besitzt leider nur keinen 20-footer….
aber im low post ordentlich. bei thomas konnte man auch die arbeit an der offensive teils sehen diese saison.
dann noah ist ein ähnlich athletisch und defensivstarker, schlaksiger center wie tyson chandler. und evtl könnte man mit einem aktiven pg den lowpost gegen alley-hoops und solche aktionen eintauschen.der roster sähe dann so aus:
PG:rose / hughes
SG:hughes / gordon / sefolosha
SF:deng / nocioni
PF:gooden / thomas / nocioni
C:noah/grayund man könnte immer noch den tradeerfolg von hinrich haben(lottery-pick + midlevel player)
oder halt ein größerer trade, der hughes/hinrich umfasst und einen center nach chicago bringt.
denn auch mit gordon/sefolosha hätte man den sg solide besetzt. sefolosha hat gegen ende dieser saison mehrere gute spiele noch gebracht. -
On 2008-05-21 17:21, bonns-finest wrote:
erstmal zu den salaries, ich glaub die vorher gepostete seite ist wenig zuverlässig.hoopshype ist unzuverlässig!
-
wenn ich chicago GM wäre, würde ich jeden traden wollen außer,
#1 pick, luol deng, noah, aron gray(super rockie jahr), thomas
ich würde aufjeden fall gucken, dass ich hughes und falls rose kommt auch hinrich zu traden bekomme!
-
wer aron gray nicht der weiße 7-footer der kaum gerade aus laufen kann, kaum springen und generell nicht ganz so schnell u koordiniert ist? hab den 2-3 mal spielen sehen, geackert und gekämpft hat er ja, aber untradebale? sieht mMn anders aus…
was hat der denn die saison aufgelegt?
-
On 2008-05-21 14:31, blueberrystick wrote:
in dem großen amerikanischen board realgmwird darüber nachgedacht rose zu picken und dann hinrich und deng für carmelo oder t-mac zu traden!
Kleiner Hinweis: im Forum von RealGM sind nur Fans, so wie hier. Die wissen genauso viel und genauso wenig wie wir hier.
On 2008-05-21 14:31, blueberrystick wrote:
hier nocheinmal derKleine Worterklärung, da du sehr ausgiebig mit Anglizismen umgehst:
Salary cap bezeichnet die geltende Etatobergrenze für alle NBA-Teams. Es gibt also keinen speziellen salary cap der Bulls.
Was du meinst ist die Lohnliste, im Englischen payroll.
On 2008-05-21 15:03, blueberrystick wrote:
um es nochenmal auf den punkt zu bringen hat das team chicago, das beste potential der liga mit dem teamhinrich, deng gordon, noah, tyros thomas + rose/beasly
mit den richtigen trades wird daraus the next dynasty
Das möchte ich stark bezweifeln. Die Bulls sind momentan nicht umsonst da, wo sie sind - in der Lottery.
-
Blueberry, Ich möchte dir ja nicht zu nahe treten, aber deine abstrusen Trademöglichkeiten(1 restricted, 1 expiring für dallas?) und deine ungenügende Sprachkenntnis lassen nicht auf hohe Intelligenz und Basketballkenntnis schließen. Ausserdem steht in deiner Seite ein Salary von Nocioni angegeben, jedoch wird neuerdings “per team policy, financial terms of the contract were not disclosed.” immer angegeben, wenn es sich nicht um Mid-level exceptions oder veteran-options handelt.
Und da Nocioni soweit ich weiß gerade nen Folgevertrag abgeschlossen hat macht gerade diese Angabe deiner Seite sich schon unglaubwürdig. Wenn diese Quelle wahrscheinlich richtig läge würden andere Seiten diese Angabe übernehmen. -
Was haltet ihr den eigentlich von Mario Chalmers?
Ich hatte mir das Finale des FF angeschaut und da hat er mir eigentlich gut gefallen. Hab allerdings nicht die NCAA das ganze zu Verfolgen…
Bei XO wird er als Lottery Pick gehandelt, aber eben nicht unter den ersten 10, trotz guter D da er zwar auf 1 spielt aber (noch) wenig Chancen für den Mitspieler kreiert…
Mal nebenbei nicht immer sind die Top Draft Picks die kommenden Superstars…
Bsp: Andrew Bogut No. 1 2005 14PPG, 10 RPG,
Darko Miličić No. 2 2003 7PPG 6RPG
Kwame Brown No. 1 2001 5PPG 5RPG
und nicht zu vergessen:Michael Olowokandi No. 1 1998 10PPG 8RPG
FA seit Januar 2007 wartet seit dem darauf das ein GM ihn anruft um ein Meisterteam für ihn auf zu bauen -
das sind nicht umsonst alles big-men (abgesehen von williams)
starke leute auf der center position sind nun mal mangelware. wenn man sich dann nicht an das spiel unterm korb in der nba anpassen kann, reicht das halt nicht…
die kleineren leute scheinen die sicheren picks zu sein.
-
Jay Williams war der Typ amit dem Motorradunfall, oder?
-
On 2008-05-22 11:31, bonns-finest wrote:
Jay Williams war der Typ amit dem Motorradunfall, oder?Genau!
Jay Williams würde ich aus dieser Liste rauslassen. Wie der Junge sich wirklich entwickelt hätte, kann man nur mutmaßen.Zur Frage, ob die Bulls Derrick Rose oder lieber Michael Beasly picken sollen: ich denke individuell betrachtet ist Beasly schon vielleicht einen Tick interessanter.
Aber die Bulls haben auf der 1 mit dem schwächelnden Kirk Hinrich nicht gerde den Wunschspieler an Bord. Nicht umsonst gabs da ja auch immer mal wieder Tradegerüchte.
Wie hier auch schon geschrieben wurde, haben sie ja auf der 4 auch noch den vielversprechenden Tyus Thomas!
Deshalb würde ich Rose wählen und Hinrich + X für einen erfahrenen Big-Man holen, der hinter Noah und Thomas auf beiden großen Positionen aushelfen kann.Die Bulls und die Blazers haben wirklich alle Voraussetzungen, in den nächsten 3, 4 Jahren die dominierenden Teams zu werden.
-
Oh…
Das mit Williams hab ich gar nicht mitbekommen…
Grade weil Beasley ja auch ein 6-10 er ist würde ich eher zu Rose tendieren…
Aber was meint ihr zu Miracle Mario?
-
On 2008-05-22 03:33, bonns-finest wrote:
Blueberry, Ich möchte dir ja nicht zu nahe treten, aber deine abstrusen Trademöglichkeiten(1 restricted, 1 expiring für dallas?) und deine ungenügende Sprachkenntnis lassen nicht auf hohe Intelligenz und Basketballkenntnis schließen. Ausserdem steht in deiner Seite ein Salary von Nocioni angegeben, jedoch wird neuerdings “per team policy, financial terms of the contract were not disclosed.” immer angegeben, wenn es sich nicht um Mid-level exceptions oder veteran-options handelt.
Und da Nocioni soweit ich weiß gerade nen Folgevertrag abgeschlossen hat macht gerade diese Angabe deiner Seite sich schon unglaubwürdig. Wenn diese Quelle wahrscheinlich richtig läge würden andere Seiten diese Angabe übernehmen.mein aufrichtiges beileid, dass meine schlichten zeilen und mein gedankegut deiner nicht würdig erscheinen. zugleich bewundere ich deine linguistischen fähigkeiten, wie gewandt du es vermagst wörter miteinander zu verknüpfen, ein ingeniöses schauspiel deiner kunst.
kein anderer versteht es so gut wie du intelligenz prachtvoll in szene zu setzen. -
Das möchte ich stark bezweifeln. Die Bulls sind momentan nicht umsonst da, wo sie sind - in der Lottery.
wollte nciht alles zitieren.
zu 1) ich hatte auch nichts anderes behauptet
zu 2) stimmt, da hast du recht, ich hätte salalries oder pay roll schreiben müssen. mea culpa
zu 3) sehe ich anders. noah deng gordon hinrich und wahrscheinlich rose und der solide rookiecenter bieten für mich ne menge potential!
besonders mit hinblick auf die zukunft! -
jung sind sie, aber herausragendes talent um in den kommenden jahren um die meisterschaft zu spielen? naja ich weiß nicht so recht…
rose kommt meine ich aus der ecke, und ist seit jahren selbst ein anhänger der bulls…wenns nach ihm ging, wüsst ich wo er hin will
-
On 2008-05-22 12:55, Not_in_my_House wrote:
Grade weil Beasley ja auch ein 6-10 er ist würde ich eher zu Rose tendieren…Tut mir Leid, das verstehe ich nicht. Würdest du als GM Beasley eher wählen, wenn er 6-8 wäre?
Michael Beasley ist Paul Pierce im Körper von Chris Webber. So einen Spieler zieht man immer einem PG vor.
On 2008-05-22 17:05, blueberrystick wrote:
sehe ich anders. noah deng gordon hinrich und wahrscheinlich rose und der solide rookiecenter bieten für mich ne menge potential!
besonders mit hinblick auf die zukunft!Hast du dir schon mal die anderen talentierten Teams der Liga angesehen? Vergleiche die Bulls mal mit den Magic, oder mit den Trailblazers (aktueller Kader plus Oden, plus Rudy Fernandez, plus 2008 Draft Pick).
Ich denke selbst mit Beasley werden die Bulls “nur” ein durchschnittlicher Playoff-Anwärter wie die Wizards, die Rockets oder die Jazz sein. Aber keine “Dynastie”.
-
On 2008-05-22 16:57, blueberrystick
mein aufrichtiges beileid, dass meine schlichten zeilen und mein gedankegut deiner nicht würdig erscheinen. zugleich bewundere ich deine linguistischen fähigkeiten, wie gewandt du es vermagst wörter miteinander zu verknüpfen, ein ingeniöses schauspiel deiner kunst.
kein anderer versteht es so gut wie du intelligenz prachtvoll in szene zu setzen.Du, meine Provokation war auch nicht dir gegenüber gemeint, sondern eher als Zeichen für andere Forenuser gemeint, nicht auf deine Argumentation zu hören und zur Meinungsbildung zu benutzen. Ich halte von deinen Argumenten, wie du richtig bemerkt hast, nicht viel. Wenn nun aber dein Szenario eintritt, geb ich dir gern einen aus.(Ich verbinde deinen nickname irgendwie mit einem Bamberg Thread[tut mir leid wenn es nicht so ist])
Ja, die bieten ne Menge Potential, jedoch muss auf Positionen getraded werden. Weil sonst gibt es böses Blut, egal ob wegen Beasley oder Rose. Und da muss man sich im Vorfeld unterhalten und sehen, wo man am besten was kriegt. Ich würde am liebsten den Tradepart(egal ob hinrich+x oder hughes+x oder gooden+x) gegen einen Center tauschen wollen, da Noah zwar intelligent und flink, wie eine Gazelle ist, jedoch der Körper sehr schlaksig und vermutlich auch aufgrund von Veranlagung ohne Hilfe von Fitnesscoach Anna Bolika nicht in die Breite eines Dwight Howards anschwellen wird.
-
ich war gerade in indy IV und ich sag euch der film war klasse!
@bender: portland ist talentiert, das steht außer frage!
aber orlando?
dwight howard und wer?
turkuglu, der hat ne hervorragende saison gespielt, aber kung ist der auch nciht mehr
r.lewis? hast du dir schonmal dessen vertrag angeschaut?
für mich bleibt orlando, genauso wie die cavs ein team aus lebron/howard (“future HOFer”) ohne titelchancen, denn der supportingcast beider teams ist nichmehr als bescheiden. sie werden zwar nie ein lotteryteam sein, aber sie werden probleme haben neues junges talent zu fischen!
@bonnest finest: nein ich wüsste nicht dass ich in irgendeinem bambergthread unterwegs war
im übrigen deine provokation trug meinen namen!
zur center position: noah und aaron gray, der junge hat in seinem letzten regular season game 19/22 aufgelegt! der junge hat ne menge potential!
dachte am anfang auch dass die centerposition schwach ist aber dem ist gar nicht so!
zumal, welcher center ist denn available?
mein dirktrade war auch nciht ganz ernstgemeint, obwohl ich finde dass er machbar ist,
hinrich und gorden sind gute spieler und drew gooden ist auch ne option, ein passabler, erfahrener energy power forward!
-
On 2008-05-23 00:14, blueberrystick wrote:
@bender: portland ist talentiert, das steht außer frage!aber orlando?
dwight howard und wer?
turkuglu, der hat ne hervorragende saison gespielt, aber kung ist der auch nciht mehr
r.lewis? hast du dir schonmal dessen vertrag angeschaut?
Turkoglu ist 28 und damit der älteste Spieler in Orlando S5. Lewis ist genauso alt, der Rest ist jünger. Also nach einem alten Team sieht das für mich nicht aus. Was Lewis’ Vertrag damit zu tun hat, ist mir auch nicht klar. Ist ja nicht so das Kirk Hinrichs Vertrag besser aussieht.
Die Bulls wären mit Beasley selbst im aller günstigsten Fall in ein paar Jahren nur das, was Ende der 80er, Anfang der Neunziger die TrailBlazers um Clyde Drexler und Terry Porter waren. Ein Contender ja, eine Dynastie nein.
-
r. lewis wird 29 im august und turkuglu IST 29, nicht 28!
was hat denn orlanda sonst noch an jungem talent? nicht besonders viel…
kirk hinrihc hat noch 4 jahre mit einem volumen von insgesamt 27,5 mil bei 4jahren vertragslaufzeit!
r.leis hat fast 100 mil bei 5 jahren vertragslaufzeit, das ist natürlich kein unterschied!
worauf ich hier hinaus wollte ist, dass orlando rashard lewis dermaßen überbezahlt haben, dass sie sich damit die zukunft verbaut haben.
ähnlich wie mit terry und den mavs, terry ist ein solider spieler aber zu dem vertrag möchte ihn kein anderes team haben!18ppg 5 rpg bei 46 % trefferquote ist keine keine 20 mil pro jahr wert!
-
On 2008-05-23 15:25, blueberrystick wrote:
r. lewis wird 29 im august und turkuglu IST 29, nicht 28!was hat denn orlanda sonst noch an jungem talent? nicht besonders viel…
Ähm, Dwight Howard, Jameer Nelson, klingelt’s da?
Ich versteh nicht ganz, weshalb sich Orlando die “Zukunft verbaut” haben soll. Das Team hat momentan den viertniedrigsten Etat in der Liga. Dazu sind Howard, Nelson, Türkoglü und Lewis – also die Leistungsträger – langfristig gebunden. Wo ist das Problem?