16. Spieltag RL-Herren Südwest
-
TSV Crailsheim II - Baskets 98 Völklingen-Warndt 75:56
DJK/MJC Trier - KIT SC Karlsruhe 58:67
SG TVD-BIS Speyer - ASC Theresianum Mainz 73:61
Hat jemand das Spiel Speyer gegen Mainz gesehen? 61 Punkte für Mainz, das ist bisher die schwächste Offensivleistung der Saison aus Mainzer Sicht!
-
Mich würde eine kleine Einschätzung zum Spiel Tübingen - Stuttgart interessieren.
Haben die Tübinger so aggressiv verteidigt, oder haben sich die Stuttgarter einfach cleverer angestellt, dass es zu einem Foulverhältnis von 31: 17 und einer daraus resultierenden Fw- Übermacht der Stuttgarter von 42 zu 17 Versuchen ergab?Heidelberg schlägt Freiburg mit 28 Punkten Differenz , dieser klare direkte Vergleich könnte nicht unbedeutend sein, falls sich die Trierer nicht langsam zusammmenreißen.
Es steigen doch (höchstens) zwei Teams ab in dieser Saison, oder? -
Treis-Karden gegen VfB Gießen 73:76 (28:16, 44:23, 57:48)
Treis lag bis zur letzten Minute ständig vorn, zeitweise mit über 20 Punkten. Nach einer sehr starken 1. Halbzeit ließen bei dem dezimierten Treiser Kader leider Kraft und Konzentration etwas nach und der Vorsprung schmolz schneller als der Schnee vor der Halle. Der erste Schiri hatte auch seinen Anteil daran, da er Treiser Leistungsträger schon früh mit drei Fouls versah (die Rotaru-Brüder lassen sich inzwischen bei jedem Kontakt spektakulär fallen), zwei unsportliche Fouls gegen Treis einstreute (niemand weiß weshalb) und seinen Kollegen überstimmte, als dieser einem Korberfolg von Gießen wegen Offensivfoul die Anerkennung versagte, der Gießener Trainer erfolgreich intervenierte und die dann folgende Intervention des Treiser Trainer mir einem technischen Foul bestraft wurde. Aber damit muss man leben und umgehen können. Das ist normal im Basketball, jedenfall von Hessen. -
die Rotaru-Brüder lassen sich inzwischen bei jedem Kontakt spektakulär fallen
Was heißt hier “inzwischen”? Die Rotarus haben noch nie irgendetwas anderes gemacht. Erinnert mich an unser Pro-B-Spiel dort, ein echtes Skandalspiel damals. Dieses Flopping gehört zur Spielweise v.a. von Felix Rotaru, damit muss man leben und umgehen. Frage mich nur, warum die Schiris das nicht genauer anschauen.
-
die Rotaru-Brüder lassen sich inzwischen bei jedem Kontakt spektakulär fallen
Was heißt hier “inzwischen”? Die Rotarus haben noch nie irgendetwas anderes gemacht. Erinnert mich an unser Pro-B-Spiel dort, ein echtes Skandalspiel damals. Dieses Flopping gehört zur Spielweise v.a. von Felix Rotaru, damit muss man leben und umgehen. Frage mich nur, warum die Schiris das nicht genauer anschauen.
Allerdings! Die zwei Hallunken sind wirklich erbärmlich, was das angeht! Ich verstehe aber trotzdem nicht, warum die Refs seit Jahren darauf “reinfallen”… Das ganze kann nicht reine Inkompetenz der Refs sein, so blind kann man gar nicht sein! Und Pavlovic ist auch kein Kind von Traurigkeit, wenn wir schon dabei sind.
Und wer bekommt die meisten FW in der Liga zugesprochen? Ich könnt kotzen… -
Der erste Schiri hatte auch seinen Anteil daran, da er Treiser Leistungsträger schon früh mit drei Fouls versah (die Rotaru-Brüder lassen sich inzwischen bei jedem Kontakt spektakulär fallen), zwei unsportliche Fouls gegen Treis einstreute (niemand weiß weshalb) und seinen Kollegen überstimmte, als dieser einem Korberfolg von Gießen wegen Offensivfoul die Anerkennung versagte, der Gießener Trainer erfolgreich intervenierte und die dann folgende Intervention des Treiser Trainer mir einem technischen Foul bestraft wurde. Aber damit muss man leben und umgehen können. Das ist normal im Basketball, jedenfall von Hessen.
In dieser einen Situation hatten die beiden Schiris aber Recht; der Gießener Spieler springt, wirft und knallt erst danach in die (korrekte!) Treiser Defense. Das bedeutet halt 2 Punkte und Gleichzeitig Offensivfoul.
Die erfolgreiche Schauspielerei der Rotarus war gestern wirklich ärgerlich; von insgesamt 26 Fouls am Gießener Team gingen 19! oder 73 % angeblich an diese beiden. Der eine Schiri hat dann zwar einmal was gesagt, als der Sturz zu Boden zu theatralisch war, hat dann aber munter weiter gepfiffen……
Ich würde die Niederlage aber nicht an den beiden Schauspielern, sondern an der zu dünnen Treiser Personaldecke festmachen. Mit 6 Spielern + 2 Aushilfen kann man gegen ein Team wie Gießen kaum bestehen.
Was man auch nicht vergessen sollte: 8 Sekunden vor Ende mit +3 ließ Kontic, anstelle eines frühen Fouls (mit 2 Freiwürfen) zwei 3-er Versuche der Treiser zu, die bei Erfolg zur Verlängerung geführt hätten.
-
@fiffi
Zu Tü gg. Stuttg.
Tü sehr agressiv und teilweise aber auch übermotiviert so schien es mir.
Sicherlich waren auch einige Pfiffe dabei, die hätte man gerne lassen können, um den Spielfluss nicht so sehr zu beeinflussen. Durch die zahlreichen Fouls geriet TÜ schnell in Teamfouls, so dass einige Berührungen eben dazu geführt haben, dass unsere an die Linie durften.
Da muß ich großes Kompliment an die Jungs aussprechen, die das hervorragend genutzt hatten und den Ball auch immer dort hingespielt haben, wo er hin sollte (Rotim, Bretz und Schlafke).
Insgesamt ein spannendes Spiel, auch wenn wir ab dem 2. Viertel die Oberhand vom Ergebnis her behielten, aber nie das Gefühl hatten, dass Ding wirklich locker nach Hause bringen zu können. -
Der erste Schiri hatte auch seinen Anteil daran, da er Treiser Leistungsträger schon früh mit drei Fouls versah (die Rotaru-Brüder lassen sich inzwischen bei jedem Kontakt spektakulär fallen), zwei unsportliche Fouls gegen Treis einstreute (niemand weiß weshalb) und seinen Kollegen überstimmte, als dieser einem Korberfolg von Gießen wegen Offensivfoul die Anerkennung versagte, der Gießener Trainer erfolgreich intervenierte und die dann folgende Intervention des Treiser Trainer mir einem technischen Foul bestraft wurde. Aber damit muss man leben und umgehen können. Das ist normal im Basketball, jedenfall von Hessen.
In dieser einen Situation hatten die beiden Schiris aber Recht; der Gießener Spieler springt, wirft und knallt erst danach in die (korrekte!) Treiser Defense. Das bedeutet halt 2 Punkte und Gleichzeitig Offensivfoul.
Kurz zur Richtigstellung: Es handelt sich in diesem Fall nicht um ein Offensivfoul, da der Ball ja die Hand des Werfers verlassen hat und damit Mannschaftsballkontrolle endet (Es heißt ja offiziell auch “Foul durch Mannschaft in Ballkontrolle”). Bedeutet demnach auch, dass der Treiser Spieler 2 FW bekommen hätte, wenn Gießen die Teamfoulgrenze erreicht hatte.
-
In dieser einen Situation hatten die beiden Schiris aber Recht; der Gießener Spieler springt, wirft und knallt erst danach in die (korrekte!) Treiser Defense. Das bedeutet halt 2 Punkte und Gleichzeitig Offensivfoul.
Kurz zur Richtigstellung: Es handelt sich in diesem Fall nicht um ein Offensivfoul, da der Ball ja die Hand des Werfers verlassen hat und damit Mannschaftsballkontrolle endet (Es heißt ja offiziell auch “Foul durch Mannschaft in Ballkontrolle”). Bedeutet demnach auch, dass der Treiser Spieler 2 FW bekommen hätte, wenn Gießen die Teamfoulgrenze erreicht hatte.
Ich bin zwar kein Schiri, sehe es aber so dass es eben als Foul ohne Ballbesitz gewertet wurde. Dann war es eben kein Offensiv- sondern ein “normales” Foul nach dem erfolgreichen Wurf.
Haben die Schiris dann vielleicht mit dem falschen Handzeichen, aber meiner Meinung nach insgesamt korrekt angezeigt. -
Ich glaube ihr irrt: Gießen hat solange Ballbesitz, bis die Korbwurfaktion beendet ist, der Ball also am Ring war (entweder drin oder vom Ring zurückspringt), das Foul war also ein Offensivfoul und es gäbe in keinem Fall Freiwürfe. Hätte der Spieler den Ring verfehlt, und es hätte einen Offensivrebound gegeben hätte es ja auch keine neuen 24 Sekunden gegeben, da die gleiche Mannschaft in Ballbesitz geblieben wäre.
Gleiche Situation, wie bei einem Offensivfoul abseits des Balls, während der Ball sich gerade auf dem Weg zum Korb befindet.
Wenn das Foul beim Rebound passiert, also nachdem der Ball am Ring war, würde es Freiwürfe bei Mannschaftsfouls geben.Finde leider grade den passenden Regelparagraphen nicht im Internet.
-
Main z kann nur im ersten Viertel mithalten, danach kommen sie mit der wirklich guten Defense vobn Speyer nicht mehr zurecht vor allem Zander ist fast am verzweifeln wird sogar sichtbar aggresiv. Speyer hier eindeutig die bessere Mannschaft.
-
Ich glaube ihr irrt: Gießen hat solange Ballbesitz, bis die Korbwurfaktion beendet ist, der Ball also am Ring war (entweder drin oder vom Ring zurückspringt), das Foul war also ein Offensivfoul und es gäbe in keinem Fall Freiwürfe.
und ich glaube nicht nur, dass du irrst, ich weiß es sogar
Hätte der Spieler den Ring verfehlt, und es hätte einen Offensivrebound gegeben hätte es ja auch keine neuen 24 Sekunden gegeben, da die gleiche Mannschaft in Ballbesitz geblieben wäre.
Das hat in diesem Falle NICHTS mit der 24-Sekunden-Uhr zu tun!
Gleiche Situation, wie bei einem Offensivfoul abseits des Balls, während der Ball sich gerade auf dem Weg zum Korb befindet.
Wenn das Foul beim Rebound passiert, also nachdem der Ball am Ring war, würde es Freiwürfe bei Mannschaftsfouls geben.Endlich mal ne halbwegs richtige Aussage, es würde die Freiwürfe aber auch geben, wenn sich das Foul vor Ringberührung, aber nach Verlassen der Hand/Hände des Werfers ereignet hat. Es ist aber in beiden Fällen KEIN Offensiv-Foul bzw. “Foul durch Mannschaft in Ballkontrolle”
Finde leider grade den passenden Regelparagraphen nicht im Internet.
wirst du auch nicht, aber wenn du in Art. 14.3 schaust, findest du des Rätsels Lösung
-
Immer dieses Halbwissen arrrr.
Immerhin was gelernt danke
-
Marlon hat Crailsheim verlassen. Hat wohl neben dem Platz nicht mehr so ganz gepasst.
Für ihn wird Daniel Bailey, der bislang im Kader des ProA-Teams stand, die zweite Mannschaft der Merlins verstärken. Wenngleich das für den Aufsteiger ja auch so schon ganz gut läuftQuelle: www.crailsheim-merlins.de
-
-
Bericht zum Saarlouiser Heimspiel gegen Limburg
-