Marqus Blakely
-
Ich hätte da einige Fragen, an die Sachkundigen unter uns. Blakley wurde angeblich beim medizinischen Test Gras nachgewiesen. Wenn ich mich nicht irre, das ist das ein Verstoß gegen die Doping Regeln. Ob Gras leistungsfördernd ist, lassen wir mal dahingestellt.
Kann Blakely dafür nur belangt werden, wenn er einen gütigen Vertrag hat und damit einem Verband angehört? Normalerweise werden solche Spieler ja von der Liga oder dem Verband gesperrt. -
Ich hätte da einige Fragen, an die Sachkundigen unter uns. Blakley wurde angeblich beim medizinischen Test Gras nachgewiesen. Wenn ich mich nicht irre, das ist das ein Verstoß gegen die Doping Regeln. Ob Gras leistungsfördernd ist, lassen wir mal dahingestellt.
Kann Blakely dafür nur belangt werden, wenn er einen gütigen Vertrag hat und damit einem Verband angehört? Normalerweise werden solche Spieler ja von der Liga oder dem Verband gesperrt.Er kann eigentlich nur belangt werden, wenn die Prüfung von der NADA durchgeführt wurde oder zumindest deren Standards entspricht. Genaues musst du selbst nachlesen unter www.nada-bonn.de/
-
Tja, wie wir inzwischen wissen, lässt der Herr Patrick ganz spezielle Medizinchecks durchführen
-
Ich hätte da einige Fragen, an die Sachkundigen unter uns. Blakley wurde angeblich beim medizinischen Test Gras nachgewiesen. Wenn ich mich nicht irre, das ist das ein Verstoß gegen die Doping Regeln. Ob Gras leistungsfördernd ist, lassen wir mal dahingestellt.
Kann Blakely dafür nur belangt werden, wenn er einen gütigen Vertrag hat und damit einem Verband angehört? Normalerweise werden solche Spieler ja von der Liga oder dem Verband gesperrt.Aufpassen bitte! Alles was bekannt ist, dass er auf Grund des medizinischen Checks nicht verpflichtet wurde. Alles, was darüber hinaus geht ist reine Spekulation!
-
Ich hätte da einige Fragen, an die Sachkundigen unter uns. Blakley wurde angeblich beim medizinischen Test Gras nachgewiesen. Wenn ich mich nicht irre, das ist das ein Verstoß gegen die Doping Regeln. Ob Gras leistungsfördernd ist, lassen wir mal dahingestellt.
Kann Blakely dafür nur belangt werden, wenn er einen gütigen Vertrag hat und damit einem Verband angehört? Normalerweise werden solche Spieler ja von der Liga oder dem Verband gesperrt.Aufpassen bitte! Alles was bekannt ist, dass er auf Grund des medizinischen Checks nicht verpflichtet wurde. Alles, was darüber hinaus geht ist reine Spekulation!
Laut dem Artikel nicht:
http://www.general-anzeiger-bonn.de/sport/regio-sport/Einfach-Pech-gehabt-article936719.html
-
Deshalb schrieb ich ja auch “angeblich”. Natürlich fehlt die offizielle Bestätigung. In einer Bonner Zeitung gibt es einen Artikel darüber. Ich glaube nicht, das der an den Haaren herbeigzogen ist. Ansonsten wäre da schon ein Dementi seitens der Beteiligten gekommen.
Edit: B4Alba war schneller.
-
Nach GA-Informationen war er tatsächlich weder krank noch verletzt, ausschlaggebend soll vielmehr gewesen sein, dass sein Blut positiv auf eine verbotene Substanz hin getestet worden ist und er im sportrechtlichen Sinne gedopt war.
Kann auch “nur” ein Hustensaft gewesen sein. “Verbotene Substanz” im Sport ist zu vielfältig, um da gleich auf was “Grünes” zu schließen…
-
Tja, wie wir inzwischen wissen, lässt der Herr Patrick ganz spezielle Medizinchecks durchführen
Ludwigsburg selbst hat da auch ganz spezielle “Medizin-Leistungs-Checks” zu bieten, wie man seit Jerry Green weiß …
-
Wow, als Ludwigsburger hat man es hier gerade nicht leicht, den ganzen Threads nachzukommen. John Patrick, Wechselbörse, zwei Spieltagsthreads und jetzt den hier auch noch - ich komm mir vor, als wär ich aus Bamberg oder Berlin
Das mit der Kiffe kann schon gut passen - vom Zeitraum könnte der Nachweis nun clean sein.
Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass ihm etwas passieren kann, denn er hat ja nicht am Spielbetrieb teilgenommen und war nicht gemeldet - damit hat er nicht betrogen.
Jetzt ist er gemeldet, nimmt am Spielbetrieb teil und würde damit betrügen, wenn noch was im Blut wäre….Oder hab ich da nen Denkfehler?
-
Wow, als Ludwigsburger hat man es hier gerade nicht leicht, den ganzen Threads nachzukommen. John Patrick, Wechselbörse, zwei Spieltagsthreads und jetzt den hier auch noch - ich komm mir vor, als wär ich aus Bamberg oder Berlin
Das mit der Kiffe kann schon gut passen - vom Zeitraum könnte der Nachweis nun clean sein.
Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass ihm etwas passieren kann, denn er hat ja nicht am Spielbetrieb teilgenommen und war nicht gemeldet - damit hat er nicht betrogen.
Jetzt ist er gemeldet, nimmt am Spielbetrieb teil und würde damit betrügen, wenn noch was im Blut wäre….Oder hab ich da nen Denkfehler?
Soweit ich die Ludwigsburger PM und die Aussage Patricks dort verstehe, soll er ja eben noch nicht spielen…mit der Vorgeschichte gibt’s da natürlich viel Interpretationsspielraum
-
Nach GA-Informationen war er tatsächlich weder krank noch verletzt, ausschlaggebend soll vielmehr gewesen sein, dass sein Blut positiv auf eine verbotene Substanz hin getestet worden ist und er im sportrechtlichen Sinne gedopt war.
Kann auch “nur” ein Hustensaft gewesen sein. “Verbotene Substanz” im Sport ist zu vielfältig, um da gleich auf was “Grünes” zu schließen…
Und selbst in dem Artikel heißt es nur “soll” und nicht “war”. Am Ende hat da ein Teambetreuer der nix genaues weiß gegenüber dem GA-Journalisten spekuliert, dass es so war und schon steht es so im Artikel und wird dann in anderen Medien breitgetreten. Und fertig ist der Kiffer Marqus Blakely.
Ich finde man sollte solche Spekulationen nicht auch noch weiter unterstützen und damit einem vielleicht völlig Unschuldigen den Drogenmissbrauch mehr oder weniger unterstellen.
-
Wenn die Spekulation “sportrechtlich gedopt” stimmt können es genauso gut verunreinigte Nahrungsergänzungsmittel gewesen sein. Damit sind schon viele Sportler auf die Nase gefallen, weil ein Vitamin- oder Mineralienpräparat nicht deklariere Stoffe enthielt, die auf der Dopingliste stehen.
-
Coach Patrick sagt, es wäre viel verlangt, wenn er spielen würde- das spielt glaube ich aber für die Formalien keine Rolle. Die Neckar RIESEN schreiben auf Facebook, dass er ab sofort spielberechtigt ist. Das würde bedeuten, er steht auch auf dem Meldebogen und damit gelten alle Regeln des Dopings für ihn - vorher meiner Meinung nach nicht!
Ganz ehrlich? Wenn er gekifft hat, ist mir das sowas von egal. Wir haben uns schonmal einen geholt, auf den keiner mehr was gewettet hat und der auch gekifft hatte- der spielt inzwischen bei ALBA und der Nationalmannschaft und heißt Heiko S….wenns bei Blakely genauso läuft, wie bei Heiko als er unsere Farben getragen hat…gerne!!!
-
Nach GA-Informationen war er tatsächlich weder krank noch verletzt, ausschlaggebend soll vielmehr gewesen sein, dass sein Blut positiv auf eine verbotene Substanz hin getestet worden ist und er im sportrechtlichen Sinne gedopt war.
Kann auch “nur” ein Hustensaft gewesen sein. “Verbotene Substanz” im Sport ist zu vielfältig, um da gleich auf was “Grünes” zu schließen…
Und selbst in dem Artikel heißt es nur “soll” und nicht “war”. Am Ende hat da ein Teambetreuer der nix genaues weiß gegenüber dem GA-Journalisten spekuliert, dass es so war und schon steht es so im Artikel und wird dann in anderen Medien breitgetreten. Und fertig ist der Kiffer Marqus Blakely.
Ich finde man sollte solche Spekulationen nicht auch noch weiter unterstützen und damit einem vielleicht völlig Unschuldigen den Drogenmissbrauch mehr oder weniger unterstellen.
Wenn es nicht so wäre, wäre es für Bonn damals und Ludwigsburg heute doch ein leichtes gewesen, denn Grund zu nennen. Alleine schon, um Spekulationen vorzubeugen. Auch Spieler oder Agent könnten ja ein klares Wort sagen. Statt dessen wird von Seiten der Baskets der Grund nicht weiter spezifiziert und auf Seiten Ludwigsburgs wird die Bonner Sache erst gar nicht mehr erwähnt.
-
Ich habe ja auch nur die Frage gestellt, ob ein Spieler dafür belangt werden kann, wenn er ohne Vertrag im laufenden Spielbetrieb, laut Regelwerk betrügt und deshalb keinen Vertrag erhält. 2 Wochen später aber schon, weil er sauber ist.
Heiko zum Beispiel wurde belangt, weil er einen gültigen Vertrag hatte.
Wenn jemand also keinen Vertrag hat, darf er gegen die Dopinggesetze verstoßen, verstehe ich das richtig?Ein vertragsloser Spieler könnte also im Sommer dopen und wenn es zum Saisonstart nicht mehr nachweisbar sei, ist er Spielberechtigt?
-
doppel