Ausbleibende Pfiffe, weil man schlecht Punktet!
-
Am vergangenen Samstag in Kassel in der Damen Regionnalliga:
Spielerin zu Schiedsrichter: “Sagt mal, warum pfeift ihr dem gegnerischen Team eigentlich nie die Schrittfehler ab?”
Anwort Schiedsrichter: “Na wenn ihr nur 7 Punkte in dem Viertel macht, brauchen wir ja auch keine Schrittfehler pfeifen.”Eine Frechheit sondersgleichen. Sowas sollte tatsächlich mal geprüft werden. Ich finde das Niveau der Damen Schiris in der Regio teilweise unterirdisch. In dem besagten Spiel wurden sowohl Schrittfehler als auch 3-Sekunden Pfiffe sehr sporadisch verteilt. Von nicht gegeben Fouls mal ganz zu schweigen. Die obige Aussage passt dann nur ins Bild. Hier stellt sich für mich klar die Frage, ob das Niveau der Schiris dem der Liga entspricht.
Sehe ich das zu einseitig, durch die Vereinsbrille? Discuss…
-
Wenn man nicht dabei gewesen ist, kann man das nur schwer beurteilen. Aber ich hatte beim ersten Lesen des Zitats ersteinmal herzlich gelacht. Ich mach(te) als SR solche Bemerkungen nur, wenn ich mir meiner Leistung absolut sicher war (wenn schon die Diskussion über ausgebliebene Pfiffe losgeht, klemmt man sich so etwas doch auch besser, weil dann Sarkasmus nicht mehr weiter hilft).
Am Ende habe ich noch eine leicht provokante Frage: Wieviele sehr gute SR stellt Dein Verein? -
Ich schaue mir die Spiele ja nur regelmäßig an. Wieviele Schiedsrichter von meinem Verein gestellt werden, kann ich dir hier nicht in Zahlen nennen, geschweige denn sagen, ob sie gut sind. Schließlich pfeifen sie ja keine eigenen Spiele.
Ich bin insgesamt nur enttäuscht, einerseits von der Leistung der Schiedsrichter in der Liga allgemein und im speziellen von dieser undurchdachten Aussage, die durchaus ernstzunehmen war. -
Die Frage mit den SR von Deinem Verein ist jetzt hier auch eher nebensächlich. Worauf ich hinaus wollte ist folgendes: Wenn alle Vereine die Ausbildung und Weiterbildung ihrer SR intensiv und mit viel Engagement betreiben, dann haben alle was davon: Es gibt mehr gute und sehr gute SR, die die Spiele gut leiten. Die Teams sind zufrieden mit der Leistung der SR und nörgeln nicht dauernd rum. Die Vereine sehen, dass es sich lohnt eine nennenswerte Anzahl von Spielern zu Lehrgängen zu schicken
…
Ich höre jetzt auf zu träumen -
Da bin ich voll und ganz deiner träumerischen Meinung.
Generell wollte ich aber eher wissen, aus der Erfahrung eines Schiedsrichters gesehen: Macht man soetwas wirklich? Pfeift man aufgrund des Spielverlaufs bewusst anders? Mir ist klar, dass man sicherlich andere Pfiffe bekommt, wenn man z.B. eine aggressive Verteidigung spielt oder aber lustlos drauf los verteidigt. Da gibt es dann für den ein oder anderen Kontakt sicher eine unterschiedliche Bewertung. Aber Schrittfehler nicht pfeifen, weil man selbst kein Wurfglück hat? Es wurde in diesem Spiel versucht agressiv zu verteidigen, wodurch Fehler forciert werden sollten. Wenn nun der Schiedsrichter hier bewusst nicht pfeift…
Ich denke dafür braucht es nicht sonderlich viel Schiri-Ausbildung, um dieses Verhalten abzustellen, oder nicht?
Sollte dies aber tatsächlich bei vielen Schiedsrichtern so gehandhabt werden, würde ich das hier gerne wissen…und zur Diskussion stellen. -
Generell wollte ich aber eher wissen, aus der Erfahrung eines Schiedsrichters gesehen: Macht man soetwas wirklich? Pfeift man aufgrund des Spielverlaufs bewusst anders?
jsb hat doch eine Denkweise dargelegt: Es könnte ironisch gemeint sein, da der Schiri sicher ist, korrekt gepfiffen zu haben.
Also in meiner bisherigen BB-Karriere würde ich Schiris in 2 groben Kategorien unterscheiden:
-
Es gibt Schiris die extrem unsicher sind. Diese reagieren auf Beschwerden nicht mit Worten, sondern machen Konzessionsentscheidungen, machen das, was man schreit, oder pfeifen richtig schlecht.
-
Dann gibt es Schiris, die selbstbewusster sind. Entweder sind sie richtig gut, und witzeln dann eben rum, wie vielleicht bei der o.g. Sache. Oder sie pfeifen schlecht, halten jedoch Spieler durch falsche Erklärungen (die aufgrund des Nicht-Wissens der Spieler/Trainer nicht gekontert werden) oder T-Foul-Androhungen ruhig.
Es gibt dann noch Mischungen aus beiden. Aber ich habe noch nie Schiris erlebt, die sachlich einen solchen Kommentar, wie im Threadtitel, abgeben würden. Wenn, dann war es frech witzig gemeint.
-
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Ich denke man muss sich intensiver mit dem Thema beschäftigen und genug Leute kennen, um manches richtig beurteilen zu können. Zum Beispiel, dass der Großteil der Schiedsrichter doch sehr selbstkritisch ist. Da geht es nach dem Spiel nicht in die Kabine und “Ey geil gepfiffen”, sondern da macht man sich schon einige Gedanken darum, welche Pfiffe unglücklich waren, wo man hätte pfeifen müssen etc. und gerade auch in der BBL analysiert man jedes einzelne Spiel mehrere Stunden nach und geht nahezu jede Szene durch. Da werden einem die Fehler schon klar. Man muss natürlich sehr Selbstbewusst sein, da man sonst schnell untergeht… gerade bei den jungen Schiedsrichtern geht das auch mal in Arroganz rüber.
Zum Thema: Solche Aussagen kommen mal gelegentlich und natürlich gibt es Schiedsrichter (ich denke mal ca. 1%), die arrogant sind, sich dabei auch immer geil fühlen und keine Fehler einsehen, aber das ist wirklich ein minimaler Teil. Normal sind das Leute, die im richtigen Leben nicht so wirklich viel erreich haben (im Bezug zu Aufmersamkeit). Jedem rutscht mal ein doofer Spruch raus, gab auch Kollegen die mit anderen Dingen kamen, wie “Du pfeifst bestimmt nur u10 Kreisliga” als sich ein Spieler beschwerte und meinte, dass er auch pfeifen würde.
Das sind aber aus meiner Sicht wirklich eher die Ausnahmen. Zum Niveau: In NRW Bonn/Köln ist das Schiedsrichterniveau aus meiner Sicht sehr gut, denn wenn man dann z.B. mal in Aaachen in der gleichen Liga in einer anderen Gruppe die Schiedsrichter sieht wundert man sich dann doch. Das schwankt eben teilweise sehr stark!
-
Vielen Dank für eure Antworten, auch aus der Perspektive des Schiedsrichters. Ich bin mir relativ sicher, dass der oben erwähnte “Spruch” durchaus ernst gemeint war. Allerdings würde ich in diesem Fall beiden anwesenden Schiedsrichtern keine Hochnäsigkeit unterstellen. Beide pfeifen ihren Stil, wieder und wieder. Das Spiel war in besagter Situation relativ eng, evtl 5-8 Punkte Differenz und wenn man die für mich klaren Regelverstöße gepfiffen hätte, hätte es 10-15 Punkte weniger auf der Guthabenseite gehabt, was letztlich zu einem knappen Spiel mit ungewissem Ausgang geführt hätte. Ich weiß…hätte, wäre und wenn…
Das Schiedsrichter in der BBL nach einem Spiel nochmal ihre Leistung analysieren, erwarte ich eigentlich, da hier doch eine gewisse Professionalität an den Tag gelegt wird.
Zusammenfassend bleibt also festzuhalten: Der Spruch sollte in die Kategorie Scherz eingeordnet werden. Hoffen wir, dass es tatsächlich so war. Vielleicht frage ich ja nächstes Mal noch einmal nach und berichte.