Eurochallenge 11/12 Top 16 Gruppe I - EWE Baskets Oldenburg
-
How do you spell D-E-F-E-N-S-E ???
-
How do you spell D-E-F-E-N-S-E ???
-
-
Wäre schon eine ziemliche Ausnahme, wenn ein Team in einer Eurochallenge-Saison alle Spiele gewinnt und ich denke neben Oldenburg ist nur noch Besiktas ohne Niederlage. Roanne ist eine sehr gute Mannschaft, dort zu spielen sicher das schwerste Spiel der Zwischenrunde , da muss man auch mal mit einer Niederlage rechnen.
-
Wäre schon eine ziemliche Ausnahme, wenn ein Team in einer Eurochallenge-Saison alle Spiele gewinnt und ich denke neben Oldenburg ist nur noch Besiktas ohne Niederlage. Roanne ist eine sehr gute Mannschaft, dort zu spielen sicher das schwerste Spiel der Zwischenrunde , da muss man auch mal mit einer Niederlage rechnen.
Sehe ich auch so, aber folgendes lässt mich wieder ausflippen.
Points in the Paint: Roanne 24. Oldenburg 12.
-
Wieso sonst beschweren wir uns doch immer über die offenen Dreier für den Gegner;) Allerdings würde ich auf den Ticker nicht alles legen. Roanne bekommt bei jedem Korb einen Assist,Oldenburg macht nur Fast-Break Punkte ich vertraue dem nicht so ganz.
-
-
Was mir bisher gefällt, ist, dass man trotz mehrmaliger relativ hoher Rückstände wieder rankommt.
Wenn der Ticker stimmt, hat Roanne 6 Punkte aus Fastbreaks und wir 20.
Das funktioniert doch nur bei guter Defense.WARUM NICHT IN DER BBBL???
Edith sagt, dass Burrell ne geile Sau ist
-
Die Defense ist so unfassbar grauenvoll!
Meine Güte ich kann dieses Gelaber von Schüller auch nicht mehr hören….holt endlich einen neuen Trainer!
Wir sind voll im Soll mit dem Erreichen der Plyoffs etc. pp…! Unfassbar…
-
Alle aus der S5 inzwischen zweistellig, nur vier Punkte von der Bank
-
Hauptsache man versucht nur durch 3er Geballer am Ende wieder ran zu kommen….klappt bestimmt!
-
Bist du dort oder wie bewertet man sonst die Verteidigung? Außerdem hat Oldenburg weniger 3 er genommen als der Gegner bisher.
Danke, mein Gedanke.
Ich habe das Gefühl, mangels Bankunterstützung fehlt am Ende die Kraft.
Was soll Schüller denn im Interview sagen? Krunic ein Versager und der Rest taugt auch nichts, oder was?
Für Basketsverhältnisse war das schon eine Menge öffentliche Kritik, finde ich.
-
Mit 6 verloren, damit kann man auswärts durchaus leben, wie ich finde.
Wie man anhand des Tickers über die Defensivleistung motzen kann, erschließt sich mir nicht. Nur weil der Gegner 86 Pkt. gemacht hat?
68 wäre natürlich besser, aber ich hatte heute schlimmeres erwartet.
Da heben wir uns dann für den 4.#Februar auf, wenn nicht noch ein Wunder geschieht. -
Schade am Ende hat es nicht gereicht. Wie das Spiel gelaufen kann man natürlich nur wegen des Tickers schlecht bewerten, aber wir haben keine Produktion von der Bank. Könnte man akzeptieren, wenn diese Spieler großen Kampfgeist hätten, defensiv Qualität bringen würden, viele Rebounds holen würden, aber damit lügt man sich in die Tasche.
Milan ist in dieser Saison ein Totalausfall, keine Punkte, keine Rebounds und defensiv ist es ansonsten ok aber keinesfalls mehr.
Sehovic ist auf dem Niveau der BBL überfordert, er hat ein gutes Verständnis für den Rebound, aber viel mehr kommt da leider nicht und de Mello ist ein Schatten seiner selbst, trifft vor allem seinen 3er nicht. Wenn schon nicht beim Trainer, werden die Baskets hoffentlich zumindest da reagieren. -
Es liegt definitiv nicht an der Qualität der Bank. Die Jungs bekommen einfach zu wenig Spielzeit. Die benötige ich aber zwingend für Selbstvertrauen, Zielwasser und Systemverständnis mit den Startern.
Krunic hat fertig. Wenn Schüller das nicht auch so sieht, spreche ich im jeglichen Sachverstand ab.@jochense. In jedem normalen Thread gibt es genauso viele Ein- und Zweizeiler. Was viel blöder ist, wenn ganze Posts die aus 100 Zeilen bestehen komplett zitiert werden und der Kommentar dazu nur ein Einzeiler ist.
-
Mag sein das die Spieler nicht viel Spielzeit bekommen und man mit mehr Selbstvertrauen mehr leistet, aber die Spieler passen nicht ins Team oder sind nicht gut genug. Es gibt bei Roanne einen Spieler mit 9 Minuten Spielzeit. Der legt in dieser Zeit 7 Punkte 2 Rebounds auf. Sehovic spielt 10 Minuten 0 Punkte, 0 rebounds, de Mello und Majstorovic schaffen es jeweils -9 in 5 Minuten Spielzeit zu holen. Man muss auch Leistung zeigen, wenn man länger spielen will.
-
Nee nee, jetzt hakt mir nicht so auf den Bankspielern rum. Majstorovic muss sich sicherlich der Kritik stellen, denn er hat ja bereits bewiesen das er anders kann.
Aber ich schließe diese miserablen Leistungen schon auf schlechtes Selbstvertrauen und mangelnde Spielpraxis zurück.
Es kommt einem so vor als wären die Bankspieler das 5.Rad am Wagen. Die kommen nur wenn bei den anderen 5 nichts zusammen läuft oder ihnen die Zunge aus dem Hals hängt. Dann haben Sie Kurzauftritte……Es scheint als ob die Bankspieler keinerlei Rolle haben. Es wird irgendwer irgendwann mal gebracht, weil man sieht: oh da sind ja noch welche.
Es haben schon so viele Spieler gezeigt das sie es woanders können, nur in Oldenburg will das nicht klappen.
Sorry aber das scheint mir nicht ausschließlich an den Spielern zu liegen! -
Meine Meinung zu Krunic habe ich schon deutlich genug gemacht, aber trotzdem kann man nicht die Spieler aus der Verantwortung lassen. Majstorovic hat auch letztes Jahr in Spanien nicht besonders aufgelegt, Sehovic kam aus einer 15 Minuten-Rolle, scheint mir aber mit der Athletik in dieser Liga nicht mitgehen zu können. De Mello hatte ein ordentliches Jahr mit knapp 6 Punkten in 17 Minuten in Frankfurt, kann das hier aber nicht bestätigen. Bei ihm würde ich Krunic aber noch gelten lassen. Die anderen beiden genannten Spieler sind für die zugedachte Rolle schlicht nicht gut genug.
Wenn man so performt wie Majstorovic, De Mello und Sehovic momentan kann man eine gewisse Logik in der Entscheidung Hasbrouck, Paulding oder Burrell viel Zeit zu geben nicht völlig negieren. -
Kann die Kritik an den Bankspielern (insbesondere an Sehovic) auch nicht wirklich nachvollziehen. Finde auch, dass einige sich hier selbst widersprechen. Da wird die Defense der Baskets als großes Problem ausgemacht und festgestellt, dass es, was die eigene Punktausbeute angeht, durchaus läuft, und dann werden hier Spieler gefordert, die mehr Punkte machen.
Ich denke, von diesen haben wir durchaus genug. Das Problem ist in meinen Augen die oft nicht gute Mischung auf dem Parkett. Da steht die ersten neun Minuten eine ausgesprochen offensivstarke Fünf auf dem Feld, die aber ganz offensichtlich Probleme in der Defense hat und im zweiten Viertel stehen dann oft Dominik, Sead und Milan gleichzeitig auf dem Parkett, die allesamt offensiv kaum ein Faktor sind. Diese fehlende Mischung ist aber vor allem eine Sache des Trainers und nicht der Bankspieler.
Ich meine, das Ziel eines Spiels sollte doch nicht in erster Linie sein, so viele Punkte wie möglich zu machen, sondern mehr Punkte zu machen als der Gegner. Und was das angeht, stand gerade Sehovic in den letzten Spielen nicht unbedingt so schlecht da (s. +/- -Statistik). Finde auch, dass er in der Defense oft viel Biss und Aggressivität reinbringt, wenn er aufs Feld kommt. Ganz abgesehen davon, dass er einer der wenigen Spieler der Baskets ist, die auch mal versuchen, richtig zum Offensiv-Rebound gehen.
Außerdem: was sollten denn ein oder zwei neue Offensiv-starke Spieler bringen in den 10 Minuten, die sie dann hinter Rickey und Ronnie bekommen? Zudem finde ich es gar nicht schlecht, wenn Krunic mal nicht nur auf schon fertige Spieler zurückgreift (wurde ihm hier auch schon vorgeworfen).
Um es zusammenfassend zu sagen: vor allem an der Defense rumzumäkeln und dann Spieler zu fordern, die mehr Punkte machen, ist meiner Ansicht nach ziemlicher Schmarrn. Wir haben bereits eine recht gute Mischung an Spielern, wir bräuchten nur einen Trainer, der es schafft, die Stärken der Spieler besser aufeinander abzustimmen und damit ein Team zu formen, das mehr ist als nur die Summe der individuellen Qualitäten (und das ist es in meinen Augen momentan nur). Dann wären sicherlich auch Milan und Sead stärker. -
Ganz wichtiges Spiel heute Abend gegen Leiden, eigentlich schon ein Endspiel. Gewinnen müssen wir das Spiel zu 100%, im besten Fall mit einem Ergebnis über +10, damit man am Ende auch in Bezug auf den direkten Vergleich gute Chancen hat.
Leiden hat in der Vorbereitung mal gegen Oldenburg gewonnen. Das sagt allerdings wenig aus, außer das sich beide Teams schon etwas kennen.
In der Vorrunde zwei Siege mit plus 9 gegen Göttingen, die nachher nicht begeistert von der Qualität bei Leiden waren,eine Klatsche und eine knappe Niederlage gegen Besiktas und den direkten Vergleich gegen Tiflis. Qualifikation dann auch erst im letzten Spiel geschafft.
In der Zwischenrunde eine knappe Heimniederlage gegen Roanne und knapper Sieg nach hohem Rückstand gegen Ventspils auswärts. Damit sind sie zum härtesten Konkurrenten für die Baskets geworden, auch wenn nicht ganz konstant aussieht.Wenn man sich die anderen Ergebnisse und Spielbericht anschaut wartet ein Team, dass auf Defense setzt und im kämperischen Bereich stark ist. Mehr als 80 Punkte konnte bisher nur Besiktas gegen Leiden erzielen.
Die in dieser Saison stärksten Spieler haben alle eine Vergangenheit in der BBL. Seamus Boxley, der mal in Gießen war, ist klarer Topscorer und Rebounder. Das könnte dann die Aufgabe für Burrell werden. Jevohn Shepherd war letzte Saison noch in Frankfurt und wird der Gegenspieler von Rickey Paulding sein.Dazu kommt Jackson(früher Bayreuth), der als PG trotz nur 1,75 Größe mehr Rebounds als Assists holt.
Insgesamt wirkt die Statistiken des Teams irgendwie komisch. Man hat insgesamt einen Kader mit wenigen großen Spielern(Center 2,05/2,06) und trotzdem gibt es viele ordentliche Rebounder. Dagegen hat man nur einen Schützen, der mehr als 40% von der 3er-Linie wirft.(Slagter)
Ich hoffe nur da kommt nicht so ein Gegner im früheren Göttingen-Style.Laut PM der Baskets gibt es dann noch große Verletzungsprobleme unter dem Korb. Kennedy(2,06) fehlt schon länger, Hilliman(2,06) musste am Wochenende pausieren und Boxley(2,01) ist seit dem Wochenende angeschlagen.
-
Leiden ist hier zur Halbzeit hoffnungslos unterlegen.Offensiv treffen die nichts,nicht einmal die geschenkten Freiwürfe.Defensiv konnten sie Oldenburg abgesehen von 5 Minuten überhaupt nicht stoppen.Müssen gegen die penetrierenden Guards und gegen Burrell im Post immer helfen und machen das schlecht.Oldenburg spielt gerade defensiv ordentlich.Schiedsrichter pfeifen grauenhaft.17:8 Fouls geben das Spiel nicht wieder. Wäre hier nicht alles so klar würde es Schieber-Rufe geben.
-
Penigar mit der 7 der nervt total.Steht immer3-4 Reihen vor mir und versteht nichts von Basketball.Ist hier glaube ich auch vertreten.Das auch keiner von Thunderstorm den mal einfängt.Letztes Jahr ging es persönlich gegen Campbell und Baynes, dieses Jahr persönlich gegen Brown,dabei waren defensiv einige weniger engagiert heute. Von zuhause gleich mehr.
Oldenburg 25 Minuten sehr ordentlich, mit guter und engagierter Verteidigung, die gleichzeitig zu leichten Punkten führte. Gerade direkt zu Beginn der zweiten Halbzeit mit viel Druck auf den Aufbau von Leiden. Warum spielt man diese Art Verteidigung nicht häufiger? Danach merkte man die nachlassende Konzentration der Baskets im Rebound und wenn Spieler über die Grundlinie zum Korb gingen. Da wurde nicht mehr konsequent verteidigt. Außerdem sprangen viele Bälle plötzlich noch zum Gegner usw. Die Mannschaft hat das Spiel ein wenig früh abgehakt. So hat man am Ende auch Spielern wie Smit, Freese, Razis Einsatzzeit genommen.
Brown: War glaube ich noch nicht so wirklich fit. Der Wurf war nicht da, außerdem auch einige unnötige Aktionen weil er auch glänzen wollte. Auf der anderen Seite auch mit guten Pässen zum Mitspieler (9Assists). Die offenen Dreier in der ersten Halbzeit gingen häufig auf sein Konto. Defensiv heute sicher engagierter als zuletzt und auch engagierter als einige Mitspieler.
Hasbrouck: Gutes Spiel in der Verteidigung, Ballverluste(4) habe ich in der Halle so gar nicht auf dem Zettel gehabt. Guter Zug zum Korb. Seine +/- Statistik ist krass(+35)
Paulding: Heute als solider Mannschaftsspieler. Sein Dreier fiel nicht, also nur 8 Punkte, dazu 4 Rebounds, 3 Assists.
Burrell: Ganz starker Beginn mit 9 Punkten in den ersten Minuten. War 1gegen 1 nicht zu kontrollieren. Wurde dann eoin wenig durch die Schiedsrichter aus dem Spiel genommen. In nur 19 Minuten am Ende 13 Punkte und 5 Rebounds. Hoffentlich sehen wir ihn noch lange hier.
Chubb: Gutes Spiel, wenn auch mit Fouls belastet. Defensiv heute besser als zuletzt.
Smeulders: Viele Minuten und ein wirklich gutes Spiel mit Double Double. Wenn er mit seiner Schnelligkeit auf dem Feld ist hilft es Brown auch in der Pick&Roll Verteidigung. Brown/Chubb zusammen sehen da nicht immer glücklich aus. Bewarb sich kurz vor der Pause für das dümmste Foul des Tages. Trotzdem bringt seine kämpferische Einstellung eine Dimension ins Spiel, die den Baskets während seiner Verletzung schmerzlich gefehlt hat.
Majstorovic: Hatte offensiv einen guten Tag, traf seinen Wurf und durfte dann leider wegen den Fouls nicht lange mitspielen. Litt defensiv ein wenig darunter, dass Leiden eine sehr kleine Mannschaft hat. Das liegt ihm nicht so.
De Mello: Offensiv traf er seinen Wurf, ansonsten trifft er zu häufig die falsche Entscheidung. Defensiv eine Enttäuschung. Kam nicht über die Blöcke und boxte beim Rebound noch schlechter aus als Brown. Wenn man schon 17 Minuten bekommt sollte man mehr anbieten.
Sehovic: Es fällt mir schwer ihn zu bewerten, weil ich ihn ingsesamt negativ sehe, aber zumindest ordentliche Quoten und gut im Rebound gearbeitet(wie immer).
Stark fand ich die Fans aus Leiden.
In der Gruppe sieht es irgendwie komisch aus, weil Roanne heute in der Verlängerung gegen Ventspils verlor. Roanne wird nach nächster Woche 3:1 stehe und hat dann noch zwei Auswärtsspiele. Gewinnt Oldenburg nächste Woche sieht es gut aus. Hält man zumindest den direkten Vergleich gegen Ventspils ist die Situation auch noch völlig in Ordnung.