Standardisierte Threadnamen für BBL-Spiele
-
Ich würde es praktisch finden, wenn man in den Forenregeln verankern würde, dass Threadnamen von BBL-Spielen das Spieldatum und eine eventuelle TV- oder Streamübertragung enthalten müssen. Ungefähr so stelle ich mir das vor:
[Heimmannschaft] gegen [Gastmannschaft], [Datum], [Uhrzeit], [Sender]
Das würde zum einen die Suche in alten Threads erleichtern und zum anderen hilft es zur Orientierung im Forum. Man kann dann gezielt in die Threads von anderen Mannschaften klicken, wenn es relevant ist, also etwa ein bis zwei Tage nach dem Spiel. Wer auf Etat- oder Schiridiskussionen steht, kann auch gerne zehn Tage danach noch reinschauen. Außerdem wird man immer gleich an die Fernsehtermine erinnert.
Was haltet ihr davon?
-
Daumen hoch. Erleichtert definitiv die Übersicht.
-
Bin ich absolut dafür! Auch fände ich es schön, wenn zumindest bei den Threadtiteln auf den vollständigen Vereinsnamen und korrekte Schreibweise (Groß-/ Kleinschreibung!!!) geachtet würde.
Persönlich könnte ich jedoch auf den TV-Kram verzichten, da er ja nur bedingt mit dem Spiel an sich zu tun hat.
-
Auf Uhrzeit und Sendetermin kann man getrost verzichten, das macht den Titel nur zu lang und genrell zweizeilig. Ansonsten finde ich den Vorschlag okay, wird ja auch schon oft so gemacht.
Vielleicht wird es mit der Uhrzeit und dem Sender wirklich zu lang. Aber schon das vollständige Datum wäre hilfreich.
-
Die Frage ist, ob auch wirklich alle User sich daran halten - oder ob es nicht nur in viel Arbeit für die Moderatoren ausartet, die alle Threadtitel anpassen müssen …
Vielleicht wäre es sogar eine sinnvolle Alternative, wenn sich ein Moderator oder ein Freiwilliger dazu bereit erklären würde jeweils 2 oder 3 Spieltage im Vorraus die jeweiligen Threads anzulegen?
Dann wäre wirklich alles standatisiert und übersichtlich. -
Die Frage ist, ob auch wirklich alle User sich daran halten - oder ob es nicht nur in viel Arbeit für die Moderatoren ausartet, die alle Threadtitel anpassen müssen …
[…]
Ansonsten absolut sinniger Vorschlag. Ich stimme für eine sofortige Aufnahme in die Forenregeln, mit verschärfter Ahndung bei Nichtbeachtung.
-
@embee15:
Also ehrlich gesagt habe ich es bisher geschafft, die Spiele auseinander zu halten.
Wir versuchen alle immer mehr (auch im normalen Leben) alles zu über-organisieren - das ist einfach wohl eine deutsche Eigenart.
Von Spieltag zu Spieltag ist das kein Problem die zu finden. Ich glaube es geht eher darum die auch später mal wieder zu finden.
-
@embee15:
Also ehrlich gesagt habe ich es bisher geschafft, die Spiele auseinander zu halten.
Wir versuchen alle immer mehr (auch im normalen Leben) alles zu über-organisieren - das ist einfach wohl eine deutsche Eigenart.
Von Spieltag zu Spieltag ist das kein Problem die zu finden. Ich glaube es geht eher darum die auch später mal wieder zu finden.
Bin auch für ein Datum! Sender und Uhrzeit muss nicht unbedingt sein, das spielt im nachhinein keine Rolle mehr, wenn man einen Thread sucht…
Telekom Baskets Bonn - Brose Baskets (13.11.2011)
-
Die Frage ist, ob auch wirklich alle User sich daran halten - oder ob es nicht nur in viel Arbeit für die Moderatoren ausartet, die alle Threadtitel anpassen müssen …
Vielleicht wäre es sogar eine sinnvolle Alternative, wenn sich ein Moderator oder ein Freiwilliger dazu bereit erklären würde jeweils 2 oder 3 Spieltage im Vorraus die jeweiligen Threads anzulegen?
Dann wäre wirklich alles standatisiert und übersichtlich.Ist das eine freiwillige Meldung?
Bitte, gerne!
-
Die Frage ist, ob auch wirklich alle User sich daran halten - oder ob es nicht nur in viel Arbeit für die Moderatoren ausartet, die alle Threadtitel anpassen müssen …
Vielleicht wäre es sogar eine sinnvolle Alternative, wenn sich ein Moderator oder ein Freiwilliger dazu bereit erklären würde jeweils 2 oder 3 Spieltage im Vorraus die jeweiligen Threads anzulegen?
Dann wäre wirklich alles standatisiert und übersichtlich.Ist das eine freiwillige Meldung?
Bitte, gerne!
Wobei dieser Vorschlag eher nicht funktionieren wird. Da ist dann nur viel zu früh eine ganze Forenkategorie mit Leerthreads zugepflastert…
-
Ich bin auch dafür. Gut finden würde ich übrigens auch die Uhrzeit. Wenn ich am Spieltag wissen will, wann ein Spiel beginnt und auf der BBL Seite in den Datencenter gucke, sind oft stunden vorm Spiel schon die Liveticker gestartet und die Uhrzeit ist weg. Dann gehe ich immer auf ide Homepage des Heimvereins um die Uhrzeit zu erfahren.
Es müssen ja nicht alle Infos im Thread Titel Erwähnung finden. Aber es könnte z.B. im ersten Post eine Infozeile enthalten sein, mit genauer Uhrzeit und vielleicht anderen grundsätzlichen Infos zum Spiel.
-
Die Frage ist, ob auch wirklich alle User sich daran halten - oder ob es nicht nur in viel Arbeit für die Moderatoren ausartet, die alle Threadtitel anpassen müssen …
Vielleicht wäre es sogar eine sinnvolle Alternative, wenn sich ein Moderator oder ein Freiwilliger dazu bereit erklären würde jeweils 2 oder 3 Spieltage im Vorraus die jeweiligen Threads anzulegen?
Dann wäre wirklich alles standatisiert und übersichtlich.Ist das eine freiwillige Meldung?
Bitte, gerne!
Wobei dieser Vorschlag eher nicht funktionieren wird. Da ist dann nur viel zu früh eine ganze Forenkategorie mit Leerthreads zugepflastert…
Die Idee an sich finde ich auch gut. Aber ebenso sehe ich das Problem mit den leeren Threads. Will man dies dann verhindern, müsste man den Zeitpunkt des Erstellens nach hinten verlegen, also z.b. immer Sonntags die Threads erstellen. Problem hierbei: Diese Regelung wird garantiert nicht bis zu jedem User durchdringen und wir werden einen Haufen Threads haben, die eben schon von Usern eröffnet wurden und nicht der Form entsprechen.
Einzige Möglichkeit: Jeder Threadtitel wird von den Mods automatisch angepasst (was ich allerdings niemandem zumuten will, da ich aus Erfahrung weiß, wie nervig so etwas ist ;)) oder aber einem User das Recht geben, Titel zu editieren. Allerdings weiß ich nicht, ob dies technisch hier möglich ist.
-
Wir haben uns intern darauf geeignet, dass wir den Vorschlag für die Standardisierung der Threadnamen einfach ausprobieren. Dazu aber eine kurze Bemerkung:
Wir halten es weiterhin nicht für realisierbar, wenn wir Moderatoren Threaderstellern hinterhereditieren oder selbst die Spieltagthreads im Voraus eröffnen. Ich glaube selbst aber, dass sich das selbst organisiert, wenn man das einige Zeit “begleitet”. Wir werden daher jetzt in den nächsten 4 Wochen die Threadtitel eventuell nacheditieren, danach sollte aber ein gewisser Lerneffekt eingetreten sein und von selbst die Standardisierung übernommen werden. Sollte dies nicht der Fall sein, dann werden wir das von Moderatoren-Seite nicht weiter forcieren.Bezüglich der eigentlichen Standardisierung halte ich einen TV-Sender im Threadtitel für eher kontraproduktiv, wir haben eine TV-Termine-Sektion und so Werbung für ein Spiel muß man meiner Meinung nach bei SD jetzt auch nicht machen. Es dürfte den meisten auf diversen Wegen und v.a. durch die höhere Aufmerksamkeit für Basketball-Themen bekannt werden. Auch graphisch sehe ich das eher überfrachtend an. Denn die Zeilengröße ist bei unser durch die eingebettete Threadspalte eher klein, so daß die Übersichtlichkeit in der Übersicht darunter leidet, je länger der Threadtitel ist und auch noch die Seitenangaben zu sehen sind.
Ich schlage daher vor, die Threads wie folgt zu “standardisieren”:
[Heimmannschaft] - [Gastmannschaft] ([Datum], [Uhrzeit])
Also orientiert am nächsten Spiel:
Fraport Skyliners - Eisbären Bremerhaven (12.11.11, 18:30h)
Es wird sich insgesamt aber nicht vermeiden lassen, dass mal einer bestimmte Zusätze macht, die nicht offiziell sind, z.B. Fraport Skyliners Frankfurt oder nur Skyliners.
Nochmal also zusammenfassend: Ich und andere Moderatoren werden die nächsten 4 Wochen die Spieltagsthreads der BBL in dem genannten Standard nacheditieren. Die Hoffnung ist, dass gerade die Nutzer, die die Initiative ergreifen, und die Threads eröffnen, sich diesen Standard aneignen und dann ohne Nacheditierungen beachten. Tritt das in den nächsten 4 Wochen nicht ein, so wird die Threadgestaltung nach dieser Zeit wieder komplett den Nutzern überlassen.
-
Bezüglich der eigentlichen Standardisierung halte ich einen TV-Sender im Threadtitel für eher kontraproduktiv, wir haben eine TV-Termine-Sektion und so Werbung für ein Spiel muß man meiner Meinung nach bei SD jetzt auch nicht machen.
Ich hab’s ja vor ein paar Tagen schon im FCB-Artland-Thread dementsprechend editiert. einfach um es mal zu testen, auch für die Threadübersicht auf der Startseite.
Die sechs zusätzlichen Buchstaben für den Sender machen den Kohl nun auch nicht fett.
Aber an sich besteht im Grunde keine unbedingt Notwendigkeit den Sender im Titel einzutragen, das stimmt.Einzig würde ich noch auf komplette Teamnamen setzen.
Sieht einfach besser aus als “Fraport Skyliners”, “Bayern”, “s.Oliver Baskets”, “Brose Baskets”, “EWE Baskets” - gerade bei diesen “Baskets”-Mist macht doch der Stadtname Sinn, auch wenn die meisten wohl wissen, zu wem s.Oliver, EWE und vllt sogar zu wem Brose gehört. -
Finde die Idee gut, nur eine kleine Anmerkung. Meiner Meinung nach sollte der Name der Stadt immer mit rein. Klar weiß ich auch so wer die Fraport Skyliners und die Brose Baskets sind. Aber Neulinge dürften da Probleme bekommen.
Ich merke das bei mir immer, wenn ich auf die Seite der DBBL gehe. Da spielen dann die “BG ´89 Avides Hurricanes” gegen die “OKE Panthers” und ich mach den hier:
Städtenamen helfen da bei der Orientierung meiner Meinung nach schon.
-
Sieht einfach besser aus als “Fraport Skyliners”, “Bayern”, “s.Oliver Baskets”, “Brose Baskets”, “EWE Baskets” - gerade bei diesen “Baskets”-Mist macht doch der Stadtname Sinn, auch wenn die meisten wohl wissen, zu wem s.Oliver, EWE und vllt sogar zu wem Brose gehört.
Wenn wir standardisieren, dann muß man sich auf eine bestimmte Ordnung festlegen, sonst braucht man das nicht zu machen.
Mit den Sponsorennamen ist sicherlich eine Sache, manchmal werden diese aber auch selbst bereits jetzt von Fans bestimmter Clubs freiwillig genutzt. Ich werde das erstmal mit den kompletten Namen fortführen.
Bezüglich der Baskets-Namen: Abgesehen von Bamberg und Würzburg haben alle Clubs auch den Stadtnamen im offiziellen Namen. Es heißt eben nicht EWE Baskets, sondern auch offiziell EWE Baskets Oldenburg.
Bei den Nicht-Baskets kommt noch Frankfurt dazu, die offiziell keinen Stadtnamen tragen.Auch ist deine Änderung Artland Dragons Quakenbrück ja eigentlich überflüssig, da Artland nunmal der Name der Samtgemeinde ist und bewusst so ausgewählt wurde, weil auch der Landstrich dort eben so genannt wird.
EDIT: Kleiner Zusatz.
-
Sieht einfach besser aus als “Fraport Skyliners”, “Bayern”, “s.Oliver Baskets”, “Brose Baskets”, “EWE Baskets” - gerade bei diesen “Baskets”-Mist macht doch der Stadtname Sinn, auch wenn die meisten wohl wissen, zu wem s.Oliver, EWE und vllt sogar zu wem Brose gehört.
Wenn wir standardisieren, dann muß man sich auf eine bestimmte Ordnung festlegen, sonst braucht man das nicht zu machen…
Ja, ist meine Rede:
Immer den kompletten Teamnamen angeben. Mehr Standard und mehr deutsch geht gar nicht. Kann man nichts falsch machen.
Eben nicht mal so, mal so - wie in deinem obigen Beispiel: Fraport Skyliners vs. Eisbären Bremerhaven (Unkomplett vs. Komplett). -
Eben nicht mal so, mal so - wie in deinem obigen Beispiel: Fraport Skyliners vs. Eisbären Bremerhaven (Unkomplett vs. Komplett).
Die Namen sind komplett, das sind die offiziellen Namen. Die Frage ist nur, wenn wir jetzt bestimmen, dass offizielle Namen ohne Stadt die Stadt angehängt bekommen, kann man in dem Kontext auch gleich den Sponsorennamen diskutieren. Denn wenn wir uns nicht an die offiziellen Namen halten und Zusätze machen, kann man theoretisch auch einfach Stadt - Stadt machen. Ich bin da sicherlich offen wie das gehandhabt wird, ich bin aber für stringente Regeln und nicht Anpassungen, die dann später nur zu weiteren Konflikten führt, weil dann z.B. jemand wie letzte Woche Spatzen bs Tigers schreibt.
Ich halte das mit den Städtenamen für vernachlässigbar, hier diskutieren ja keine Fußballfans, die einmal im Jahr ein BBL-Spiel sehen. Europaweit ist das mit den Sponsorennamen ohne Stadtbezeichnung sicherlich kritischer zu sehen, v.a. wenn die ständig wechseln. Das ist aber in der BBL nicht der Fall.
-
Die Namen sind komplett, das sind die offiziellen Namen…
Komplett heißt bei mir “komplett”.
Nicht offizieller Name.Stadt vs. Stadt würde natürlich alles drastisch vereinfachen und idiotensicher machen. Zudem gibt’s dann auch keine Quetschtitel mehr in der Threadübersicht auf der Startseite.
-
Stadt/Ort vs. Stadt/Ort bedarf dann aber auch eine Absprache. Wenn du meinst, dass man statt Artland besser Quakenbrück schreibt, dann sehe ich da keine konsequente Befolgung eines Standards, sondern beliebige Anpassung.
Es geht bei der Standardisierung ja nicht um hunderte aktuelle Threads, sondern nur um die BBL-Spiele. Ich halte die offiziellen Namen für ein relativ schlüssigen Standard und es bedarf dabei keiner großen Abwägungen. Die Kommunalnamen (um jetzt den Fall Artland Dragons da einzuschließen) sind allerdings auch relativ eindeutig. Da juckt es bei mir allerdings dann schon, wenn man Artland-München liest. Der Name Artland Dragons ist bei vielen in der Kombination “gespeichert” und es ist meiner Meinung nach auf ein ziemlich guter Name, da er sich absolut mit dem eigentlichen Ort und der Umgebung befasst (Drache ist ja das Wappentier der Samtgemeinde Artland).
-
Mir ist noch ein weitere Argument pro Städtenamen eingefallen: Es erleichtert später die Suche. Während sich die Vereins- und Sponsorennamen immer mal wieder ändern, bleibt der Städtename im Prinzip immer der selbe (Ausnahme Leverkusen /Düsseldorf und Köln/Cologne ).
-
Stadt/Ort vs. Stadt/Ort bedarf dann aber auch eine Absprache.
Auch hier: Ich schrieb Stadt vs. Stadt. Von Ort war nicht die Rede.
Dann hieße es konsequenterweise Quakenbrück vs. München und nicht Artland (das ist - wie du immer betonst, die “Samtgemeinde”, nicht die Stadt) vs. München.Bei Quakenbrück vs. München hat sich dann auch deine Überlegung ob “Artland” vs. “Artland Dragons” erledigt.
-
Stadt/Ort vs. Stadt/Ort bedarf dann aber auch eine Absprache.
Auch hier: Ich schrieb Stadt vs. Stadt. Von Ort war nicht die Rede.
Dann hieße es konsequenterweise Quakenbrück vs. München und nicht Artland (das ist - wie du immer betonst, die “Samtgemeinde”, nicht die Stadt) vs. München.Quakenbrück ist keine eigenständige Stadt, sondern Teil der Samtgemeinde. Da auch Artland eben kein Spitz- oder Sponsorenname ist, sondern die Bezeichnung der niedrigsten “Verwaltungseinheit”, halte ich die Festhaltung an einen Gemeindeteil für inkonsequent. Wir schreiben ja auch sonst keine Stadtteile bei anderen Clubs dazu.
-
Wir schreiben ja auch sonst keine Stadtteile bei anderen Clubs dazu.
Wenn es gemäß der reinen Lehre zwingend “Artland” (vielen unbekannt) statt “Quakenbrück” (schon bekannter …) heißen muss, dann ändert bitte die SD-Startseiten-Tabelle. “QUA” ist dann ja wohl völlig inakzeptabel.
-
Stadt/Ort vs. Stadt/Ort bedarf dann aber auch eine Absprache.
Auch hier: Ich schrieb Stadt vs. Stadt. Von Ort war nicht die Rede.
Dann hieße es konsequenterweise Quakenbrück vs. München und nicht Artland (das ist - wie du immer betonst, die “Samtgemeinde”, nicht die Stadt) vs. München.Quakenbrück ist keine eigenständige Stadt, sondern Teil der Samtgemeinde. Da auch Artland eben kein Spitz- oder Sponsorenname ist, sondern die Bezeichnung der niedrigsten “Verwaltungseinheit”, halte ich die Festhaltung an einen Gemeindeteil für inkonsequent. Wir schreiben ja auch sonst keine Stadtteile bei anderen Clubs dazu.
Wenn ich zu einem Auswärtsspiel in die ArtlandArena gefahren bin, dann bin ich an einem Schild vorbeigefahren wo draufstand “Quakenbrück”. Dann wusste ich, ich bin richtig und angekommen.
Quakenbrück ist somit für mich der Name, wo die Artland Dragons spielen. -
Es gab den Wunsch von Nutzern, die Spieltagthreads zu standardisieren, folglich bedarf es dazu relativ klarer Regeln, die in dem Kontext auch sehr einfach sind.
Ich halte es für kontraproduktiv, jetzt auf die SD-Tabelle zu verweisen oder andere Bereiche von SD, in denen nicht einer konsequenten Logik gefolgt wird. Es geht nicht um einen SD-Standard, sondern einen Standard für Spieltagsthread.
Sollten wir Stadt - Stadt nehmen, halte ich die Wahl von Quakenbrück z.B. für inkonsequent und öffnet einen auch relativ klaren Standard (Name der Kommune, in der der Club spielt) wieder. Einen “Standard” funktioniert nicht, wenn man dann Einzelregelungen für manche Clubs findet, die a) bestimmte Nutzer, die neu dazukommen möglicherweise nicht durchschauen und b) man damit nicht viel ändert zu vorher.
-
Bezüglich der eigentlichen Standardisierung halte ich einen TV-Sender im Threadtitel für eher kontraproduktiv, wir haben eine TV-Termine-Sektion und so Werbung für ein Spiel muß man meiner Meinung nach bei SD jetzt auch nicht machen. (…)
Ich schlage daher vor, die Threads wie folgt zu “standardisieren”:
[Heimmannschaft] - [Gastmannschaft] ([Datum], [Uhrzeit])
Ich wäre dafür bei TV-Spielen und spielen, bei denen ein Audio-Stream verfügbar ist im Thread Titel zu kennzeichnen, z.B. durch den Zusatz [TV] oder [Stream]. Dann weiß man bescheid, dass man das Spiel auch außerhalb der Halle verfolgen kann. Einen Hinweis/Link auf den Stream bzw. den Sender kann ja dann im Thread selbst, idealerweise im Eröffnungspost erfolgen.
-
Es gab den Wunsch von Nutzern, die Spieltagthreads zu standardisieren, folglich bedarf es dazu relativ klarer Regeln, die in dem Kontext auch sehr einfach sind.
Ich halte es für kontraproduktiv, jetzt auf die SD-Tabelle zu verweisen oder andere Bereiche von SD, in denen nicht einer konsequenten Logik gefolgt wird. Es geht nicht um einen SD-Standard, sondern einen Standard für Spieltagsthread.
Sollten wir Stadt - Stadt nehmen, halte ich die Wahl von Quakenbrück z.B. für inkonsequent und öffnet einen auch relativ klaren Standard (Name der Kommune, in der der Club spielt) wieder. Einen “Standard” funktioniert nicht, wenn man dann Einzelregelungen für manche Clubs findet, die a) bestimmte Nutzer, die neu dazukommen möglicherweise nicht durchschauen und b) man damit nicht viel ändert zu vorher.
Das Muster Stadt vs. Stadt ist damit also schlichtweg abgelehnt, weil Quakenbrück nicht Quakenbrück ist sondern Artland. Und weil Artland vs. München doofer kliingt als Artland Dragons vs. München wäre somit das Muster Stadt vs. Stadt nicht standadisierbar.
Müssen meine Enten also erst mal absteigen, damit sich das Muster Stadt vs. Stadt durchsetzen könnte.
-
Die Idee zu einen Standard finde ich sehr gut, das hilft bestimmt der Übersichtlichkeit.
Ich fände es aber gut, noch den Spieltag mit anzubringen.
Also dann nach dem Schema
ST x Heimmannschaft vs. Auswärtsmannschaft (dd.mm.jjjj)
weitere Infos wie Zeit des Tipoffs, evtl. TV Übertragung und streams und evtl einem Ticker sollten dann zwingend in den Eröffnungspost, die keine Einzeiler sein sollten.
-
Ich muß ehrlich sagen, dass mir dein eigenmächtiger Versuch, meine beginende Nacheditierung rückgängig zu machen und deine Art zu diskutieren, mir gerade gehörig die Lust nimmt, diese Standardisierung durch Nacheditierungen anzustoßen. Ich versuche sachlich Probleme darzulegen und wenn einem meine Kritik daran nicht passt, wir patzig zurückgeschrieben…
Ich habe nirgendwo geschrieben, die Lösung Stadt - Stadt ist deswegen raus, weil sie mir nicht gefällt. Mein Hinweis darauf, dass sich Artland - München für mich z.B. sich komisch anhört, liegt eher daran, da man eben bestimmte Orte eher mit dem Teamnamen verbindet, als alleine mit dem Ort. Bei München wäre das ebenfalls so. Die Mehrheit der Leute nennt den Club ja auch “die Bayern” und nicht schlicht München.
Meine Kritik an der Regel Stadtnamen zu nehmen, und diese aber dann bereits beim ersten kleineren Problem zu ignorieren und einen anderen passenderen Namen zu nehmen, ist von der o.g. Meinung unabhängig.@tobi_wue & TD_21
Weitere Angaben sollen in den Titel nicht rein, ich habe dies oben auch begründet. Zusätzlich bedarf es für zusätzliche Infos auch immer Leuten, die diese Infos kennen.
Bezüglich der Angaben im Thread, ob es einen Stream gibt oder Tv-Bilder hängt an den Nutzern selbst. Ich oder auch andere Moderatoren werden keine Spieltagsthread eröffnen. -
Super, es gab doch schon eine Lösung. Dann haben zwei ne neue Idee, und alles muss wieder diskutiert werden. Die besagte Lösung verbessert die Situation. Und damit kann man doch leben.
Bei den Städten betrifft es genau zwei Vereine. Den einen findet man über Skyliners, was wohl spätestens der zweite Suchbegriff ist, wenn man nach Frankfurt sucht. Der zweite ist der aktuelle deutsche Meister, wo man sich wohl auch in 20 Jahren noch erinnern wird, dass man da nach brose suchen muss. Das ist doch alles nur Theorie hier.
-
Ich muß ehrlich sagen, dass mir dein eigenmächtiger Versuch, meine beginende Nacheditierung rückgängig zu machen und deine Art zu diskutieren, mir gerade gehörig die Lust nimmt, diese Standardisierung durch Nacheditierungen anzustoßen. Ich versuche sachlich Probleme darzulegen und wenn einem meine Kritik daran nicht passt, wir patzig zurückgeschrieben…
Ich habe nirgendwo geschrieben, die Lösung Stadt - Stadt ist deswegen raus, weil sie mir nicht gefällt. Mein Hinweis darauf, dass sich Artland - München für mich z.B. sich komisch anhört, liegt eher daran, da man eben bestimmte Orte eher mit dem Teamnamen verbindet, als alleine mit dem Ort. Bei München wäre das ebenfalls so. Die Mehrheit der Leute nennt den Club ja auch “die Bayern” und nicht schlicht München.
Meine Kritik an der Regel Stadtnamen zu nehmen, und diese aber dann bereits beim ersten kleineren Problem zu ignorieren und einen anderen passenderen Namen zu nehmen, ist von der o.g. Meinung unabhängig.Ich habe lediglich einen Verbesserungsvorschlag gemacht.
Die Nacheditierung war ein Missverständnis, wie schon in den PNs geklärt. Mach mit dem Threadtitel, was du für richtig hälst. Mein Tag ist deshalb ja nicht gelaufen.
-
Mal ein Zwischenfazit:
Nach meinen Nacheditierungen in der ersten Woche folgten eigentlich fast alle Spielthreads der vorgeschlagenen Logik. Ich habe erst diese Woche erstmals wieder nacheditiert.
Unterschiede gibt es logischerweise bei nebensächlichen Sachen, wie Groß- und Kleinschreibung und der genauen “Formatierung”. Da man diese Sachen sowieso nie 100% richtig machen kann, ist das daher auch nicht wichtig.
Ein Punkt dabei ist mir allerdings schon wichtig: Der Threadtitel sollte möglichst kurz sein. Bei Clubnamen ist das nicht groß änderbar, jedoch kann man beim Datum und Uhrzeit das durchaus verkürzen, eben nicht .2011 sondern nur .11 und bei voller Uhrzeit nicht noch “:00 Uhr” dranhängen, sondern schlicht z.B. 18h. Je kürzer die Titelzeile, um so übersichtlicher die Threadübersicht.Wichtig sind aber eher die Clubbezeichnungen (kein "Das XXX-Derby, Spitznamen, usw), und das Datum mit Tip-Off.
-
Weil ich es gerade gesehen habe: Die Ergänzung “live bei Sport1” finde ich eigentlich gut, macht den Titel aber noch länger. Vielleicht könnte man einfach ein “TV” dran hängen und dann im Eingangspost schreiben, wo übertragen wird? Also z.B.
ratiopharm ulm - Bayern München (4.1.11, 18h, TV)
-
Zum Jahresende werde ich das Nacheditieren beenden. Die letzte Zeit ist es doch wieder relativ uneinheitlich geworden, es liegt daher an den Nutzern selbst, eben auf die Threadnamen zu schauen. Wie geschrieben, ist es für uns nicht machbar, die Threadtitel dauerhaft nachzueditieren.
Während Kleinigkeiten wie Groß- und Kleinschreibung der Clubnamen nicht wichtig sind, wird allerdings die letzte Zeit vermehrt das Datum und Uhrzeit nicht klar abgetrennt, so daß man etwas schwerer ist, auf einen Blick alles schnell zu lesen. Auch wird manchmal nur die Stadt angegeben, was dazu führen kann, dass manche wieder irgendwann Threadtitel wie “TierA” gegen “TierB” - Das “AB-Duell” schreiben. -
Könnte man da wiedermal drauf hinweisen. Ich verlange ja garnicht, dass jedes Spiel nacheditiert wird, aber man könnte ja zumindest beim 1. Spieltag in den Spieltagthreads mal draufhinweisen. Ich fand das auf jedenfall besser und vor allem übersichtlicher wie so wie es im Moment abläuft…