(Alter?) Neuer NBA-Ball
-
Sources: NBA Going Back To Old Ball
11th December, 2006 - 4:16 pm
ESPN -
David Stern and the NBA has decided to bring back the leather ball, effective January 1st.The decision will be formally announced by the league later this week, according to sources close to the situation who spoke with ESPN.com.
zeigt die nba damit stärke (weil sie fehler eingestehen kann) oder schwäche (weil sie es nicht schafft, sich gegen ein paar spielerwillen durchzusetzen, so, wie sie es beispielsweise bei der einführung der kleiderordnung tat)?
bin mal auf ein paar meinungen gespannt.
ich hätte es jedenfalls nicht (mehr) erwartet. -
Na ja, der alte Ball ist ja auch von Spalding, aber Werbetechnisch ist das natürlich ein Rückschlag für die, da sie wohl sicherlich damit gerechnet haben, viele von den neuen Bällen zu verkaufen.
Ich sehe es eher als Stärke, dass die alten Bälle wieder eingeführt werden, denn es haben sicdh doch eigentlich alle Spieler der Liga (die gefragt wurden), dass der neue Ball ziemlich sch****e ist.
-
Ging ja hauptsächlich darum, dass der Ball zu rutschig wurde, sobald er nass war. Das haben einige moniert, den Auschlag haben aber Lebron James und Dwyane Wade gegeben: Wade ist der Ball lange bevor er ein mysteriöses Foul bekommen konnte aus der Hand gerutscht und James musste skandalöserweise einige Korbleger und Dunkings schon nach zwei Schritten abschließen, weil er den Ball nicht länger kontrollieren konnte. Und da man auf diese beiden Markenzeichen (4 Kontakt-Korbleger und geschenkte Fouls/Meisterschaften/MVPs) der beiden absoluten Superstars und unumstritten besten Spieler aller Zeiten nicht verzichten kann, ist man eben zum alten Ball zurückgekehrt. Nun kann Miami das Feld wieder von hinten aufrollen und James wird mit seinen geilen Schuhen oft genug den Boden berühren.
-
Tja, Bälle im Labor testen alleine reicht eben oftmals nicht aus. Auf der einen Seite ist dies natürlich peinlich für Spalding, wenn sie ihren neuen Ball als nicht tauglich hinstellen lassen müssen (dass er sogar anscheinend Risse oder Kratzer in den Händen verursacht!?) auf der anderen Seite aber auch ein großer Schritt von der NBA diesen “Marketing-Fehler” dann wieder rückgängig zu machen!
-
Sport1.de: Stern schluckt die Gummipille
3 Monate gewöhnen sich die Spieler an den Ball und nun das. Schon wieder eine umstellung. Wobei der neue Ball wirklich extrem ist …
“…Doch vor allem verursachte der “erstklassige Grip” des neuen Balls bei etlichen Spielern Risse und Schnittwunden an den Fingerkuppen und Handflächen. …”
Was haben die von Spalding für einen mist “entwickelt”.
-
Die NBA könnte sich ja jetzt mal überlegen, vlt. das Lager zu wechseln, und z.B. die Bälle von molten zu verwenden. Aber das wäre für Stern dann wohl ein zu großer Schritt.
-
was für ein tolles, einfühlsames zitat:
“Die Tests, die Spalding und die NBA durchgeführt hatten, zeigten zwar, dass der neue Ball beständiger ist als die alten Lederbälle, und auch die Statistiken zeigen den erhofften Anstieg an Wurfversuchen, Punkten und an Turnovers. Aber die wichtigste Statistik ist die Meinung der Spieler”, erklärte David Stern seinen plötzlichen Sinneswandel.
bin ja mal gespannt, wie sehr der ball dann preislich bei z.b. kickz sinkt, vielleicht denke ich dann sogar über einen kauf nach. ich meine, der alte ging ja von 199€ auf 99€ runter - und demnächst dann wieder hoch? -
erhoffter anstieg an turnovers?
das macht eine liga doch nicht attraktiver, oder? und eine erhöhung der wurfversuche, gerade in der nba, ja wohl auch nicht.
schon komisch manchmal, die nba-basketball-philosophie…
zum thema: gerade wenn man bedenkt, dass hinter dem neuen ball marketinginteressen stehen, finde ich es gut von stern, dass er die profis über ihr arbeitsgerät entscheiden lässt.
-
On 2006-12-13 15:54, microwave wrote:
dass er die profis über ihr arbeitsgerät entscheiden lässt.Da fragt sich ja für mich ob die Spieler den Ball bereits vor der Einführung testen durften oder ob sie nicht gleich während der Entwicklung gefragt wurden ?
Anscheinend ja wohl nicht.