Dirk - what NOW? (dt: "wat nu?" ;-))
-
Lt. Twitter von Hoopsmarket steigt Dirk aus seinem Vertrag endgültig aus. Mal sehen, was das heisst.
Es heisst letztlich nur, dass Dirk 2011 keinen Vertrag unter der neuen CBA aushandeln will…
-
www.infranken.de/nc/nachrichten/artikelanzeige.html
geht in die gleiche Richtung mal sehen wo es ihn hin zieht
-
Wo es ihn hin zieht? Dirk bleibt in Dallas, lediglich die Vertragslaufzeit und Höhe steht noch in den Sternen.
-
In den USA wird nun über dirk spekuliert. Tony Kornheiser sagte bei PTI, Dirk wäre der beste “zweite Mann” auf dem FA-Markt und Leute wie Lebron müssten eher gucken, in das Team von Dirk zu kommen, weil er - auch wenn er nicht mehr auf der absoluten Höhe sei - jederzeit 25 / 8 auflegt und das konstant.
Meiner Meinung nach muss Dirk jetzt aus Dallas weg, in Dallas wird er nie Meister werden und wenn er sich in 2 oder 3 Jahren wegtraden ließe dann nur um als Anhängsel den Ring zu holen. Jetzt könnte er bei einem richtigen Meisterschaftskandidaten immernoch ein wichtiger Pfeiler sein auf dem Weg zum Titel.
-
In den USA wird nun über dirk spekuliert. Tony Kornheiser sagte bei PTI, Dirk wäre der beste “zweite Mann” auf dem FA-Markt und Leute wie Lebron müssten eher gucken, in das Team von Dirk zu kommen, weil er - auch wenn er nicht mehr auf der absoluten Höhe sei - jederzeit 25 / 8 auflegt und das konstant.
Meiner Meinung nach muss Dirk jetzt aus Dallas weg, in Dallas wird er nie Meister werden und wenn er sich in 2 oder 3 Jahren wegtraden ließe dann nur um als Anhängsel den Ring zu holen. Jetzt könnte er bei einem richtigen Meisterschaftskandidaten immernoch ein wichtiger Pfeiler sein auf dem Weg zum Titel.
Sehe ich genauso…ich denke auch, dass Dirk einem team vom Start weg mehr bringen würde als Chris Bosh. Bosh wird zwar immer als Robin zu Lebron oder Wade gehandelt, ist meiner Meinung nach nicht so stark wie Dirk. Beide haben ihre Schwächen in der defense, aber vom offensiven Gesamtpaket sehe ich Dirk kompatibler zu Lebron als Bosh.
-
-
Oh - was Neues …… oder auch nicht
-
Ich glaub einige Wissen nicht genau wie das System da läuft. Nur weil der seine Option nicht zieht heißt es nicht das er Dallas auch verlässt. Es war eigentlich schon seit langen klar dass er seine Option nicht zieht.
Kleiner inhaltlicher Fehler: Er hatte keine Option seinen Vertrag ein Jahr zu verlängern, sondern ein Jahr vor Ende auszusteigen. Wie erwartet hat er diese Option jetzt gezogen.
Dennoch ist ganz stark davon auszugehen das er einen neuen Vertrag bei den Mavericks unterschreiben wird.Bedingung: Er will um den Titel spielen, Nelson und Cuban werden ihm also etwas auf den Tisch legen müssen. Bosh, Stoudemire oder Boozer passen nicht zu Nowitzki, James und Wade sind sehr sehr unwahrscheinlich. Der naheliegendste Free-Agent wäre also eigentlich Joe Johnson
Vorallem würde mit Butler in einem Jahr wieder einiges an Geld frei werden, was bei evtl fehlschlag wieder in einen anderen Spieler investiert werden könnte. Aber Marions langer Vertrag dürfte für die wenigsten Teams interessant sein, deswegen wird es wohl leider auf Butler hinauslaufen?
Terry + Marion/Butler + X(damit es mit dem Geld passt) für Williams(der in Atlanta bisher ja mehr enttäuscht) und Johnson, oder so ähnlich!Sowas könnte z.B. interessant werden. Eine Starting Five mit Kidd, Johnson, Williams, Nowitzki und Haywood ist sicherlich stärker als die, die man in dieser Saison in Dallas begutachten durfte. Ob das dann aber mit Leuten wie Marion, Beaubois, Jones, Barea, Thomas und zwei weiteren Big Men interessant für ihn ist, ist eine andere Frage.
Vieles wird sicher auch mit der Personalie Erik Dampier stehen und fallen. Vielleicht kann man ihn aus seinem Vertrag entlassen und noch mit den freiwerdenden Kapazitäten aufrüsten, dann könnte noch was gehen.Eines ist aber sicher: Die Mavericks werden auch nächste Saison nominell sicher nicht den stärksten Kader der Liga haben, weshalb dem Trainer eine sehr große Bedeutung zu kommt. Ob Carlisle der Trainer ist, der aus einem - überspitzt formuliert - guten Durchschnittsteam einen Meister machen kann, bleibt abzuwarten.
-
Ähmm… Dampier wird mit sicherheit getradet gegen einen (hoffentlich) guten Spieler der die Mavs weiterbringt. Das neue Team wird ihn dann entlassen und er wird dann nach Dallas zurückkommen sagte er schon wenn die Mavs ihn weiterhin haben wollen (was ich mal hoffe).
-
Ähmm… Dampier wird mit sicherheit getradet gegen einen (hoffentlich) guten Spieler der die Mavs weiterbringt. Das neue Team wird ihn dann entlassen und er wird dann nach Dallas zurückkommen sagte er schon wenn die Mavs ihn weiterhin haben wollen (was ich mal hoffe).
Ich bezweifel das ein Team ernsthaft Interesse am 12 Mio.$ Vertrag Dampiers hat.
-
Ähmm… Dampier wird mit sicherheit getradet gegen einen (hoffentlich) guten Spieler der die Mavs weiterbringt. Das neue Team wird ihn dann entlassen und er wird dann nach Dallas zurückkommen sagte er schon wenn die Mavs ihn weiterhin haben wollen (was ich mal hoffe).
Ich bezweifel das ein Team ernsthaft Interesse am 12 Mio.$ Vertrag Dampiers hat.
Oh man…einige scheinen das System echt nicht zu verstehen. Wenn ein team fuer Dampier tradet dann nur wegen seines Vertrages. Jener laeuft naemlich zur naechsten Saison aus und und man wuerde capspace schaffen…
-
Ähmm… Dampier wird mit sicherheit getradet gegen einen (hoffentlich) guten Spieler der die Mavs weiterbringt. Das neue Team wird ihn dann entlassen und er wird dann nach Dallas zurückkommen sagte er schon wenn die Mavs ihn weiterhin haben wollen (was ich mal hoffe).
Ich bezweifel das ein Team ernsthaft Interesse am 12 Mio.$ Vertrag Dampiers hat.
Oh man…einige scheinen das System echt nicht zu verstehen. Wenn ein team fuer Dampier tradet dann nur wegen seines Vertrages. Jener laeuft naemlich zur naechsten Saison aus und und man wuerde capspace schaffen…
Ja, der Sommer 2011 wird berühmt werden für seine Vielzahl an überragenden Free Agents, für die es sich lohnen würde schon mehr als ein Jahr im Voraus Gehalt einzusparen.
Außer Parker, Melo (die beide wohl bei ihren Vereinen bleiben werden) und Crawford ist da nicht viel was sich unter Vertrag nehmen lässt. Desweiteren sind solche Trades gegen Ende einer Saison (hier: 2010/2011) gängig, kein Team hat Interesse daran schon jetzt wegen einem solch dünnen Free-Agent-Markt eine Saison abzuschenken und für den alternden Dampier was vernünftiges auf den Tisch zu legen. -
Du raffst es nicht oder? Dampier kann sofort, ohne Bezahlung entlassen werden. Das heisst man spart das ein, was man zu den Mavs rüberschickt an spielern (bis 16 Millionen meine ich)… Das gibt schon massig Cap Space!
Gibt auch Besitzer die einfach Geld sparen wollen.
-
Man sagt Dirk habe bereits eine Zusage gemacht.
In Dallas wie insider berichten -
Nö, NOCH nicht…
Donnie hätte fast einen Germany-Trip umsonst gemacht (bzw. bei Dirk hier Daheim quasi vor verschlossener Tür gestanden, weil der Heute auf dem Weg nach Dallas ist…
sports.espn.go.com/dallas/nba/news/story -
Tatsächlich?
Wow.
-
Du raffst es nicht oder? Dampier kann sofort, ohne Bezahlung entlassen werden. Das heisst man spart das ein, was man zu den Mavs rüberschickt an spielern (bis 16 Millionen meine ich)… Das gibt schon massig Cap Space!
Gibt auch Besitzer die einfach Geld sparen wollen.
Ich nehme an es wäre zu viel verlangt gewesen einfach zu sagen das er ne Klausel im Vertrag hat, die es einem Verein ermöglicht ihn zu entlassen, nicht? Stattdessen wird man lieber direkt persönlich. Ich hoffe dein Niveau ist in diesem Forum nur eine Ausnahmeerscheinung.
Und jetzt zurück zum Thema, wenn du dich auskotzen willst bitte per PN.Aber gut, dann hat man zumindest einen Trumpf in der Hinterhand. Wenn man dann bereit ist sich für einen neuen SG von Jason Terry zu trennen könnte was gehen.
-
Es wurde nur zum 'uffzichsten mal hier erwähnt…. und Du hast es noch immer nicht korrekt verstanden!
Aber nochmal: Nicht der Verein, sondern Dirk hat eine Klausel die IHM ermöglicht ein Jahr vorzeitig aus dem Vertrag auszusteigen. Und genau diese Option hat er gezogen!
Und der Grund dafür ist, das im kommenden Jahr ein neuer Rahmenvertrag in der NBA ausgehandelt werden muß, und alle erwarten das die Gehalts-Obergrenzen niedriger gesteckt werden. Dirk kann also jetzt aller Wahrscheinlichkeit nach einen höher dotierten Vertrag abschließen als das nach der kommenden Saison möglich wäre!
Außerdem ist er in der Komfortablen Lage ggf. weitere Bedingungen quasi zu diktieren, z.B. eine so genannte “no-trade clause”, was nichts anderes heisst als das der Verein nicht ohne seine Zustimmung wegtraden kann! Ist zwar in seinem Fall eher unwahrscheinlich aus aktueller Sicht, aber zum einen weiß man nie, und zum anderen muß er sich dann einfach keinen Kopf mehr darum machen, denn er ist in voller Kontrolle wo er hingeht!Ich hoffe das wäre dann geklärt…
Dampiers Vertrag ist also in einem Trade pures Geld Wert, da der Verein der seinen Vertrag für kommende Saison haben wird Ihn einfach kündigen kann und die ausstehenden 13,x Mio Dolares so auf Wunsch einfach sparen könnte.
Terry’s Wert in einem Trade ist längst nicht so gut, insbesondere nach seiner wiederholt schlechten Leistung in den Playoffs! Zwar läuft sein Vertrag nur noch ein Jahr, was ein gewisser Vorteil ist, man müsste aber schon einen Verein finden der Ihn trotzdem auch als Spieler attraktiv findet, denn gerade billig sind seine Dienste für dieses eine Jahr nun auch wieder nicht!Also wird man nicht umhin kommen ggf. weitere attraktive Spieler mit zu traden.
Marions Vertrag ist nicht attraktiv, da zu lang zu teuer, dann eher Butler - den aber Dallas lieber behalten würde - und natürlich RoBo. Den wollen sie erst recht nicht loswerden, es sei denn es ginge z.B. um Chris Paul oder einen anderen top PG (man braucht schnellstens einen guten Nachfolger für Kidd wenn man was reissen will)!Caroll will keiner, und Stevenson ist auch relativ uninteressant - genau wie Najera - die Möglichkeiten sind also schon begrenzt!
Ansonsten: Cash kann Cuban maximal etwa 3mio drauflegen um einen Deal interessanter zu machen, bleiben zukünftige Erstrunden Picks… -
so wie man das hier sieht, kann man nicht groß erwarten das Dallas groß auf dem FA Markt zuschlägt abgesehen von einem Sign and Trade z.b. zwischen Toronto - Dallas oder Clveland - Dallas.
Ich hoffe für dirk das Paul kommt weil die hornissen ja sparen müssen. Gay auf die 3 und Haywood auf die 5.
Dann wäre man neben Kobe und Chicago wohl Titelfavorit… -
wegen Dampier…
-
Du raffst es nicht oder? Dampier kann sofort, ohne Bezahlung entlassen werden. Das heisst man spart das ein, was man zu den Mavs rüberschickt an spielern (bis 16 Millionen meine ich)… Das gibt schon massig Cap Space!
Gibt auch Besitzer die einfach Geld sparen wollen.
Ich nehme an es wäre zu viel verlangt gewesen einfach zu sagen das er ne Klausel im Vertrag hat, die es einem Verein ermöglicht ihn zu entlassen, nicht? Stattdessen wird man lieber direkt persönlich. Ich hoffe dein Niveau ist in diesem Forum nur eine Ausnahmeerscheinung.
Und jetzt zurück zum Thema, wenn du dich auskotzen willst bitte per PN.Aber gut, dann hat man zumindest einen Trumpf in der Hinterhand. Wenn man dann bereit ist sich für einen neuen SG von Jason Terry zu trennen könnte was gehen.
… wo liegt dein Problem? Du wurdest direkt gehässig, indem du auf deine ironische Art den Free Agent Sommer 2011 durch den Kakao gezogen hast, nur ist dieser beim DUST-Chip völlig irrelevant.
Dich hat hier niemand persönlich angegriffen.
-
ach scheisse,
joe jonsohn bekommt das max money über 6 jahre aus atlanta angeboten. wade und lebron rücken in weite ferne. ich weiss nicht, was dallas noch großartig bekommen soll.
und dampiers vertrag bringt dem team nur etwas wenn es längere, bestehende verträge nach dallas schickt.
ach alles doof. ich hoffe es ergeben sich noch wunder im FA markt
-
“Konspirative” Treffen zur Zukunft der Mavs: “Dirk Nowitzki to meet with Jason Kidd tonight, Mavs Friday” (Quelle: Dallasnews.com)
-
6. Jahr ist bei JJ noch nicht drin, blueberry.
Sicher? ESPN berichtet davon, normal sind die so schlecht nicht informiert
http://sports.espn.go.com/nba/news/story?id=5344459 -
ach scheisse,
joe jonsohn bekommt das max money über 6 jahre aus atlanta angeboten. wade und lebron rücken in weite ferne. ich weiss nicht, was dallas noch großartig bekommen soll.
und dampiers vertrag bringt dem team nur etwas wenn es längere, bestehende verträge nach dallas schickt.
würde Dallas Joe Johnson nicht genau den selben Vertrag geben, da sie ihn ja inklusive des Vertrages wegtauschen?
Zudem wenn Joe sagt, ich unterschreibe bei euch nur wenn ihr gleichzeitig mit Cuban einig werdet ansonsten Spiel ich in Miami/NY etc., hätte Atlanta mit Dampier einen gut tradebaren Spieler und noch die ein oder andere Zugabe anstatt nichts in der Hand.
-
6. Jahr ist bei JJ noch nicht drin, blueberry.
Sicher? ESPN berichtet davon, normal sind die so schlecht nicht informiert
http://sports.espn.go.com/nba/news/story?id=5344459Deswegen hatte ich das geschrieben: http://www.realgm.com/src_wiretap_archives/67688/20100701/hawks_offer_to_johnson_does_not_yet_include_6th_season/
-
Von einem Joe Johnson wird Dallas auch nicht mehr zum Contender. Ich bleibe dabei, Dirk muss aus Dallas weg und sich vor allem klar sein, dass er ein sehr wichtiger und sehr gefragter Free Agent in diesem Sommer ist! Wenn er Glück hat und einiges richtig macht, kann er nächste Saison bei einem sehr starken Team spielen, vorzugsweise in der Eastern Conference. Und mal ganz ehrlich, wenn er jetzt wechselt - wieso sollte ein Ring mit einem neuen Team dann nicht genauso viel Wert sein, wie mit den Maveriks?
-
Von einem Joe Johnson wird Dallas auch nicht mehr zum Contender. Ich bleibe dabei, Dirk muss aus Dallas weg und sich vor allem klar sein, dass er ein sehr wichtiger und sehr gefragter Free Agent in diesem Sommer ist! Wenn er Glück hat und einiges richtig macht, kann er nächste Saison bei einem sehr starken Team spielen, vorzugsweise in der Eastern Conference. Und mal ganz ehrlich, wenn er jetzt wechselt - wieso sollte ein Ring mit einem neuen Team dann nicht genauso viel Wert sein, wie mit den Maveriks?
Eventuell weil er seine ganze Karriere in Dallas war und dort (mit) alles aufgebaut hat. Finde das er bleiben sollte auch wenn es nicht für einen Ring reicht. Den status den er in Dallas hat wird er nirgendwo auch nur annähernd erreichen. Er braucht in Dallas keine D spielen, woanders müsste er das.
-
ESPN:
"Earlier Thursday, Carlisle said the Mavs and Haywood have a “mutual interest” and are “working toward getting something done.” Carlisle assured Haywood that he will be the team’s starting center. "
http://espn.go.com/blog/dallas/mavericks/post/_/id/4669768/with-interest-high-is-haywoods-price-going-upSieht bezüglich einer Weiterverpflichtung Brendan Haywoods also so schlecht nicht aus.Einen defensivstärkeren Center würde man wohl nicht bekommen würden.
-
spieler die ich dallas nciht mehr sehen möchte: barea, terry und butler
gerne wieder: marion, haywood, dirk, beaubois
neutral: kidd
joe johnson wäre gut, wade und lebron natürklich das optimum. vllt ist auch paul pierce eine variante! al jefferson, lee, amare udn auch bosh passen nciht nach dallas.
-
Butler hatte es, wie auch Haywood, nach dem Trade mitten in der Saison enorm schwer. 15, 20 Spiele vor Beginn der Playoffs hat man einfach nicht mehr die Chance sich so einzuspielen, wie es in der entscheidenden Phase der Saison notwendig ist. Selbst wenn Dampier getradet, entlassen und wieder nach Dallas zurückkommen sollte, wird Haywood sich wohl als Starter etablieren und nicht regelmäßig von der Bank kommen wie noch in den Playoffs. Auch ihm hat man es damals angemerkt das die Abstimmung mit den Nebenleuten noch nicht so da war, gerade wenn es um das Übernehmen von penetrierenden Spielern geht (was bei langsamen Guards wie Jason Kidd enorm wichtig für einen Center der Mavs ist).
Ein Terry ist allein aufgrund seiner Vita für viele Vereine interssant, ein Dampier durch seinen Vertrag. Dazu war Dallas in der Vergangenheit schon des Öfteren bereit einen 1st round pick bei einem Trade abzugeben (meine damals waren es sogar zwei ?!). Man hat also schon Argumente die einen Sign-And-Trade-Deal ermöglichen, das größere Problem wird es sein den Spieler von sich zu überzeugen. Johnson wäre in meinen Augen schon eine klare Verstärkung.
-
Neuigkeiten von der aktuellen USA-Reise von Dirk:
“… Dirk Nowitzki’s layover in NYC won’t disrupt long journey” (Quelle: Dallasnews.com)
-
http://hangtime.blogs.nba.com/
Dirk hat ein Angebot bekommen über 96 Mille!
-
Darüber berichtet auch aktuell Dallasnews.com:
" Mavericks make offer to Dirk; Donnie Nelson optimistic deal will get done soon " -
Wenn er einen solchen Vertrag jetzt bekommt und unterschreibt, fällt mir dazu zweierlei ein:
1. Zweifellos hat er den verdient.
2. Das ganze Gelaber darum, wie man das Team zum Contender machen kann, indem er den Mavs beim Vertrag entgegenkommt und damit Capspace frei macht für neue Co-Stars, ist doch dann für die Tonne. Dieser Vertrag wäre ein Vertrag, mit dem Dirk seine finanziellen Interessen bestmöglich durchsetzt, aber für das Team imho eher der Todesstoß (jedenfalls wenn man noch den Anspruch auf den Ring haben will).
FAZIT: Ich versteh das kein bisschen, oder übersehe ich da irgendein Detail in diesem unüberschaubaren Reglement und das Ganz erweist sich noch als der große Wurf?
-
das detail ist folgendes: dirk hat dallas mitgeteilt, dass er sich mit einem anderen top free agent abgesprochen hat und diese beiden zu einem der teams gehen, die massig capspace haben, also dann quasi per sign and trade (nur andersherum als ursprünglich gedacht) ;)….