Artland Dragons - Telekom Baskets Bonn
-
Joh, da hat es Bonn dann noch biegen können und mit der Kräfteteilung S5 / Bank lag ich auch richtig (neben den Dreiern von Artur sieht das doch sehr mau aus)
Mal ein Tip für Mike …. wieso verpflichtet Bonn eigentlich überhaupt noch nominelle Center :-? ist doch rausgeschmissenes Geld. Dann doch lieber dem Trend folgen und wieder gute 4er holen.
Perincic bleibt seinem Motto - ich mache die Welle - weiterhin treu. Nach dem Aussetzer gegen Bamberg heute wieder ein riesen Spiel. Da kann man ja schon fast drauf wetten
FlugDrachen wieder abgestürzt bzw auf dem Boden zurück und Alle drei (Trier, Bonn und Quakenbrück) schauen morgen nach Leverkusen und drücken die Daumen für Fox & Co.
-
On 2006-03-04 22:44, Bonner2003 wrote:
@ Henderson: Glückwunsch du hast es mit Terry ja schon vor dem Spiel vorhergesagtWichtiger Sieg! Hoffentlich schlägt Leverkusen morgen Ludwigsburg…
Ja, das hatte ich irgendwie im Blut .
–------
Also dieses Spiel hat Bonn ja absolut nur wegen den Schiris gewonnen und ja auch sonst total unverdient und Quakenbrück war viel besser, alleine wenn man sich das Potenzial der Artland Dragons anschaut…:-PNein Spaß beiseite und ohne große Diskussion, klasse Leistung von allen wichtigen Bonner spielern. Der direkte Vergleich war dann natürlich noch das i-Tüpfelchen, das einem sehr gutem Spiel (da gehören auch immer 2 Teams zu) natürlich noch die Krone aufsetzte.
Bonn & Koch haben es verdient, sie waren gut, sehr gut. So stark hab ich sie nicht erwartet und dann die Rebounds, spielentscheidend.
Ach ja, Schiris kritisier ich nicht gerne, die haben einen schweren Job, doch manchmal kann ich die ganze Kritik die während der Saison um die 3 “Pfeifen” entstanden ist, schon verstehen. Mit viel gutem Willen kann man den Refs einige “unglückliche Entscheidungen” ankreiden, wie gesagt mit viel gutem Willen. Wie seht ihr das?
…angenehme Nachtruhe noch,
hendersen -
Was waren denn das für Traumquoten? In nem Spiel mit Verlängerung gerademal 53 Rebounds, Da sind die 11, welche Bonn mehr fischte, schon ein Schlüssel. Glückwunsch an Bonn, schade für die Dragons. Irgendwie gönn ich den Bonnern die POs schon mehr, immerhin mussten sie letztes Jahr schon zuschauen. Und diese Quakenbrücker Querälchen hätten einen Dampfer ruhig mal verdient. Wenn ich es mir recht überlege, darf aber auch gerne ein anderes Team noch einen Platz für die Enten freimachen.
-
So, als Quakenbrück-Fahrer melde ich mich beim Thema Scheidsrichter mal zur Wort!
In Halbzeit Eins zieht Michael Meeks 3 Offensivfouls wobei eins davon ganz klar keine V-Position war. Grundsätzlich hatte ich das Gefühl, das in den ersten 2.Vierteln nur Quackenbrück gefoult hat
Also, WENN man es so bewerten darf - VORTEIL BONN!In der zweiten Halbzeit jedoch wurden die strittigen Entscheidungen zu gunsten von Quakenbrück geahndet! Sorry liebe Drachen aber was dann in den letzen ca. 6 Min. gepfiffen wurde bzw. NICHT gepfiffen wurde…Naja…Das egalisiert den “Bonner Vorteil” komplett. In der Crunch-Time durfte Quakenbrück das ein oder andere mal " Handkanten-Memorie" spielen…
Meiner Meinung nach wiedermal eine durchwachsene Leistung der Grauen Panther aber weitesgehend gerecht verteilt!
Gruß,
ThorstenP.S. Oh Man, wieviele Iceline-Award-Szenen waren das heute? 3,4,5???
-
Ausgeschlafen mit leichtem Kratzen im Hals sitze ich hier am PC und lasse das Geschehen Revue passieren!
Welch ein Abend, welch ein Spiel!!!
An dem Abend legten zwei Mannschaften los wie die Feuerwehr. Eigentlich hätte man erwarten müssen, daß mehr Wert auf Defense gelegt würde, aber dem war nicht so und das erste Viertel ging vorbei wie im Fluge. 17:29 stand es dann.
Einige Entscheidungen der grauen Männer, 3 OF gegen Quackenbrück, heizte die Stimmung im Verlauf ordentlich an.Das ganze Spiel jetzt wiederzugeben bringt nichts, daher rein subjektive “Highlights”:
- Jason “macht den Weg frei, ich will dunken” Conley und sein Zug zum Korb
- Kolodziejskis Verteidigung gegen Bulic
- Blacks defense gegen wen man ihn auch stellte!
- Michael Meeks, der immer besser in Fahrt kommt und mal wieder zwei OF annahm und in der Offense sehr gut spielte.
- Perincics Aussätzer in der “D” wo uns Jan Rohdewald, völlig frei und unbedrängt zwei Dreier eingeschenkt hat.:-|
Perincic ging darauf hin vom Feld und wart erst einmal nicht mehr dort gesehen…
*Rebounds, rebounds, rebounds…!!!:-D
- Insgesamt: TEAMPLAY bei den Baskets.
Spieler die den Ball hinterher hechten.
Kommunikation auf dem Feld und, manch einer mag es für unwichtig halten, das Aufhelfen der Teammates nach einem Foul oder hustle.
Und natürlich das letzte Anspiel auf Black… ein Sahnestück, daß in jedes Best-off der NBA hineigepasst hätte!!
Etwas was nicht vergessen werden darf:
In einem solchen Spiel die mutige Entscheidung für den letzten Spielzug… RESPEKT
Michael Koch. Super Coaching, richtige Entscheidungen! Weiter so!!Vielen Dank für die Gastfreundschaft der Quakenbrücker; es war nett bei Euch!!
logo
-
On 2006-03-05 10:00, Hollywood wrote:
So, als Quakenbrück-Fahrer melde ich mich beim Thema Scheidsrichter mal zur Wort!
In Halbzeit Eins zieht Michael Meeks 3 Offensivfouls wobei eins davon ganz klar keine V-Position war. Grundsätzlich hatte ich das Gefühl, das in den ersten 2.Vierteln nur Quackenbrück gefoult hat
Also, WENN man es so bewerten darf - VORTEIL BONN!In der zweiten Halbzeit jedoch wurden die strittigen Entscheidungen zu gunsten von Quakenbrück geahndet! Sorry liebe Drachen aber was dann in den letzen ca. 6 Min. gepfiffen wurde bzw. NICHT gepfiffen wurde…Naja…Das egalisiert den “Bonner Vorteil” komplett. In der Crunch-Time durfte Quakenbrück das ein oder andere mal " Handkanten-Memorie" spielen…
Meiner Meinung nach wiedermal eine durchwachsene Leistung der Grauen Panther aber weitesgehend gerecht verteilt!
Gruß,
ThorstenP.S. Oh Man, wieviele Iceline-Award-Szenen waren das heute? 3,4,5???
4. Viertel, ca. 33 Minute, Foul abseits des Balls von Smith gegen Black, Schiri 1 pfeift, dann (nach dem Pfiff) zieht Wiz zum Korb macht die Punkte, Schiri 2, gibt den Korbleger (ich gehe mal davon aus das Schiri 2 den Pfiff von Schiri 1 nicht gehört hat). Danach erstmal lange Diskussionen, was immer ein schlechtes Zeichen ist. Entscheidung: Wiz Korbleger zählt UND Black bekommt 2 Freiwürfe!
Haarsträubende Fehlentscheidung, meiner Meinung. Ich will den besten deutschen Schiri Boris Schmidt, öfter in Quakenbrük sehen, viele andere sind einfach nur eine Zumutung (ich weiß, das ist ein schwerer Job - aber auch ein schmaler Grad den die BBL hier geht)
Dann, wie @hollywood schon erwähnte, diese Offensivefouls. Mal wurde Offensive-Fouls gepfiffen, mal nicht. Ich kann mich nur an ein einziges erinnern (4 gegen 1 Situation, dann der Versuch des Dunking von Smith) das wirklich eindeutig war! Ich sah da absolut keine Linie bei den 3 Panthern, wie auch wann ist es ein Angriffsfoul, wann ein Verteidigungsfoul - das weiß doch keiner!!!
Gibt den 3 Schiris unabhängig von einander noch einmal 3 kritische Spielentscheidungen die sie im Hinblick auf Offense- und Defensefoul bewerten sollen. Ich würde mich nicht wundern, wenn die Meinungen weit auseinander gehen:-O!
-
Laß mich nicht lügen aber Wiz war in der Situation auf dem Weg zum Korb bzw. Layup !Aber da gibt es ähnlich verscheidene Meinungen wie bei Bonus FW! eshalb HZ1 pro Bonn, HZ2 pro Quackenbrück!
-
traumspiel ohne frage. ich habe wohl noch kein spiel in der bbl gesehen, in dem so viel schöne spielzüge und fastbreaks mit dunkings abgeschlossen wurden.
schade, dass es am ende nicht reichte. aber hätten sich die dragons in den letzten 20 sekunden nicht so derart blös angestellt, wäre man auch nicht so frustriert nach hause gegangen.rund 20 sekunden vor schluss: bonn mit +3, rivera dribbelt nach vorne, stopt aber sofort an der dreierlinie und täuscht den dreier gegen wisniewski an. der macht in darauf dicht ohne zu foulen, rivera will das foul im wurf ziehen und in der halle herrscht totenstille, als sein “wurfversuch” als airball im aus landet.
FRUST! zeit runterspielen, system ansagen, durchlaufen und meintewegen gegen ende der spielzeit den wurf nehmen, wäre ok gewesen. aber diese entscheidung war die dümmste aktion seitdem man zoran viskovic in quakenbrück hat spielen sehen .
selbst wenn das ding reingefallen wäre, hätte bonn noch rund 14 sekunden zeit gehabt, noch einen korb zu erzielen. unglaublich dumm von rivera, absolut kein verständnis für diese aktion. da MUSS er ruhiger bleiben und nicht den held spielen wollen.
naja, hoffentlich konnte rivera nach diesem graupenspiel nicht schlafen und lernt aus diesem fehler.zu dem alley-hoop gegen ende sage ich garnichts. warum nimmt bonn wohl 0,27 sekunden vor ende eine auszeit? vielleicht der direkte vergleich? welchen wurf können sie höchstens noch anbringen? nur einen direkten alley-hoop nach langem einwurf von der mittellinie.
man hätte smith unter dem korb “parken” können und er hätte das ding mit seinen krakenarmen abgefangen. stattdessen mann-gegen-mann ab der mittellinie, ein block und sie fangen sich so einen sonntagswurf ein. au mannomann.sonst aber tolles spiel, ehrlich
-
@LBF
Ich würd Euren Spielern da keinen Vorwurf machen. Vor dem Alley-Hoop rechnet natürlich jeder mit einem Dreier oder einem überflüssigen Verzweiflungswurf von irgendwo. Und es war doch auch einer Eurer Spieler an Black dran, oder? Ich hatte erst gar nicht hingeschaut, weil ich dachte, ach ja klar, netter Versuch, und dann nur aus dem Augenwinkel die Vollstreckung gesehen.Mein Dank und Respekt geht an alle, die an diesem unglaublich hitzigen, schnellen, leidenschaftlichen, einfach unvergesslichen Spiel beteiligt waren: Die Spieler, Trainer, an die Quakenbrücker Fans für die fantastische Stimmung in dem Hexenkessel; davon können wir in Bonn grad nur träumen. Die Schiedsrichter; Mann, dass die den Überblick nicht verloren haben, wow! Hut ab. Das muss ja auch mal gesagt werden. Wobei wir uns, ehrlich gesagt, tatsächlich nicht beschweren konnten.
Leute, das war ein Spiel für die Ewigkeit. Vielleicht ist das auch ein kleiner Trost für die Quakenbrücker. Zu einem grandiosen Basketball-Abend gehören immer zwei.
Auch Quakenbrück hätte den Sieg verdient gehabt, aber dann hätte ich aus Verzweiflung die Sportart gewechselt. Bridge oder so. Nichts was an die Nerven geht!Für uns natürlich die Erkenntnis: Gerade noch rechtzeitig haben wir eine Mannschaft. Und endlich machen wir auch mal einen Big Point.
-
On 2006-03-05 13:49, Langer_Eugen wrote:
@LBF
Ich würd Euren Spielern da keinen Vorwurf machen. Vor dem Alley-Hoop rechnet natürlich jeder mit einem Dreier oder einem überflüssigen Verzweiflungswurf von irgendwo. Und es war doch auch einer Eurer Spieler an Black dran, oder? Ich hatte erst gar nicht hingeschaut, weil ich dachte, ach ja klar, netter Versuch, und dann nur aus dem Augenwinkel die Vollstreckung gesehen.Gut…bei noch drei Zehnteln Restspielzeit wird ein Catch-and-Shoot in der Regel aber nicht mehr toleriert.
Daher war es doch relativ logisch, dass Bonn den Alley-Oop probiert. Ich denke schon, dass Fleming seine Mannen nachher ziemlich zusammengestaucht hat. In genau einer Sekunde derart fahrlässig den direkten Vergleich zu verspielen, das ist schon bitter. Besonders Rivera muss da ja eine mehr als unglückliche Figur gemacht haben. -
Also ich habe leider keinen offiziellen gefragt aber ich glaube er hatte was an der Wade!
Gruß,
Angestellter Flink
-
4 Saison Punkte vorloren
Wir streichen den 04.03.2006 dick im Kalender an , damit er uns am Ende der Saison noch in Erinnerung bleibt .
2 Punkte in 0,27 sec in der OT der Artland Arena von Air " Oldenburg " Black machen den Unterschied im direkten Vergleich zwischen Q - Town und den Telekom Baskets Bonn aus.
Michael Koch wußte um diesen Spielstand und nahm nochmals eine Auszeit in der OT obwohl alles entschieden zu sein schien.Nicht alles , er schwörte sein Team noch mal ein um noch 2 ganz wichtige Punkte zu machen ,die uns vielleicht die PO nach 30.Spieltagen kosten werden.
Chris Fleming postiert Tommy Lee gegen Black unter dem Korb und der Alley Hoop sitzt perfekt in der Korbanlage.Unfaßbar!Dieses Spiel schien keinen Verlierer verdient zu haben .PO Atmosphäre in der Artland Arena - 2 gleichstarke Teams - 2 PO - Kanidaten - 2 verbießene Teams und 2 große Fangemeinden traffen aufeinander.
40 min wurde hemmungslos gekämpft , mit aller Kraft und einem großen Siegeswillen wurde alles gegeben ,aber man steht mal wieder mit leeren Händen da.
Aber die Dragons versäumten es in der OT selbst das Spiel für sich zu entscheiden , als Fili in der Offense den Ball abermals in diesem Spiel verlor.Bedankte sich Bonn mit 2 Punkte und wieder war es Fili der einen wilden 3er nahm und verschoß . Das Spiel war gelaufen und Bonn lies sich von den vielen mitgereisten Fans feiern.Nun machen es vielleicht genau dieses 2 Punkte aus im Vergleich zu Trier , Lubu und eben diesen Bonnern. Alle direkten Vergleiche sind verloren ,aus eigener Kraft ist es noch zu schaffen, aber der " Ton " wird nun härter werden.
Dafür muss man hoffen .Hoffnung nach einem Spiel , dass keinen Verlierer verdient gehabt hat .Wieder mal unnötig zu Hause in der ehemaligen Dragonhöhle verloren , wo das Feuer in dieser Saison ausgegangen zu sein scheint !
Hoffnung nun in BHV auf einen Sieg ? ….Einzig und allein Rohdis Sieg mit der 4.000 Marke . Glückwünsch von dieser Stelle dafür !
Bulic zeigte Emotionen , die ich das letzte mal beim Hinspiel in Bonn so gesehen hab .so long
weste -
Die Nachlesedes Bonner Genaral-Anzeigers:
Ein dramatisches Spiel endet spektakulär
-
On 2006-03-05 21:10, zwiebel wrote:
Erstaunlich das die Dragons durch das verlorene Spiel von Lubu wieder in der Playoffplatzierung sind.Das stimmt glaube ich nicht. Hat Ludwigsburg nicht zweimal gegen Artland gewonne?
Dann wäre Bonn Achter, weil zwischen Artland un dBonn dann wieder der direkte Vergleich zählt.
-
Wer nochmal den “direkten Vergleich winner” von Black 0,27 sekunden vor Schluss sehen möchte
–>
http://www.telekom-baskets-bonn.de/media/video/2006/artland_bonn/artland_bn.wmv -
Geil Geil Geil!!!
2. Zeile: und nochmal GEIL!