Absteiger 2006
-
On 2006-01-17 11:40, escalade wrote:
also eigentlich fände ich auch angesichts der knappen verteilung nach unten eine aufstockung der liga auf 18 teams nicht schlecht.Und was ist, wenn die knappe “verteilung nach unten” dann immer noch vorhanden sein sollte? Erneute Aufstockung? Und wie oft soll man das fortführen?
CU,
fischtown -
On 2006-01-17 10:11, BB4all wrote:
Ich finde es reichlich unfair immer wieder das alte Thema mit Giessens “Nichtabstieg” aufzuwärmen.Das sehe ich grundsätzlich genau so, nur das “wir können auch nix dafür wenn andere vereine bescheissen wollen” was dann immer kommt, nervt genau so.
-
On 2006-01-17 10:11, BB4all wrote:
Ich finde es reichlich unfair immer wieder das alte Thema mit Giessens “Nichtabstieg” aufzuwärmen.Schlussendlich hat Giessen die Klasse erhalten, weil 2 Vereine aus Gründen, die Giessen weder zu vertreten hat noch beeinflussen konnte, nicht in der Liga blieben.
sehe ich ebenso… zumal gießen mit der halbfinalteilnahme letzte saison bewiesen hat, dass sie eine bereicherung für die liga sind.
zum thema: die tabelle ist momentan etwas “schief”
TÜ fehlt noch ein spiel, zuhause gegen frankfurt
karlsruhe fehlt ein spiel, zuhause gegen köln
frankfurt fehlt ein spiel, siehe oben: in tübingen
BS|E fehlen gleich drei spiele, aber was für welche: gegen köln und bamberg, in berlinnach normalem ermessen (was ist in dieser liga schon normal) sollte KA zuhause gegen köln verlieren, braunschweig alle drei verlieren. bei TÜ-FFM sehe ich den vorteil für frankfurt.
dann sähe die tabelle so aus:gießen und frankfurt 14 punkte
tübingen, karlsruhe, nürnberg 12 punkte
leverkusen 10 punkte
braunschweig 8 punkteüber den verlauf der saison zu schreiben (= der versuch, ihn zu erraten) ist sinnlos, ich sehe nur dass es am letzten spieltag mit LEV-BS und KA-Nbg zum großen showdown kommt. TÜ spielt zuhause gegen quakenbrück, gießen gegen bonn, frankfurt gegen oldenburg, da sind jedesmal heimsiege drin.
mein ganz persönlicher tipp: ich habe nicht die geringste ahnung, wer absteigen könnte
-
Ich drücke ganz ganz fest die Daumen, dass nicht Leverkusen zu den Absteigern gehört.
Ich weiß von einem Kollegen aus Leverkusen, dass im Falle eines Abstieges Profi-Basketball in Leverkusen tot wäre, sprich es wird kein 2.-Liga-Basketball in Leverkusen geben.Zugegebenermaßen elektrisiert Bayer die letzten Jahre nicht gerade Massen an Zuschauern, aber Bayer ist das Urgestein der Liga und ewiger Rekordmeister, eine Liga ohne Leverkusen kann ich mir ehrlich nicht vorstellen.
Ich hoffe daher, dass Bayer irgendwie noch ein bißchen Kohle zusammenkratzt, sich vielleicht noch einmal verstärkt, um die Klasse halten zu können, und dann endlich mal mit vernünftigen Leuten und vernünftigen Konzept sich wieder in der Liga etabliert. Denn, Reintjes und Kuczmann haben diese Saison einen sehr schlechten Job gemacht! -
wie Hugo sehe ich Leverkusen auch eher nostalgisch. Aber ganz ehrlich muß man auch feststellen, das da alles nicht auf dem Stand der Dinge ist. Am ehemaligen Trendsetter sind doch sogar schon die Aufsteiger im ersten Jahr BBL vorbei gezogen. Schlechte Zuschauerzahlen sind da verdient. Reintjes hat da einen sinkenden Kahn übernommen und noch weiter vollaufen lassen. An Zweitligabasketball glaube ich da auch nicht. Aber braucht die Region denn Leverkusen überhaupt. Ich habe den Eindruck nur die “Alten” hängen noch an Leverkusen. Objektiv ist Leverkusen nicht mehr BBL tauglich und ein ganz heißer Abstiegskandidat. Schade.
-
Also mal ganz unnostalgisch hoffe ich das Leverkusen absteigt, dann wäre endlich Otto weg den hasst hier wohl so ziemlich jeder da er nie wirklich Tü-freundlich war……ansonsten ist es mir natürlich egal solange wir drin bleiben, bedenklich wird für Tü der letzte Spieltag, wo die vermutlichen direkten Konkurrenten alle noch was reissen können und wir gegen Quak ranmüssen…da sollte man am Besten schon vorher sicher sein.
-
Tja, eine Prognose ist tatsächlich kaum möglich. Ich versuche es trotzdem:
-Gießen? Kann ich mir eigentlich nicht vorstellen, sie stehen punktemäßig von den Abstiegskanditaten am besten da, haben außerdem einen sehr guten Trainer und ein starkes Team.
-
Tübingen? Mit Selleaze und Merriex stehen zwei Topspieler im Kader, wenn der Rest auch wieder fit ist, müßte es mit dem Klassenerhalt klappen. Außerdem kann Tübingen kämpfen.
-
Frankfurt? Mit Spielern wie Roller kann man nicht absteigen, außerdem ist der Etat einfach zu hoch.
-
Leverkusen? Das Team ist zwar nicht überragend, aber man darf nicht vergessen, daß die Schiedsrichter eigentlich auch Leverkusener sind
-
Karlsruhe? Scheinen sich wieder aufgerappelt zu haben, mal sehen, ob sie gegen Tübingen gewinnen (hoffentlich nicht
)
Bleiben Nürnberg und Braunschweig. Obwohl bei beiden Aufwärtstendenzen vorhanden sind, tippe ich auf die beiden als Absteiger.
Auf jeden Fall wird es spannend… -
-
dem kann ich nur voll zustimmen endlich mal ein richtig spannender abstiegskampf in der bbl letztes jahr mit würzburg war das ja der witz aber dieses jahr können theoretisch noch 5 oder 6 mannschaften absteigen
da kann ich nur sagen: das kann ja heiter werden, da wird es noch einige heiße duelle geben -
na auf jeden fall werden sich die diesjährigen absteiger doppelt ärgern, nach der neuen aufstiegsregelung im darauffolgeden jahr. somit wird der abstiegskampf dieses jahr noch härter geführt.
also warum dann nicht dieses jahr aufstocken. diese entscheidung aber bitte erst nach der rückrunde, sonst ist die spannung draussen. -
da die sv fans sich einfach bei uns letzte saison trotz auswärtssieg so assozial verhalten haben (zerschlagene toiletten, umgerempelter rollie bereich, aufm parkplatz nachem spiel persönliche bedrohung von unserem hallensprecher mit 5 jährigem sohn, daß der danach aufhören wollte u.s.w)
Bevor du deinem Nicknamen (kommt escalade von “Eskalieren”?) hier alle Ehre machst. Korrigier mich, wenn ich falsch liege, aber das kann nicht so als “Tatsachen behauptung” stehen lassen, wenn es die ganze Liga liest:
1. Ich habe nirgends eindeutige Hinweise, gescchweige denn “Beweise” dafür gelesen, dass Tübinger Fans die Toiletten beschädigt hätten. Aufgrund der Heimniederlage in diesem brisanten Spiel darf man sicherlich auch manchem Karlsruher “Fan” ein gehöriges Frustpotential unterstellen - was auch oft Sachbeschädigungen nach sich zieht.
AFAIK haben nicht mal die Karlsruher Verantwortlichen explizit die Tübinger bezichtigt. Selbst wenn: Beweise gibt es nicht, und es gibt auch andere “plausible” Erklärungen2. Im Karlsruher Forum, kann von diffusen “Spekulationen, dass etwas mit den Rollie-Fahrern hätte passieren können” lesen. Tatsächlich ist nichts nenneswertes passiert, und angegriffen oder fahrlässig angerempelt hat die schon gar keiner!
Wenn überhaupt da etwas passiert ist (die Bilder sind nicht klar), dann eine singuläre Unachtsamkeit, wie sie überall passieren kann. Und zu allem kommt dazu, dass hier - laut einem Beitrag eines Karlsruhers im Karlsruher Forum, wohl ein Karlsruher (!) Ordner der Unachtsame war.
3. Der Karlsruher Hallensprecher hat selbst zugegeben, dass er in der konkreten Bedrohungssituation, als die Fans auf ihn zukamen, diese vorher (!) mit dem Stinkefinger (übrigens auch im Beisein seiner Kinder) provoziert hat.
So, und nun hoffe ich, dass wir derlei unschöne Szenen 1. Nicht nochmal erleben, und 2. ad acta legen können, und uns auf ein gutes, leidenschaftliches, aber friedliches Spiel freuen können.
Mein persönlicher Take auf das Abstiegsbild:
Nürnberg hat zwar einen der schwächsten nominellen Kader der Liga, man sollte sie dennoch nicht abschreiben.Verliert Leverkusen jetzt gegen ALBA, und darauf in Frankfurt (was gut möglich ist), dann wird es für sie ganz kritisch. Denn dann folgt gleich noch ein Auswärtsspiel in Karlsruhe und ein schweres Heimspiel gegen Köln.
Das Spiel gegen Karlsruhe könnte dann schon ein deutlicher “Richtungszeig” sein - verlieren sie die drei, dann würde ich bei ihnen auf “Abstieg” tippen.
Karlsruhe, Nürnberg und Braunschweig sehe ich aufgrund ihrer Kader auch in akuter Gefahr. Obwohl Karlsruhe sich da jetzt (siehe oben, gegen Tübingen und Leverkusen zuhause) bald ein beruhigendes Polster verschaffen könnte…
Gießen, Tübingen und Frankfurt sehe ich hingegen nicht im Kreis der Absteiger… Und Karlsruhe hat - wie gesagt - bis Mitte Februar in meinen Augen eine Art “Vorentscheidung” selbst in der Hand
-
Sollte es Bayer und Braunschweig tatsächlich erwischen, würde ich den ein oder anderen Euro auf eine Aufstockung der Liga durch die BBL setzen…
-
Es ist doch immer noch erstaunlich, dass Nürnberg als Abstiegskandidat Nr. 1 gehandelt wird.
Wenn man nach dem Etat der Teams geht und die Stats der einzelnen Spieler, dann stehen die Falken natürlich am Schluß der Tabelle. Basketball ist aber ein Teamsport und gerade diesen zeigen die Nürnberger im gegensatz zu anderen Teams im Tabellenkeller.
Mann sollte langsam mal (nach 6 Siegen) die Respektlosigkeit gegenüber Nürnberg ablegen und “peinliche Niederlagen” als das ansehen was sie sind - Niederlagen.Wenn die Falken weiterhin ihre gute Form halten können und gegen ihre direkten Abstiegskandidaten punkten steht am Schluß der Saison wohl Leverkusen, Braunschweig oder Karlsruhe als Absteiger fest.
ne Meinung durch die Vereinsbrille
-
bist du da so sicher? Klar ist Leverkusen Traditionsmannschaft. Und Braunschweig hat natürlich ne tolle Halle, eine der wenigen, die Idealvoraussetzungen bietet. Und beide Teams haben (wenngleich bei Braunschweig vielleicht eine postitive Tendenz zu erkennen ist) ein Problem mit den Zuschauerzahlen, nämlich rund 30% unter Ligaschnitt. Und das Braunschweig noch nie wirklich tolle Etats hatte ist bekannt. Bei Leverkusen der schleichende Rückzug von Bayer ja nun ebenso… Ob das zwei Mannschaften wären, denen der Sportkapitalist Pommer eine positive Zukunftsprognose ausstellen würde, will ich doch arg bezweifeln.
-
ist schon irgendwie cool, dass wir als aufsteiger nicht zu den potenziellen absteiger gehören.
mein wunschtipp wär nürnberg und tübingen (auswärtsfahrten zu weit ). als norddeutscher hoffe ich natürlich, dass braunschweig in der liga bleibt… aber ich befürchte, dass es nicht reichen wird… absteiger 2006: braunschweig und nürnberg…
gruss von eiskalt
8-) -
@ Eiskalt: Mann, ich wollte gerade die Eisbären ins Spiel bringen bei dem Thema hier……
…und dann mal sehen, wie man hier so darauf reagiert Denke eher, dass BHV die PlayOffs schafft !!Mein Gefühl sagt, Nürnberg und Braunschweig werden es nicht schaffen…
…aber da warte ich dann erstmal Sonntag unser Spiel in Braunschweig ab -
On 2006-01-30 12:52, bon_appetit wrote:
Es ist doch immer noch erstaunlich, dass Nürnberg als Abstiegskandidat Nr. 1 gehandelt wird.Mann sollte langsam mal (nach 6 Siegen) die Respektlosigkeit gegenüber Nürnberg ablegen
Was ist daran respektlos, wenn hier jemand ein Team als Absteiger tippt, das gerade mal 2 Punkte vor einem Abstiegsplatz steht?
-
On 2006-01-17 09:56, Earl wrote:
Ich tippe zwar drauf das Braunschweig und Nürnberg absteigen, würde aber lieber die Skyliners am Ende der Saison auf dem letzten Platz vorfinden, sie haben es verdientWarum willst Du denn bestimmen dürfen, wer es “verdient” hat abzusteigen? Ich dachte immer, dass der, der nach einer langen Saison absteigt, es immer verdient hat. Und wer sich gehalten hat, der hat das dann eben auch verdient.
Klar kannst Du Dir den Frankfurter Abstieg “wünschen”, aber “verdient” haben ihn die Frankfurter sicherlich nicht mehr als etwa auch die Gießener. Und viel wahrscheinlicher ist er auch nicht, da die 46ers die gleichen Minuspunkte, und lediglich zwei Pluspunkte mehr auf dem Konto haben.
Da ich nicht so vom Neid beeinflusst bin, “hoffe” ich mal auf zwei Absteiger, die beide nicht aus Hessen kommen. Mein Tipp wäre: Braunschweig und Nürnberg. Und das ist keine Respektlosigkeit ggü Nürnberg. Es könnte schließlich auch die Skys und die 46ers treffen. “Verdient” hätten sie es in dem Falle beide.
-
On 2006-02-02 14:09, SGErules wrote:
Was ist daran respektlos, wenn hier jemand ein Team als Absteiger tippt, das gerade mal 2 Punkte vor einem Abstiegsplatz steht?,
bon_appetit meint sicherlich nicht die respektlosigkeit aufgrund der tabellensituation. ganz allgemein, die ganze saison über, fehlt schon jeglicher respekt gegenüber nürnberg, aus so ziemlich jedem anderen verein.
stichwort: peinlich! -
So wird ein Schuh draus. Mein Einwand war auch nicht so ganz ernst gemeint.
Was den Respekt angeht, ist das aber ganz normal, den muss man sich als Aufsteiger erst verdienen. Es hat auch ne Weile gedauert, bis alle kapiert hatten, dass BHV nicht einfach nur nen guten Start sondern einfach eine tolle wettbewerbsfähige Mannschaft hat.
Und auch wenn ich Nürnberg als Absteiger tippe, halte ich einen Abstieg von Leverkusen oder Karlsruhe für fast ebenso wahrscheinlich.
-
Ach komm, duck.
Es gibt zwei Arten vor Respekt, die relativ wenig miteinander zu tun haben. Das eine ist der grundsätzliche Respekt, der den allgemeinen Umgang miteinander ausmacht. Ich glaube nicht, daß dieser Respekt Nürnberg vorenthalten wurde.
Der andere Respekt ist der, den man sich verdient. Auch da ist bei Euch diese Saison was dazugekommen, keine Frage. Aber letztendlich sind das genau die zwei Punkte, die Euch von einem Abstiegsplatz trennen. In einer Saison, in der die untere Tabellenhälfte so ausgeglichen ist, ist das schon verdammt viel. Aber es sind eben nur im Moment zwei Punkte mehr.
Gegenbeispiel Frankfurt: Wir haben diese Saison eine ganze Menge Respekt verspielt. Aber obwohl wir nicht besser dastehen als ihr, ist aus der Vergangenheit noch mehr übrig, als ihr euch bisher erarbeitet habt.
Hm, ist verspielter Respekt = Tradition? Haben wir jetzt welche ?
Wie dem auch sei, wenn ihr aus diesem Hauen und Stechen herauskommt ohne Abzusteigen, dann hat Euer Team wirklich nachhaltig was geleistet, das Euch in der Zukung Respekt einbringt.
-
-
Die Ausgangslage für Leverkusen hat sich schon mal heute nach den Siegen von Tübingen, Gießen, Nürnberg und der eigenen Niederlage gegen die Skyliners wieder verschlechtert…
-
wie sieht das eigentlich mit den aufsteigern aus. laut pommer werden def. keine teams für die bbl zugelassen, die nicht mind. eine 3000 + halle haben. das gilt wohl weder für ulm noch paderborn. gibt es dann wieder wildcard entscheidungen?
so wies aussieht werden in zukunft nur teams aus der 2ten liga sich nach oben arbeiten können die dort eigentlich schon finanziell + organisatorisch wie eine erstliga mannschaft agieren.
so haben wir ja fast nba verhältnisse geschaffen.
na mir solls recht sein.
-
Interessante Frage. Rücken dann automatisch die schlechter platzierten Teams (MBC, Düsseldorf, Jena, Chemnitz dürften 3000er Hallen verfügbar machen können, oder?) nach, die all die Anforderungen der BBL auch schon in der 2.Liga erfüllen? Oder steigt dann eben keiner ab? Was ist, wenn ein Zweitligateam eine Halle bald (d.H. im laufe der kommenden Saison) fertig hat, aber noch nicht am Anfang der Saison?
-
was hier immer spekuliert wird. Jetzt wartet es doch ab. Dasselbe Spielchen ist mit Nürnberg gemacht worden.
Die Saison läuft doch noch. Und wenns dann soweit ist können wir hier ja weiter diskutieren. -
On 2006-02-06 13:25, TheWendigo wrote:
Interessante Frage. Rücken dann automatisch die schlechter platzierten Teams (MBC, Düsseldorf, Jena, Chemnitz dürften 3000er Hallen verfügbar machen können, oder?) nach, die all die Anforderungen der BBL auch schon in der 2.Liga erfüllen? Oder steigt dann eben keiner ab? Was ist, wenn ein Zweitligateam eine Halle bald (d.H. im laufe der kommenden Saison) fertig hat, aber noch nicht am Anfang der Saison?Auf diese Fragen (TheWendigo, escalade) gibt es klare und eindeutige Antworten. Dann kommt es zu einem sog. Wildcard-Verfahren. Da dürfen sich dann alle bewerben; BBL-Absteiger, 2.Liga-Teams, komplette Retorten (Hamburg, München, Leipzig…), im Prinzip jeder, der die wirtschaftlichen Voraussetzungen erfüllt. Um es mal (sehr, sehr frei übersetzt) mit einem alten englischen Fussballer-Sprichwort zu sagen: “Wildcard-Verfahren ist ein Verfahren mit theoretisch gleichen Rechten für alle und am Ende gewinnen immer die BBL-Absteiger.”
Für den Fall, dass ein Zweitliga-Team “bald” (z.B. in einem Jahr) eine statutengemäße Halle hat, hat die BBL vor kurzem die Null-Toleranz-Politik ausgerufen. Da wird kein Erbarmen gezeigt, auch nicht ausnahmsweise, auch nicht für nur ein Jahr.
Inwieweit die BBL es genehmigen muss, wenn ein Zweitligist in einer anderen Halle spielen will, da bin ich überfragt, das ist bei deutscher Regulierungswut allerdings gut vorstellbar. Somit haben sie es dann in der Hand, dadurch den Aufstieg von Ulm/Paderborn zu verhindern, falls sie eine der geliebten Retorten wie Hamburg oder München in die Liga hieven wollen oder “liebgewonnene” Teams wie Rekordmeister Leverkusen oder Braunschweig in der BBL behalten wollen.
Über das Thema Auf- und Abstieg brauchen wir uns sowieso nur noch dieses Jahr Gedanken zu machen. Ab nächstem Jahr hat die BBL Auf- und Abstieg abgeschafft bzw. durch eine Pseudo-Relegation ersetzt, was praktisch aber aufs gleiche hinausläuft, wenn man die Kräfteverhältnisse zwischen BBL und 2. Liga (siehe Pokal) betrachtet.
-
On 2006-02-05 11:06, Thor wrote:
Ob es für Nürnberg 24 Punkte werden weiss ich nicht, aber Braunschweig und Leverkusen sind für mich die beiden Abstiegskandidaten Nummer 1. Sollte der bis jetzt überragende Allen ernsthaft verletzt sein, wird es für Karslruhe auch sehr eng.Hat sich Allen verletzt? Ich hab gesehen dass er nur einen Kurzeinsatz hatte, aber das er sich verletzt hat weiß ich nicht…
-
Soweit ich weiß gibt es bei einem Umzug in eine andere Halle/Stadt eine Kilometergrenzen. Wäre Ulms Halle in Neu-Ulm oder würden sie den Blautopf entwässern und dort spielen, gäbe es kaum ein Problem. Würden sie aber in der Münchener Olympiahalle spielen wollen, dann müßte sich dafür eine Mehrheit der BBL-Teams finden.
-
Hat sich Allen verletzt? Ich hab gesehen dass er nur einen Kurzeinsatz hatte, aber das er sich verletzt hat weiß ich nicht…
Naja - Weshalb sollte er sonst nur 4 foullose Minuten gegen Berlin spielen?
Inwieweit die BBL es genehmigen muss, wenn ein Zweitligist in einer anderen Halle spielen will, da bin ich überfragt, das ist bei deutscher Regulierungswut allerdings gut vorstellbar. Somit haben sie es dann in der Hand, dadurch den Aufstieg von Ulm/Paderborn zu verhindern
Das bezweifel ich stark. Meines Wissens kann ein Erstligist doch jede mögliche verfügbare Halle als Heimspielstätte nennen, unabhängig vom Standort (wenn wir uns mal auf Deutschland, und vielleicht Luxemburg beschränken). Das Zulassungsverfahren ist dann doch formalisiert. E.g., wenn eine Halle die Kriterien der Liga erfüllt, dann muß sie im Verfahren genehmigt werden und kann nicht als “Zulassungshemmnis” gelten.
Einige Teams haben ja durchaus schon Heimspiele in zwei verschiedenen Hallen innerhalb einer Saison bestritten (Ludwigsburg, Tübingen, Oldenburg, Köln, Bonn) - ich wüßte noch nicht mal, was dem entgegenstehen sollte, wenn man beispielsweise die Hälfte in München, die andere Hälfte in Hamburg austragen will
-
On 2006-02-06 15:22, Flash_Fan wrote:
Das bezweifel ich stark. Meines Wissens kann ein Erstligist doch jede mögliche verfügbare Halle als Heimspielstätte nennen […]Ich meine, da etwas Gegenteiliges gelesen zu haben. Aber sicher wird sich bald jemand melden, der es weiß. Ich habe mit einem Umzug grundsätzlich auch kein Problem.
Aber ich vermute, daß die BBL da auf ein Mitspracherecht nicht verzichten will. Schließlich gibt es ja auch Beispiele, wo ein unkontrollierter, dauerhafter Umzug nicht sinnvoll wäre. Wenn z. B. Bamberg trotz Nünberg in der BBL alle Spiele in Nürnberg austragen wollte, dann hätte Nürnberg sicherlich ein Problem. Oder die BBL befände sich in ernsthaften Gesprächen mit Bayern München und TS mietet auf eigene Faust die Olympiahalle an, oder so.
-
Es ist ja klar, dass es sowas schon gegeben hat und z.B. in Köln immer noch regelmäßig gibt. Die Frage ist, ob das genehmigt werden muss. Die Vereine müssen vor Saisonbeginn ihre Heimspielhallen melden und dann ist eben die Frage, ob die BBL sagen kann “Ja, is okay” oder “Nöö, finden wa doof”. Ob ein Team wirklich die Hälfte der Spiele in Hamburg und die andere Hälfte in München austragen kann, das kann ich mir nun nicht so richtig vorstellen. Jedenfalls nicht, ohne dass die BBL da ein Wörtchen mitzureden hat. An der Kilometerbegrenzung wie von Schesche geschrieben, könnte aber etwas dran sein oder eine Regelung wie “muss im gleichen Landkreis sein” oder so ähnlich.
-
Ich glaube, dass es dieses Jahr gar keinen Absteiger geben wird.
Mein ernstgemeinter Tipp: Die Liga wird auf 18 augestockt. Man wird keinen Absteiger in die 2. Liga schicken, weil man genau weiss, dass die Absteiger das nicht überleben würden.
Leverkusen hat schon gesagt, dass es keinen Zweitliga-Basketball geben wird, auch in Braunschweig würde es hart werden, in Liga 2 einen Neuanfang hinzukriegen. Nürnberg und Karlsruhe kann ich nicht so einschätzen.
Aber nach der Entscheidung für eine Relegation (die ja im wesentlichen ein Bestandsschutz für die BBL-Vereine darstellt) fänd ich es sehr komisch, wenn man diese Saison zwei Vereine absteigen lassen würde. -
In Braunschweig kommt halt noch hinzu, daß es bereits ein Zweitligateam gibt und man sich kaum zwei davon leisten wird. Also das gleiche wie bei Leverkusen: statt eines guten Absteigers aus der BBL bleibt ein Team ohne Zweitliganiveau mehr in der zweiten Liga.