Ulm - Braunschweig
-
Ich geh an die Frage nach den SR mal anders ran - nicht mit den Augen, sondern mit der Nase: Offensefoul und T in acht Sekunden riecht schon ziemlich stark nach einem großen Haufen Schiedsrichterkacke.
Das kann jetzt von Augenzeugen bestätigt oder widerlegt werden - so lange steht der Verdacht aber hier im Raum. Also Ulmer, bitte an die Tasten. -
na ja, das mit den schiris ist ja immer so ne sache - wir ulmer hatten die meiste zeit des spiel eher das gefühl, die pfeiffen eher ungünstig für ulm. letzendlich war die schirileistung gut und summa sumarum ausgeglichen. das offensivfoul am schluß kann man schon pfeiffen, hat den arm draußen und günther schaffte es, gut im weg zu stehen und fällt dann auch noch sehr clever weit nach hinten, gibt aber sicher auch schiris, die es nicht pfeiffen. anschließend das technische gegen die bank.
krasse ertse hälfte, zunächst ulm wie aus einem guß, b’schweig mit etwas nachlässiger verteidigung und etwas pech bei einigen korbaktionen. zweites viertel kommt b’schweig besser ins spiel, dann hat ulm innerhalb einer minute mit zu wenig entschlossenem spiel drei leichte körbe versemmelt und da riss der faden bei ulm komplett und der gegner bekamm einen wahnsinns lauf.
hz 2 auf augenhöhe bis zur chrunchtime.
b’schweig: mir hat nate fox sehr´gut gefallen und natürlich schaffatzik, so was von abgezockt und kalt, sicher, ein bisschen drecksack ist er auch, aber so eine type braucht jede mannschaft.
ulm: matchwinner für mich trice, ganz eindeutig, in hz2 war er es, der vorne wie hinten verantwortung übernommen hat, trotz deutlich sichtbaren schmerzen, war nahezu an jeder gelungenen aktion der ulmer beteiligt! burns in hz1 und vor allen offensiv heute bärenstark, bryant (als starter!) spielte eine sehr gute rolle, kampf, blocks, die drecksarbeit und sogar ein paar pünktchen, dagegen collins kaum im spiel. und, eigentlich kaum zu glauben, humphrey mit seiner bisher stärksten defence leistung im ulmer trikot überhaupt! günter durchwachsen mit licht und schatten aber guter verteidigung und auch kanaski heute wieder mit einem ordentlichen einsatz. benzing ebenso licht und schatten, nicht so im spiel gewesen. insgesamt diesmal eine (bis auf viertel zwei) eine prima team verteidigung - m.e. weil collins und burns selten direkt nebeneinander gestellt wurden (das klappt bei uns nämlich in der defence überhaupt nicht!).
schöner sieg. -
noch was für die ulmer:
lese gerade die statistik und hoch interessant - die stats von collins decken sich ja mal gar nicht mit dem gesehenen eindruck. -
ja, freundliche ulmer, bitte. dr.f möge sich bitte einen ruheplatz für seine faust aussuchen, die seinem beitrag in diesem thread angemessen ist.
Was hast du für ein Problem?
Es ist einfach lächerlich die Schiedsrichter zu kritisieren ohne das Spiel gesehen zu haben.
Wenn es so kurz vor Schluss ein O-Foul gibt und es wird gepfiffen. Na und? Und wenn die Bank dann meckert ohne Ende gibts ein T. Na und? Wird beides nicht gepfiffen wären es schlechte Refs.EDIT: In Giessen sind die Refs übrigens laut Ticker super! Sie sehen wirklich JEDES Foul!
-
und günther schaffte es, gut im weg zu stehen und fällt dann auch noch sehr clever weit nach hinten, gibt aber sicher auch schiris, die es nicht pfeiffen.
Ahhh, die Hamannsche Schule, da kann man sich bildlich vorstellen wie da die Bank ausflippt mit 8 Sek auf der Uhr…
-
Faustus:
Du musst dazu wissen, dass es - soweit ich mich erinnern kann - diese Saison noch kein einziges technisches Foul gegen die Phantoms gab. Dann gleich zwei in einem Spiel, das ohne Frage ungewöhnlich. Du kannst SR-Kritik ohne eigene Anwesenheit sicherlich als lächerlich bezeichnen, aber dass Braunschweiger Fans solche Gedanken durch den Kopf gehen, ist mit diesem Vorwissen (Null Ts bislang) auch wieder Verständlich. Jetzt lass bitte mal stecken, Glückwunsch zum Sieg. -
fragen sind keine behauptungen. offensichtlich hat dr. f nicht annähernd das niveau den diskussionen hier zu folgen. leg dich hin kleiner teufel……
Was du nur ständig mit deinen “Fragen” hast?!
Ich hab mich lediglich auf folgenden Satz bezogen:aber im ticker sah das wieder sehr nach schlechten schiris aus.
Ich kann da keine Frage erkennen. Tut mir leid. Vielleicht liegt das aber auch an meinem fehlenden Niveau…
Nur weil BS noch kein Technisches in dieser Saison bekommen hat, dürfen die Refs nun Keines mehr pfeifen oder wie?
Wenn sie im Schitt 15 Fouls pro Spiel machen, dürfen die Refs nun die nächsten Spiele nicht mehr als sagen wir 18 Fouls pfeifen?Ich verstehe den Ärger über die Niederlage, aber die Schuld bei der Refs zu suchen. Ok, kann man machen. Aber nicht wenn man keinen einzigen Pfiff gesehen hat.
-
Die Schiedsrichter fand ich heute gut. Ein wildes Offensiv-Foul von Collins, das als defensives gegen BS gegeben wurde, dafür ein klares T gegen Cain (Ball durch die halbe Halle schleudern nach einer m.E. richtigen Entscheidung gegen ihn) nicht gegeben, weil alle drei Schiedsrichter in die andere Richtung schauen. Das offensive Foul gegen Schaffartzik kurz vor Schluss kann man absolut geben, dann gibt es gefühlte drei Minuten später das T gegen Fox, der vorher schon einiges zu diskutieren fand. Ich kann nicht sagen, was genau vorgefallen ist (wie wohl keiner der Fans), aber es war eigentlich eine relativ überschaubare Situation, Fox hebt danach auch sofort die Hand und protestiert in keinster Weise. Ich würde mal behaupten, dass er bei 0,9 Sekunden zu spielen, -2 und Ballbesitz Gegner das Spiel aufgegeben und seinen Frust raus gelassen hat. Nebenbei bemerkt konnte ich (bis auf die beschriebene Situation mit Cain) auch den Unmut der Halle gegen die Schiedsrichter nicht nachvollziehen, auch die Entscheidungen gegen Ulm für mich ok.
Ansonsten heute endlich mal eine gute Defensiv-Leistung der ganzen Mannschaft mit Abstrichen im zweiten Viertel, da fiel aber einfach auch sehr viel gegen den Mann bei BS. Humphrey mit einer klasse Leistung auch hinten, hätte ich ihm ehrlich nicht zugetraut und habe es so stark von ihm bisher noch nicht gesehen. Auch Kanaskie mit seiner bisher besten Leistung, vor allem defensiv. Burns zeigt auch Ansätze zum Teamspieler, was ich ebenfalls nicht mehr für möglich gehalten hätte. Dazu eine ganz offensichtlich aufgegangene Entscheidung von Taylor, Bryant (sehr motiviert, sichtlich gefrustet, dass er mit dem 5. Foul in der Crunchtime runter musste) statt Collins (erstmals mit engagierterer Defense) in die S5 zu beordern. Benzing und Günther mit nicht ganz so glücklichem Tag, wobei Günther das letzte Foul von Schaffartzik gut aufnimmt. Der hatte ihm dafür vorher schon drei Dreier ins Gesicht geschossen, das schien ihn schon etwas zu beeindrucken. Hat zum Schluss mit einem schönen Drive und eben der letzten Aktion dann aber nochmal die Kurve bekommen. Trice mit guter Leistung, für seine Verhältnisse relativ unauffällig, aber einmal mehr einfach gut. Insgesamt schön zu sehen, dass Ulm auch gewinnen kann, wenn die Mannschaft “nur” 75 Punkte macht, hätte ich kaum für möglich gehalten nach den bisherigen Spielen.
Bei Braunschweig Schaffartzik nach schwachem Beginn dann stark, dazu Fox mit zwei Dreiern, die richtig weh taten und Hicks als ständiger Unruheherd. Dafür Cain ziemlich schwach, nach zwei Blocks gegen ihn hat er sich wenig getraut und das ging dann auch noch schief. Auch von Cielebak und Thomas hatte ich mehr befürchtet als dann kam…
Edith fragt noch, ob jemand weiß, weshalb Betz nicht mal in der Halle war?
-
Fox 0,9 Sekunden vor dem Ende mit dem Technischen weil er einfach nicht aufhörte mit Meckern wegen des Offensivfouls von Schaffartzik.
Schffartzik und Cain nach jedem Pfiff der Schiedsrichter am Meckern.
Aber der Heiko is ein abgezockter, kaum fängt das Publikum an zu pfeiffen trifft er zwei 3er in Folge.Burns mit super Leistung heute. Defensiv, vorallem im 1. Viertel, super. Das totale Gegenteil vom Mittwoch in Bamberg dort 34 Punkte nach 10 Minuten kassiert, heute nur 12 !
-
Also zur Aufklärung:
Letzter Angriff B’schweig. Schaffarztik zieht an der 3er Linie an, hat den Arm draußen und Günther fällt weit nach hinten weg. Schaffarztik steht ganz allein an der 3er Linie, ich denk schon: “Oh scheiße gleich klingelts”, dann ein Pfiff: Offense Foul. Kann man geben.
Alle B’schweiger dann zurück in die eigene Hälfte und Fox bekommt dann einige Zeit später unter dem eigenen Korb wegen Meckerns ein T. Dankeschön, Spiel war gelaufen !
Beide Mannschaften bis zum Schluß auf Augenhöhe, dann Ulm mit dem Quentchen mehr Glück, das man halt manchmal braucht.
-
glückwunsch nach ulm
aber im ticker sah das wieder sehr nach schlechten schiris aus.
kann jemand was zum offensiv foul von schaffartzik 0:10 vor schluss und dem technischen von fox??das ist freundlich und fragend verfasst. deine antwort ist gelinde gesagt nicht angemessen bis sau unfreundlich. der sieg sei euch doch gegönnt. wir haben genügend enge spiele gewonnen und nur eines gegen oldenburg verloren. da muß man auch gönnen können. und nach einem sieg sowieso, aber da hast du offensichtlich ein problem.
-
Ehrlich gesagt fand ich die Schiris katastrophal. Am Anfang haben sie bei Benzing (zog zum Korb und wurde gefoult) nichts gepfiffen, bei Bryant ebenfalls nicht.
In der zweiten Halbzeit haben sie dann bei Braunschweig dämliche Sachen gepfiffen. Man hat den Eindruck bekommen, als müssten sie nun wieder Ausgleichspfiffe setzen, damit die Foulstatistik mehr oder mehr gleich aussieht.Zum T von Fox: Er war gefrustet (verständlich) und hat dem Schiedsrichter sehr lautstark ein paar freundliche Wort hinterhergesagt. Bei Schaffartzik war es eine klare Sache (Ellbogen ins Gesicht von Benzing und der hat sich revanchiert).
Der Eindruck am Ticker, dass die Refs schlecht waren, kann ich aus meiner Sicht voll und ganz bestätigen. Ich vermisse in Dtl. Schiedsrichter, die einfach mal eine klare Linie auf beiden Seiten durchziehen und nicht immer so dämliche Konsesionsentscheidungen treffen. Und zwar auf beiden Seiten.
-
In der zweiten Halbzeit haben sie dann bei Braunschweig dämliche Sachen gepfiffen. Man hat den Eindruck bekommen, als müssten sie nun wieder Ausgleichspfiffe setzen, damit die Foulstatistik mehr oder mehr gleich aussieht.
Nochmal zum Ticker: Genau diese Gedanken Mit “Ausgleichen der Foulpfiffanzahl” hatte ich während weiter phasen der 2. HZ. Es ist angenehm, dass dieser Gedankengang nicht völlig aus der Luft gegriffen ist.
-
Tschuldigung, aber wer die Situationen, für die Jason Cain seine Fouls drei und vier (auf die dann auch noch das erste T von Schaffartzik folgte) bekommen hat, einerseits und den letzten Drive von Schaffartzik andererseits unterschiedlich beurteilt, der sollte mir demnächst besser nicht unter die Augen kommen.
-
In der zweiten Halbzeit haben sie dann bei Braunschweig dämliche Sachen gepfiffen. Man hat den Eindruck bekommen, als müssten sie nun wieder Ausgleichspfiffe setzen, damit die Foulstatistik mehr oder mehr gleich aussieht.
Nochmal zum Ticker: Genau diese Gedanken Mit “Ausgleichen der Foulpfiffanzahl” hatte ich während weiter phasen der 2. HZ. Es ist angenehm, dass dieser Gedankengang nicht völlig aus der Luft gegriffen ist.
Diesen Eindruck kann ich als Augenzeuge nur bestätigen. Es war eine katastrophale Schiedsrichterleistung. Vor dem dritten Viertel wurde jede enge Situation gefühlt pro Braunschweig gepfiffen, so dass Mitte des dritten Viertels die Foustatistik 14:7 aussah. Es war absehbar, dass jetzt Pfiffe gegen Braunschweig erfolgen mussten. Und genauso kam es auch.
Diesen Trend beobachte ich schon wesentlich länger und mich nervt es ohne Ende. Warum können sie einfach nicht nach den Regeln pfeiffen bzw. warum nicht eine klare Linie einhalten, die für beide Mannschaften gilt. Man wird den Eindruck nicht los, als hätten sie das Bedürfnis das Spiel mitzuentscheiden. Dabei sollten sie das Spiel leiten und nicht entscheiden. Die Refs sehen oftmals sich selbst zu sehr im Mittelpunkt.
-
@Kong: Ich glaube mich zu erinnern das Dr F. eher mit den Enten ist.
Und für die setzte es ja mal eine richtig derbe Klatsche in GIESSEN!
Da muss man dann wirklich gönnen können…Sorry wenn ich euch entäuschen muss, aber ich bin weder mit den Enten, noch mit Ulm.
Es ging auch weder um Schadenfreude noch um irgendwas anderes. Mir ist Ulm so sympatisch wie BS. Trotzdem hat mein Unrechtsbewusstsein bei solchen Aussagen Purzelbäume geschlagen. -
Die Schiris waren auch m.M.n. schlecht, allerdings das ganze Spiel durch!
Da freut man sich, das Babyface TR nicht in der Halle ist und dann wird man so enttäuscht
BS bekommt in Viertel 1 m.M.n. schon 6-8 Punkte geschenkt, da jede ihrer offensiven Aktionen mit einem Foul gegen Ulm endet, die natürlich schon längst die MF-Grenze überschritten haben…
Dabei erscheint eigentlich BS als die aggressivere Mannschaft, aber die Pfiffe für Ulm kommen auch bei heftigsten Aktionen einfach nicht!Besonders aufällig das ganze Spiel durch: HS!
Hat sowohl mir als anscheinend auch den Schiris bei der EM viel Spaß gemacht, aber anscheinend auch traurigerweise schon einen Bonus bei den Refs!
Er hat das ganze Spiel durch sehr aggressiv verdeidigt, m.M.n. mit seinem “Hüftreingeschiebe” gegen den Ballvortragenden immer an der Grenze zum Foul… Bekommt aber, wenn ich mich recht errinnere in seinen 34min kein einziges D-Foul
Seine 3 setzten sich aus 2 Offense-Fouls und dem Gerangel mit Benzing zusammen…
Zum Foul am Schluss kann ich nicht viel sagen, da zuweit weg…
Aber sah aus der Entfernung schon vertretbar aus…
Ansonsten steht der Schaffartzik ja frei und macht den vermutlich reinAlles in allem wird mir BS eher als unsymphatische Mannschaft in Erinnerung bleiben!
Ständig am lamentieren, obwohl sie zu Beginn m.M.n. noch bevorzugt werden, ständig am provozieren (verhält sich der HS immer so? Mit Spielern wie ihm würde ich mich auf dem Freiplatz vermutlich nach 2min prügeln…) und die Bank jubelt bereits im 2.Viertel Richtung Ulmer Fans (besonder Hicks ist mit hier noch negativ aufgefallen, ständig am aufspringen, jubeln und gestikulieren Richtung Fanblock).Aber umso schöner schmeckt der Sieg
-
Die Schiris waren auch m.M.n. schlecht, allerdings das ganze Spiel durch!
Da freut man sich, das Babyface TR nicht in der Halle ist und dann wird man so enttäuscht
BS bekommt in Viertel 1 m.M.n. schon 6-8 Punkte geschenkt, da jede ihrer offensiven Aktionen mit einem Foul gegen Ulm endet, die natürlich schon längst die MF-Grenze überschritten haben…
Dabei erscheint eigentlich BS als die aggressivere Mannschaft, aber die Pfiffe für Ulm kommen auch bei heftigsten Aktionen einfach nicht!Besonders aufällig das ganze Spiel durch: HS!
Hat sowohl mir als anscheinend auch den Schiris bei der EM viel Spaß gemacht, aber anscheinend auch traurigerweise schon einen Bonus bei den Refs!
Er hat das ganze Spiel durch sehr aggressiv verdeidigt, m.M.n. mit seinem “Hüftreingeschiebe” gegen den Ballvortragenden immer an der Grenze zum Foul… Bekommt aber, wenn ich mich recht errinnere in seinen 34min kein einziges D-Foul
Seine 3 setzten sich aus 2 Offense-Fouls und dem Gerangel mit Benzing zusammen…
Zum Foul am Schluss kann ich nicht viel sagen, da zuweit weg…
Aber sah aus der Entfernung schon vertretbar aus…
Ansonsten steht der Schaffartzik ja frei und macht den vermutlich reinAlles in allem wird mir BS eher als unsymphatische Mannschaft in Erinnerung bleiben!
Ständig am lamentieren, obwohl sie zu Beginn m.M.n. noch bevorzugt werden, ständig am provozieren (verhält sich der HS immer so? Mit Spielern wie ihm würde ich mich auf dem Freiplatz vermutlich nach 2min prügeln…) und die Bank jubelt bereits im 2.Viertel Richtung Ulmer Fans (besonder Hicks ist mit hier noch negativ aufgefallen, ständig am aufspringen, jubeln und gestikulieren Richtung Fanblock).Aber umso schöner schmeckt der Sieg
Oh man, jetzt muss ich auch noch @the frozen zustimmen. Wie weit ist es denn jetzt schon gekommen?
Stimme ihm eigentlich in allen Punkten zu. Das Lamentieren der Braunschweiger fand ich nicht so schlimm. Solange es die Refs zulassen, würde ich das an deren Stelle ebenfalls machen.
Die Provokationen der Bank Richtung Fanblock fand ich auch nicht tragisch. Allerdings haben sie sich eben zu früh gefreutAber ansonsten 100% Zustimmung zu der Einschätzung von @thefrozen.
-
So, nach langer Fahrt zurück aus Ulm und wieder einigermaßen fit… Also, zum Spiel.
Die Schiedsrichter haben auf beiden Seiten nicht immer gut gepfiffen. Es gab so allerhand Entscheidungen, die wir nicht nachvollziehen konnten. Allerdings hielt sich das weitestgehend die Waage. So legt sich z.B. Humphrey schön den Ball mit dem FUß vor und netzt dann einen 3er ein. Aber Idbihi spielt den Ball auch mit dem Fuß ins Aus und erhält dann den Einwurf. Aber das waren nur Kleinigkeiten. Im Gegensatz zu einigen vielleicht Spiel entscheidenden Situationen. So wurde z.B. der ungewollte Tipp-in von Burns nach einem BSer Freiwuf, der auf dem Ring tanzt, nicht mit 2 Punkten gewertet. Ebenso erhielt Hicks nicht die Möglichkeit auf ein 3-Punktespiel, nachdem er in der Wurfbewegung gefoult wurde und der Ball mit Foul reinfiel. Die Schiris entschieden hier auf zwei Freiwürfe.
Aber die entscheidenen Szenen spielten sich dann wirklich gen Ende ab. Schaffartzik spielt einen langen Ball auf Fox, der steht unterm Korb, fängt ihn als Per Günther ihm voll in den Rücken springt. Der Pfiff bleib aus! Also, wenn ein Fox da sauer wird und anfängt zu meckern, kann man das wohl verstehen. Hier hat er allerdings kein T bekommen, was in dieser Situation ob seines berechtigen Meckern aber okay gewesen wäre. Nur weil Fox ein BÄR ist, heißt das nicht, dass ihm nach Belieben bespringen kann! Wenige Sekunden später hat Cain den Ball, befindet sich in der Bewegung zum Korb, wird gefoult. Pfiff! Die Schiedsrichter beraten sich zusammen und entscheiden nach DER Beratung wie folgt: Einer zeigt zwei Freiwürfe für Cain an (was wohl richtig gewesen wäre) und die anderen beiden zeigen Einwurf an. Also, keine Freiwürfe in einer Spiel entscheidenden Szene.
Und dann das Offensivfoul von Heiko! Sekunden vor Schluss!!! Lächerlich, kann ich da nur sagen, einfach lächerlich! Und das ist nicht der Frust über die Niederlage, der hier zum Ausdruck kommt. Aber wenn man ehrlich ist, dann wird jeder zugeben müssen, dass dieser Pfiff nicht berechtigt war. Somit hatte BS keine Chance mehr auf einen Angriff, da nur noch 1,7 Sek. zu spielen waren und Ulm den Ball hatte. Das T von Fox war zu diesem Zeitpunkt dann auch unerheblich! Denn für BS war der Zug eh schon abgefahren.
Dennoch: Hätte BS gleich von Beginn an so gespielt, wie im zweiten Viertel hätte man am Ende vielleicht gar nicht so kämpfen müssen. Ulm war zu Beginn viel aggressiver und spielte einfach intensiver. Die Ulmer wollten einfach mehr! Als BS sich dann gefangen hatte, holten sie den Rückstand respektabel auf. Aber das reichte an diesem Tag dann eben nicht wieder für einen knappen Sieg. BS muss sich jetzt langsam darauf einstellen, dass es zukünftig eben nicht mehr so einfach gehen wird, wie noch zu Beginn der Saison. Die Dreier werden jetzt viel besser verteidigt, ebenso das Pick’n’roll!
Bei Ulm fand ich Trice sehr stark, aber auch Burns gefiel mir gut.Auf Seiten von BS Schaffartzik sehr gut, Fox endlich mal mit mehr Spielzeit und dann auch richtig gut und absolut wichtig auf dem Feld. Cain fand ich in der ersten HZ richtig gut, hinterher lief leider nicht mehr so viel bei ihm zusammen. Hamilton mit guten Szenen, aber im Abschluss leider zu unglücklich. Hicks offensiv gut … aber defensiv??? Schlecht! Idbihi hat derzeit leider seinen Lauf verloren. Wie zuletzt gegen TÜ auch gegen Ulm mit sehr unglücklichen Szenen. Cielebak war solide. Aber Fox an diesem Tag einfach stärker. Und bei Thomas lief auch nicht viel zusammen. Wollte leider phasenweise zu sehr mit dem Kopf durch die Wand.
-
Und dann das Offensivfoul von Heiko! Sekunden vor Schluss!!! Lächerlich, kann ich da nur sagen, einfach lächerlich!
Habe das Spiel nicht gesehen, deine Begründung irritiert aber schon ein wenig. Nur weil nur noch wenige Sekunden zu Spielen sind darf man keine O-Fouls pfeifen? Dann will ich ab sofort immer den letzten Angriff während einer Crunchtime.
-
@ Butch
Hast Du was anderes gesehen wie ich und SEHR viele andere in der Halle ??
Natürlich wars ein O-faul von HS und auch wenn die Ref´s “zeitweise” unterirdisch gepfiffen haben so muss man ihnen zu gestehen das sie in dieser Situation absolut gezeigt haben das sie “Eier in der Hose haben” -
Natürlich muss man ein O-Foul pfeiffen, wenn es eins ist. Unabhängig von der noch zu spielenden Zeit auf der Uhr. Aber wenn hier wirklich jemand sagt, dass das ein O-foul war, dann kann ich nur zurückfragen … habt ihr das gleiche Spiel gesehen wie wir? Und ich habe sogar mit Ulmern gesprochen, die meinten, es wäre kein O-Foul gewesen.
Aber wie gesagt… dass hier die Meinungen natürlich auseinander gehen würden, war klar! Deshalb halte ich es auch einfach so: BS hat es im ersten Viertel selbst verdaddelt. Wären sie da besser aufgetreten, dann hätte diese Spielsituation gar nicht so viel Gewicht gehabt. -
Ich denke über das O-Foul können sich wahrsch. nur Haupttribünen Menschen oder die, die auf der Westtribüne saßen, ein Urteil bilden. Ich saß im Fanblock und konnte gar nichts erkennen, weil vom Spieler verdeckt.
Naja, glückliches Ende, aber hätte genauso gut andersrum sein können. -
Mir war nach dem Spiel sofort klar, dass es über diesen letzten Pfiff noch einiges zu sagen geben wird…
Für mich war es ehrlichgesagt kein OF, was aber auch an der schlechten Sicht aus dem Fanblock heraus liegen kann!
Aber wie schon gesagt wurde, die Einen geben das OF in dieser Aktion, die Anderen eben nicht! Ich hätte es nicht gegeben, bin aber mit der Entscheidung der Refs auch einverstanden… -
Natürlich wars ein O-faul
An genau DIESER Stelle sollte eigentlich jegliche Diskussion mit Dir gestoppt werden.
Ich möcht dennoch nochmal den Unterschied von Günthers Verteidigung, bei der er das Offensefoul zieht, und der von Jason Cain, als er nacheinander von Christian Burns und Coleman Collins zu Fall gebracht wird - und innerhalb von fünf Sekunden zwei Defensefouls kassiert - erklärt bekommen.
Dreimal die gleiche Situation: Verteidiger hat keine feste Position sondern bewegt sich mit dem Angreifer, die Schulter geht zur Brust, der Verteidiger kommt zu Fall.
WARUM kriegen Burns und Collins nicht das Offensefoul, aber Schaffartzik?
Noch dazu hätte man Burns auch einfach mal den Schrittfehler beim Dribbelbeginn beim Aufposten (!! Das kriegen echt nur ganz große Talente hin !!) pfeifen können, dann wäre es gar nicht zum fraglichen Kontakt, der als Cains drittes Foul bewertet wurde, gekommen.
-
Wenn es um Günther und Schaffartzik geht, dann muss es auch um Cain und Burns/Collins gehen, denn - nochmal - es handelt sich um die gleiche Situation, die aber absolut unverständlicherweise völlig unterschiedlich bewertet wurde. “Linie” ist was ganz, ganz anderes.
-
aber es geht nicht um CC oder CB es geht um PG und HS
Ach so, na dann!
Das hätten wir uns doch gleich denken können somischt, man wir haben aber auch gar keinen Plan
Alex sollte man vll dass hier nochmal ans Herz legen: www.schoenen-dunk.de/forum_t47545_Initialen-statt-Spielernamen.htmAber vll ist er auch einfach nur oberfaul, wie er es im folgenden schon angedeutet hat:
AlexB schrieb am 22.11.2009 13:52:
Natürlich wars ein O-faulNix für Ungut, und sorry für Offtopic!!!:D
-
@-MO-:
Dreimal die gleiche Situation: Verteidiger hat keine feste Position sondern bewegt sich mit dem Angreifer, die Schulter geht zur Brust, der Verteidiger kommt zu Fall.
Das sehe ich anders bzw habe es anders gesehen. Im Gegensatz zu den von dir beschriebenen Situationen ging nämlich Schaffartziks rechter Arm raus und er drückte Günther mit dem Unterarm weg. Und deshalb bekam er meiner Meinung nach auch das - berechtigte - Offensiv-Foul. Es sei denn, er hätte nur mit der Schulter geschoben und dann schnell den Arm rausgestreckt, als Günther am Boden lag. Halte ich aber für eher unwahrscheinlich…
-
Die Ulmer haben einfach geil gespielt! Zunächst eine 16 Punkte Führung und dann zur Halbzeit wieder sehr knapp. Dass die jungen Wilden aus Ulm diesmal nicht nach der Aufholjagd des Gegners vollkommen eingebrochen sind, war super wichtig! Das stärkt das Selbstbewusstsein und formt die Jungs.
-
Der Bericht der Braunschweiger Zeitung zum Spiel.
www.newsclick.de/index.jsp/menuid/2167/artid/11311745