Ulm - Braunschweig
-
Da kann sich Ulm beim Schiedrichter für den Sieg bedanken.Da war überhaupt nichts.Echt traurig das solche Pappnasen das Spiel leiten dürfen.Eine der lächerlichsten Fehlentscheidungen die ich je gesehen habe.
Sorry aber das ist schlicht und ergreifend falsch. Als Ulm im ersten Viertel mit 16 weg war, konnten sich die Braunschweiger dank gütiger Hilfe der Refs wieder ran arbeiten. Da wurde gegen Ulm alles gepfiffen, schlicht weg alles.
Und die Braunschweiger durften hart verteidigen im Gegensatz zu Ulm. Diese Linie pfiffen die Refs bis Mitte des dritten Viertels. Dann schauten sie sich die Foulstatistik an (14:7) und drehten den Spieß herum. Braunschweig hat bis dahin unter Mithilfe (nicht nur wg der Refs, natürlich haben sie auch klasse gespielt) der Refs auch wieder eine Aufholjagd starten können. Aber Ulm war in der Defense eben durch diverse Pfiffe geschwächt. Das hat es den Braunschweiger EIN WENIG leichter gemacht, das Spiel zu drehen.
Ich wage zu behaupten, hätten die Refs eine gerade Linie von Beginn bis Schluss durchgezogen, wäre Braunschweig erst gar nicht mehr so nah ran gekommen. Eine Vermutung wohlgemerkt.
Aber zu behaupten, die Refs hätten das Spiel für Ulm entschieden, finde ich dann doch völlig daneben in anbetracht der ersten drei Viertel. Da beschwert sich bisher kein Braunschweiger Verantwortlicher.
-
Ich wage zu behaupten, hätten die Refs eine gerade Linie von Beginn bis Schluss durchgezogen, wäre Braunschweig erst gar nicht mehr so nah ran gekommen. Eine Vermutung wohlgemerkt.
Ich glaube das ist der Punkt. Von Beginn an klare Linie und nicht auf einmal irgendetwas ausgleichen müssen. Wohin das bei dieser Partie geführt hätte, man weiss es nicht
Aber ich glaube @Chilli bei dem Punkt waren wir uns schon einig gewesen. -
Wer den ganzen Abend Drecksau spielt, darf sich dann nicht beklagen, wenn es am Ende dreckig für ihn selbst ausgeht. Egal, ob die Schieris nun gut oder schlecht waren, das O-Foul berechtigt war oder nicht, Ulm hat am Ende gewonnen. Und ganz ehrlich: ich schau mir das Video gar nicht erst an, denn womöglich müsste ich dann erkennen, dass das OF DOCH berechtigt war. Dann wäre meine Schadenfreude nicht mehr so groß. Denn wer so auftritt wie HS, der hat’s verdient SO zu verlieren.
-
Meine Sicht nach Video-Analyse:
HS dribbelt schräg von rechts in die Mitte. PG schneidet, rückwärtslaufend, in den Laufweg. Erster Kontakt findet durch PG in Brusthöhe statt. Also Foul gegen das Dribbling. Je nach Auslegung (Continuation) 2 oder 3 Schuß von der FW-Linie.
Ursächlich für PGs Sturz ist auch nicht eine (kaum zu erkennende) Armbewegung von HS, sondern sein eigeninitiierter Kontakt mit der Brust.
Oder eben: NoCall = GoodCall
Eigentlich von beiden Spielern in dieser Situation optimal agiert!
Bewertung durch die Refs allerdings eher suboptimal. -
So so, Continuation und 3 Freiwürfe !! ???
Also wer das live in der Halle gesehen hat, kommt auf diese Idee schon mal nicht, da Heiko S. DEUTLICH nach dem Pfiff geworfen hat, als sich die anderen Ulmer schon abdrehen.
Ist und bleibt ne strittige Entscheidung. Wir diskutieren hier ein Video, spielen es in Slow Motion rauf und runter und die einen sagen Offense Foul, die anderen nicht.
Der Schiri hat diese Möglichkeit nicht, muss in Sekundenbruchteilen entscheiden und wenn er ein Foul sieht, dann musss er pfeifen.
Dass es mit Heiko nach seinen ganzen Provokationen während des Spiels GENAU den richtigen Braunschweiger für diese Aktion erwischt, war zu dem Zeitpunkt schon eine “kleine” Genugtuung.
-
So so, Continuation und 3 Freiwürfe !! ???
Was willst du denn? Ich mache doch gar keine Aussage darüber, ob es Continuation war!
Wenn der Pfiff so früh kam, dann war es eben ein Foul am ballführenden Spieler.Der Schiri hat diese Möglichkeit nicht, muss in Sekundenbruchteilen entscheiden und wenn er ein Foul sieht, dann musss er pfeifen.
Ist nun mal sein Job und sollte auch seine spezielle Qualifikation sein. Aber Fehler passieren immer. Darum geht es aber hier gar nicht. Sondern darum, dass hier mit dem Video eine neue Beurteilungsgrundlage vorhanden ist, die man doch wohl diskutieren darf.
Was meinst du/ihr, wenn man diese Szene anonymisiert und entemotionalsiert 100 Euroliga-Referees zeigt, was dann als Ergebnis rauskommen würde.Dass es mit Heiko nach seinen ganzen Provokationen während des Spiels GENAU den richtigen Braunschweiger für diese Aktion erwischt, war zu dem Zeitpunkt schon eine “kleine” Genugtuung.
Glaube ich euch, finde ich normal. Würde mir genauso gehen. Hat aber nichts damit zu tun, ob die Entscheidung nun richtig oder falsch war.