Schließung aller Team-Threads...
-
Liebe Administratoren,
ihr habt euch entschlossen, sämtliche Vereinstreads zu schließen.
Eine in Teilen nachzuvollziehende Entscheidung mag das schon sein, aber wo trägt man denn nun die über den aktuellen Spieltag hinausgehenden Diskussionen aus?Es gibt ja durchaus Ereignisse, welche nicht zum jeweils kommenden Gegner passen oder aber eine größere Relevanz besitzen…
Dann werden wir eben viele, viele kleine Threads erleben.
Nicht unbedingt lesenswerter, denke ich.Schnorri
-
Kleinere Threads haben für uns vor allem den Vorteil, dass man leichter mal reinschauen kann und gucken, was grade los ist. Nach der 283. Seite eines Threads über ALBA oder Gießen hat man auch als Admin kaum noch Lust, einen Thread noch anzuklicken, selbst wenn es um das eigene Team geht.
Diskussionen über eventuell noch kommende Neuzugänge können im Wechselbörsen-Thread ausgetragen werden, und andere, diskussionswürdige Themen werden dann halt in einem kleineren Thread behandelt.
-
Die Überlegung war, dass die ‘Vereinsthreads’ während der Off-Season entstanden sind, wo man die Postings schwer irgendwelchen Ereignissen zuordnen konnte.
Nun hat die Saison begonnen und man kann sich von Spieltag zu Spieltag hangeln.
Ich glaube, so hatten wir es letzte Saison auch, oder?
Die Mega-Vereinsthreads haben m.E. wirklich den Nachteil, dass sie einem ‘Neuhinzukommenden’ einen Einstieg schwer machen.
Das war zumindest unsere Meinung…. -
Ein Thread mit mehr als 10 Seiten, welcher sich bei einer Abwesenheit von einer Woche hier leicht neu aufbaut, wird wohl kaum jemanden zum Öffnen reizen, wenn es sich nicht um einen Sensations-Thread wie “Doping”, “schwere Verletzung”, “Trainerwechsel” oder dergleichen handelt…
Ich habe ja auch nichts gegen die Schließung der Mega-Threads, aber wer interessiert sich tatsächlich noch für den Diskussionsstand Ende Juni im Alba 2005/06-Thread.
Da würde ich als Neu-Kunde hier wohl eher auf Seite 110 anfangen wollen…Ich sehe nur hunderte kleiner Themen auf uns zukommen, mehr nicht…
-
On 2005-10-15 11:57, Limitless wrote:
Kleinere Threads haben für uns vor allem den Vorteil, dass man leichter mal reinschauen kann und gucken, was grade los ist. Nach der 283. Seite eines Threads über ALBA oder Gießen hat man auch als Admin kaum noch Lust, einen Thread noch anzuklicken, selbst wenn es um das eigene Team geht.Diskussionen über eventuell noch kommende Neuzugänge können im Wechselbörsen-Thread ausgetragen werden, und andere, diskussionswürdige Themen werden dann halt in einem kleineren Thread behandelt.
Woher kommt dieser Sinneswandel? Wurde nicht noch vor absehbarer Zeit jeder weitere Thread geschlossen der irgendwas mit einem bereits vorhanden Thread zu tun hat? Fehlende übersichtlichkeit wurde das genannt oder so. Und jetzt entschließt sich SD genau in die andere Richtung zu rudern? Weg von den großen Threads und hin zu den kleinen? Ihr habt sie doch nicht mehr alle, erst so und jetzt so. Das einzige was hier übersichtlich und schwer zu begreifen ist sind die “Moderatoren” bei SD. In diesem Sinne.
-
Ääh… ja, man merkt, wer lesen kann ist klar im Vorteil: Niemand redet dafür, sieben Threads für ein Thema a la “David Jandl trägt viel zu große Hosen” zu eröffnen, vor allem nicht, wenn das gleiche Thema erst im August diskutiert worden wäre. Es geht nur darum, nicht mehr alle Themen unter einem Thread wie “Gießen 46ers 05/06” zu diskutieren. Dies dient übrigens ebenfalls wiederum der Übersichtlichkeit, denn in einem Thread von 125 Seiten etwas bestimmtes zu finden, kann unter Umständen schwierig werden. Da aber nun während der Saison nicht mehr allzu viele Thread z.B. für Spielerwechsel oder einzelne Testspiele anfallen sollten, kann man nun auch wieder zu einzelnen Thread zurückkehren.
Aber schön, dass du das ganze wieder auf die persönliche Schiene bringst, Sachlichkeit wäre ja auch eine blöde Idee gewesen :roll:
-
@ Skylive
Niemand hat ein Patent auf DIE ‘richtige’ Lösung. Die Wahrheit wird irgendwo in der Mitte liegen.Aber möchtest du tatsächlich im 128-Seiten-Alba-Thread darüber diskutieren, warum im Spiel Alba gegen Quakenbrück im wasweisichwievielten Viertel, welcher Spieler bei welchem Dunk gefoult wurde und warum die SR-Entscheidung so gefallen ist, wie sie gefallen ist?
-
Nein möchte ich nicht, deswegen habe ich es auch schon in der Off-Season für anangebracht gehalten das der Wechselbörsenthread mit inzwischen was weiß ich wie vielen Seiten und Beiträgen immer wieder so weitergeführt wurde und gleichzeitig alle weiteren Themen zu bestimmten Transfers geschlossen wurden. Im Gegensatz, ich finde es gut das man jetzt zu den kleineren Threads wieder übergeht. Nur macht es mir inzwischen absolut keinen Spaß mehr hier was zu schreiben. Man muss ja aufpassen was man schreibt, wie man schreibt, wie lang der Beitrag ist, zu welchem Thema er gehört usw. Hier wird keine Linie gefunden und viel zu viel den schreibern vorgeschrieben was sie machen sollen. Und wenn sich Limitless jetzt angepisst fühlt, dann ist mir das scheiß egal, nur finde ich es fürchterlich was hier passiert. Laßt die User doch einfach schreiben und löscht nur dass was unter die gürtellinie geht.
-
Eigentlich ist es mir egal, aber irgendwie hätte ich schon gerne die 200. Seite des ALBA-Freds mit einem „Mithat-Demirel-Posting“ eröffnet
Na ja, man kann halt nicht alles haben…
Gruß, Dirk
-
Dir, Dicko, hätte ich es auch am meisten gegönnt…
Macht ja nix, müssen wir in der nächsten Off-Season eben mehr ranklotzen ;-)…
Ansonsten bleibt der Konflikt unweigerlich bestehen, zwischen den vielen kleinen Freds und den wenigen, ausufernden.
Eine gerechte Lösung wird es da wohl nicht geben können…p.s.: Persönlich finde ich es auch mehr als schade, dass das Thema Demirel schon so schnell ad acta gelegt wurde…
-
Nur um es anzumerken: Ich fühle mich keineswegs von der Kritik an der Sache gestört, ganz im Gegenteil. Nur das das ganze dann gleich mit “Ihr habt sie doch nicht mehr alle” garniert wird, finde ich unnötig.
Und was deinen letzten Satz angeht: Du kannst dir genauso sicher sein, dass wir nicht einfach alles löschen, aber wir haben relativ wenig Lust, Franks Namen in einem Urteil wie diesem zu sehen. Und grade bei Beleidigungen kann da schnell eine Grenze überschritten werden, auch wenn manche User sich da fragen, was daran so schlimm sein soll…
-
Nun ja, das ist ein Urteil eines AG. Das ist ja wenig rechtsbindend.
Der Verweis auf das bekannte “Hamburger Urteil” zum Thema der Verlinkung ist ja auch nicht obergerichtlich entschieden und damit für niemanden verbindlich, auch wenn man es all überall zu lesen bekommt.Andererseits ist eine Kontrolle auf die Nettiquette sicher mit vielen kleinen Freds einfacher.
Insbesondere, weil die meisten doch schnell versanden…off-topic: Lustig und völlig zweckfrei sind auch die “Garantieausschlüsse” bei Ebay bei privaten Auktionen…
-
Wenn dir das so nah gegangen ist und ich dich tief in deiner Seele verletzt habe dann verklag mich, allerdings stehe ich dann voll und ganz zu dieser Aussage!
Allerdings ist es ziemlich lächerlich von dir hier den Moralapostel zu spielen und in der Halle über die Elten von gegnerischen Spielern herzuziehen……aber naja, jeder wie er meint.
-
On 2005-10-15 13:51, Skylive wrote:
…Laßt die User doch einfach schreiben und löscht nur dass was unter die gürtellinie geht.Bei der Vielzahl von Themen und Postings, wäre das keine gute Idee, glaube ich.
Wie gesagt, wir haben ein reges Interesse daran, dass das Forum ‘lesbar’ bleibt. Nicht nur für den regelmäßigen Leser, sondern auf für Neuankömmlinge.
Aber klar, ich will nicht abstreiten, dass man in Zweifelsfällen manchmal auch über das Ziel hinausschießt. Aber genauso gibt es Stimmen, die für ein stärkeres Eingreifen plädieren. Also, was nun?
Wir sind wie immer bemüht, das richtige Maß zu finden. Und Du kannst mir glauben, dass wir uns manche Entscheidung auch nicht leicht machen
-
On 2005-10-15 13:06, Skylive wrote:
Woher kommt dieser Sinneswandel? Wurde nicht noch vor absehbarer Zeit jeder weitere Thread geschlossen der irgendwas mit einem bereits vorhanden Thread zu tun hat? Fehlende übersichtlichkeit wurde das genannt oder so. Und jetzt entschließt sich SD genau in die andere Richtung zu rudern? Weg von den großen Threads und hin zu den kleinen? Ihr habt sie doch nicht mehr alle, erst so und jetzt so. Das einzige was hier übersichtlich und schwer zu begreifen ist sind die “Moderatoren” bei SD. In diesem Sinne.Na, na, na, wäre das nicht auch ein bisschen freundlicher gegangen? Die mods versuchen ihr Bestes und opfern ihre Freizeit. Auch wenn sie der persönlichen Meinung nach Fehler machen, muss man sie doch nicht gleich so anraunzen. Ob es ein Fehler war, die Team-freds zu schließen, kann ja gern diskutiert werden.
Inhaltlich stimme ich allerdings weitgehend überein. Den plötzlichen Sinneswandel kann ich auch nicht ganz nachvollziehen. Ob die Entscheidung, alle Team-threads zu schliessen so clever war? Vielleicht war’s auch ein Eigentor. In gewisser Weise geht das auch nicht mit den eigenen, selbst aufgestellten Regeln konform. Ein thread soll doch den Regeln nach geschlossen werden,
- wenn sich das Thema erledigt hat
- wenn der thread zu weit vom ursprünglichen Thema abweicht
- oder der Ton und Umgang miteinander gegen die nettiquette verstösst.
Alle Punkte sehe ich bei den Team-freds nicht als gegeben. Ein thread, der “Team XY 2005/2006” heisst, kann sich ja schlecht erledigt haben. Die Saison hat ja gerade erst angefangen. Ebenso wenig kann ein thread mit einer derartig weit gefassten Überschrift kaum vom Thema abweichen. Verstösse gegen die netiquette gab es zwar ab und zu, dann wurde ja der entspr. thread auch temporär geschlossen; richtigerweise, aber damit hat es sich dann auch. Weiterhin wäre PRO Vereins-thread anzuführen, dass es in einigen threads begonnene Diskussionsstränge gibt, die nun abrupt unterbrochen sind. Soll jetzt für jeden abgebrochenen Diskussions-Strang ein neuer fred aufgemacht werden und vor allem alles, was im geschlossenen thread schon steht nochmals neu durchgekaut werden? Das ist wohl auch nicht die rundum glücklich machende Lösung.
Was wäre die Alternative zu den Vereins-threads?
Die Spieltags-threads? Wohl kaum. Diese sollten inhaltlich wirklich auf den Spieltag beschränkt werden. “X hat zu große Hosen” und “Wie gefällt euch Ys neue Frisur?” haben da eigentlich nichts zu suchen. Solche Dinge werden aber zwangsläufig dort auftauchen, da es keine wirkliche Alternative gibt. Wer`s nicht glaubt, werfe bitte beispielhaft einen Blick in den ALBA-Artland-thread. Das wäre schade für die Spieltags-threads, die sich m.M.n. weitgehend auf das Wesentliche konzentrieren sollten. Machen wir also in Zukunft jedes mal einen neuen thread auf, wenn- Mithat Vater wird (uuups, ich glaube das sollte noch gar keiner wissen )
- Spieler Z in einer Pizzeria in B. an der R. gesichtet wurde
- Müllers Hosen zu gross sind
- Meiers Hosen zu klein sind
- Schmidts Frisur (nicht) scheisse aussieht
- Schulze mit einer neuen Flamme gesichtet wurde
- es Neuigkeiten über diesen oder jenen Ex-Spieler gibt
- es Entwicklungen in der Hallenfrage gibt
- sich an der Sponsoren-Front etwas zum Positiven/Negativen entwickelt
- Team A gerüchteweise finanzielle Schwierigkeiten hat
- die Tendenz der Zuschauerzahlen bei Team B wohl kurz-, mittel- und langfristig vermutlich negativ/positiv sein wird
- man diskutieren will, wie weit die Gesellschaftsumwandlung bei Team C nun vorangeschritten ist
- es grundsätzlich (nicht auf das eine Spiel bezogen) differente Ansichten zu Leistung, Motivation und Auftreten eines Spielers gibt
- man (ich) wissen will, warum H.S. nun doch nicht spielt, obwohl er doch seine Strafe vermeintlich durch einen Trick “verbüßt” hat (btw, sehr sehr schlechte Informationspolitik von allen Seiten in dieser Sache)
- man diskutieren will, was man als Fan(-club) für die Verbesserung der Stimmung tun kann
- die Essensversorgung (nicht) schlecht ist
- die Getränke zu teuer/billig (wohl kaum) sind
- die Musikauswahl des DJs (nicht) scheisse ist
- das Danceteam (der Konkurrenz) voll die “dicken Kinder von Landau” sind
- die neuen Klamotten des Danceteams (nicht) gut aussehen
- die Tanzauswahl des Danceteams (nicht) besser sein könnte
- …. ? (tausendfach weiterführbar) Ist das dann nicht das größere “Chaos” als EIN Monsterthread?
Meine Meinung: Bitte die Vereins-threads wieder aufmachen. Durch die Schließung kommen wir vom Regen in die Traufe, dadurch wird alles irgendwie verschlimmbessert.
Danke für die Aufmerksamkeit.
-
On 2005-10-15 14:29, Skylive wrote:
Wenn dir das so nah gegangen ist und ich dich tief in deiner Seele verletzt habe dann verklag mich, allerdings stehe ich dann voll und ganz zu dieser Aussage!Allerdings ist es ziemlich lächerlich von dir hier den Moralapostel zu spielen und in der Halle über die Elten von gegnerischen Spielern herzuziehen……aber naja, jeder wie er meint.
Na zum Glück sind die Situation in der Halle und diese hier so schön vergleichbar… ich hingegen finde es lächerlich, hier einen auf “Lasst die User schreiben was sie wollen” zu machen und mich im 46ers-Forum wegen einer Sig den “Experten” betreffend dumm von der Seite anzumachen und da rumzuheulen.
Aber gut, es scheint ja nun eh langsam so als ob du grundsätzlich was an den Admins hier auszusetzen (erst Tigger, dann Pucki, jetzt halt ich) hast… okay, kann und muss ich auch nichts dran ändern… aber wenn du ein solches Mod-Talent bist, warum fehlst du dann eigentlich bis jetzt in unserem Team?
-
Grade das letzte Beispiel ist m.M.n. eigentlich ein Beispiel pro Einzel-Thread. Die Frage, warum Heiko Schaffartzik spielt, ist im Nachhinein einfacher zu finden, wenn man sie in einem einzelnen Thread diskutiert. Im BBL-Forum findet man dann also den Thread “Warum darf Schaffartzik wieder spielen?”. Schnell klar was das Thema ist, die Diskussion kann sich voll und ganz auf Heiko konzentrieren. Nach knapp drei Monaten kommst du nun aus deinem Urlaub zurück, den du im Urwald von Papua-Neuguinea verbracht hast, ohne Internet und SD… willst du die neue Entwicklung dazu jetzt auf Seite 37 im inzwischen 89 Seiten enthaltenden Sellbytel-Thread suchen, in dem inzwischen auch über die Designs der Sponsorenlogos im Freiwurfkreis der Arena Nürnberg diskutiert wurde, oder lieber auf Seite 4 des 5 Seiten umfassenden “Warum darf er wieder spielen”-Threads?
Auch wenn Team A gerüchteweise finanzielle Schwierigkeiten ist das durchaus einen eigenen Thread wert… und ob ein Spieler jetzt eine neue Freundin hat wird vielleicht besser im betreffenden Vereinsforum diskutiert, ich z.B. weiß nicht, ob sich so viele Bamberger an einer Diskussion über die neue Freundin/Frisur/Katze von Lukas Dawidowski beteiligen würden
Allerdings hast du natürlich auch einige Treffer gelandet, die wir intern sicherlich noch einmal besprechen werden.
-
Okay, “Warum darf Heiko S. nun doch nicht spielen, obwohl er - vermeintlich - seine Strafe in Charlottenburg abgesessen hat” ist ein Thema für einen neuen, vereinsübergreifenden thread, da das scheinbar viele Fans vereinsübergreifend interessiert (mich z.B. ja auch).
Ob ich einen entspr. thread finde, wenn ich aus dem Urlaub aus Papua-Neuguinea zurück komme, wenn dieser thread an 800. Stelle ist (weil sich 799 mehr oder weniger wichtige, kürzere threads davor geschoben haben), ist allerdings auch fraglich.
Wie gesagt, einfach mal in den ALBA-Artland-thread schauen, da ist das Problem in Ansätzen zu erkennen. Vor allem werden Diskussionsstränge aus dem geschlossenen fred dort einfach weitergeführt, was für einen Aussenstehenden, der den geschlossenen ALBA-fred nicht verfolgt hat, extrem verwirrend sein muss.
PS: Wenn man denn konsequent wäre, müsste man aber gleichartige 2.Liga- und Regionalliga-Vereinsthreads (Mainz, Stuttgart, Crailsheim …) auch schliessen. Würde aber die von mir angesprochenen Probleme aber eher noch potenzieren.
-
Das Schliessen der Threads ist nicht nachvollziehbar. Wenn in den Foren noch Bewegung ist, sollte man die gefälligst auch offen lassen.
Das ganze begrenzt bereits die Meinungsfreiheit.Das Moderatorenproblem wird hier völlig überschätzt und einseitig ausgelegt.
Man muss vom realen Bedarf der User ausgehen. Gerade die Vereinsthreads waren eines der Markenzeichen von SD.
-
@ Limitless
Schreibst hier was von wegen sachlicher Kritik und machst dich öffentlich über Rechtschreibfehler eines Users im 46ers Forum lustig. Du stellst dort unseren “Experten” bloß und willst selbst das man dir mit sachlicher Kritik begegnet? Habe dich dann gefragt ob du wirklich schon 18 Jahre alt bist. Denn mit diesem Alter sollte man denken dass man nicht mehr so kindisch ist um sich über rechtschreibfehler in dieser Form lustig zu machen. Nicht ich werde hier persönlich, du bist es der es auf die persönliche schiene bringt, sei es im 46ers Forum mit dem Experten oder eben hier in der diskussion mit mir. Mir ist es egal ob der Moderator Tigger, Pucki oder eben du bist, wenn mir was nicht passt dann sage ich das. Und das ich jetzt so eine nutzlose Diskussion mit dir führe, bestätigt mein Ansehen der Moderatoren hier bei SD. Als Moderator bzw. Admin sollte man so eine Diskussion erst gar nicht führen. Nimm dir ein Beispiel an Frank wie er damit umgegangen ist. Klare aussage, kurz und ohne viel drumherum. Entweder mit gefällt es oder eben nicht, das muss ich mir mir ausmachen. diogenes hat recht, ich hätte es freundlicher formulieren können, allerdings ist mir schleierhaft wie du aufgrund der Aussage “Ihr habt sie nicht mehr alle” einen privaten Kleinkrieg mit mir führst.
Nur muss hier langsam mal eine klare linie geschaffen werden und nicht alle paar monaten irgendwas ändern, da kommt man sich als user echt verarscht vor.Davon abgesehen Limitless, du sollest wissen das der Tonfall bei den Gießner Fans etwas rauher ist als wo anderst.
-
Mal eine zusätzliche Anregung. Da hier bei schönen Dunk wie ich annehme das BBL-Forum das mit Abstand am meisten frequentierte ist, wäre es da nicht auch sinnvoll, für jedes BBL-Team ein Unterforum einzurichten (ähnlich wie bei RealGM)? Da passt dann auch die Frisur des Hallensprechers oder die grelle Anzeigentafel rein und keiner braucht sich beschweren, dass das BBL-Forum zu unübersichtlich wird.
Nur mal so ne Idee…
-
Also eines vorweg. Ich hoffe Themen wie die Frisur oder die größe eine Hose eines Spielers werden nie wichtige Themen bei SD Und Themen welcher Klub jetzt wieder Pleite geht will ich hier auch nicht mehr lesen
Ansonsten bin klarer Befürworter der Schließung. Ein Grund dafür ist, es hat ja früher auch ohne diese Threads geklappt (man merkt ich werde Älter :-)).
So kleine Themen wie Danceteam oder die Hosen einiger Spieler werden sicher auch weiterhin ein kurzes Leben in den Spieltagsthreads fühen können. Aber ich finde es nicht schlecht das Themen wie Halleneubau, GmbH Gründung, Trainerentlassungen und anderes ihr eigenes Leben führen können.
Nehmen wir z.B. den Bamberger Hallen Thread. Ich finde es durchaus interessant dort die Entwicklung hintereinander lesen zu können (auch wenn zwischendurch einige Abweichungen gibt ;-)). Es wäre doch sehr kompliziert wenn zwischen drin, dann noch Themen wie einen Strafprozeß, eine AG Gründung oder eine Trainerentlassung zufinden wären. Und dann kommt mal wieder was zu der Halle das sie doch später kommt…Ist dann noch übersichtlich?
Und wenn jetzt einer z.B. einer mehr über die GmbH Gründung bei Alba wissen will, wollen “wir” ihm dann empfehlen auf den Seite 35, 39 und 112 mal nach zuschauen? Fände ich auch nicht gerade praktisch.Aber ich finde es immer wieder lustig das die Mods die “Deppen” sind. Ich kann nur sagen ohne die Mods wäre SD nicht das was es heute ist. schleim Wenn man es so laufen lassen würde wie in vielen anderen Foren, würde ich vermutlich heute schon nichts mehr hier schreiben können…Schöne Grüße an Skylive
-
Obwohl ich die Entscheidung der Admins nachvollziehen kann, bin ich für die Öffnung der Vereins-Threads.
Es gäbe dann die Threads zum jeweils aktuellen Spiel (nach 1 Woche im Prinzip Datenmüll), dann diejenigen zu den kleinen, aber wichtigen Geschehnissen in der BB-Welt (je nach Bedeutsamkeit früher oder später aus Aktualitätsgründen veraltet) und den Mega-Thread zu jedem Verein einzeln (sich stets erneuernd).
Je nach Bedeutsamkeit findet sich jedes noch so abstruse Zeug in einem der 3 Ebenen wieder….
Und jeder, der mehr als einmal dieses Forum besucht, findet sich schnell durch das Prinzip zurecht.
Möglicherweise ließen sich diese unterschiedlichen Thread-Ebenen noch farblich differenzieren…Zudem stellt sich dieses “Problem” ja nur bei manchen Vereinen. Bei manchen soll ja die Vereins-Hp belebter und funktioneller sein als bspw. die der Albatrosse ;-)…
Natürlich kommt dann manches doppelt oder gar dreifach vor, aber durch die Aufmerksamkeit der Leser/User selbst werden die Irrläufer durch Verlinkung ja eh meist schnell gestoppt.
Selbst bei den langen Threads “Alba 05/05” oder “Dopingfall Wright/Schaffartzik” MUSS man nicht jeden Eintrag gelesen haben, um einen ungefähren Einblick in die aktuelle Diskussionsphase zu bekommen.
@ andi:
Der Nachteil deines Vorschlages liegt darin, dass man dort die wichtigen Dinge und Inhalte oder Themen immer erst nach ein paar weiteren Klicks erfährt. Den groben Überblick erfährt man bei sd schon auf der Titelseite… -
@schnorri
Wieso? Die Threads aus den Team-Foren könnten ja dann auch auf der Startseite stehen. Ich fände eine Hierarchie unterhalb des BBL-Forum wäre sinnvoll.
Z.B.BBL Allgemein
Spielethreads
BBL-Managerspiel
BBL-Tippspiel (falls nötig)
Alba-Berlin Forum
GHP Bamberg Forum
etc. -
@ a4e:
das Themen-Durcheinander gibt es doch jetzt auch schon:
Der große Alba-Thread hat zig Themen neben “Warum spielt Demirel nicht mehr für Alba?”.
All die dort ins Feld geführten Argumente müssten dann wieder aus dem Archiv geholt werden, denn viele Theman dort sind immer noch nicht abgeschlossen, wie die GmbH-Gründung, die Anschutz-Halle, das neue Spielsystem.
Viele dieser Diskussionen gehen über das aktuelle spieltag-bezogene hinaus.
Viele dieser Themen bleiben wochenlang stehen, da es keine neuen Aspekte mehr gibt und kommen dann wieder hervor….
Wenn wirklich grundlegend neues passiert, entsteht ein Thread-Ableger mit neuem eingeschränkten Thema, der Megathread bleibt als Klammer bestehen… -
@ andi:
Dann stellst du aber den gesamten bisherigen Aufbau in Frage.
Ich halte es für schwierig, für alle Ebenen bereits auf der Titelseite die nötige Detailgenauigkeit darzustellen.
Nicht jeder besitzt einen 20"er vor der Nase.
Eine oder mehrere zusätzliche “Metaebenen” im Forum, wie du sie vorschlägst, haben etwas für sich.Die Lösung deines Links ist aber anders:
Dort gibt es auf der ersten Seite nur die weiteren Knöpfe für die weiteren Ebenen (Vereine/Wechsel/Dies und Das), was sich dahinter an einzelnen Diskussionsthemen verbirgt, erkennt man hier noch nicht.
Bei sd hingegen sieht man die aktuellen tatsächlichen Themen/Ereignisse schon auf der ersten Seite (hellblau hinterlegt)…Aber das mag eine Programmierfrage sein…
-
@schnorri:
Mit dem Link wolle ich nicht zeigen, wie die zukünfitge Startseite aussehen soll, sondern nur verdeutlichen, dass es in diesem Forum einzelne Team-Foren gibt. Das Design der SD-Seite kann und soll so bleiben!Aber m.E. kommt für jedes Forum irgendwann der Zeitpunkt, wo man sich über eine andere Struktur Gedanken machen sollte. Nämlich wenn die bisherige Struktur zu unübersichtlich wird und wenn die Zahl der User immer größer wird. Ob der Zeitpunkt für das BBL-Forum bei SD jetzt ist weiß ich nicht. Das könnte man ja mal zur Diskussion stellen. Ich aber würde eine Strukturierung des BB-Forums jetzt schon für sinnvoll halten.
-
Ich hab es ja leidlich verstanden ;-)…
Eine weitere Aufgliederund der BBL-Themen finde ich ja auch gut.
Das wäre dann aber nur eine Randdiskussion bei der von mir geforderten Öffnung der aktuellen Vereins-Threads…So, jetzt muss ich aber erstmal N3Sportclub aktuell sehen mit dem Deutschen Fußballmeister von 1912 und Vize von 1910 und 1930!
-
tatsache ist doch, dass sich diese “monster-fred” von 40 und mehr seiten - geprägt von willen neue rekorde bezüglich der grösse zu brechen - niemand antun will.
klar, den akuellen jordan-fred könnte man im dragons-fred integrieren. aber nun ist es mal so organisiert und irgendwie gehts auch wieder weiter.
-
super franz, dass du das Selbstbewusstsein hast, hier für “alle” sprechen zu können… Da du ja für die komplette Community festlegst, dass “niemand” diese threads will. Wenn DU sie nicht willst, dann schreib’ das auch so!
Wenn du meinst, dass z.B. der Bamberg-thread über 2000irgendwas Beiträge - einschliesslich deiner eigenen - lediglich aus der Intention des Rekordstrebens besteht, so kann dir niemand diese Meinung nehmen. Ein paar usern tust du vielleicht aber doch Unrecht damit, der Großteil der Beiträge hat schon einen gewissen Sinn.
-
Mann bist du ein arrogantes Ar… !
Es gibt sicher über 5000 user bei SD! Und dann gibt es noch DICH, den guten onkel franz, der von allen 5000 usern weiss, was die denken und wollen!
Warum diskutieren wir hier bei SD eigentlich noch über das Für und Wider von IRGEND ETWAS? Wir brauchen doch nur Dr. Stefan Franz zu fragen, den Arzt, der weiss, was Frauen (und Männer) wollen.
PS: franz, bis zu deinem unsäglichen Auftritt, gings hier eigentlich recht sachlich zu. Aber “es soll nicht sein, weil ich es nicht will” ist natürlich auch irgendwie eine Position; entspricht dem allgemeinen Niveau deiner posts. Ich habe (versucht), meine Argumente sachlich zu begründet. Wenn du da etwas anders siehst, bitteschön, du kannst das gern widerlegen! Aber komm’ hier nicht mit dieser billigen Tour.
-
wie kann man sich nur über ein so neutrales thema so aufregen :-?
das ganze ist doch ein typisches problem, für das es definitiv keine richtige / falsche lösung gibt. ehrlich gesagt ging mir der alba - thread langsam auf die nerven, weil die vielen unterthemen durcheinander liefen, und wenn man nicht (bei 150 seiten!!) alles gelesen hat, hat man leicht was verpasst, wenn man dann nachfragt, wird man gleich angemacht: “hast du denn nicht meinen wertvollen beitrag auf seite 113 gelesen?” solche probleme kann man sich nun sparen. mich persönlich hat diese gmbh - diskussion nicht interessiert, wohl aber eine andere ( )
andererseits fallen nun, da diese threads geschlossen sind, sicher auch viele themen unter den tisch - wer traut sich schon, extra einen thread für den hintern von spieler xy aufzumachen? das hätte man ansonsten leicht irgendwo unterbringen könnnen…
also zusammenfassend: ich denke, an diesem thema wird sd sicher nicht zugrunde gehen… ich kann mit beiden lösungen leben.
aber btw: schön zu sehen, dass sich die moderatoren so viele gedanken über verbesserungen machen!
-
Eigentlich wollte ich ja nicht zu hormonellen Wallungen bei einzelnen SD-Nutzern beitragen, aber nun ja….
Die Jagd auf irgendwelche Rekorde gibt es wohl tatsächlich nicht, bis auf die Ausnahme um die Seite 100 im Alba-Forum. Da gab es einen kurzen Hype, an dem sich aber nur die üblichen Verdächtigen beteiligten…
Dieses Problem ließe sich ja auch leichterdings mit der Entfernung dieses Community-Tops lösen.Ich habe ja für eine Art Drei-Teilung plädiert, diese hat es bisher ja auch faktisch gegeben.
Nur wurde nun eine Realität geschaffen, indem man den Usern die Vereins-Threads genommen hat, ohne dass man die darin enthaltenen Themen abwürgen möchte.
Nur stellt das die berühmte Quadratur des Kreises da.Im Zweifel tauchen diese Threads in einer Neu-Auflage ja doch wieder auf.
Das hat man ja auch bei den kurzen Sommer-Schließungen der Bamberg-/Alba-Threads feststellen dürfen…es kamen schnell neue, gleich-gerichtete (Protest-)Threads auf. Ich weiß nicht, inwieweit sich dieses bekannte Phänomen durch Admin-Maßnahmen je verhindern ließe… -
Im Zweifel tauchen diese Threads in einer Neu-Auflage ja doch wieder auf.
Das hat man ja auch bei den kurzen Sommer-Schließungen der Bamberg-/Alba-Threads feststellen dürfen…es kamen schnell neue, gleich-gerichtete (Protest-)Threads auf. Ich weiß nicht, inwieweit sich dieses bekannte Phänomen durch Admin-Maßnahmen je verhindern ließe…Das ist ja bereits Realität. Man möge sich bitte mal den ALBA-Artland-thread ansehen; etwa 1/3 der post dort haben wenig bis gar nichts mit dem Spiel zu tun. Das - durchaus nicht unwichtige - Thema Danceteam hat da im Prinzip nichts zu suchen. Bloß es fehlt die entsprechende Alternative, die sich mit den bisherigen Vereinsthreads angeboten hatte. Es ist sicher keine gewagte Prognose vorherzusagen, dass das beim nächsten Heimspiel-thread ziemlich ähnlich aussehen wird. Grundsätzlich werden sich Diskussionen nicht verhindern lassen (das würde auch den Sinn eines Forums ad absurdum führen), dass user über Themen diskutieren werden, die für sie von Interesse sind. Es kann nur das Ziel sein, das irgendwie halbwegs sachlich geordnet ablaufen zu lassen; eben durch die Bereitstellung entsprechender Foren. Eine Dreiteilung Spieltags-threads für das jeweilige Spiel - threads von allgemeinem, vereinsübergreifendem Interesse - Vereinsthreads für eher vereinsspezifische Themen, macht also durchaus Sinn.