Giessen 46ers 05/06
-
Gavel, Schaffartzik, Wane, Campbell, Hartenstein und Eidson bleiben. Sicher ist das Logi Gunnarsson nächste Saison nicht mehr im 46ers Trikot auflaufen wird. Mit Terdenge, Phoenix und Anrin steht man in Verbindung. Klar ist das Giessen sich auf der Position 4 verstärken muss. Wenn es zum Abschluss mit neuen Finanzstarken Sponsoren kommt ist es wohl sehr wahrscheinlich das man sich auf der angsprochenen Position qualitativ verstärken kann. Jedoch bleibt als Saisonziel der Klassenerhalt, denn noch so eine Saison wie diese wird sehr schwer machbar sein. Allerdings hoffen wir das beste.
-
Also Terdenge wird sehr sehr sehr wahrscheinlich auch weggehen, ebenso Phoenix und Arnin!
Man sollte sich umbedingt auf der 4 verstärken(Wendell Alexis ), DeMicheal dann als Back-Up auflaufen lassen.
Außerdem vielleicht noch einen jungen in die Guard Rotation(Campell,Gavel, Schaffratzik) und einen Eidson Back-Up!
Und dann kann die Saison kommen! -
Warum sollte Terdenge weggehen? Jetzt hat er nach Jahren endlich ein Team wo er zu alten Leistungen zurückgefunden hat, da wäre es doch logisch noch das eine oder andere Jahr zu verlängern, oder?
Gruß, Dirk
-
Bei Terdenge ist man geteilter Meinung, er hat super Playoffs gespielt und kann mit seiner Erfahrung durchaus der jungen Mannschaft weiterhelfen. Jedoch wahren seine Leistung in der Hauptrunde nicht so berauschend und zu unkonstant. Man sollte sich jetzt nicht von den Playoffs blenden lassen.
-
Gerrit verlangt ja Gerüchten zufolge wohl noch zu viel Geld, wo man sich jetzt überlegen wird, ob man in der nächsten Saison eher den Regular Season-Tergende oder den Playoff-Gerrit sehen wird - denn nur der zweite wäre ein Kandidat, den man halten sollte. Ansonsten kann ich mir auch gut vorstellen, das Justin Phoenix in Gießen bleibt. Er persönlich betont schon seit Monaten, das er gerne in Gießen bleiben möchte und eine Einigung an ihm wohl nicht scheitern sollte. Die Frage ist, ob das Management ihn auch behalten möchte, allerdings fand ich ihn diese Saison eigentlich meistens sehr ansprechend. Wenn er von der Bank kommen würde, wäre das sicherlich nicht schlecht. Einen Brecher für die 4 wäre natürlich wünschenswert, am besten jemand, der auch die 5 relativ gut übernehmen kann.
Bei Anrin glaube ich auch eher daran, das er geht, immerhin hat er das Angebot schon seit geraumer Zeit vorliegen und sich bis jetzt immer noch nicht zu einer Unterschrift hinreißen lassen - warum sollte er sich das jetzt plötzlich noch anders überlegen? Also einen Backup für Chuck bitte Backup für Chuck? Oder sogar Ersatz für Chuck? Im Sommer wird sich Chucky der Monsterspieler wohl in der NBA-Summerleague präsentieren, nicht unbedingt unwahrscheinlich, das die Ausstiegsklausel gezogen wird. In diesem Fall stehen Stefan Koch, Thorsten Leibenath (super, das du bleibst!) und Chris Maruschka vor der Mammutaufgabe, annähernd gleichwertigen Ersatz zu besorgen. Wie einfach das bei unserem Etat ist? Nicht sonderlich, aber einfach wäre ja auch langweilig…
Auf die 2 dann noch einen guten, jungen Deutschen als Backup, und dann nächstes Jahr wieder erstmal nur die Klasse sichern, aber alles was drübergeht wieder gerne mitnehmen…
-
Also nichts gegen Eidson, aber der wird nicht NBA spielen. Ich denke zwar, dass er zusammen mit CW der beste Spieler in der BBL war.
Aber sein Game ist doch ziemlich auf europäischen Basketball zugeschnitten.
In der NBA sind Spielertypen wie er eher selten. -
Spieler wie Jordan, Chamberlain, Drexler, Johnson usw. sind auch sehr sehr selten……;-);-);-)
-
Ich denke das Terdenge und Anrin den Verein verlassen werden und mit Phoenix noch verlängert wird.
Dazu sollte noch deMichael und ein weiterer guter Spieler für die 4 geholt werden.Einen weiteren Spieler für die Guard Rotation brauchen wir IMO nicht, das hat auch mit 3 Mann ganz gut geklappt, Logi kam ja eh nie zum Einsatz.
Ich denke auch nicht das Eidson vorzeitig geht, wir werden ihn nächste Saison in Giessen sehen. Also noch einen guten Backup geholt und schon kanns losgehen
-
Wenn Chuck sich seine Playoff-Form für die Summerleague konservieren kann, dann wird es eng für Giessen (obwohl ich ihn gerne nochmal sehen würde). Ich habe in der BBL diese Saison keinen so starken Spieler gesehen wie Eidson in den Playoffs (ich hoffe, dass ich mein Trauma eines Tages verlieren werde). Dagegen waren Hurl Beechum, Chris Williams und Matej Mamic zum Teil deutlich schwächer…
-
On 2005-06-17 10:25, Buzzer wrote:
Ich habe in der BBL diese Saison keinen so starken Spieler gesehen wie Eidson in den Playoffs (ich hoffe, dass ich mein Trauma eines Tages verlieren werde). Dagegen waren Hurl Beechum, Chris Williams und Matej Mamic zum Teil deutlich schwächer…Dem kann ich nur zustimmen, Hurl Beechum hat wirklich unterirdische PO gespielt!
(da sich sonst keiner traut )
-
Schön auf die sprachlichen Feinheiten achten - oder nochmal l a n g s a m zum Mitschreiben:
Ich habe in dieser Saison keinen so starken Spieler wie Eidson in Playoff-Form gesehen. (Hurl Beechums Verletzung musste ich leider selbst mit ansehen - gute Besserung). Eidson war in Pokal und Hauptrundenspiel gegen REK seinerzeit deutlich schwächer - im PO hat er uns nahezu alleine herausgekegelt (ich habe da immer noch dieses Trauma)…
War das verständlich?
-
On 2005-06-17 07:50, 7056kru wrote:
Also nichts gegen Eidson, aber der wird nicht NBA spielen. Ich denke zwar, dass er zusammen mit CW der beste Spieler in der BBL war.
Aber sein Game ist doch ziemlich auf europäischen Basketball zugeschnitten.
In der NBA sind Spielertypen wie er eher selten.Sehe das ähnlich wie du.
Eidson spielt hier in Deutschland eine Position, die er in der NBA niemals spielen könnte, da er dort körperlich/athletisch untergehen würde.
In der NBA kann er nur auf der Positionen 1 und 2, die er auch im College gespielt hat, bestehen.
Sein Nachteil ist aber, daß er gegenüber NBA-Guards zu langsam ist und auch (noch) keinen richtigen bombensicheren Distanzschuss hat (die Dreierlinie in der NBA ist ja noch weiter weg).
Insgesamt ist er von seinen Fähigkeiten und seiner Übersicht bestimmt NBA-würdig (zumindestens für einen Platz am Ende der Auswechselbank), vom Körper und der Athletik haut es aber nicht wirklich hin.
Wenn er sich natürlich noch viel weiterentwickelt auf der 1 und 2, könnte er ein Spieler vom Typ Dan Dickau werden, dafür muss er aber wirklich sehr hart arbeiten….Im Grunde gilt für ihn also das gleiche wie für Chris Williams: Beides sind Spielertypen, die in Europa 1-2 Positionen “tiefer” spielen und dort mit ihrer Technik glänzen können.
Im Prinzip auch nur positiv für uns…
Bate
-
On 2005-06-17 10:25, Buzzer wrote:
Wenn Chuck sich seine Playoff-Form für die Summerleague konservieren kann, dann wird es eng für Giessen (obwohl ich ihn gerne nochmal sehen würde). Ich habe in der BBL diese Saison keinen so starken Spieler gesehen wie Eidson in den Playoffs (ich hoffe, dass ich mein Trauma eines Tages verlieren werde). Dagegen waren Hurl Beechum, Chris Williams und Matej Mamic zum Teil deutlich schwächer…Warum waren denn bitte Beechum, Williams und Mamic deutlich schwächer?
Guck dir erstmal an was die drei von dir genannten Spieler auszeichnet!
Beechum ist ein Shooter, Mamic ein Verteidigungsass und Williams der in meinen Augen der kompletteste Spieler der BBL und in allen Bestenlisten weit vorne zu finden.
Sicher hat Eidson diese Saison begeistert, aber in der Verteidigung kann er Mamic nicht das Wasser reichen und gewisse offensive Qualitäten hat Mamic auch, Beechum kann er bei den Dreiern nicht das Wasser reichen und Williams, verteidigt gut, ist ein excellenter Rebounder, Assistgeber, “Ballklauer” und zudem noch Scorer. -
On 2005-06-17 11:50, JayJo wrote:
…… nicht das Wasser reichen und Williams, verteidigt gut, ist ein excellenter Rebounder, Assistgeber, “Ballklauer” und zudem noch Scorer.Und genau das ist Eidson auch, wie wichtig er für die Mannschaft ist hat sein fehlen in der Serie gegen Bamberg gezeigt. Deswegen kann auch nur Eidson der MVP in dieser Saison werden. Er macht die ganze Mannschaft wesentlich besser und diese Fähigkeit hat Williams nicht.
-
@JayJo: Mal abgesehen von Deinem mal wieder überaus freundlichen, höflichen und objektiven Stil der noch viel Luft für Verbesserungen lässt (lies mal ein bisschen unter dem Stichwort Netiquette nach), ist eine solche Einschätzung immer subjektiv. Ein Vergleich unter Forwards ist immer statthaft, denke ich.
Ich hatte die Freude, alle Forwards dieses Vergleichs zuhause und auswärts zu sehen - mir ist schon bewusst, dass Eidson es defensiv nicht mit Matej aufnehmen kann. Seine Offensivleistung in den Playoffs aber (und nur da, das erwähnte ich schon mehrmals) war ausserirdisch - nacheinander sind alle Kölner Defensivspezialisten an ihm verzweifelt. Über die ganze Saison hinweg würde ich Williams sicherlich als den besseren Spieler sehen.
PS: Diese Äusserungen geben die Stats dieser drei Forwards übrigens relativ genau wieder.
-
Mal was anderes:
Das Gießener Stadtparlament hat den Umbau der Osthalle beschlossen.
HIER gibt es Informationen und Skizzen zu der Aufhübschung…So wie es aussieht, wird das echt schnuckelig.
Großer Vip-Raum im 1. Stock mit großem Fenster auf Spielfeld, Rundgang auch im 1. Stock und aufgehübschtes Foyer…Jetzt muss nur noch die Umbauphase überstanden werden…
Bate
-
wenn ich der verantwortliche für die kaderzusammenstellung in gießen wäre, dann würde der kader so aussehen:
pg: gavel, schaffartzik
sg: campbell, neuer backup, atoberhan
sf: eidson, anrin
pf: neuer starter, terdenge
wane, hartenstein, weiterer backupmit diesem team sollte der nichtabstieg drin sein und ein platz unter den ersten 12 auf alle fälle ziel sein.
-
Lt. dem Interview heute in der Allgemeinen wird auf der Vier vorraussichtlich ein neuer Ami verpflichtet. Hier gibt es wohl auch schon einige erste Kandidaten, die aber im Moment noch zu viel Kohle verlangen. Mit Phoenix, Terdenge steht man in Kontakt. DeMichael wird als “interassanter Spieler für uns” bezeichnet (in einem anderen Interview sagte Koch über ihn, dass er etwas das gleiche Leistungsniveau wie Phonix hat, aber mit anderen Stärken/Schwächen).
Weiterhin steht man mit fünf Nachwuchsspielern in Verbindung. Um zwei von denen bemühen sich aber auch Bamberg und Berlin, die gleich ein Mehrfaches an Gehalt bieten! Sollten hier einige Verpflichtungen möglich werden, würden die Spieler mit Doppellizenzen ausgestattet. Damit würden zwei bis drei Nachwuchsspieler (incl. Atoberhan) zum Kader gehören.
Abhängig vom verfügbaren Etat wird der Kader dann entweder mit vier “spielfähigen” Spielern aufgefüllt, oder mit nur drei “spielfähigen” Spielern + einer “Billiglösung”.
Die meisten aktuellen Sponsoren hätten verlängert, zum Teil mit erhöhten Bezügen. Es gibt aber auch ein paar neue Sponsoren. Mit einigen Top- und Premiumsponsoren werden Gespräche geführt, ggf. gibt es bald Abschlüsse.
-
der giessener kader scheint einen relativ großen tick besser zu werden. jetzt hat man mit nigel moore einen richtig guten backup für die shooting guard- und small forward position verpflichtet. außerdem will man auch noch mit anrin verlängern und zu einen neuen starting power forward auch noch mit terdenge oder phoenix verlängern. man stelle sich mal diesen kader vor:
pg: gavel, schaffartzik
sg: campbell, moore, atoberhan
sf: eidson, (anrin)
pf: (neuer starter, der besser ist als ein phoenix/terdenge), (phoenix/terdenge)
wane, hartensteinjede position ist ja da doppelt gut besetzt. wenn es wirklich so kommen sollte, wovon nach der pm auszugehen ist, spielt gießen wieder um die playoffs mit.
-
ich würde sogar sagen wenn es so kommt wie in der PM also
Anrin bleibt,
und es kommen 2 4er (eventuell mit deMichael) zwei Amis, dann ist Giessen mehr als nur ein Play-Off Anwärter.
Ich würde sogar sagen dann sind sie sogar besser besetzt als die diesjährigen Finalisten. -
On 2005-06-18 22:09, Limitless wrote:
Ein neuer Sponsor ist z.B. Rebel Games, die den Basketball Manager 2005 herausbringen. Wer ganz genau hinsieht, erkennt das auch auf der Website oder später auf der Verpackung des ManagerspielsLass das bitte nicht wahr sein …
Zu Moore : Ich fand ihn letzte Saison nicht so dolle, ich weiss noch net was ich von seiner Verpflichtung halten soll.
Jetzt noch deMichael, Phoenix, ein guter 4er und Anrin und schon geht die Post ab 8-)
-
Nix da DeMichael: Phoenix als Backup auf der 4, und ein richtiger Kracher als Starter!
Und da ist was im Hintergrund am laufen, das hab ich irgendwie im Urin -
Ja GiessenBoys auch wenn die 2 4er kommen fehlt doch immer noch einer, wieso nicht noch Ryan als Backup für 4+5 ??? Das wäre doch mehr als Optimal
@ Schlorenz : Das Spiel in Kronberg hab ich auch gesehen, da fand ich Ryan aber besser als Moore
Vor allem der schöne Dunk kurz vor Schluss ^^ Sowas geiles hab ich ja noch nie gesehen
Reisst der die halbe Korbanlage mit ab muahaha ^^
-
On 2005-06-22 15:56, Earl wrote:
wieso nicht noch Ryan als Backup für 4+5 ??? Das wäre doch mehr als OptimalAlso ich bin nicht der große DeMichael Experte, aber nachdem was ich gesehen habe denke ich sagen zu können: DeMichael ist ein Garnett für 2. Ligisten (das soll NICHT abwertend sein!), ist also auf der 5 (vorallem in der 1. Liga, in der die Big Men ja noch bigger sind ) überhaupt nicht zu Hause.
Zu Moore: In Lich war er ein Superstar. In der BBL muss er sich in die Rolle des Rollenspielers erst einmal einfügen. Wenn er dies aber tut, könnte er dort zu einem recht guten Bank Spieler werden, der Distanzwürfe und Rebounds bringt…
-
On 2005-06-22 21:26, JayJo wrote:
Und ich wage mal zu behaupten, dass er auf der Position der Beste der ganzen 2. Liga ist.Die Meinung teile ich voll und ganz mit dir. Wer das Spiel gegen Ulm gesehen hat, weiß was ich meine!! Da hat er sein komplettes Programm abgerufen und die mit Abstand beste Leistung der Saison gebracht! Leider ist es ihm nicht gelungen, dies über die gesamte Saison zu zeigen.
Falls er nach Gießen wechseln sollte, bin ich gespannt inwiefern er dort sein Spiel abrufen kann! Mit seinen Anlagen hat er auf jeden Fall das Zeug dazu, jede Menge Leute zu überraschen! -
On 2005-06-22 21:26, JayJo wrote:
@Kurtiweil DeMichael ja auch ein 5-er ist!
Ähh, ich wollte mit meinem Post doch auch BETONEN das DeMichael kein 5er ist… :-? :-?
-
Tja, was gibt es eigentlich negatives an dieser Verpflichtung? Spontan fällt mir nix ein. Ein Mann mit Athletik, der einen guten Schuss von außen mitbringt, gut Reboundet, flinke Hände in der Defense hat, mit erst 23 Jahren noch ein junger und entwicklungsfähiger Spieler ist, bereits Systeme, Laufwege und Mitspieler kennt, ebenso wie die Coaches und Spielstätten, und mal ganz nebenbei fast die gleichen Stats abgeliefert hat, die der Starter auf der Zwei in der Nordliga abgeliefert hat. Und dazu scheint er noch günstig zu sein. Zumindest in der Theorie scheint es eine fast perfekte Verpflichtung zu sein. Einziger Wehrmutstropfen ist da eigentlich nur noch der US-Pass… denn was wäre das doch schön, wenn es einen jungen Deutschen mit all diesen Attributen gegeben hätte. Doch richtig trüben kann das meine Vorfreude auf die nächste Saison mit Nigel Moore nicht - in 114 Tagen ist es soweit
Auf der 4 würde ich eigentlich gerne Justin Phoenix wieder sehen, den ich, ebenso wie Stefan Koch, auf einem ähnlichen Niveau wie Ryan DeMichael sehe. Er hat bereits Monate vor Saisonende immer wieder gesagt, das er gerne in Gießen bleiben würde und eine Weiterverpflichtung an ihm bestimmt nicht scheitern würde. Als Starter allerdings dann lieber einen echten Kracher, wieder einmal jemanden, wo man sich fragt “Warum spielt dieser Mann um Gottes Willen in Gießen?” - und entweder haben mein geschätzter Kollege GießenBoyz und ich beide sehr komische Blasenprobleme, oder da ist wirklich etwas im Busch, was die Verpflichtung eines Krachers auf der 4 angeht… und ich hoffe mal auf die 2. Möglichkeit
Was Anrin angeht bin ich weiterhin unentschlossen. Er hat den Vertrag bereits geraume Zeit vorliegen und sich bis jetzt noch nicht zu einer Entscheidung pro Gießen durchringen können. Hätte echt kein Problem damit ihn nächstes Jahr wieder im 46ers-Trikot zu sehen, aber die Wahrscheinlichkeit sehe ich da bei 50:50. Auf jeden Fall wäre es richtig geil, so viele Jungs von diesem Jahr wie möglich auch nächstes Jahr wieder zu sehen. Übrigens: Nur noch 2738 Stunden bis die neue Saison beginnt… Hab ich wirklich “nur” geschrieben?! Aaaaaaaargh… ich brauch wieder Basketball…
-
On 2005-06-22 21:46, Limitless wrote:
und mal ganz nebenbei fast die gleichen Stats abgeliefert hat, die der Starter auf der Zwei in der Nordliga abgeliefert hat.Ich muss zugeben, ich hätte Campell diesen großen Sprung vor der aktuellen Saison auch nicht zugetraut, aber bei Moore halte ich diesen für fast ausgeschlossen!
Wie ich schon schrieb: Er hat das Talent zu einem soliden bis guten Rollenspieler in der BBL zu werden, aber imo kann er nicht einen Sprung alla Campell machen
Chris Taft hat sich aus dem Draft zurückgezogen, der wäre ein sehr feiner!
Ja, aber dieser Tim Dunkken, oder wie der heißt, wäre auch nicht schlecht…
“Was bitte befähigt denn die Herren Klinsmann und Bierhoff dazu, die deutsche Nationalelf zu führen? Da hätte man doch richtig investieren und noch einen erfahrenen Mann holen müssen.”
Rudi Assauer. Wenn sogar er es versteht, warum der DFB nicht? -
Auf der 4 kommt ein absoluter Oberkracher und der wird mit dem Geld kompensiert, dass wir durch den Sparkurs mit unserem neuen Back-Up bekommen. Dem ist Spielzeit wichtiger…… GUIDO GRUENHEID.
Guido Grünheid: Momentan bin ich nicht in der Situation, wo ich sagen kann - das kommt auf keinen Fall in Frage. Ich habe mich mit Frank Menz schon unterhalten, allerdings eher unverbindlich. Neben Paderborn wäre Jena der einzige Zweitligist, der bei der sportlichen Perspektive Sinn machen würde. Mein primäres Ziel bleibt dennoch die Erste Liga. Ausschlaggebend ist neben einem guten Trainer und Spielzeit für mich vor allem das Umfeld.
linkKann mich an einen 2 Jahre alten Bericht aus der Five erinnern…. Thema damals war Heiko Scharfartzik