Dallas Mavericks 2022/2023
-
Was ist das denn bitte für ein dummes Spiel der Mavs?!
Schlecht wäre irgendwie der falsche Begriff. Es ist nur dumm bis zum geht nicht mehr.Die Knicks treten ohne Brunson an, dazu muss Barrett nach einer Minute verletzt raus und kommt nicht wieder. Die Knicks spielen dann faktisch nur mit drei Mann, Randle, Quickley und Grimson, wobei Randle nach dem ersten Viertel 3 Fouls hat und danach lange sitzt. Trotzdem machen sie 63 Punkte zur Halbzeit wegen mangelnder Defense der Mavs. Soweit so normal, leider!
Aber dann bekommt Anfang des 3.Viertels auch Quickley sein 3.Foul. Und alles was dann kommt, versteh ich nicht. Mavs attackieren beide Spieler nicht, sondern ballert Dreier statt ihnen schnelle 4.Fouls anzuhängen. Ohne Quickley wären die Knicks kaum vorhanden gewesen, ohne Randle sowieso.
Aber gut, dann kämpfen die Mavs sich ständig auf 3-4 Punkte ran, nur um dann Bullock Dreier nehmen zu lassen, die der natürlich verwirft. Wieso nicht Hardaway oder Luka, der bis dahin mit 70% FG nicht zu stoppen war?
Und wäre das alles nicht genug, Luka dann am Ende müde mit zwei TO in Folge. Selbst das wäre sogar noch reparierbar gewesen, aber dann foult man bei -7 eine Minute vor Schluss nicht und Randle macht nen lockeren Korb 44 Sekundem vor Schluss. Nimmt da locker 15 Sekundem von der Uhr zur +9 Vorentscheidung. Dann erst die Auszeit Kidds.Also irgendwie völlig absurdes Spiel. Die drei Knicks mit 40-45 Minuten Spielzeit können machen was sie wollen, aber nicht weil sie so überragend wären, sondern weil die Mavs drei Viertel lang keinen Bock auf Defense haben, und in der zweiten Halbzeit dumme Entscheidungen getroffen werden bzw. gar keine Entscheidungen was Foultrouble angeht.
So eine überflüssige Niederlage erlebt man selten.
Okay, man merkt den Mavs an, dass Kleber, DFS und Green fehlen. Von Powell, Bullock und Co kommt da nix zur Entlastung von Luka und Wood. Insofern spielten die Mavs auch nur zu viert. Trotzdem muss man das dann defensiv mit Intensität aufwiegen, wenn offensiv nur vier Spieler involviert sind.
Edit: LOL und während ich das schreibe, holen die Mavs ernsthaft noch die -9 in den letzten 44 Sekunden auf und gehen in die OT. WTF?
-
Unfassbar, einfach unfassbar Leute!
Ich schrieb das Posting oben während der Auszeit 44 Sekunden vor Schluss bei -9 bis zu den Freiwürfen der Knicks, nach denen es immernoch -9 waren, dann 27 Sekunden vor Schluss. Da deutete wirklich nichts auf ein Comeback hin. Und dann sowas.
Luka dreht dann total am Rad, auch was seine drei Fouls in kurzer Zeit betrifft, die aber einfach seinen unbedingten Willen zeigten. So eine Willensleistung hab ich selten gesehen, die dann auch noch zu 60 Punkten, 21 Rebounds und 10 Assists Triple Double führt.
Holy Shit !
Die Mavs gewinnen es dann relativ deutlich in OT, wobei das Spiel auch nicht länger hätte gehen dürfen. Alle wichtigen Spieler beider Teams mit 4-5 Fouls, und die gingen dann auch auf dem Zahnfleisch. Muss mir das morgen nochmal in Ruhe anschauen. Jetzt erstmal 4-5 Stündchen ins Bettchen.
-
Ein 60-21-10-TD hat es noch nie gegeben, nicht mal von Wilt. Ein Luka-Spiel für die Geschichtsbücher. Und dann noch der extra verworfene Freiwurf von Luka, holt sich selbst den Rebond und macht den Wurf rein für die Verlängerung!
Wenn Maxi, Josh und Dorian fehlen würd ich nie über mangelnde Defense jammern, maikusch. Schon gar nicht wenn man trotzdem einen 4-win-streak schafft. Erinnert euch doch mal an die Spiele gegen die Knicks vom Vorjahr. Da hat man nur verloren.Hab gestern Abend mit über 10000 Zuschauern beim Heidelberger Heimspiel die knappe Niederlage gegen die Bayern miterleben müssen. Und dann ein Mavs-Spiel mit so einem Finale. Bin fix und foxy!
-
Luka. Magic.
-
Da magst du ja recht haben, was Defense ohne die Drei angeht, aber ich vermute du hast das Spiel nicht gesehen. Man hätte das auch so vorher besser spielen müssen, wenn man die Knicks ohne Brunson und Barett sieht, plus Randle schon im 1.Viertel mit drei Fouls.
Aber nach der historischen Nacht reg ich mich darüber eh nicht mehr auf. War halt meine Sichtweise bis 27 Sekunden vor Ende.
-
Ein kleines Update hinsichtlich Christian Wood:
Eine “Extension” ist weiterhin “unlikely”. Es sieht wohl derzeitig so aus, dass das Front Office der Mavericks Wood keinen Vertrag über vier Jahre anbieten will, weil man speziell in zwei Jahren (und damit ist dann wohl der Sommer 2025 gemeint) flexibel sein möchte.
Der Plan ist nachvollziehbar. Ich hatte ja bereits geschrieben, dass eine Verlängerung für Wood in dieser und in der nächsten Saison keinen Einfluss auf die Kaderstruktur hätte. Die Mavs sind so oder so über dem “Cap” und ein Abgang von Wood würde immer bedeuten, dass man keinen Ersatz verpflichten könnte (außer über Minimumverträge, MLE etc.). Für 2024/2025 stehen bisher 108 Mio nahezu garantiert (Bertans und McGee ziehen ihre Optionen) in den Büchern. Mit der Team Option für Green (6.8 Mio) dann sogar 115 Mio. Ohne eine Verlängerung für Wood hätte man somit nur Geld für einen soliden Rollenspieler - mehr nicht.
WENN man Wood bspw. für lediglich zwei Jahre verlängern KÖNNTE, dann wäre dies genial. Derzeitig sehe ich aber ebenso das Problem, dass Wood nicht auf einen solchen Vertrag eingehen könnte und dementsprechend auch anderswo unterschreibt. Bevor man Wood für nichts verliert nehme ich lieber 77 Mio über 4 Jahre. Somit hätte man Wood zwar langfristig auf der Payroll, jedoch für 2025/2026 dennoch “nur” 90 Mio verplant - bei einem reduzierten Kader. Dennoch bleibe Geld für einen Maximalvertrag für einen zweiten Star neben Luka.
-
Ein 2-Jahresvertrag wär doch für Wood nicht schlecht. Er ist jetzt 27 und könnte wenn er sich gut entwickelt mit 29 einen viel besseren Vertrag bekommen. Von mir aus kann man ihm auch einen 4-Jahresvertrag geben. Traden kann man ihn dann später immer noch, falls man das will. Wenn bis zum Sommer nichts passiert wird er in der Freeagency wahrscheinlich ein Team finden daß ihm mehr anbietet als die 77 Millionen die ihm die Mavs geben dürfen.
-
Dallas übrigens jetzt mit 5 Siegen in Serie und Anschluss nach ganz oben im Westen. Da bis auf die übermenschliche Performance von Luka auf den letzten Seiten nur negatives geschrieben wurde und Dallas quasi schon abgeschrieben wurde, wollte ich das einfach mal für die User erwähnen, die vielleicht nicht ganz so extrem die NBA verfolgen
-
Wenn Carlisles Pacers morgen gegen die Clippers gewinnen ist Dallas sogar auf 4 im Westen. Gelingt es den win-streak auf 9 Siege auszubauen sind die Mavs ein 0.600er-Team. Dafür müßten sie aber nicht nur gegen die Tankteams Spurs und Rockets sondern auch gegen die Tabellenersten des Ostens und Westens Celtics und Pelicans gewinnen. Schwer doch nicht unmöglich. Sind beides Heimspiele und DFS und Green könnten bis dahin wieder zurück sein um der Mavs-Defense mehr Biss zu geben.
-
Luka Doncic schraubt seine Punkte pro Spiel von 21/22 von 28,4 auf jetzt 34,2 Punkte nach oben und seine Quote von 45,7 % auf 51,1 %, auf diesem hohen Niveau noch einmal eine solche Steigerung zu schaffen, ist schon beachtenswert. Stand heute führt bei der Wahl zum MVP kein Weg an dem Slowenen vorbei.
-
… Und ist das jetzt was Gutes?
Zahlreiche Experten warnen davor, dass Luka come Playoff Time ausgebrannt sein könnte und die 2 Monate extrem hohe Belastung nicht stemmen kann.
Es gibt Podcasts, die über das “Heliozentrische” System Luka philosophieren.
Mit gefällt es absolut nicht, wenn wie gegen die Spurs kein Bankspieler in Double Figures ist.
Ich hoffe Mark Cuban erkennt welche große Chance er hier hat und macht einen oder mehrere Deals, um Dallas in der Spitze der Breite zu verstärken.
Bertans wäre für mich Trade Kandidat Nummer 1,zusammen mit Finney Smith, Powell und evtl. MC Ghees Vertrag.
-
Pop sagte vor dem Spiel daß Luka gegen die Spurs keine 50 Punkte schafft. Es waren 51 und es durfte keiner weniger sein um das Spielfeld als Sieger zu verlassen. Finde es auch problematisch daß Luka 51 Punkte werfen mußte damit die Mavs gewinnen. Wenn Green, DFS und Maxi wieder spielen muß man nicht mehr über 116 Punkte machen um sicher zu gewinnen. Wenn Luka’s Offense-Kollegen eine heiße Wurfhand haben wär’s vielleicht auch hilfreich seinen Schwerpunkt mehr auf’s Ballverteilen als auf’s scoren zu legen.
-
Die mavs werden so keinen dauerhaften Erfolg haben. Doncic wird das körperlich nicht durchhalten. Klar hat man auch verletzte, aber das sind alles auch keine Offensiven konstanten Spieler.
Ohne Trade wird Dallas nicht um die Finals mitspielen -
Die Mavs sind meiner Ansich nach eh kein Contender. Da sind andere Teams viel unausrechenbarer, wenn ich da z.B. an Tatum/Brown/Smart oder Williamson/Ingram/McCollum denke. Nur um mal 2 herauszupicken, da gibt es noch mindestens 3 andere Teams, die ähnlich schwer zu kontrollieren sind.
-
Zumindest ist Dallas aktuell wieder auf einem guten Weg, die Play-Offs zu erreichen, das sah vor ein paar Wochen noch wesentlich bescheidener aus und auch wenn es keine ungefährdete Siege waren, gehen die individuellen Leistungen von Luka Doncic auch mit mannschaftlichem Erfolg einher und seine Punktausbeute ist auch mit einer guten Quote verbunden. Aber über die Schlagzeile “Doncic ist jetzt schon besser als Dirk Nowitzki”, die ich in dieser Woche lesen musste, kann man erst diskutieren, wenn er auch er eine Mannschaft maßgeblich zu einer Meisterschaft führt. Denn noch immer steht der Teamerfolg über individuellen Rekorden.
-
Luka macht momentan das Gleiche wie Dirkules vor gut 15 Jahren. Er ist in seiner Entwicklung sicher weiter als Dirk in seinem Alter. Das Team war nach Steves Weggang auch nicht besser aufgestellt als aktuell. Warum soll man nicht der Meinung sein dürfen daß Luka noch mehr Potenzial als Dirk hat? Bei einem 23jährigen kann man doch schlecht sagen: das darf man nicht weil der noch keine Ringe hat.
-
Doncic ist ein hellufa Player, absolut. Aber alle Rekorde derzeit sind nichts wert weil die NBA zu einer Show Liga verkommen ist, in der offensive Stats einfach zu leicht erreichbar sind. Natürlich braucht man auch dafür unheimliche Skills, aber trotzdem sehe ich alle fallenden Rekorde inzwischen mehr als kritisch.
Freu mich trotzdem auf die Playoffs, ab da wird’s wieder Basketball.
-
Luka/Dallas hat vielleicht noch den Vorteil, dass sie extrem langsam spielen, aber das ist vermutlich auch anstregender als es aussieht bei ihm.
Aber klar, James Harden in Houston vor ein paar Jahren sind ja auch ein Beispiel für einen Spieler, über den die ganze Saison die komplette Offense läuft und dann am Ende in den Playoffs die Kraft fehlt.
Den Abgang von Brunson hat man halt noch nicht gleichwertig ersetzten können, ich denke mit ihm hätte Doncic ein paar +40-Punkte-Spiele weniger
-
Versteh den Pessimismus hier kein bisschen.
Im Westen sehe ich eigentlich nur Denver und Clippers als besser an, und das auch nur wenn dort alle gesund bleiben. Bisher haben die Mavs außer das eine Spiel gegen New Orleans gegen alle West-Konkurrenten gut ausgesehen.
Und was die Mavs angeht, war das letzte Saison nicht anders. Schaut mal in die Threads vor einem Jahr! Das gleiche Geunke, Luka wäre allein und in den Playoffs ausgepowert. Also offensiv mache ich mir null Sorgen. Und defensiv sind die seit Wochen verletzten DFS, Kleber und Green halt die besten Spieler. Auch offensiv ist Green mittlerweile ein Faktor.
Man wird auch Luka noch Pausen geben. Derzeit aber nicht möglich und auch nicht nötig. Luka ist gut in Form und kann doch alle 2-3 Tage ein bisschen Basketball spielen. sollte man 1-2 Spiele merken, dass die Kräfte nachlassen, pausiert er halt.Insgesamt gefällt mir offensiv das Zusammenspiel immer besser, auch wenn es statistisch derzeit wie eine One Man Show aussehen mag. Die anderen haben aber auch immer bessere Quoten. Vor allem bei Hardaway war das enorm wichtig, so dass man Kemba kaum braucht und einsetzt. Nur Bullovk bleibt eine Enttäuschung. DSF und Green werden das Thema beenden.
Defensiv haben die Mavs ja letztes Jahr bewiesen, dass sie gegen Saisonende 1-2 Schippen drauflegen können. Ist ja zu guten Teil einfach ne Frage der Einstellung.
-
@RiesenFan sagte in Dallas Mavericks 2022/2023:
Doncic ist ein hellufa Player, absolut. Aber alle Rekorde derzeit sind nichts wert weil die NBA zu einer Show Liga verkommen ist, in der offensive Stats einfach zu leicht erreichbar sind. Natürlich braucht man auch dafür unheimliche Skills, aber trotzdem sehe ich alle fallenden Rekorde inzwischen mehr als kritisch.
Freu mich trotzdem auf die Playoffs, ab da wird’s wieder Basketball.
Woran machst du das fest? Statistisch ist es relativ deutlich, dass derzeitig zwar mit einer moderat hohen “pace” gespielt wird, jedoch keinesfalls mit einer historischen. Warum ist es heute “leichter” als bspw. zur Zeit von Wilt oder in den ersten Jahren von Jordan? Als Doncic gegen New York seine 50 Punkte im vierten Viertel erreichte, war er einer von vier (!) Spielern, die ein 50-20-10 Spiel hatten. Die anderen beiden? Wilt (2x) und Elgin Baylor? Wilt hatte damals im übrigen in einer Saison 50.4 PPS und 26 RPG - bei teils absurden 39.5 Würfen im Schnitt und einer Spielzeit von 48.5 Minuten (!). Und jetzt sollen plötzlich Rekorde weniger Wert sein? Baylor hatte in der Saison seines 50-20-10-Spiels im übrigen 34 PPG, 14.3 RPG und 5 APG - bei 42 Minuten pro Spiel und 29 Würfen. Die “pace” wird erst seit Anfang der 70 Jahren ermittelt und war damals deutlich (!) höher (107) als bspw. in der laufenden Saison (99). Wer sich die FGA der Jahre davor (62/63 bspw.) anschaut, der wird erkennen, dass sie in den 60er Jahren noch sehr viel absurder war. Von daher: Lukas 60-20-10-Spiel ist der absolute Wahnsinn gewesen und eine historische Leistungen. Eines der individuell besten Spiele aller Zeiten.
Ich habe hier eine klare Meinung: das (speziell offensive) Talent in der Liga war nie höher. Alleine im “MVP race” kann man derzeitig ohne jeden Zweifel den Titel an fünf verschiedene Spieler geben und niemand dürfte sich wirklich beschweren.
Spieler wie Doncic, Jokic oder Embiid würden mit ihren derzeitigen Leistungen wohl “anonymous mvps” in vielen Saisons der letzten zwei Jahrzehnte werden (gerade im Bereich 2000 bis 2010).
-
Ja, bezüglich NBA beschleicht mich oft das Gefühl, dass darüber genauso diskutiert wird wie bei anderen gesellschaftlichen Themen auch. Also anderswo und früher ist alles besser (gewesen).
In der NBA äußert es sich oft darin, dass man heutige Spieler abkanzelt, vor allem was die GOAT Diskussion betrifft. Für MJ Fans wird es eh nie einen Besseren geben, was dazu führt, dass man immer versucht Gründe dafür zu finden, dass LeBron entweder diverse Schwächen hat und daher halt keine 6 Titel holte, oder aber die Spielweise in der NBA ja heute viel leichter wäre.
Ich kann das in so vielen Bereichen unserer Gesellschaft einfach nicht mehr hören und lesen. Dieses „früher war alles besser“ Gerede führt nur dazu, dass man das Heute nicht mehr genießen kann und manche Menschen das offenbar auch nicht genießen wollen. Stattdessen schließt man sich dann irgendwelchen (Rechts)Populisten an. Aber okay, das führt hier zu weit.
Im Sport aber auch für mich nicht nachvollziehbar. Wir haben in vielen Sportarten so viele geniale Leistungen, und trotzdem wird immer so getan, als müsste man das mit irgendwas von früher oder anderen Sportlern relativieren. Für mich eine völlig überflüssige Diskussion. Ich war damals als ich 1990 anfing mich für Basketball zu interessieren genauso von MJ und Bird begeistert wie später von Dirk oder LeBron. Und nun ist es halt Luka, zumindest rein sportlich. Was er die letzten 20 Spiele abreißt, ist einfach überragend. Sogar die Dreierquote dürfte mittlerweile bei 40% liegen, nachdem er ja da die ersten 10-15 Spiele nach meiner Erinnerung bei unter 25% stand. Sein Spielverständnis in dem Alter sucht einfach seines gleichen, auch wenn es 4-5 andere Spieler auf grundsätzlich ähnlichem Niveau aber mit anderen Kernkompetenzen gibt. So eine Dichte von Topstars gab es wahrscheinlich wirklich zuletzt in den frühen 90er Jahren. Und dazu tragen heute glücklicherweise auch viele Europäer bei. Vor allem Franz Wagner, der neue GOAT.
-
@maikusch sagte in Dallas Mavericks 2022/2023:
Versteh den Pessimismus hier kein bisschen.
Im Westen sehe ich eigentlich nur Denver und Clippers als besser an, und das auch nur wenn dort alle gesund bleiben. Bisher haben die Mavs außer das eine Spiel gegen New Orleans gegen alle West-Konkurrenten gut ausgesehen.
Und was die Mavs angeht, war das letzte Saison nicht anders. Schaut mal in die Threads vor einem Jahr! Das gleiche Geunke, Luka wäre allein und in den Playoffs ausgepowert. Also offensiv mache ich mir null Sorgen. Und defensiv sind die seit Wochen verletzten DFS, Kleber und Green halt die besten Spieler. Auch offensiv ist Green mittlerweile ein Faktor.
Man wird auch Luka noch Pausen geben. Derzeit aber nicht möglich und auch nicht nötig. Luka ist gut in Form und kann doch alle 2-3 Tage ein bisschen Basketball spielen. sollte man 1-2 Spiele merken, dass die Kräfte nachlassen, pausiert er halt.Insgesamt gefällt mir offensiv das Zusammenspiel immer besser, auch wenn es statistisch derzeit wie eine One Man Show aussehen mag. Die anderen haben aber auch immer bessere Quoten. Vor allem bei Hardaway war das enorm wichtig, so dass man Kemba kaum braucht und einsetzt. Nur Bullovk bleibt eine Enttäuschung. DSF und Green werden das Thema beenden.
Defensiv haben die Mavs ja letztes Jahr bewiesen, dass sie gegen Saisonende 1-2 Schippen drauflegen können. Ist ja zu guten Teil einfach ne Frage der Einstellung.
+1
Ein paar weitere Fakten hinsichtlich Luka:
Innerhalb der letzten fünf Spiele ist Luka der erste Spieler der NBA-Geschichte mit insgesamt 225 Punkten, 50 Rebounds und 50 Assists - alles bei einem Schnitt von 45.6 Punkten, 11.2 Rebounds, 10.2 Assists und 2.4 (!) Steals (und Wurfquoten von 60% FG und 50% 3FG - Freiwürfe gab es auch).
Hier im Thread wird ebenfalls häufig diskutiert, inwiefern die hohe Usage Rate von Doncic der Mannschaft schadet. Eine kleine Grafik:
Quelle: Iztok Franko, TwitterWas lässt sich erkennen? Es wird ein Zusammenhang zwischen der Wurfeffizienz (eFG%) und seiner Usage Rate (USG%) gezogen. Hier ist auffällig, dass es eher der gegenteilige Fall ist: selbst mit einer sehr hohen Usage-Rate sinkt die Effizienz von Luka nicht - sie steigt sogar eher etwas.
Das Offensive Rating der Mavericks MIT Luka ist mit einem Wert von 121.1 um fast drei Punkte höher als das Rating des derzeitig besten Teams Boston (118.3). Das Offensive Rating OHNE Luka ist mit 106.3 knapp 2.5 Punkte schlechter (!) als das schlechteste Team der Liga (Charlotte mit 108.8).
Bitte nicht falsch verstehen: es gab einige Spiele (Houston zuletzt) bei denen ich dachte, dass Dallas trotz einem effektiven Luka viel zu sehr über ihn spielen. Wir dürfen nicht vergessen: Dinwiddie ist in dieser Saison einer der besten Schützen der Liga. Alleine im Dezember traf er 43.4% seiner Dreier - 2.6 bei 6.1 Versuchen. Er ist auf Rang 16 der “Three pointer made” Liste und innerhalb der Top 25 haben lediglich Markkannen, Hield, Curry und Huerter eine leicht bessere Quote. THJ ist hierbei auf Rang 13 und obwohl mit schwacher Quote im November (29.3%), hat er sich speziell im Dezember deutlich gesteigert (39.3%).
In der Summe haben die Mavericks einen leichten “turn around” geschafft, jedoch war der “Strength of Schedule” der letzten Tage absurd leicht - auch wenn wir gerade auch gegen Underdogs oder Teams-mit-verletzten-Superstars oft schwach aussahen. Die Mavericks sollten unbedingt gegen Houston gewinnen, damit man etwas ruhiger in die nächsten Spiele gehen kann (10 Spiele: gegen Boston, Pelicans, Clippers, Atlanta und Miami; bei den Thunder, Clippers, Lakers und 2x Portland).
Wenn wir danach noch immer bei + 5-6 Siegen stehen wäre ich glücklich.
EDIT: Tippfehler
-
@styLesdavis sagte in Dallas Mavericks 2022/2023:
Innerhalb der letzten fünf Spiele ist Luka der erste Spieler der NBA-Geschichte mit insgesamt 250 Punkten, 50 Rebounds und 50 Assists - alles bei einem Schnitt von 45.6 Punkten, 11.2 Rebounds, 10.2 Assists und 2.4 (!) Steals (und Wurfquoten von 60% FG und 50% 3FG - Freiwürfe gab es auch).
Auch wenn es die Leistung von Luca nicht schmälert, eine kleine Korrektur. Die 250 in 5 Spielen sind falsch. Er kommt auf 228.
-
Ich bedanke mich ausdrücklich, dass es auch in diesem Forum Leute gibt, die einer getätigten Behauptung, in diesem Fall die 250 Punkte in 5 Spielen, nochmals überprüfen. Es klang einfach zu schön, 250 Punkte, 50 Assists und 50 Rebounds in 5 Spielen. Es hat sich dann in einigen Medien verbreitet, die das ohne Überprüfung gegenseitig übernommen haben.
Trotzdem sind das immer noch überragende Zahlen.
-
@Schwarzwaldmarie sagte in Dallas Mavericks 2022/2023:
Ich bedanke mich ausdrücklich, dass es auch in diesem Forum Leute gibt, die einer getätigten Behauptung, in diesem Fall die 250 Punkte in 5 Spielen, nochmals überprüfen. Es klang einfach zu schön, 250 Punkte, 50 Assists und 50 Rebounds in 5 Spielen. Es hat sich dann in einigen Medien verbreitet, die das ohne Überprüfung gegenseitig übernommen haben.
Trotzdem sind das immer noch überragende Zahlen.
Das witzige: ich habe es auf Twitter einmal selbst korrigiert und nun durch das viele “50” tippen ohne nachzudenken selbst falsch geschrieben.
-
@styLesdavis
Ich bin da gar nicht weit entfernt von Deiner Meinung. Auf jeden Fall gibt es ein wahnsinniges offensives Talent, gerade die von Dir genannten Spieler sind dafür beste Beispiele.Aber: ich kann es nicht würdigen, weil es ihnen auch nicht schwer gemacht wird, es zu zeigen. Denn defensives Talent gibt es recht wenig, es gibt freie Würfe, der Weg zum Korb wird oft frei gemacht.
Mit einer ordentlichen Defense à la Euroleague wäre das viel interessanter. Aber das hält auch kein Team über 90 Spiele durch, das ist komplett verständlich.
Somit macht das System, mit zu vielen Spielen, leider das Spiel kaputt und für mich sind die offensiven Leistungen eben zu leicht zustande gekommen.
-
@RiesenFan sagte in Dallas Mavericks 2022/2023:
@styLesdavis
Ich bin da gar nicht weit entfernt von Deiner Meinung. Auf jeden Fall gibt es ein wahnsinniges offensives Talent, gerade die von Dir genannten Spieler sind dafür beste Beispiele.Aber: ich kann es nicht würdigen, weil es ihnen auch nicht schwer gemacht wird, es zu zeigen. Denn defensives Talent gibt es recht wenig, es gibt freie Würfe, der Weg zum Korb wird oft frei gemacht.
Mit einer ordentlichen Defense à la Euroleague wäre das viel interessanter. Aber das hält auch kein Team über 90 Spiele durch, das ist komplett verständlich.
Somit macht das System, mit zu vielen Spielen, leider das Spiel kaputt und für mich sind die offensiven Leistungen eben zu leicht zustande gekommen.
In erster Linie ging es mir bei meiner Antwort auch um deine aussage hinsichtlich der NBA Rekorde im Vergleich “zu früher” - hier habe ich ein klare Meinung.
Dein Vergleich mit der EuroLeague (oder auch Eurobasket) zuletzt kann ich durchaus verstehen. Situativ ist es einfach ein anderer Basketball der gespielt wird.
Was mir aber dabei wichtig zu sagen ist: ich sehe die Defensive in der EuroLeague nicht unbedingt als"besser" an. Die NBA ist eine offensive Liga und das Reglement hat dies über die letzten Jahren immer mehr zum Ausdruck gebracht. Zwei wichtige Aspekte hierbei: der Dreipunktewurf (7,25m in der NBA; 6,75m in Europa) und die “Defensive-Three-Seconds” (NBA: illegal; FIBA: legal). Ich sehe die Defensive in Europa nicht als"besser", ich sehe sie in erster Linie als effektiver, da sie einfacher zu spielen ist. Das “spacing” war schon immer ein zentrales Thema, jedoch fokussiert sich das Spiel der NBA logischerweise immer mehr auf den Dreipunktewurf, während dies zeitgleich die Penetration durch größere Räume erleichtert. Die Probleme auf der “help side” werden hierdurch nicht gerade weniger.
Bevor es als weiteres Argument hinsichtlich der heutigen Rekorde genannt wird: ja, “früher” gab es Regelungen zum “hand checking” und ebenso waren Zonen-Verteidigungen verboten. Die älteren Semester werden es aber noch wissen: das kann man nicht immer 1-zu-1 übertragen. Nicht umsonst galt Michael Jordan für den Verteidiger als “untouchable” und viel merkwürdige Pfiffe pro Jordan haben dann irgendwann den Ausdruck “jordanesque call” bekommen. Ebenso haben zig Mannschaften, die “Bad Boys” Pistons bspw., auch immer wieder Variationen einer 1-2-2 Trap-Zone eingeschmissen, welche im Kern illegal war, jedoch nie gepfiffen wurde.
-
Na ja, das mit den 250 Punkten/5 Spiele war natürlich etwas aufgerundet. Vielleicht macht Luka heut Nacht gegen die Rockets ein 82-Punkte-Spiel dann hätte er 300 Punke in 6 Spielen.
Hoffe aber das wird nicht nötig. Wenn man in 3. Viertel klar führt kann er ja im das 4. auslassen. Das Dallas jetzt auf Platz 4 steht verdanken sie nicht nur ihrem 6-games-win-streak sondern auch dem Umstand daß Suns, Pelikans, Clippers und Kings ihre letzten Spiele verloren haben. Vielleicht geht’s bis Sonntag sogar Richtung Platz 3. Die vor ihnen platzierten Pelikans müssen heute in Philly spielen und vor ihrem Spiel am Sonntag in Dallas müssen sie am Samstag auch noch gegen die Nets ran. Klar, gegen die Celtics sind die Mavs eher Außenseiter da ja fast ihre ganze Defense krankt. Doch da das Spiel daheim ist …
Jetzt aber erstmal den streak nicht gegen die Rockets reißen lassen! -
Dallas gewinnt mit 111:106 bei den Houston Rockets und somit das siebte Spiel in Serie - was zuletzt 2011 (mit Jason Kidd auf dem Feld) der Fall war. Die erste Halbzeit war zum vergessen - Wood spielte ohne defensive Intensität und Doncic fehlte offensiv der Rhythmus - er traf lediglich 3 seiner 12 Würfe für insgesamt 10 Punkte (mit Freiwürfen).
In der zweiten Halbzeit ergab sich ein anderes Bild. Wood dominierte die defensive Zone und kam auf 5 Blocks, was seine zuletzt starken Leistungen in dieser Hinsicht nochmals übertraf. Doncic scorte 29 seiner insgesamt 39 Punkte - auch wenn er nur etwas besser traf (7/14), dennoch kam er wiederholt an die Freiwurflinie was speziell den Trainer der Rockets komplett auf die Palme brachte (Silas ist sonst sehr ruhig).
Dinwiddie hatte lange Zeit einen gebrauchten Tag, traf dann jedoch drei seiner nur vier FGs im vierten Viertel und sicherte den Sieg. Wood kam am Ende auf 21 Punkte, ebenso THJ (7/13 FG - dabei 5/11 Dreier).
Es wird langsam Zeit das einige Verletzte zurück kommen.
-
@RiesenFan sagte in Dallas Mavericks 2022/2023:
@styLesdavis
Ich bin da gar nicht weit entfernt von Deiner Meinung. Auf jeden Fall gibt es ein wahnsinniges offensives Talent, gerade die von Dir genannten Spieler sind dafür beste Beispiele.Aber: ich kann es nicht würdigen, weil es ihnen auch nicht schwer gemacht wird, es zu zeigen. Denn defensives Talent gibt es recht wenig, es gibt freie Würfe, der Weg zum Korb wird oft frei gemacht.
Mit einer ordentlichen Defense à la Euroleague wäre das viel interessanter. Aber das hält auch kein Team über 90 Spiele durch, das ist komplett verständlich.
Somit macht das System, mit zu vielen Spielen, leider das Spiel kaputt und für mich sind die offensiven Leistungen eben zu leicht zustande gekommen.
Noch eine kleine Ergänzung zur Spielweise, welche sich in den letzten Jahren etablierte:
Was ist zu erkennen? Es wird Year-by-Year dargestellt, inwiefern sich die Anzahl der genommenen 2FG und 3FG und ebenso deren Quoten verändert haben. Ich hatte ja bereits dargestellt, das es eine logische Konsequenz innerhalb der NBA war, dass sich die offensive Spielweise immer mehr in Richtung "hochprozentige Zweier + gute Dreier"entwickelte. Speziell in den letzten Jahren hat sich die Anzahl der Zweier derartig reduziert (und die der Dreier erhöht), dass im Kern immer mehr das klassische “mid range game” aus dem Spiel verschwand und der durchschnittliche Zweier statt mit knapp 46% (letzten Jordan Bulls Jahre) nun mit fast 10% besser getroffen wird.
Worauf will ich hinaus? Wenn der durchschnittliche Dreier mit 36-37% getroffen wird (Punkte pro Wurf: 1,08-1,11) und der durchschnittliche Zweier mit 55% (Punkte pro Wurf: 1,10), so hat man nun ein Verhältnis erreicht, wo eine Stagnation erwartbar wäre. Jeder weitere Schritt in Richtung “noch hochprozentigere Zweier und Dreier bei gleicher Quote” wäre (theoretisch) ineffektiv, da die durchschnittlichen Punkte pro Wurf den korbnahen Wurf wertvoller machen.
Ich könnte mir daher vorstellen, dass der Trend der letzten Jahre erst einmal auf diesem Niveau stagnieren wird.
-
Ich bin kein Fan von Dallas, finde aber Doncic einfach unglaublich. Zu der Spielweise von Doncic bzw. der Erfolgsaussichten von Dallas mit seiner Spielweise denke ich gibt es nur eins zu sagen: Dallas ist nur so gut wie Doncic sie trägt. Dallas ist einfach kein gutes Team. Es gibt nur Rollenspieler. Es gibt vielleicht 2-3 Teams die nur einen Superstar im Team haben und sonst nur Rollenspieler. Es ist heute einfach nicht mehr möglich so zu gewinnen. Dazu braucht man mindestens 2-3 borderline Stars wie Herro und Adebayo oder Barnes und Anunoby. Dallas hat keinen Spieler im Kader der ansatzweise als ein borderline Star angesehen werden kann. Umso bemerkenswerter was Doncic in seinen jungen Jahren schafft. Ich bin LeBron fan und finde das ist vergleichbar mit den Anfangszeiten von ihm in Cleveland wo er ein schlechtes Team in die Finals geführt hat. Nicht anders ist es in Dallas
-
Nachdem hier ja auch der Vergleich mit den Harden-Rockets aufkam verbunden mit der Sorge, dass Luka in den Playoffs keine Kraft mehr haben könnte: Im MVP-Jahr von Harden sind die Rockets nur nicht in die Finals eingezogen, weil sie im legendären Game 7 gegen die Warriors 27 Dreier am Stück verworfen haben und Golden State damals selbst kaum glauben konnte wie sie das Spiel und die Serie noch gewinnen konnten. Ich denke, mit so einem Szenario könnte man in Dallas momentan ganz gut leben.
-
Ein kleines Update zur Situation um Christian Wood:
Tim MacMahon (ESPN) hat es nochmals wiederholt, dass Dallas Wood derzeitig eine Extension über 2 Jahre und 36 Millionen USD anbietet. Für die Mavericks steht hierbei der mögliche “cap space” im Jahr 2025 im Fokus der Strukturierungen.
Ich hatte es ja bereits geschrieben. Dallas darf Wood NIEMALS ohne Gegenwert in der Offseason verlieren. Die Mavs haben keinen finanziellen Spielraum im Sommer und der Kader wird im Kern der aus der laufenden Saison sein - zzgl. oder abzgl. Christian Wood.
Für die Saison 2024/2025 stehen derzeitig nur 108 Mio in den Büchern, jedoch ohne Spieler wie Dinwiddie, Powell oder auch Bullock. Ergo muss der Kader irgendwie mit geringen Verträgen gefüllt werden und wirklicher Spielraum wird nicht erwartet.
Vor der Saison 2025/2026 verschwinden dann Bertans, THJ und McGee von der Gehaltsliste und wirklich garantiert sich lediglich Luka (46 Mio), DFS (15.4 Mio als Player Option) und Maxi (11 Mio) - ein Jahr später nur noch Luka.
Was ich sagen will: eine Vertragsverlängerung über 2 Jahre WÄRE perfekt für die Mavericks. Finanziell hat man keine anderen Möglichkeiten und somit bereits in 2,5 Jahren viel Flexibilität. Das Risiko ist natürlich einen Wood stark zu verärgern und mit “nur 2 Jahren” finanziell nicht zu wertschätzen. Dennoch: auch ein Christian Wood hat etwas Druck in den Vertragsverhandlungen. Bisher wurde er sowohl im Draft, als auch bei allen Mannschaften, trotz statistisch guter Leistungen, weitergereicht. Verlängert er nicht und wird getradet, blieben ihn nur noch wenige Wochen bei einer neuen Mannschaft, um sich für einen Vertrag zu empfehlen.
Wood ist 27 Jahre alt und könnte natürlich mit 29 als “Big” einen weiteren hohen Vertrag bekommen, wobei die Situation bei seiner Spielweise mit 31 (bei einer maximalen Vertragsverlängerung über vier Jahre) nicht grundlegend anders ist.
-
… über das Spiel gegen Boston will ich gar nicht viele Worte verlieren. Chancenlos.
Ein weiteres “Gerücht”: Bojan Bogdanovic (Pistons) ist wohl primär bei vier Franchises im Gespräch: Phoenix, Lakers, Cleveland und die Dallas Mavericks. Detroit will mindestens einen First-Rounder und einen jungen Spieler mit “upside” ODER an dessen Stelle weiteres “draft material” (2nd).
Irgendwie fast schon witzig wenn man sich die Franchises anguckt und inwiefern diese überhaupt noch “freie Picks” in den nächsten Jahren haben…
-
Dallas “waived” Kemba Walker. Sein Vertrag wäre ab morgen garantiert geworden.