9.ST. EL/ Brose Bamberg - Valencia Basket /Do. 23.11./ 20.00 Uhr
-
Hätte, hätte, Eisesglätte …
Drei Bemerkungen dazu:
1. Niemand von Valencia hat sich beim Airball von Lo für Rubit beschwert.
2. Valencia hat nach dem Stand von 62:77 um 5:08 vor Ende nur noch indiskutable 5 (!!) Punkte erzielt. Dafür 21(!!!) gekriegt.
3. Hickman hatte bei der Aktion von Pleiß noch die Passoption nach rechts auf Lo zum Dreier. Hat er aber nicht, ist in Pleiß rein.Die waren sich einfach zuuuu siegessicher.
Und beim letzten Angriff mit 2.1 sec wussten sie einfach nicht, dass aus DEEEM Eck keiner mehr einen Buzzer gegen Bamberg schießt. Keiner. -
An ähnlicher Stelle hat Hickman in der letzten Saison schon ein Foul gezogen, als er in der eigenen Hälfte plötzlich zum Dreier hochging und die Freiwürfe bekam nach Foul von Causeur. Ich glaube das waren die Freiwürfe zur Verlängerung für Mailand damals. Der weiß schon ziemlich genau, was er anstellen muss, um gefoult zu werden.
-
Das ist halt dann die Erfahrung, die die jungen Spieler noch sammeln müssen. Auch Zisis kann sehr gut Fouls ziehen.
Stimmt, Causeur hat auch mal so ein Foul begangen, kurz hinter der Mittellinie, was zu drei Freiwürfen für den Gefoulten führte; ob das jetzt Hickman war, weiß ich nicht mehr.
-
Es WAR Hickman, damals.
Mal das Spiel beiseite, hatte ich gestern das erste mal in der EL das Gefühl, dass die Refs uns nicht anders behandeln als die andere Mannschaft. Ich möchte sogar sagen, sie haben leicht, tendenziell “pro Bamberg” gepfiffen.
Frau Spencer.
-
Für mich ein unsportliches Foul von Hickman an Pleis am Ende. Aber so erschummelt man sich dann auch mal einen unverdienten Sieg.
Auf die Art und Weise hat Theodosic jahrelang Freiwürfe geschunden und immer wurde ihm Cleverness attestiert: “A Hund is er scho…”
-
Für mich ein unsportliches Foul von Hickman an Pleis am Ende. Aber so erschummelt man sich dann auch mal einen unverdienten Sieg.
Ein U? Dein Ernst?
Klar, kennst du die Regeln nicht? “Clever” dürfen immer nur Spieler der Bamberg-Gegner sein! Wenn hingegen ein Bamberger “clever” sein will, ist das grob unsportlich und mit einem U zu bestrafen!
Jetzt mal im Ernst @flachi (auch wenn ich mir nicht viel erhoffe): Hast du dafür auch eine Begründung?
-
So einer ist uns aber schon mal passiert - ich meine das war gegen Roberts seinerzeit…
Ich könnte mir vorstellen, dass du dieses Spiel meinst:
Das war aber nicht Roberts der nicht aufgepasst hat. Roberts hatte 1,9 Sekunden vor dem Ende durch einen Dreier die Führung hergestellt und es war Jacobsen,
der da nicht so aufpasste, so dass Smith den Siegkorb dann erzielen konnte.Hier auch die Spielzusammenfassung der Euroleague vom damaligen Spiel.
Bessere Bildqualität. Ab 3:45 sind die entscheidenden Szenen zu sehen.
laproz
-
Für mich ein unsportliches Foul von Hickman an Pleis am Ende. Aber so erschummelt man sich dann auch mal einen unverdienten Sieg.
Ein U? Dein Ernst?
Klar, kennst du die Regeln nicht? “Clever” dürfen immer nur Spieler der Bamberg-Gegner sein! Wenn hingegen ein Bamberger “clever” sein will, ist das grob unsportlich und mit einem U zu bestrafen!
Jetzt mal im Ernst @flachi (auch wenn ich mir nicht viel erhoffe): Hast du dafür auch eine Begründung?
Ich finde Schwalben einfach unsportlich. Unabhängig davon, ob sie nun “clever” sind oder welcher Spieler von welchem Verein sie “anwendet” und in welcher Spielminute.
Ein Grund übrigens warum ich mir keine Fußballspiele angucke. Wo Bescheißen weit vor sportlicher Fairness rangiert. -
Für mich ein unsportliches Foul von Hickman an Pleis am Ende. Aber so erschummelt man sich dann auch mal einen unverdienten Sieg.
Ein U? Dein Ernst?
Klar, kennst du die Regeln nicht? “Clever” dürfen immer nur Spieler der Bamberg-Gegner sein! Wenn hingegen ein Bamberger “clever” sein will, ist das grob unsportlich und mit einem U zu bestrafen!
Jetzt mal im Ernst @flachi (auch wenn ich mir nicht viel erhoffe): Hast du dafür auch eine Begründung?
Ich finde Schwalben einfach unsportlich. Unabhängig davon, ob sie nun “clever” sind oder welcher Spieler von welchem Verein sie “anwendet” und in welcher Spielminute.
Ein Grund übrigens warum ich mir keine Fußballspiele angucke. Wo Bescheißen weit vor sportlicher Fairness rangiert.Dann geh wieder zurück zum Fußball. “Schwalben” als Umsportliches Foul….
Deine beiden Posts hier dürften im Alltime-Bullshit-Ranking von SD ganz weit oben stehen.
Klares Foul von Pleiß, der seine legale Verteidigungsposition mit der Vorwärtsbewegung verlässt. Clever gesehen von Hickmann, der dann nicht mal den Kontakt sucht, sondern an Pleiß vorbei springen wollte.
-
Unportliches Foul, Schwalbe?
Schau dir bitte die Szene nochmal genau an.
Tibor ist ein starker Ringbeschützer aber KEIN Daniel Theis der einen Guard vor sich halten kann.
Müsste er auch nicht da er so groß wie ein Hochhaus ist.Edith hat es sich grad nochmal angeschaut:
Tibor fällt voll auf den Wurf-Fake von Hickmann mit, dieser nutzt das mit seiner ganzen Erfahrung aus, geht wie Deak5 schreibt seitlich vorbei, wodurch der Kontakt mit Tibor initiiert wird, da dieser außer Balance ist. Hickmann bekommt die Wurfbewegung noch gerade so hin und gewinnt dadurch das Spiel aus einer eigentlich aussichtslosen Situation.Das hat mit Schwalbe gar nichts zu tun, es ist einfach nur sauclever von Hickmann.
Nicht umsonst gibt es im Basketball den Begriff des Mismatches.Deswegen ist Hicki ein Basketballprofi.
Spielst du selbst @Flachi? -
Deine beiden Posts hier dürften im Alltime-Bullshit-Ranking von SD ganz weit oben stehen.
Ist gar nicht so einfach in die Top 10, die wahrscheinlich komplett von Dir belegt ist, reinzukommen. Also danke für das Kompliment"
Aber schön zu sehen, wie die Bamberger hier wieder abgehen. Wie in der Halle.
-
Gerade nochmal den Gamereport angesehen. Wo man hier eine “Schwalbe” erkennen kann, muss man schon wirklich genau erklären. Pleiss springt von der Seite in Hickmann, der natürlich versucht, den Kontakt zu provozieren. Dennoch ein ganz klares Foul von Pleiss. Da gibts IMO nichtmal einen Spielraum von kann man, muss man nicht.
-
Deine beiden Posts hier dürften im Alltime-Bullshit-Ranking von SD ganz weit oben stehen.
Ist gar nicht so einfach in die Top 10, die wahrscheinlich komplett von Dir belegt ist, reinzukommen. Also danke für das Kompliment"
Aber schön zu sehen, wie die Bamberger hier wieder abgehen. Wie in der Halle.
1. Bin ich kein Bamberger. Im Gegenteil…
2. Bin ich wahrscheinlich ein paar Ligen höher als du unterwegs inklusive der benötigten Fachkunde, wetten? -
Du deak5 schreibst klares Foul.
Koch sagte kann man geben, muss man nicht.Du bist der selbsternannte Fachmann.
Mhhh wie ist nun ein Koch zu bezeichnen.Es gibt sicher klarere Fouls. Von nem U bin selbst ich weit weg. Aber zu behaupten klare Sache ohne wenn und aber, na ja.
-
Je öfter ich mir die Szene am Ende anschaue, desto mehr muss ich Koch widersprechen. Allerdings halte ich ihm zugute, dass er seine Meinung natürlich in wenigen Sekunden preisgeben muss. Bevor man sich da als Kommentator und ausgewiesener Experte vergaloppiert, löst man die Situation lieber mit Fingerspitzengefühl. Koch weiß selber, dass man gerade am Ende über solche Pfiffe immer diskutieren kann. Ganz selten hat man im Basketball wirklich einen “Muss-Pfiff”. Aber alleine schon die Art und Weise, wie er sagt: “…Aber beschweren kann sich Valencia jetzt wirklich (!) auch nicht darüber” legt zumindest die Vermutung nahe, dass auch er den Pfiff richtig findet.
Für mich hat Hickman dieses Missmatch perfekt genutzt. Er ist Pleiß in der seitlichen Bewegung einfach Voraus. Da nutzt er aus und verschafft sich so kurz vor der Wurffinte für einen kurzen Moment freie Sicht zum Korb. Pleiß weiß das natürlich (und kennt auch Hickmans Treffsicherheit im laufenden Spiel) und will den Wurf unbedingt erschweren. In dem Moment, in dem er dann auf die Wurffinte von Hickman herein fällt und mit beiden Füßen in der Luft in die vermeintliche Flugkurve von Hickmans Wurf fliegt, hat er bei dem engen Raum, in dem sich das ganze abspielte, verloren. Er verlässt seine Verteidigungsposition und bekommt mit hoher Wahrscheinlichkeit das Foul gepfiffen, wenn der Kontakt heftig genug ausfällt, da er einfach seitlich in den Gegner fliegt.
Der Kontakt wäre vermutlich nicht Zustande gekommen, wenn Hickman gerade nach oben zum Wurf springt und nicht nach vorne.
Genauso ist das viel Spekulation von Hickman. Fällt Pleiß nicht auf die Wurffinte herein, wird es plötzlich ein ganz schlechter Wurf für ihn und er könnte am Ende derjenige sein, der trotz seiner bis dato super Leistung wie der letzte Depp aussieht. -
So einer ist uns aber schon mal passiert - ich meine das war gegen Roberts seinerzeit…
Ich könnte mir vorstellen, dass du dieses Spiel meinst:
Das war aber nicht Roberts der nicht aufgepasst hat. Roberts hatte 1,9 Sekunden vor dem Ende durch einen Dreier die Führung hergestellt und es war Jacobsen,
der da nicht so aufpasste, so dass Smith den Siegkorb dann erzielen konnte.laproz
Ich kann mich noch bestens dran erinnern, als Bamberg im Top 16 2012/13 daheim gegen Kaunas einen skandalösen Pfiff kassiert hat. Spiel in der OT 2 Pkt vor und mit Ablauf der Uhr Foul gegen Gavel und Popovic macht die 3 Freiwürfe -> Spiel vorbei, verloren…
http://www.euroleague.net/main/results/showgame?gamecode=172&seasoncode=E2012#!videos
leider auf dem Video das Foul nicht zu sehen, vll weiß jemand wo man es sieht
-
Je öfter ich mir die Szene am Ende anschaue, desto mehr muss ich Koch widersprechen. Allerdings halte ich ihm zugute, dass er seine Meinung natürlich in wenigen Sekunden preisgeben muss. Bevor man sich da als Kommentator und ausgewiesener Experte vergaloppiert, löst man die Situation lieber mit Fingerspitzengefühl. Koch weiß selber, dass man gerade am Ende über solche Pfiffe immer diskutieren kann. Ganz selten hat man im Basketball wirklich einen “Muss-Pfiff”. Aber alleine schon die Art und Weise, wie er sagt: “…Aber beschweren kann sich Valencia jetzt wirklich (!) auch nicht darüber” legt zumindest die Vermutung nahe, dass auch er den Pfiff richtig findet.
Für mich hat Hickman dieses Missmatch perfekt genutzt. Er ist Pleiß in der seitlichen Bewegung einfach Voraus. Da nutzt er aus und verschafft sich so kurz vor der Wurffinte für einen kurzen Moment freie Sicht zum Korb. Pleiß weiß das natürlich (und kennt auch Hickmans Treffsicherheit im laufenden Spiel) und will den Wurf unbedingt erschweren. In dem Moment, in dem er dann auf die Wurffinte von Hickman herein fällt und mit beiden Füßen in der Luft in die vermeintliche Flugkurve von Hickmans Wurf fliegt, hat er bei dem engen Raum, in dem sich das ganze abspielte, verloren. Er verlässt seine Verteidigungsposition und bekommt mit hoher Wahrscheinlichkeit das Foul gepfiffen, wenn der Kontakt heftig genug ausfällt, da er einfach seitlich in den Gegner fliegt.
Der Kontakt wäre vermutlich nicht Zustande gekommen, wenn Hickman gerade nach oben zum Wurf springt und nicht nach vorne.
Genauso ist das viel Spekulation von Hickman. Fällt Pleiß nicht auf die Wurffinte herein, wird es plötzlich ein ganz schlechter Wurf für ihn und er könnte am Ende derjenige sein, der trotz seiner bis dato super Leistung wie der letzte Depp aussieht.Genau so ist es. Aber auf SD laufen halt viele Pipi Langstrumpfs hinsichtlich Regeln rum…
-
Deine beiden Posts hier dürften im Alltime-Bullshit-Ranking von SD ganz weit oben stehen.
Ist gar nicht so einfach in die Top 10, die wahrscheinlich komplett von Dir belegt ist, reinzukommen. Also danke für das Kompliment"
Aber schön zu sehen, wie die Bamberger hier wieder abgehen. Wie in der Halle.
Jetzt mal im ernst: als SD-User wirst du doch auch wissen, das in der besagten Szene ein klarer Körperkontakt vorlag - ergo kann es doch gar keine “Schwalbe” bzw. “Flop” gewesen sein.
Ich mag dieses NBA-typische “in-den-Gegner-springen” auch nicht. Natürlich ist dieses Verhalten “smart” und nutzt das springen des Gegners aus - in meinen Augen sind das aber keine typischen Bewegungen des Offensivspielers, da dieser beim Wurf nie derartig nach vorne oder zur Seite springt, sondern primär gerade nach oben.
-
Muss ja heftig gewesen sein, diese “Regelübertretung” von unserm Ricky Hickman, dass es selbst nach einer Woche noch nicht ausdiskutiert ist, hier bei SD.
Landauf und Landab, Hickman ist ein Betrüger - schön, dass er sich bei guter Gage für Bamberg entschieden hat.Den Rest habe ich lieber editiert; bringt ja nix denn es ist ja keiner verpflichtet, auch nicht wenn er in Oldenburg zuhause ist, unsere Brösel zu mögen.
Weitere Bemerkungen erspare ich mir an dieser Stelle zur Schonung und Sicherung meines SD-Accounts.Am 17. Dezember spielen unsere Brösel in Oldenburg; da freu ich mich drauf.
Weil ich auch ein Stück weit Fan der Oldenburger bin. -
Herrje! Nicht jeder ist gleich Bamberg-Hasser, nur weil er “Foul schinden” nicht so toll findet. Wenn umgekehrt ein Spieler von Valencia auf diese Weise spielentscheidend ein Foul geschunden hätte, würden die meisten Bamberger vermutlich auch andere Bezeichnungen finden als “clever” oder “smart”. Eine Frage der Perspektive. Generell entspricht Foul schinden aber wohl nicht dem Grundgedanken von fairem Sport, egal in welcher Sportart.
-
Das Wort HASS würde ich weder schreiben noch verbal benutzen.
Wo habe ich etwas von Hass geschrieben ?@deak hat es völlig richtig erkannt und ich translate das wie folgt:
Die Bamberger Bauern bauen das Gemüse an, damit die Müllmänner aus der Hauptstadt gesund leben und auch bleiben.
Find ich einfach genial ……