Finanzprobleme Göttingen
-
Wie ja allen bekannt sein dürfte is in Sachen Sponsoring in Göttingen nicht viel los. Aber die jüngsten Meldungen sehen ja nicht gerade sehr positiv aus. Wieso findet man keinen geeigneten Sponsor??? Zweit bestes Team der Hauptrunde, coole location. Wäre es nicht auch für überregionale Unternehmen interessant in Göttingen zu investieren???
-
Watt is los???
-
Das wäre eine Tragödie wenn ein Basketball traditionsstandort wie Göttingen, vor allem nach einer solchen guten Saison, die Segel streichen müßte, weil sich das Geld nicht zusammen kratzen läßt !… Kann man icht zur Not mal die vielen Basketballfans in Göttingen um eine Saisonspende oder sowas bitten !
-
Finanzielle Probleme beim Basketball sind ja nichts neues und man hat sie überall die ganze Saison durch gehört. Vielleicht sollte man erst mal klären was Sponsoren überhaupt mit Geld unterstützen wollen bevor man Spieler einkaufen geht. Es wäre nicht der erste Verein der seine Lizenz aus finanziellen Problemen zurück geben muss. Das erste Warnsignal war ja schon letztes Jahr die Rettungsaktion der Trinos-Damen. Ich finde jedenfalls öffentliche Gelder sind der falsche Weg. Kartenpreise sind auch schon am oberen Limit. Ich bin mal gespannt wie es weitergeht. Ich jedenfalls sehe mir auch die Spiele der unteren Liga’s gerne an. Aber vielleicht findet man ja noch Sponsoren.
Jetzt verstehe ich auch warum der ASC - Göttingen keine gemeinsame JBBL unter dem Dach der S5 mit der BG74 haben will. -
Hier mein (versehentliches) Posting aus dem Wechselthread:
On 2009-06-22 12:08, FullCourt40MinHell wrote:
On 2009-06-21 11:09, 00-Ludwig wrote:
“Oder man will die Hallenmiete drücken und noch mal die Werbetrommel anschubsen.”Nee, Hallenmiete drücken ist nicht - sind ja nicht in Bamberg Im Ernst: Die Hallenkosten sind bekanntermaßen in Gö sehr hoch (ständiger Auf-&Abbau in der "besten Veranstaltungshalle
-
On 2009-06-22 08:27, dukeoftheball wrote:
Das wäre eine Tragödie wenn ein Basketball traditionsstandort wie Göttingen, vor allem nach einer solchen guten Saison, die Segel streichen müßte, weil sich das Geld nicht zusammen kratzen läßt !
Das haben die meisten wohl auch nach dem ASC-Rückzug vor fast 20 Jahren gesagt. Und trotzdem ist der “Basketballstandort” nicht untergegangen.
Man sollte einmal nicht immer ein Drama darausmachen, wenn zumindest die BBL nicht mehr zu finanzieren ist. Da bricht in den seltensten Fällen alles zusammen. Gerade in Göttingen ist der Stammverein stabil aufgestellt und auch der ASC ist nicht völlig in der Versenkung verschwunden.
Weiterhin ist das Alarmschlagen hier ebenfalls meist ein Drama, ohne dass man genaueres weiß. Einzige Quelle für mögliche Finanzprobleme ist eine PM. In dieser PM wird der aktuelle Stand öffentlich dargelegt. Der ist weit weniger gravierend als manch ein User hier (gerade auch in den verschwundenen Beiträgen von gestern abend) wieder durch einen Globalrundumschlag über die finanzielle Situation der BBL glauben zu machen versucht. Ich halte die PM für eine recht ernste Werbung zu der angesprochenen Informationsveranstaltung zu kommen. Also laut klappern um Leute aufzurütteln. Das ist ja durchaus legitim, ich halte es in der heutigen Zeit aber nicht mehr für wirkungsvoll.
-
So teuer ist die Halle auch nicht. Liegt im Schnitt von den Teams, die auch Miete bezahlen müssen. Natürlich schlechter gegenüber Teams, die die Halle von der jeweiligen Stadt umsonst bekommen.
Wenn wirklich nur 35% des Etats in der Mannschaft landen, geht das Geld nicht nur bei der Halle flöten.
Wenn in der kommenden Saison Tübingen, Köln, Paderborn mit wenig Etat in der BBL auskommen müssen, dazu die Aufsteiger auch nicht auf Rosen gebettet sind, ist die Mannschaft auch in der kommenden Saison konkurrenzfähig. Dann gehts eben um Platz 8 und nicht mehr um Platz 1.
-
Die Sparkasse Göttingen ist als Hauptsponsor bei MEG ausgestiegen. Verträgt sich eben nicht mit der MEG. Das der Schritt allerdings so radikal ist, hat der Basketball in Göttingen nicht verdient.
Bundesligist MEG braucht schnell 212000 Euro
Ich bin erschüttert!
-
Vorweg: Ich halte auch nicht viel vom MEG-Engagement. Das gilt ganz speziell für das Unternehmen. Allgemein halte ich auch nichts von Finanzstrukturvertrieben. In der recht übersichtlichen Branche gibt es aber etablierte Unternehmen und daher kann man zumindest diesen nicht absprechen, ein solventer Sponsor zu sein.
Allerdings kann man den Sparkassen-Rückzug bei einer auf den MEG-Einstieg bezogenen Begründung auch kritisch sehen. Denn gerade in der BBL kann wohl ein Sponsor kaum Branchenexklusivität verlangen wenn er nicht entsprechend mehr zahlt. Zudem gibt es mit der Sparda-Bank ja auch einen noch direkteren Wettbewerber als MEG, wenn auch in kleinerem Umfang. Die Sparkasse ist allerdings auch kein Hauptsponsor laut Darstellung des Clubs, sondern ein Großsponsor. Kleiner, aber feiner Unterschied.
-
Es geht der SK nicht um Branchenexklusivität, da würde man der SK auch sehr weh tun, wenn man von der gleichen Branche sprechen würde :-?
-
Rückzug? Naja…. wenn von 1,7 Millionen 200.000 fehlen, wird die BBL schon nen Weg finden, sie mit klaren Auflagen, nem 1.5 Mio Etat etc. drin zu lassen. Immerhin will sowas wie Paderborn ja laut Fans mit kalkulierten 1.000.000 € spielen.
Göttingen hatte ja nur ne Auflage, wenn ich mich nicht irre, keine auflösende Bedingung.
-
@hugo
Wenn die Beziehung Club-SK aber scheinbar so nachhaltig aufgebaut wurde, wieso zieht man sich dann wegen einem Sponsor recht zügig zurück? Legitim ist es allemal, aber zur Partnerschaft gehören ja zwei Seiten. Und wenn dann eine Seite “bockig” auf den Boden stampft und sich zum nächstmöglichen Zeitpunkt zurückzieht, war es wohl doch keine so wirklich intensive Partnerschaft.Im Zeitungsartikel steht übrigens nichts über die Gründe der SK. Gibt es da gesichertere Infos als vom Hörensagen?
-
Ich bin erschüttert!
Ich auch! Allerdings aus anderen Gründen…
Könnte vielleicht mal einer der Offiziellen sagen, dass es bei dem ganzen nicht eine Sekunde um die Lizenz geht! Da wird wild auf den Panik Knopf gedrückt nur um zudrücken. Göttingen hat seine Lizenz und wird sie auch behalten (wenn sie wollen). Es geht einzig und allein um die Erfüllung einer Auflage! Nicht mehr, aber auch nicht weniger.
Wenn Göttingen es nicht schafft werden sie von der BBL besonders kontrolliert oder/und müssen eine Strafe bezahlen, aber die Lizenz verlieren sie deswegen noch lange nicht. Dies passiert erst wenn sie insolvent werden.Im Zweifel muss Göttingen seine Ausgaben senken, was auf Kosten der Geschäftsstelle oder auf Kosten der Spieler geht. Das ist bitter, aber das passiert nun mal wenn die Sponsoren nicht so mitmachen wie man selber will. Aber dies ist kein Grund ihr ein Gespenst an die Wand zu malen was es nicht wirklich gibt.
Wenn man die BBL Spielordnung anpasst wegen dem aktuellen “Fall Wildcard”, dann sollte man dringend auch "Betteln und Hausieren verboten! " als Paragraph einfügen.
-
Ob der Ausstieg der Sparkasse wirklich am MEG-Einstieg liegt, würde ich erstmal bezweifeln. Auch wenn diese das in der Öffentlichkeit sicherlich so darstellen wird.
Von der Summe sind das aber auch ganz andere Größenordnungen. MEG zahlt ein Vielfaches von dem, was die Sparkasse gezahlt hat. Diese war schließlich “nur” einer von drei Premium-Sponsoren.
-
@ Gruebler: Naja klar würd die BBL vlt nen Weg finden bei 1.5 anstelle der 1,7 Mio € aber man hat ja angeblich laut der PM, so wie ich das verstanden habe die 200.000€ nicht für die 80%. also muss man bis 30.6 noch das geld auftreiben, da ja nur 890.000€ oder so durch Sponsoring eingenommen werden.
Also würde man die Bedingungen der BBL net schaffen.Oder check ich das net richtig in der PM?
-
On 2009-06-23 23:54, ringelmuetze wrote:
Die Sparkasse Göttingen ist als Hauptsponsor bei MEG ausgestiegen. Verträgt sich eben nicht mit der MEG. Das der Schritt allerdings so radikal ist, hat der Basketball in Göttingen nicht verdient.Das kann man pauschal so nicht sagen.
Es gibt auch eine Vielzahl anderer Gründe, die eine Kürzung / Ausstieg der Sparkasse Göttingen als realistisch anzusehen sind.
Finanzkrise bspw. …Man behauptet zwar, dass man nicht mit gezockt hat im Konzert der Großen, aber hat jemand von uns Einblick in die Bilanzen?
Will hier ausdrücklich nicht MEG verteidigen - kann natürlich auch sein, dass es tatsächlich wegen der MEG ist, dass die SPK aussteigt. Jedoch muss hinzugefügt werden, dass es nur ein möglicher Grund ist!
Werde mich in den nächsten Tagen mal nach einer anderen Bank umsehen. Möglich ist z.B. die Deutsche Bank. Da sollen lieber die Skyliners meine Kohle bekommen, als diese Verräter!
-
Die Zahlen sind ja alle in der Presse. Gegenüber dem Etatansatz von 1,7 Millionen fehlen ja mehr als 218.000. Die 218.000 sind das, was an Sponsorengeldern zur 80% Marke fehlt.
Von den darin enthaltenen Sponsoringgeldern von 890000 Euro müssen 80 Prozent, also 712000 Euro, bis 30. Juni 2009 vorgewiesen werden. Realisiert sind bislang aber nur 500000 Euro.
Das ist nur ein einzelner Etatposten. Es gibt, auch das stellt der Artikel schön dar, eben weitere Einnahmequellen, wie der Göttinger Blick in das Ergebnis des Vorjahres deutlich macht:
Demnach hat die Starting five 1,73 Millionen Euro durch Sponsoring (680000), Tickets (640000), Business-Club (300000), Mercjandising (40000) und sonstige Erträge (70000) eingenommen, aber 1860000 Euro ausgegeben.
Alles aus dem Göttinger Tageblatt
Eine blöde Frage hab ich: Ist Business-Club zählt aber schon zum Sponsoring, oder? Sonst hätte man da ja 200.000 € Zuwachs eingeplant.
-
On 2009-06-24 00:35, Hennsen wrote:
@ Gruebler: Naja klar würd die BBL vlt nen Weg finden bei 1.5 anstelle der 1,7 Mio € aber man hat ja angeblich laut der PM, so wie ich das verstanden habe die 200.000€ nicht für die 80%. also muss man bis 30.6 noch das geld auftreiben, da ja nur 890.000€ oder so durch Sponsoring eingenommen werden.
Also würde man die Bedingungen der BBL net schaffen.Oder check ich das net richtig in der PM?
Göttingen hat die Lizenz für die Saison 2009/2010 unter 2 Auflagen erhalten. Quelle
Auflage 1: Sportliche Qualifikation: Erreicht.
Auflage 2: Nachweis von 80 % der Sponsoringeinnahmen bis zum 30.6.09: Momentan schaut es eher schlecht aus, dass diese Auflage erfüllt wird.
Aber: Göttingen wird deswegen trotzdem die Lizenz für die Spielzeit 2009/2010 behalten. Denn es handelte sich hierbei nur um eine Auflage und nicht um eine auflösende Bedingung. Nur wenn ein Verein mit auflösender Bedinung, diese nicht erfüllt, kann die BBL die Lizenz wieder zurückziehen.
Sprich: Göttingen wird nächste Saison BBL spielen können. Außer sie ziehen freiwillig zurück. Was glaub ich keiner ernsthaft erwartet.
Göttingen wird allerdings eine Strafe der BBL erwarten, wenn sie die Auflage nicht erfüllen. Ob das eine Geldstrafe oder eine Kontrolle der Verpflichtungen a la Giessen ist, wird sich dann herausstellen.
Noch haben sie ja ein paar Tage das Geld auf zu treiben.
In dem verlinkten Zeitungsartikel stand es ja auch: Es ist keine Retterveranstaltung, denn auch ohne die 200.000 kann es in Göttingen in der BBL weiter gehen. Halt mit noch kleineren Brötchen als in der letzten Saison.
Die Gefahr besteht allerdings darin, dass bei einer sehr viel schlechteren Saison als der letzten natürlich die Zuschauerzahlen abnehmen könnten. Dass das zu einem gefährlichen Loch werden kann hat man ja diese Saison in Paderborn und Nördlingen gesehen, die damit zu kämpfen hatten, dass die geplanten Zuschauerzahlen nicht erreicht wurden.
-
@Gruebler: Der Businessclub zählt als Hospitility und nicht in den Sponsorenansatz.
Ein Zuwachs im Sponsoring-Bereich ist tatsächlich eingeplant, dafür haben wir jetzt ja auch für die gesamte Saison einen Namenssponsor. Bei den Zuschauerzahlen wurde im Gegenzug sehr konservativ geplant, da ist durchaus noch Potential im Laufe der Saison vorhanden, dieses Ziel deutlich zu übertreffen. -
Die Sparkasse Göttingen ist sicherlich nicht nur wegen MEG ausgestiegen. Fakt ist, das Herr Hald (Anmerkung: Vorstandschef der Sparkasse Göttingen ) vor einigen Wochen im GT abgebildet war mit einem Schal der SVG (Fußball Mannschaft aus Göttingen). Ich denke mal hier gehen jetzt die Gelder hin, da die SVG mittlerweile gut aufgerüstet hat. Traurig finde ich nur von der Sparkasse, das einen Tag vorher im GT noch Hoffnung verbreitet worden ist,…
-
und der andere Vorstand der SK ist Präsident beim ASC. So einfach kann man das nicht machen. Ich denke die Sparkasse wird schon ihre Gründe für einen Rückzug gehabt haben.
-
Aber der Präsi vom ASC ist auch Baskeballfan und möchte bestimmt das es weiter 1. Liga BBall in Göttingen gibt. Die SPK ist ja eh “sozial” eingestellt und untersützt in der Region so gut und soviel es geht. Für mich gibt es keinen ersichtlichen Grund warum sie austeigen. Vielleicht zu teuer aber da sie sich ganz raushalten muss vielleicht irgendwas vorgefallen sein.
-
On 2009-06-24 13:21, btd2957 wrote:
@spongebobund der andere Vorstand der SK ist Präsident beim ASC. So einfach kann man das nicht machen. Ich denke die Sparkasse wird schon ihre Gründe für einen Rückzug gehabt haben.
Na dann haben die ja das Geld gerecht aufgeteilt.Aber davon ab, ich spiele selber Fußball im Bereich Göttinge. Da hört man so einiges hinter den Kulissen. Die Sparkasse ist größer bei der SVG eingestiegen.
-
Königsblauer hin und her, zu seinen Zeiten war die BG ja noch gar nicht so groß wie zum Beispiel in den letzten 10-15 Jahren wo es immer die ASC-BG Rivalität in der Regio gab. Für mich ist das kein Grund. Aber kann mich natürlich auch irren.
Wie gesagt die SPK unterstützt halt vieles mit “kleinen” Mitteln. Denke und hoffe auch das sich jemand findet der da mit ins Boot kommt.
-
On 2009-06-24 00:32, transzendent wrote:
Ob der Ausstieg der Sparkasse wirklich am MEG-Einstieg liegt, würde ich erstmal bezweifeln. Auch wenn diese das in der Öffentlichkeit sicherlich so darstellen wird.Von der Summe sind das aber auch ganz andere Größenordnungen. MEG zahlt ein Vielfaches von dem, was die Sparkasse gezahlt hat. Diese war schließlich “nur” einer von drei Premium-Sponsoren.
Nur einer? Aber ein wichtiger!
Nach inoffiziellen Aussagen hat die Sparkasse Gö bisher 50.000,– € pro Saison bezahlt.MEG als Namenssponsor soll angeblich 200.000,-- € geben. Natürlich ist das ein viel(4)faches, aber so doll find ich es auch nicht.
Es ist schon dramatisch, daß die SK Gö ausgestiegen ist.
-
Wenn die Sparkasse vor Ort aussteigt, ist das immer ärgerlich. Da geht’s auch um viele kleine Promo-Maßnahmen, die mal wieder ein paar Mark in die Kasse spülen, um Kurzfrist-Kredite, um Kontakte und Vernetzung und und und.
-
Aktuelle Meldung auf eurosport:
“BBL - Basketball: Göttingen droht Lizenzentzug
Eurosport | Mi, 24. Jun., 15:06
MEG Göttingen droht der Lizenzentzug. Bis zum 30. Juni benötigt der Verein 212.000 Euro, um der BBL 80 Prozent des im Etatansatz angegebenen Sponsorengeldes nachweisen zu können. Sollte es nicht gelingen das Etatloch zu schließen, droht dem Zweiten der Bundesliga-Vorrunde der Zwangsabstieg.”Woher die das wissen wollen?
Sollten sich mal um die Übertragung des letzten Finalspiels kümmern.
Ph alias opahugo(2047)
-
On 2009-06-24 15:28, Papahugo wrote:
Sollten sich mal um die Übertragung des letzten Finalspiels kümmern.Seh ich auch so!
Auf welcher Grundlage sollte Göttingen denn die Lizenz entzogen werden? Schließlich ist der Nachweis von 80% des Sponsoring ja “nur” eine Auflage. Nicht Erfüllen der Auflage kann doch gar nicht zum Lizenzentzug führen, höchstens zu einer Bestrafung.
Oder hat die BBL mal wieder ein Schlupfloch in ihren Statuten gefunden?