9. ST: Giessen 46ers - Brose Bamberg (12.11.2016 20:30 h)
-
Vor der Leistung der Gießener kann man nur den Hut ziehen. Vor allem Wells mit unglaublichem Input. Das erste Viertel hat fatal an das vom letzten Jahr erinnert. Die Jungs haben sich aber toll zurückgekämpft. Miller diesmal mit dem Gamewinner und sehr guter zweiter Hälfte. Es ist ärgerlich für Gießen für diese Leistung außer Anerkennung nichts zu bekommen. Meine Brösel mussten wirklich alles geben. Ob man dafür nicht schon nächste Woche bezahlen muss ?
-
er hat auch gesagt, sie haben eine guten job gemacht und hat sich über die assistenztrainer aufgeregt, die nach dem spiel alle auf den schiedsrichter einreden.
-
Ich halte mich ja mit Schreiben wirklich zurück, aber wie kann man bitte trotz Videobeweis so einen Fehler machen? Das sieht ja ein Blinder, dass der Ball am Ring war.
Stellt sich zu allererst aber mal die Frage, dürfen sie das Berühren des Rings per Videobeweis überhaupt überprüfen laut Instant Replay Regularien???
-
Ich halte mich ja mit Schreiben wirklich zurück, aber wie kann man bitte trotz Videobeweis so einen Fehler machen? Das sieht ja ein Blinder, dass der Ball am Ring war.
Stellt sich zu allererst aber mal die Frage, dürfen sie das Berühren des Rings per Videobeweis überhaupt überprüfen laut Instant Replay Regularien???
Ja ist erlaubt:
Bei Ablauf der Spielperiode und der 24-Sekunden-Uhr zur Identifizierung, ob a) der Ball noch auf der
Hand des Werfers war (bzw. bei Ablauf der 24-Sekunden-Uhr, ob der Ball den Ring berührt hat) oder
b), ob sich ein geahndetes Foul innerhalb der 24-Sekunden- oder Spielperiode ereignet hat.Und der Ball war klar vor Ablauf in der Luft und hat auch - zumindest in der TV Wiederholung - klar den Ring berührt… Also zumindest seltsam das der Schiedsrichter dann Shitclock Violation anzeigt…
-
Ich halte mich ja mit Schreiben wirklich zurück, aber wie kann man bitte trotz Videobeweis so einen Fehler machen? Das sieht ja ein Blinder, dass der Ball am Ring war.
Stellt sich zu allererst aber mal die Frage, dürfen sie das Berühren des Rings per Videobeweis überhaupt überprüfen laut Instant Replay Regularien???
Das war ja genau der Protestgrund von Trinchieri.
Ansonsten ist halt alles so wie es ist: letzte Saison knapp für Gießen, diesmal knapp für Bamberg.
Den Rausch des 1. Viertels konnte nur Wells durchhalten. Sonst wäre es bitter geendet.
Erfreulich, wie Lo wächst, aber Heckmann baut ab bzw. hat einen Durchhänger. Aufpassen aufbauen. -
…Das sieht ja ein Blinder, dass der Ball am Ring war.…
Da nehm ich doch glatt die Gegenposition ein:
Selbst ein Blinder bräuchte dafür 'ne Fanbrille.
Ich habe mir das inzwischen bestimmt zehnmal angeguckt und behaupte, dass man zumindest aus der einzigen Perspektive, die der TV-Zuschauer geboten bekam, überhaupt nichts erkennen kann. Weder ob der Ball am Ring war, noch dass er nicht am Ring war. Weder bewegt sich das Netz, noch ändert der Ball deutlich die Flugbahn.
Als Schiedsrichter würde ich mich auf Grund dieser Aufnahme nicht überreden lassen, mich von meiner vorherigen Entscheidung (Ball nicht am Ring) abbringen zu lassen.
-
Völler und Pluskota machen Bamberg nass. Das wäre mal ne Schlagzeile gewesen.
Die Liga darf dankbar sein, dass Gießen mal wieder ein spannendes Spiel geliefert hat und Bamberg am Rande eine Niederlage war. Es hat bestimmt Spaß gemacht, zu zusehen. Dass wir hier überhaupt Schiridiskussionen führen, ist unglaublich. Mir kann kein Mensch erklären, wie das funktioniert. Das Drehbuch bleibt immer gleich: Gießen reust sich in Viertel 1 in einen Rausch und hält die restlichen drei Viertel dagegen. Irgendwie.
Maodo Lo ist ein geiler Typ. Der hatte noch Körner und hat ordentlich geackert.
Weil keiner in der Halle eine Overtime wollte, hat jeder mit dem Dreier gerechnet. Dann den Zug zum Korb zu suchen mit Option auf ein Foul ist gar nicht so unclever, vor allem wenn noch einige Sekunden auf der Uhr sind. Es wurde dann der freie Jumper von der Seite. Bamberg ist eben nicht Heskem oder Wetzlar III. Ich bin - für eine Niederlage - so zufrieden, wie man nur sein kann.
-
Schöner Junk waren heute die BBL Refs! Haben wohl alle gesponserte VIP Dauerkarten für die Brose Arena… Eine Schande, was da heute gepfiffen wurde bzw. nicht! #FAIL
Egal, es war auf jeden Fall ein wahnsinnsgeiles Spiel unserer 46ers Jungs!!! Schade, dass wir soooo knapp verloren haben aber so ist Basketball nunmal. Es macht richtig Spaß und Laune unser Team so spielen zu sehen… Vielen vielen Dank wieder einmal für den tollen, mega spannenden Abend in der “Osthölle” und Respekt!!! Eine beeindruckende Leistung von unserem Captain Cam! Chapeau, er spielt die Saison seines Lebens.Mir ist es allerdings ein Rätsel, wie ganze Teile der Osthalle bei so einem Spiel gegen Bamberg und Spielstand emotionslos ohne zu Klatschen auf den Plätzen sitzen bleiben können? In Block D so rechts unten aussen um mich herum war ich mit meiner Frau und meinem Freund gefühlt die Einzigen, die Stimmung gemacht haben, aufgestanden sind und das Team angefeuert haben. Dann bekommt man auch noch von sogenannten “Fans” hinter einem sehr unfreundlich gesagt, dass man sich doch hinsetzen solle oder besser auf einen Stehplatz gehen. UNGLAUBLICH! Die Osthalle hat leider doch viele Besucher, die einfach nur Zuschauer sind.
P.S. Manigat’s Reboundquote: 1,44 Reb. per Game
-
P.S. Manigat’s Reboundquote: 1,44 Reb. per Game
Heute aber mit 3. Vor allem der eine gegen Radoseviv war erste Sahne. Hauptsache wir halten selbst gegen Bamberg das Reboundduell ausgeglichen (25 zu 27). Ohne Sears! Aber egal, die Wette geht verloren.
tl;dr Schmock issen Schmock (Ne gute Anschlusswette wäre Manigats Dreierquote bis zum Ende der Hinrunde. Derzeit immerhoch über 60%, 10/16. Ich tippe von 48.)
-
…Das sieht ja ein Blinder, dass der Ball am Ring war.…
Da nehm ich doch glatt die Gegenposition ein:
Selbst ein Blinder bräuchte dafür 'ne Fanbrille.
Ich habe mir das inzwischen bestimmt zehnmal angeguckt und behaupte, dass man zumindest aus der einzigen Perspektive, die der TV-Zuschauer geboten bekam, überhaupt nichts erkennen kann. Weder ob der Ball am Ring war, noch dass er nicht am Ring war. Weder bewegt sich das Netz, noch ändert der Ball deutlich die Flugbahn.
Als Schiedsrichter würde ich mich auf Grund dieser Aufnahme nicht überreden lassen, mich von meiner vorherigen Entscheidung (Ball nicht am Ring) abbringen zu lassen.
Die erste Entscheidung war “Ball am Ring” mit anschließendem Foul eines Gießeners beim Rebound an Melli. Diese Entscheidung wurde anhand der Wiederholung zurückgenommen. Und ich für meinen Teil habe sowohl live als auch in der Wiederholung eine Ringberührung erkannt. Glücklicherweise hat Bamberg das Spiel auch so gewonnen, somit kann man das jetzt relativ entspannt sehen.
Gießen hat eine sensationelle Leistung abgerufen, war perfekt vorbereitet und eingestellt, so dass Bambergs sonst so flüssiges Passspiel völlig zum Erliegen kam und man vor allem aufgrund starker individueller Aktionen zum Erfolg kam. Spieler wie Heckmann, der sonst von der Ballbewegung und seinen guten Bewegungen abseits des Spielgeräts profitiert, sehen in solchen Partien dann besonders schlecht aus. Mit der Ausnahme München wirkt es so, als würden die Post-Euroleague-Löcher tiefer, Ludwigsburg war schon nicht schön, heute das erste Viertel dann wohl das schwächste der Saison. Wells war bei Gießen herausragend, beidhändig, aus allen Distanzen treffsicher - ganz stark!
-
Als neutraler Zuschauer war das heute eine spannende und packende Partie. Wucherer holt mal wieder alles aus seinem Team raus, der Mann wird seinen Weg in der BBL gehen.
Gießen hätte ich den Sieg gegönnt, wobei ich auch überrascht war am Ende nicht auf den 3-er zu gehen. Bamberg nach den knappen Niederlage am Donnerstag heute mit etwas mehr Glück und einem abgezockten Miller. Heute nochmal mit einem blauen Auge davon gekommen, dürfte nach dem Mammut-Tripp in der nächsten Woche aber spätestens in Berlin es zum ersten Ausrutscher kommen.
-
Die Bamberger scheinen die Schiris nachhaltiger beeinflusst zu haben… Unglaublich, wie einseitig die pfeiffen
Unglaublich was manch einer hier für ein Müll schreibt.
Und unverdient sicherlich auch nicht wenn man drei von vier Vierteln gewinnt und 21 Punkte Rückstand in fremder Halle aufholt.
Darius Miller hat am Ende die Partie für Bamberg entschieden aber sicherlich nicht der Schiedsrichter
-
…Das sieht ja ein Blinder, dass der Ball am Ring war.…
Da nehm ich doch glatt die Gegenposition ein:
Selbst ein Blinder bräuchte dafür 'ne Fanbrille.
Ich habe mir das inzwischen bestimmt zehnmal angeguckt und behaupte, dass man zumindest aus der einzigen Perspektive, die der TV-Zuschauer geboten bekam, überhaupt nichts erkennen kann. Weder ob der Ball am Ring war, noch dass er nicht am Ring war. Weder bewegt sich das Netz, noch ändert der Ball deutlich die Flugbahn.
Als Schiedsrichter würde ich mich auf Grund dieser Aufnahme nicht überreden lassen, mich von meiner vorherigen Entscheidung (Ball nicht am Ring) abbringen zu lassen.
Ich hab es mir jetzt auch nochmal angeschaut und wenn du es schon nicht siehst, dann hör doch einfach mal genau hin……
p.s. Lautsprecher am Computer bisschen aufdrehen
-
Gut, wenn letztlich alle zufrieden sind. Gießen kann es sein ob seiner Leistung, Bamberg mit den Punkten.
Ich kann auch das Etat-Argument nur noch bedingt hören. Wenn es nur nach Etat geht, erübrigen sich die Spiele. Bamberg kommt direkt aus Istanbul mit genau einer Trainingseinheit für dieses Spiel auf das sich Gießen eine Woche vorbereitet hat. Dazu kommen in dieser Jahreszeit Erkältungen und die Müdigkeit kannst nicht mit Geld wegkaufen. Am Brett fehlen uns gleich zwei Spieler und Leon kann nach der langen Pause nicht bei 100% sein.
Das Argument Etat zählt sicher bei gleicher Belastung. Das ist aber nunmal nicht der Fall.
-
…Die erste Entscheidung war “Ball am Ring” mit anschließendem Foul eines Gießeners beim Rebound an Melli.…
Das ergibt keinen Sinn.
Wäre sich Krause der Ringberührung sicher, hätte er beim ersten Mal nur überprüfen müssen, ob er sich damit geirrt hat. Die 24s-Uhr wäre dann halt fälschlicherweise weitergelaufen. Da er eine Verletzung der Angriffszeit anzeigt, hat er nach deiner Meinung also im IR den Ball nicht am Ring gesehen. Dann protestiert Trinchieri, die Assistenztrainer, die Spieler und alle, die nicht in Bamberg sind, worauf Krause nochmal nur die Ringberührung überprüft, also zweimal den gleichen Sachverhalt? So doof sind die Refs nun auch nicht.
Nö, erstes IR: War das Foul vor oder nach Ablauf der Shotclock?
Zweites IR nach Prostest der Bamberger: Ups, war der Ball überhaupt am Ring?@Bananajoe:…Ich hab es mir jetzt auch nochmal angeschaut und wenn du es schon nicht siehst, dann hör doch einfach mal genau hin……
p.s. Lautsprecher am Computer bisschen aufdrehen
Habe ich gemacht, ich höre nur das Quietschen der Schuhe neben dem Lärm der Zuschauer.
Aber angenommen, es läge an meinen Ohren: Soll Krause ernsthaft in der Halle dieses “Geräusch” hören können?@Mailmann:
Ob der Ball in der besagten Szene am Ring war oder nicht ist völlig irrelevant, da Krause die Faust zum Foulpfiff bereits 0,9 sec vor Ablauf der Shotclock oben hat.
Ich sag ja: Fanbrille, in diesem Fall vermutlich sogar innen verspiegelt.
Krause zeigt bei 0,9s den Dreier-Versuch an, nimmt den Arm wieder herunter, um anschließend das Foul anzuzeigen.
-
… und hebt seine Arm zum Foulpfiff genau zum Ablauf der 24-Sekunden-Uhr.
Allein schon daher muss wegen der Reaktionszeit das Foul vor dem Ablauf gewesen sein.
Sieht man dann auch bei der Betrachtung des Fouls da Melli bei 0.1 Sekunden Restzeit schon dabei ist rauszupassen, dass rückwärts-schieben des Gießeners war wenn dann vorher.
Auch die Ringberührung meine ich in der Wiederholung an der Flugbahn zu erkennen - ob man auf dem kleinen Tablet auch eine Chance hat das zu sehen, keine Ahnung.
Ist für mich dann trotz Instant Replay zweimal falsch entschieden - hatte aber dann keine Auswirkungen. Also seis drum.
-
Der Miller-Faktor zieht in der BBL, in der Euroleague nur bedingt. Bamberg hat nochmal den Kopf aus der Schlinge gezogen. Und Bamberg will Euroleague spielen und möglichst weit kommen, dann gibt es keine Ausreden wegen Müdigkeit und Verletzungen, vielleich bedingt durch Überbelastung. Entsprechend ist auch der Kader ausgerichtet.
-
-
Ob der Ball in der besagten Szene am Ring war oder nicht ist völlig irrelevant, da Krause die Faust zum Foulpfiff bereits 0,9 sec vor Ablauf der Shotclock oben hat.
Falsch. Bei 0,9 Sekunden zeigt er “Dreierversuch” an.
Das stimmt, er nimmt die Hand kurz runter und zeigt dann direkt Foul an. Selbst wenn der Ball den Ring nicht berüht hätte, wäre das Foul noch in der Zeit gewesen.
-
Ob der Ball in der besagten Szene am Ring war oder nicht ist völlig irrelevant, da Krause die Faust zum Foulpfiff bereits 0,9 sec vor Ablauf der Shotclock oben hat.
Falsch. Bei 0,9 Sekunden zeigt er “Dreierversuch” an.
Das stimmt, er nimmt die Hand kurz runter und zeigt dann direkt Foul an. Selbst wenn der Ball den Ring nicht berüht hätte, wäre das Foul noch in der Zeit gewesen.
Das sehe ich auch so!
-
Aufgrund der äußerst unterhaltsamen Euroleague-Spiele hab ich zuletzt sogar etws Neutralität gegenüber der Werksmannschaft entwickeln können…aber dieser Auftritt gestern war unter aller Kanone. Am laufenden Band lamentiert, nicht selten mit drei Mann gleichzeitig. Unfassbar.
Das kreide ich den Schriris dann doch ziemlich an, dass diesem Treiben nicht mal durch wenigstens ein technisches Foul Einhalt geboten wurde. Und da hat Wucherer schon Recht und ich bin froh um seine deutliche Worte, dass da einfach mal die Klappe gehalten wird.
Das dann Gießen in der Endphase in Windeseile sein Foulkonto vollbekommt in einem hart geführten SPiel, wo auf keinen Fall jeder Kontakt abgepfiffen wurde…unglücklich sag ich mal. Aber Schuld an der Niederlage sind die Refs nicht. Die war der Klasse von Miller geschuldet.Riesenrespekt an unser Team. Ohne den besten Spieler der letzten Woche so eine Performance ist absolut ungaublich.
Zu Wells gibt es keinen passenden Superlativ für diese Vorstellung gestern.Und wenn dafür nächste Woche der Derbysieg rausspringt…dann solls mir mehr als Recht sein.
-
Wird Zeit das wir endlich eine Live-Zuschauerabstimmung anstatt des Videobeweises einführen, viele Augen sehen ja auch viel mehr. Nur 49c pro Anruf, Mobilkosten können abweichen.
-
Der Derbysieg wäre auch mir wichtiger. So viele Jahre kein Heimsieg… es ist dieselbe Geschichte wie mit Bamberg, nur komplett umgekehrt. Wie dem auch sei, wenn es eine Sache zu bemängeln gibt, dann den Umstand, dass ich meine Stimme eingebüßt habe. Immer diese knappen Spiele gegen Bamberg, man.
-
Die Bamberger scheinen die Schiris nachhaltiger beeinflusst zu haben… Unglaublich, wie einseitig die pfeiffen
Unglaublich was manch einer hier für ein Müll schreibt.
Und unverdient sicherlich auch nicht wenn man drei von vier Vierteln gewinnt und 21 Punkte Rückstand in fremder Halle aufholt.
Darius Miller hat am Ende die Partie für Bamberg entschieden aber sicherlich nicht der Schiedsrichter
Stimmt. Absoluter Müll sind die sich hier im Forum immer wieder wiederholenden Beiträge die auf der Prämisse basieren, dass wenn es kurz vor Ende unentschieden steht, alles vorher passierte keinerlei Einfluss auf das Spielergebnis hatte.
-
Aufgrund der äußerst unterhaltsamen Euroleague-Spiele hab ich zuletzt sogar etws Neutralität gegenüber der Werksmannschaft entwickeln können…aber dieser Auftritt gestern war unter aller Kanone. Am laufenden Band lamentiert, nicht selten mit drei Mann gleichzeitig. Unfassbar.
Das kreide ich den Schriris dann doch ziemlich an, dass diesem Treiben nicht mal durch wenigstens ein technisches Foul Einhalt geboten wurde. Und da hat Wucherer schon Recht und ich bin froh um seine deutliche Worte, dass da einfach mal die Klappe gehalten wird.
Das dann Gießen in der Endphase in Windeseile sein Foulkonto vollbekommt in einem hart geführten SPiel, wo auf keinen Fall jeder Kontakt abgepfiffen wurde…unglücklich sag ich mal. Aber Schuld an der Niederlage sind die Refs nicht. Die war der Klasse von Miller geschuldet.Riesenrespekt an unser Team. Ohne den besten Spieler der letzten Woche so eine Performance ist absolut ungaublich.
Zu Wells gibt es keinen passenden Superlativ für diese Vorstellung gestern.Und wenn dafür nächste Woche der Derbysieg rausspringt…dann solls mir mehr als Recht sein.
Ich stimme dir in Allem zu. Sehr geile Zusammenfassung, trifft es genau auf den Punkt! Auf geht’s zum nächsten Spiel - Derby gegen die Skyliners… Njam Njam
-
Entscheidend aus dem Spiel ist doch folgendes; wie kann man im ersten Viertel 32 Punkte, als eine Mannschaft, die defensiv ausgelegt ist bzw. der Trainer das immer wieder betont - einfangen?
Da liegt der Focus doch klar auf der Anfälligkeit der Ganzfeldpresse! Wir wissen nicht, damit umzugehen! Ich frage mich warum?
Zudem habe unter Andrea kaum gesehen, dass er es gegen Gegner einsetzt. Gerade Giessen, die einen schnellen Spielablauf wollen, könnte man doch am ehesten daran hintern, indem man frühzeitig selbst stört und Zeit von der 24-Sekundenuhr für den Spielablauf wegnimmt und auch so das Tempo reduziert, was zudem auch noch Kräfteschonender sein dürfte, weil man langsamer unterwegs ist. -
Ein Ganzfeldpresse ist mit Sicherheit nicht kräfteschonender und spielverlangsamend….
Sonst gebe ich Dir recht, es gibt anscheinend derzeit kein Mittel unsererseits gegen eine solche Presse…Und hast du schon viele Situationen erlebt, in der wir diese Waffe selbst eingesetzt haben? Ich nicht!
Wir sind doch sonst so defensiv orientiert! Warum nicht vom Balleinwurf an???Warum soll der Spielfluss nicht langsamer werden, wenn 2-3 Leute bereits bei Gegner in der Hälfte beim Ballvortrag aktiv stören?
-
Ein Ganzfeldpresse ist mit Sicherheit nicht kräfteschonender und spielverlangsamend….
Sonst gebe ich Dir recht, es gibt anscheinend derzeit kein Mittel unsererseits gegen eine solche Presse…Und hast du schon viele Situationen erlebt, in der wir diese Waffe selbst eingesetzt haben? Ich nicht!
Wir sind doch sonst so defensiv orientiert! Warum nicht vom Balleinwurf an???Warum soll der Spielfluss nicht langsamer werden, wenn 2-3 Leute bereits bei Gegner in der Hälfte beim Ballvortrag aktiv stören?
Langsamer vielleicht, aber eben auch kräfteraubender… Und das muss man bei diesen Spielplänen berücksichtigen.
Außerdem reicht es wenn die Verteidigung an der Zone gut funktioniert.
Was das dagegen zu spielen angeht, gebe ich Dir - wie gesagt - ja recht! -
Ich fand die Schiedsrichterleistung als GIeßener gut. Das Spiel war sicher nicht einfach zu pfeiffen, weil sehr hitzig und knapp. Über Strecken dann auch noch eine echt laute Halle.
Das einzige, was ich nicht verstanden habe war, wieso Trini sich gefühlt 5 Minuten am Kampfgericht beschweren darf, ohne eine T zu bekommen. Sonst gab es halt auf beiden Seiten die üblichen Fehlentscheidungen. Das gibt nicht nichts und Bamberg hat gewonnen, weil sie ben den einen Tick besser waren. Insbesondere die gefühlt 100 3er, die sie uns nach der Halbzeit reingehämmert haben. -
Insgesamt gesehen, waren die Schiedsrichterleistungen in Ordnung. Knackpunkt sicherlich die Aktion mit dem Videobeweis. Natürlich kann man dort geteilter Meinung sein.
Ich stelle den Fans aus Bamberg aber mal die Gegenfrage: was wäre wenn Gießen mit einem “drei Punkte Wurf” das Spiel entschieden hätte ?
Gießen hat toll gespielt. Selbst Pluskota und Völler haben einen guten Job gemacht, sodass man das Fehlen von Sears nicht gemerkt hat. Wells wohl mit der Saison seine Lebens.
Ein super Einzelspieler hat das Spiel entschieden. Glückwunsch!
-
Trinchieri hat offiziell Protest gegen die Entscheidung der Schiedsrichter eingelegt, das dauert eben ein paar Minuten. Darf man ihm eigentlich nicht übel nehmen, gehört halt auch zu seinem Job und ist sein gutes Recht.
Das ist auch kein Grund, ihn und die Spieler beim Verlassen des Feldes anzupöbeln, zumal Causeur der heimischen Stehtribüne beim Rausgehen auch noch Applaus gespendet hat. Macht auch nicht jeder.
Sachichmalalsgießener…