Erdgas Ehingen Urspringschule 2010/11
-
hm, mal überlegen… 2 wochen china, gegen starke teams mit starken centern… :))))
Du glaubst auch alles, was in den PMs so steht, oder? Mit dieser Zusammenstellung existiert unser offensives Spiel auf der 4 und 5 quasi nicht, da sind meist nur Garbage Points drin. In der Defense können Kuhn und Schick ja schon dagegen halten, aber im Angriff…? Ich mag beide Spieler, aber das war letztes Jahr auch schon ein Problem. Ohne eine Wurfmaschine wie Stephen Sir hätten wir das kaum kompensieren können.
Steve kommt m.E. leider nicht nach Ehingen. Auf Facebook sieht’s so aus, als spiele er jetzt in Mexico…?
-
Anmerkung: Mein Kommentar beruht auf der Annahme, dass Spoden nicht so viel für Ehingen spielen wird, wie wir uns das wahrscheinlich wünschen. Doppellizenz klingt gut, kann aber auch gut dazu führen, dass Spoden nur sporadisch für die Steeples aufläuft.
-
Ja der kommt noch Ist ein 5er den Ralf bei der China-Tour gesehen und verpflichtet hat
damit hätte auch sputzhacke seine antwort….^^
ich hatte gemeint, dass wir in china gegen starke teams mit starken centern der jeweiligen anderen teams spielen! bedeutet GUTE MÖGLICHKEIT ZUM SCOUTEN!!^^der neue spieler hat bei dem australischen team gespielt, gegen dass wir relativ hoch verloren haben. kommt am montag an.
zu spoden: geplant ist, dass er diese saison noch hauptsächlich bei uns spielen soll und nächste saison dann haupsätzlich bei den tübingern eingesetzt wird. im gegensatz zB zu akeem vargas, der eher bei tübingen spielen soll als bei ehingen. jedoch wie bereits weiter oben erwähnt, überschneiden sich die spiele meines wissens sowieso nur 3 mal, von daher sollte das ganze so oder so kein großes problem darstellen.
-
lange nicht mehr hier gewesen, habe ich irgendwas verpasst? habe garnicht gelesen, dass Vargas auch in ehingen und vorallem auch in Tübingen spielt! dachte der wäre auf dem College irgendwo in Iowa?!
wie ist der denn einzuschätzen basketballerisch? hat rein von den Stats her nie irgendwo wirklich überzeugt oder?hat Ehingen denn irgendwelche Spiele in deutschland gemacht, wo man sich mit vergleichbaren Gegnern messen konnte?
-
Wer es auf der Startseite noch nicht entdeckt hat, für die SD-Saisonvorschau werden noch Autoren für zahlreiche ProB-Vereine gesucht. Wer hat Lust, etwas über euer Team zu schreiben? Alles Infos und Ansprechpartner findet ihr unter dem Link.
-
Ehingen hat vorgestern gegen Crailsheim gespielt, 69:86 verloren ohne Matthews der noch verletzt ist.
Und heute war eigentlich ein Test gegen Nördlingen geplant der aber leider ausfällt, siehe Zeitungsbericht aus der Schwäbischen Zeitung.
Lang komplettiertSteeples-Kader
(Ehingen/sz) Nun ist das Personal-Puzzle der Ehinger Basketballer für die neue Saison komplett: Gestern schickte Center Timothy Lang den Vertrag unterschrieben zurück und wird für die Steeples in der neu strukturierten, zweigleisigen Pro B auf Korbjagd gehen.
Timothy Lang war den Ehinger Basketballern auf deren China-Reise aufgefallen. Der 25-jährige Center spielte für das australische Team und hinterließ beim Steeples-Trainer dermaßen Eindruck, dass dieser Kontakt zum Korbjäger aus „Down under“ aufnahm. Gestern kam der Vertrag unterschrieben zurück, und Lang, der in der Vorsaison in der ersten australischen Liga für Melbourne und davor für die Stetson Univesity in den USA spielte, könnte somit bereits am Montag in Ehingen eintreffen. Übrigens: Der für heute geplante Test gegen Nördlingen fällt aus.
-
GRMPF! Da hat mich meine gut informierte Stelle doch tatsächlich mal im Stich gelassen… und dann war DaVis Post auch noch “leicht” missverständlich in diesem Zusammenhang… schnief
Dann bin ich mal gespannt, was Herr Lang so drauf hat.Btw. - etwas zu Meckern gäbe es aber dennoch. Warum zu Hölle werden die Vorberitungsspiele nicht in den News/Newslettern angekündigt? Wasch soll das?
-
wäre natürlich super. werden wir sehen. seine stats auf dem college sind zwar passabel aber auch keine killer stats…
wenn man nach dem video…
… geht, kann man sagen, dass er ein recht guter shotblocker ist und defensiv ganz gut zu stehen scheint. kann außerdem mal (oft :-D) nen 3er nehmen. wirkt wie ein guter brettspieler, immer mit dem rücken zum brett und mit nem guten hookshot über den gegner ausgestattet, gepaart mit einem starken baseline/fadeaway shot. passing hat man jetzt nicht viel gesehen, aber es wirkt als hätte er ein gutes spielverständnis.
wenn er das alles auch auf proB niveau zeigt und vor allem auch die nötige fitness bereits mitbringt (was bei den amis ja leider nie, ääääh nicht immer der fall ist) kann er unserem team sicher viel helfen, vor allem da wir ja gute außenspieler haben und in matthews einen starken passer haben. wenn der ralph junge, und da mach ich mir keine sorgen, es dann schafft den jungs auch die richtigen plays für ein gutes inside-outside-game einzutrichtern, wird das schon werden.
wobei man ja spieler nie so gut nach einem solchen video beurteilen kann, denn wie der name shcon sagt sind das HIGHLIGHTS und spiegeln nicht unbedingt die konstanz wieder…^^
aber man kann egspannt sein!!zu vargas ist zu sagen: er hatte nie die rießen stats, allerdings kann der junge ALLES und ist eher für die sachen da, die nicht unbedingt in statistiken zu finden sind. seine stats lesen sich dann evtl so: 8 p, 4 reb, 4 ass, 3stl, 1blk. zudem nimmt er den besten mann des gegners aus dem spiel. nicht unbedingt der mann mit killerinstinkt, aber ein durch und durch guter spieler mit sehr hohem basketball-IQ und sehr guter defense, der jedem team helfen kann. und wer weiß wie er sich in den USA entwickelt hat!?
-
Und er hatte in der Preseason einen Tryoutvertrag bei den s.Oliver Baskets in der Pro A. Adam ist ein wirklich guter Spieler. Kann zum Korb gehen und auch von außen treffen. Zudem ein richtig sympathischer Typ. Waren wirklich bissl enttäuscht dass er keinen Vertrag bei uns bekommen hat, aber für Pro A Verhältnisse haben ihm leider ein paar cm an Körpergröße gefehlt. Wird euch sicherlich noch viel Freude machen, auch wenn er im ersten Spiel (nur 9 Minuten Einsatzzeit) noch nicht so viel helfen konnte.
-
Kein Wunder wenn sich die Stats anschaut die Steve in Mexico abgeliefert hat ;D
http://www.latinbasket.com/player.asp?Cntry=MEX&PlayerID=75298Das Tryout war bereits schon vor 2 Wochen bei den Timberwolves (ca. 21.09).
Saint Louis basketball coach Rick Majerus was in town the other day scouting 6-foot-7, 220-pound Cretin-Derham Hall junior forward C.J. Newmann. Meanwhile, former Cretin-Derham Hall sharpshooter Steve Sir, who shot 70 percent from three-point range in Mexico City last season, was to get a workout with the Wolves on Tuesday.
Laut mexikanischer News Seite hat er auch schon seinen Vertrag mit seinem mexikanischen Erstliga Club aufgelöst.
Er wird nun zuerst in einem Team von Minnesota in der D-League spielen und hoffen das er vielleicht mal einen Fuß in die NBA setzen kann.Ob es aber für mehr als das 2.Team reicht? Offensiv hätte er die Qualität dazu aber defensiv wird er wohl starke Probleme damit haben. We will see ……
-
ergebnis und scoring lesen sich gut. allerdings waren unsere auftritte bisher nicht überragend, im gegenteil. das team findet sich immer noch, was bei der tiefe des kaders dauern kann. also entweder haben die jungs vergangene woche einen ORDENTLICHEN schritt nach vorne getan oder die rockets waren einfach nur abartig schlecht… fast 40 punkte unterschied und ALLE im kader sind zum zug gekommen… find ich beachtlich :)))
jetzt kommen erst noch gießen und schwenningen, da kann man sich noch super weiterhin einspielen und die feinheiten hinbekommen, bevor es dann nach weißenhorn zum derby und zum ersten wirklichen gradmesser der saison geht. hoffentlich läuft das team dann bereits auf hochtouren
-
ergebnis und scoring lesen sich gut. allerdings waren unsere auftritte bisher nicht überragend, im gegenteil. das team findet sich immer noch, was bei der tiefe des kaders dauern kann. also entweder haben die jungs vergangene woche einen ORDENTLICHEN schritt nach vorne getan oder die rockets waren einfach nur abartig schlecht… fast 40 punkte unterschied und ALLE im kader sind zum zug gekommen… find ich beachtlich :)))
jetzt kommen erst noch gießen und schwenningen, da kann man sich noch super weiterhin einspielen und die feinheiten hinbekommen, bevor es dann nach weißenhorn zum derby und zum ersten wirklichen gradmesser der saison geht. hoffentlich läuft das team dann bereits auf hochtouren
-
3 spieler verletzt. das bedeutet nicht so viel rotieren = die spieler, die auf dem feld stehen finden ihren spielfluss!!
vargas und spoden super, endlich ist bei beiden der knoten geplatzt. ich hoffe nur akeem spielt die nächsten spiele ebenfalls so überlegt. wenn wir es jetzt noch schaffen das niveau zu halten, die 3 verletzten sich nahtlos einfügen und wir auch mal in der ersten hälfte verteidigen, dann sieht das doch ganz gut aus.absolutes minus mal wieder für die refs^^
-
erstens mal finde ich DOCH und zweitens spreche ich vom niveau der refs im allgemeinen.
ich sehe natürlich schon, dass auf beiden seiten schlecht gepfiffen wird, musste auch über einige pfiffe FÜR uns den kopf schütteln. sie finden keine linie!!
ABER: ich bin durchaus der meinung, dass die ganzen zocker-aufsteiger-mannschaften (sorry) mit ihren spielerischen defiziten sehr viel mehr von der nicht vorhandenen linie und den interpretationen der spielsituationen durch die refs profitieren, als zB die eher spielstarke ehinger mannschaft!! dadurch sinkt, besonders durch das auffüllen der proB in diesem jahr, meiner ansicht nach das niveau der proB GEWALTIG!!
wir hatten bis jetzt 3 aufsteiger in der halle. bis auf das spiel gestern gegen schwenningen bin ich sonst immer mit einem total unbefriedigten gefühl nach hause gegangen. da stehen mannschaften auf dem feld, die unser spiel mit hilfe der regelauslegungen zerstören und selbst offensiv nur zocken. das fand gestern den höhepunkt bei euch schwenningern mit eurem bryce taylor. 27 punkte bei einer quote von 40% aus dem feld spricht weder für euch, noch für ihn. zusätzlich bekommt er einige lächerlichste fouls bei zug zum korb zugesprochen, währen auf der anderen seite unsere JUNGEN 20 jährigen teilweise von 3 spielern unfair in die mangel genommen werden und KEINEN pfiff bekommen. mal ganz abgesehen von den gefühlten 10 schrittfehlern eurer center in der ersten hälfte (zugegeben, in der 2. war das besser) die nciht gepfiffen wurden.
im allgemeinen habe ich einfach das gefühl, dass wenn unsere jungen versuchen regulär zu verteidigen zB wegen handanlegen ein foul angehängt bekommen, auf der anderen seite aber härteres angehen von den deutlich älteren und stabileren spielern an den jungen nicht geahndet wird. selbst in exakt den selben situationen, wird eher zuungunsten unserer jungen gepfiffen. und das ist es, was mich extrem ärgert!! denn wer zieht denn da eher seinen vorteil daraus??
meiner ansicht nach benötigen wir klarere regelungen und keine “interpretationsfreiheit” der refs, inkl. bessere schiriausbildungen.
denn momentan finde ich das niveau der spiele durch das durch die refs begünstigte gezocke durchaus sehr bedenklich!!!übrigens hätte euer bryce taylor nach seinem eigtl disqualifizierendem foul an vargas ohne diskussion fliegen müssen!! zuerst ein relativ normales foul an vargas (was ungefähr mindesten 5 mal von brye an vargas begangen, aber nicht geahndet wurde) was erst DANN geahndet wird, als bryce vargas in die hacken läuft und vargas daraufhin fällt. erst DANN kam der foulpfiff (für meinen geschmack bereits eine frechheit der refs).
und dann richtet dieser möchtegern-michael-jordan auch noch völlig ohne grund einen schwinger in vargas gesicht. eine EINDEUTIGE TÄTLICHKEIT!!! und für mich eindeutig ein disqualifizierendes foul, ebenfalls nicht als solches von den refs geahndet.
im fußball gäbe das glatt rot und eine schöne sperre hinterher!!im ganzen finde ich das, besonders gegen junge spieler, einfach nicht richtig! und besonders die als “die junge liga” geltende proB sollte da meiner ansicht nach ihr augenmerk legen!!
EDIT:
dazu muss man sagen, dass u.a. wir ehinger noch nicht in der lage sind, solche gegner auch tatsächlich wegzuhauen. das kommt hoffentlich noch. unser team macht sicher auch ncoh viele fehler und MUSS bzw WIRD sicher auch noch besser werden. außerdem gestehe ich natürlich auch den refs den ein oder anderen fehler zu, sidn alles auch nur menschen. und die gegner dürfen natürlich ihre eigene spielphilosophie entwickeln und defizite auf andere art und weise auszugleichen versuchen. aber ich finde das MAß leider sehr bedenklich, gerade in einer liga, die sich als “die junge liga” deklariert. da könnte man den fokus, auch bei den refs, eher mal auf spielerische qualitäten und ausbildung der jungen generation legen und gekrampftes, teils unfaires spiel, nicht auch noch bevorteilen…
ich finde einfach, dass das momentan basketballerisch unattraktive spiele sind und dem basketball als teamsport eher schaden!!
ich möchte mcih jetzt auch nicht ausschließlich über refs, zocker usw beschweren, insofern liest sich mein post doch “härter” als gewollt. allerdings empfinde ich oben genannte punkte schon als problem, auch für andere teams.
-
das fand gestern den höhepunkt bei euch schwenningern mit eurem bryce taylor. 27 punkte bei einer quote von 40% aus dem feld spricht weder für euch, noch für ihn.
Ganz deiner Meinung. Lies meinen Beitrag im Panthers-Thread. Er ist für mich kein Playmaker und macht zu viel allein. So ist es tatsächlich nur eine Zockertruppe und so wären wie nie aufgestiegen.
zusätzlich bekommt er einige lächerlichste fouls bei zug zum korb zugesprochen, währen auf der anderen seite unsere JUNGEN 20 jährigen teilweise von 3 spielern unfair in die mangel genommen werden und KEINEN pfiff bekommen.
im allgemeinen habe ich einfach das gefühl, dass wenn unsere jungen versuchen regulär zu verteidigen zB wegen handanlegen ein foul angehängt bekommen, auf der anderen seite aber härteres angehen von den deutlich älteren und stabileren spielern an den jungen nicht geahndet wird. selbst in exakt den selben situationen, wird eher zuungunsten unserer jungen gepfiffen. und das ist es, was mich extrem ärgert!! denn wer zieht denn da eher seinen vorteil daraus??
Sorry, da hast du deine Vereinsbrille auf. Es gab mindestens genauso viel Situationen, in denen Topic und Co. beim Korbleger auf die Hand geschlagen wird und die Situation wird laufen gelassen. Und jetzt stell mal nicht auf das Alter ab. Ihr habt intensiv verteidigt, ihr habt körperlich eher Vorteile im Vergleich zu uns, und ich sehe nicht, dass wir zu hart verteidigen, meines Erachtens eher zu lasch (womit ich keine überflüssige Härte sehen will, aber eben das, was das Reglement erlaubt).
übrigens hätte euer bryce taylor nach seinem eigtl disqualifizierendem foul an vargas ohne diskussion fliegen müssen!! zuerst ein relativ normales foul an vargas (was ungefähr mindesten 5 mal von brye an vargas begangen, aber nicht geahndet wurde) was erst DANN geahndet wird, als bryce vargas in die hacken läuft und vargas daraufhin fällt. erst DANN kam der foulpfiff (für meinen geschmack bereits eine frechheit der refs).
und dann richtet dieser möchtegern-michael-jordan auch noch völlig ohne grund einen schwinger in vargas gesicht. eine EINDEUTIGE TÄTLICHKEIT!!! und für mich eindeutig ein disqualifizierendes foul, ebenfalls nicht als solches von den refs geahndet.
im fußball gäbe das glatt rot und eine schöne sperre hinterher!!der mann heißt übrigens Blake Young … ich bin vollkommen bei dir. Ich hätte ihm auch ein disqualifizierendes Foul gegeben. Da waren wir uns auch alle einig. Hab ich gestern abend auch schon geschrieben. Dafür kann man sich nur entschuldigen, sowas gehört nicht in eine Basketballhalle. An einer Einzelaktion kannst du ein Spiel aber auch nicht festmachen.
Edith sagt: Wenn wir der stärkste Gast bisher gewesen sein sollen, dann gebe ich dir recht: Dann ist das Niveau der Liga in der Tat unterirdisch. Und ich geb dir recht, dass es eine klare Linie braucht, aber so dramatisch wie du sehe ich die Sache nicht.
-
@ benzino
das hat damit wenig zu tun.
du weißt sicher so gut wie ich, dass die refs nicht das wahre sind. die meisten leute wissen das. der unterschied ist nur, ihr gebt euch evtl mit der regelauslegung zufrieden.
wenn man gewisse fouls einzeln betrachtet, ist das sicher bis auf wenige ausnahmen (mehr oder weniger) im rahmen der bestimmungen! betrachtet man aber das spiel dazu, ist es eben die frage, in wie weit ein team daraus einen vorteil zieht. und genau das ist eigtl mein ansatzpunkt. deshalb gebe ich mcih NICHT damit zufrieden.
und der obrige post ist eigtl auch nur frustbewältigung über dinge, die sich jetzt seit fast 1 1/2 saisons bemerkbar machen und mich beschäftigt haben…
-
zusätzlich bekommt er einige lächerlichste fouls bei zug zum korb zugesprochen, währen auf der anderen seite unsere JUNGEN 20 jährigen teilweise von 3 spielern unfair in die mangel genommen werden und KEINEN pfiff bekommen.
im allgemeinen habe ich einfach das gefühl, dass wenn unsere jungen versuchen regulär zu verteidigen zB wegen handanlegen ein foul angehängt bekommen, auf der anderen seite aber härteres angehen von den deutlich älteren und stabileren spielern an den jungen nicht geahndet wird. selbst in exakt den selben situationen, wird eher zuungunsten unserer jungen gepfiffen. und das ist es, was mich extrem ärgert!! denn wer zieht denn da eher seinen vorteil daraus??
Sorry, da hast du deine Vereinsbrille auf. Es gab mindestens genauso viel Situationen, in denen Topic und Co. beim Korbleger auf die Hand geschlagen wird und die Situation wird laufen gelassen. Und jetzt stell mal nicht auf das Alter ab. Ihr habt intensiv verteidigt, ihr habt körperlich eher Vorteile im Vergleich zu uns, und ich sehe nicht, dass wir zu hart verteidigen, meines Erachtens eher zu lasch (womit ich keine überflüssige Härte sehen will, aber eben das, was das Reglement erlaubt).
Edith sagt: Wenn wir der stärkste Gast bisher gewesen sein sollen, dann gebe ich dir recht: Dann ist das Niveau der Liga in der Tat unterirdisch. Und ich geb dir recht, dass es eine klare Linie braucht, aber so dramatisch wie du sehe ich die Sache nicht.
deine anderen posts habe ich gelesen.
zum thema vereinsbrille:
schläge auf die hand usw verkrafte ich noch. auch ich habe diese aktionen gesehen und als witz empfunden. speziell in der 2. hälfte ist mir das aufgefallen. da haben unsere jungs dann ebenfalls die ellbogen ausgepackt. da muss ich sagen, hat mich der ein oder andere nicht-pfiff der refs auch gewundert (war übrigens auch in den letzten spielen speziell in der 2. hälfte so)was mcih aber so ärgert sind zB folgende situationen: vargas verteidigt BLAKE YOUNG ( ) eigtl korrekt, arme hoch, schiebt nciht mit der hüfte (das kann ich alles soweit beurteilen) und bekommt für eigtl sehr gute verteidigung (dafür ist er bekannt) ein foul angehängt.
auf der anderen seite zieht vargas am oberen zonenrand zum korb, wird dabei in der 1. situation von 3 spielern in die “presse” genommen sprich hüfte stehen lassen usw, und in der 2. situation ganz klar von jan fikiel weggeschubst (der linke arm war komplett ausgestreckt) und vargas erhält beides mal KEIN foul. das empfinde ich dann durchaus als unfair.so dramatisch wie es sich liest sehe ich es in der tat auch nciht, auf kurz oder lang werden wir auch solche spiele beherrschen. wie gesagt, es war außerdem ein post, resultierend aus allen frustsituationen der letzten fast 1 1/2 saisons, über die ich die klappe gehalten habe
es ist allerdings die frage, ob das im sinne des teamsport basketball sinn macht! egal ob wir hacken oder ihr hackt, sowas will ich nciht sehen!! und wenn es für uns notwendig ist zu hacken um ein spiel zu gewinnen, dann sollen das auch unsere jungs tun. ich finde es nur schade, dass die regeln nahezu auf ein solches, ich nenne es mal gezocke, ausgelegt zu sein scheinen.
für mcih ist das doch einigermaßen bedenklich, auch wenn es hier im forum (vielleicht auch bedingt durch die vereinsbrille) dramatischer rüberkommt als gewollt. das ändert aber ncihts an der tatsache, dass die probleme bestehen. -
Sorry liebe ehniger aber was hier einige von sich geben ist getrost als bullshit zu bezeichnen!
Natürlich hatte Blake Glück nicht mit D bestraft zu werden, aber was sich diese 2 Pfeifen und im besonderen der junge blonde erlaubten war schon grenzwertig!
Die Anzahl der Fouls und unsportlichen Fouls spricht eine deutliche Sprache! Der junge Pfeifenkopf sah nicht mal die klarsten Dinge und sein Kollege musste oft für ihn pfeifen! Die Leistung der zwei ist auch klar zu sehen, daß unsere zwei center nach ca 16 min. Je vier fouls hatten das war ein witz!!!
Aber egal wer gepfiffen hätte, wir hätten auch MIT einem Mann mehr nicht gewinnen, da bei uns kein charakter und keine leidenschaft zu sehen war!
Wieviel zuschauer sollen denn das gestern gewesen sein, nur so zur info??? -
die wenigsten seit wir 2. liga spielen - unerklärlicher weise
und bullshit ist nur das was du von dir gibst, denn du beschreibst situationen nur durch die vereinsbrille. das sind situationen die IMMER vorkommen und durchaus vertretbar sind. ich bin sogar der ansicht, dass eure beiden center, so wie die all ihre köperteile einsetzten, noch jeweils 2 offensefouls hätten bekommen sollen, so wars aber nciht und das ist leider im basketball so. was mich viel mehr nervt sind oben beschriebene unterschiedlich bewertete situationen zum jeweiligen nachteil einer mannschaft!
im übrigen beschweren wir uns auch nicht, dass unser einziger pointguard in diesem spiel bei 18 mins 4 fouls (absolut lächerliche, nebenbei bemerkt) angehängt bekommen hat.
wie gesagt, das ist ALLTÄGLICH. außerdem habe ich nie behauptet, die refs hätten FÜR eine der beiden mannschaften gepfiffen, ich hab lediglich als denkanstoß gegeben, dass in einer grauzone der regularien manche teams einen größeren vorteil aus den von den refs bewerteten situationen ziehen und ob das im sinne des basketballs ist…
es gab durchaus auf beiden seiten schlechte szenen der refs, die aber nicht spielentscheidend sind, viel mehr für bzw gegen die attraktivität des spieles an sich sind!
und wenn hier einer bullshit redet, dann du, der du deinem team fehlenden charakter unterstellst udn die tatsächlichen defizite übersiehst!!!
ihr habt evtl 2 passable leute unterm korb, dazu habt ihr aber nur schlafke, der gestern mit 10 punkten eigtl an seine grenzen stieß, den 6er oder 9er (dunkelhäutig) und blake young, der zwar topscorer ist, aber zu welchem preis!?!?
8:20 aus dem feld inkl. miserable FW-quote und mannschaftsschädlichem spiel…wie ich das lese, war ja vor allem blake young “rätelsführer” gegen den alten coach!? da hättet vielleicht besser getan, an ihm festzuhalten und für blake young lieber einen geholt, der vielleicht 8 punkte im schnitt weniger macht, aber der besser für euer spiel geeignet ist. evtl noch nen guten flügel.
denn spielerisch hattet ihr, meiner ansicht nach, von all den aufsteigern, die bereits in ehingen gespielt hatten, die besten anlagen. aber leider einen egozocker auf der 1 und einen schlechten shooter mit schlafke auf der 2. fehlenden charakter kann man der mannschaft kaum vorwerfen, ich hatte nicht den eindruck, dass sie sich aufgegeben hatten. sie stießen viel mehr an ihre grenzen, vor allem an die taktischen!!
EDIT:
zum thema unsportliche fouls:
JEDES dieser gepfiffenen fouls war absolut berechtigt, da 2 mal von hinten umklammert (keine chance auf den ball und somit laut den regeln seit mindestens letzter saison ein MUSS-unsportliches!!!) und einmal beim fastbreak ohne chance auf den ball in den mann gelaufen. ein taktisches und somit unsportliches foul!! das unsportliche von blake war dann noch die krönung…vielleicht solltest du, inklusive spieler, euch mal mit den regeln vertraut machen!!
es gab hüben wie drüben kopfschüttel-entscheidungen von den refs, aber an DIESEN entscheidungen gab es wahrlich nichts zu rütteln!
-
es gab durchaus auf beiden seiten schlechte szenen der refs, die aber nicht spielentscheidend sind, viel mehr für bzw gegen die attraktivität des spieles an sich sind!
ich denke, da sind wir uns einig. wenn Schiris schlecht pfeifen, ist niemand zufrieden und es ist klar, dass sich jede Seite da verschaukelt vorkommt.
Viel interessanter find ich die Aussagen zu unserem Team:
ihr habt evtl 2 passable leute unterm korb
ich habe nur einen gesehen: Topic. Fikiel die beste Saisonleistung zu attestieren, ist lächerlich. Erste Hälfte war unterirdisch. Vor allem taktisch und in der Verteidigung.
dazu habt ihr aber nur schlafke, der gestern mit 10 punkten eigtl an seine grenzen stieß
Schlafke kann mehr. Er ist verunsichert, warum auch immer. Er leidet meines Erachtens darunter, dass es keinen Spielfluss gibt. Normalerweise wirft er hochprozentig, im Training und in der Vorbereitung war es top! Der Knoten wird noch platzen, wenn der Spielaufbau endlich laufen würde.
den 6er oder 9er (dunkelhäutig)
Thiam war angeschlagen. Umso bedenklicher, dass er fast durchgespielt hat. Henrichs und Gundlach hätten mehr Spielzeit bekommen müssenn um ihn zu entlasten.
und blake young, der zwar topscorer ist, aber zu welchem preis!?!?
8:20 aus dem feld inkl. miserable FW-quote und mannschaftsschädlichem spiel…wie ich das lese, war ja vor allem blake young “rätelsführer” gegen den alten coach!? da hättet vielleicht besser getan, an ihm festzuhalten und für blake young lieber einen geholt, der vielleicht 8 punkte im schnitt weniger macht, aber der besser für euer spiel geeignet ist. evtl noch nen guten flügel.
War auch meine Meinung vor Saisonbeginn. Hätte lieber einen guten Small Forward gehabt. Ich sehe lieber andere Playmaker-Typen. Aber Sova setzt auf ihn, er muss das verantworten. Der Trainerwechsel war notwendig, es lag nicht nur an Blake. Unter Sova ist deutlich mehr Zug in der Truppe. Aber das heißt nicht, dass ich mit allem zufrieden bin, wie es läuft. Vor allem ein anderer Spielaufbau und mehr Rotation sind wünschenswert.
denn spielerisch hattet ihr, meiner ansicht nach, von all den aufsteigern, die bereits in ehingen gespielt hatten, die besten anlagen. aber leider einen egozocker auf der 1 und einen schlechten shooter mit schlafke auf der 2. fehlenden charakter kann man der mannschaft kaum vorwerfen, ich hatte nicht den eindruck, dass sie sich aufgegeben hatten. sie stießen viel mehr an ihre grenzen, vor allem an die taktischen!!
Fehlender Charakter ist ein hartes Wort. Aber im zweiten Viertel haben wir euch wegen vieler Unkonzentriertheiten zu weit ziehen lassen. Da war nicht bei allen die nötige Spannung im Spielvortrag und im Defenseverhalten. Ansonsten vollkommen richtig: die taktischen Grenzen waren mitentscheidend.
-
fikiel mit abstrichen… habe ihn bei uns damals stärker gesehen!
schlafke habe ich weder früher bei uns, noch in whorn als sehr stark erlebt.
sollte er jetzt besser sein und sich als shooter auf der 2 tatsächlich wohler fühlen - möglich. auch dass er unter fehlendem spielfluss leidet…zu der sache mit dem coach usw:
das war jetzt alles nur meine einschätzung, habe ja kein spiel unter dem alten trainier gesehen und weiß auch nichts über die beziehung der spieler zum coach.
allerdings könnte es mit einem einnehmenden charakter wie blake evtl auf und neben dem court problematisch sein. das hätte für mcih sinn ergeben.wie auch immer, ich fand eigtl, dass ihr gerade mit eure(n)m big m(e)an und einem eigtl spielerisch guten schlafke vielleicht mehr potenzial habt, als die anderen aufsteiger. mit einem klassichen guten pointguard (+ evtl einem weiteren guten flügel) könntet ihr um einiges besser und vor allem attraktiver spielen.
-
Wo finde ich den Vorbericht zum Langen-Spiel aus Ehinger-Sicht? Weder auf der Steeples- noch auf der Jungen Liga-Seite ist einer zu finden? Ist das nicht Pflicht in der 2. Liga?
-
Wo finde ich den Vorbericht zum Langen-Spiel aus Ehinger-Sicht? Weder auf der Steeples- noch auf der Jungen Liga-Seite ist einer zu finden? Ist das nicht Pflicht in der 2. Liga?
Nirgendwo, rein gar nichts.
-
Aber sicher. Guckst du hier: www.langen-basketball.de undzwar den Artikel vom Mittwoch.
Da ist auch auch schon zu lesen, dass sie verloren haben. Artikel von heute.
-
lamY, Danke für den Hinweis. Mir ging es jedoch um den von Ehingen verfassten Vorbericht. Langen hat einen geschrieben. Und Ehingen? Ich bin nicht sicher, aber soweit mir bekannt, ist es eine Auflage der Jungen Liga, solche Dinger zu verfassen. Wie auch immer. Gratulation zum Sieg
-
@Alex: ist es:
4.3 Internet-Berichtspflicht
Jeder Bundesligist ist im Zusammenhang mit der Ausrichtung eines Heimspieles verpflichtet, bis spätestens 12:00 Uhr des Vortages dem Internet-Webmaster der DJL einen Vorbericht sowie bis spätestens 09:00 Uhr montags (bei Spielen an Wochenenden) bzw. 09:00 Uhr am zweiten Folgetag (bei Spielen Mo-Fr) einen Nachbericht per E-Mail im vorgeschriebenen Format zur Verfügung zu stellen. Ebenso sind Spieler-Neuverpflichtungen und Abgänge während der laufenden Saison im jeweils nächst fälligen Bericht zu erwähnen. Jeder Bundesligist hat auf seiner Homepage einen Link zur Liga-Homepage anzubieten.Aussagen zu Schiedsrichterleistungen haben in offiziellen Veröffentlichungen der Bundesligisten zu unterbleiben