2.St. Telekom Baskets Bonn- MBC Weißenfels (Mi 7.10. 20 Uhr)
-
Was bitte macht Ihr eine Stunde lang vor Spielbeginn in der Halle??? Ich war, glaube ich, in fünfzehn Jahren noch nie so früh da.
-
Für uns war es immer praktisch, früher an der Halle zu sein. Es waren nicht immer 90 Minuten, aber gerne mal 70 oder 80 Minuten, um in Ruhe und ohne große Schlange beim Bönnschen Imbiss zu essen oder beim Fanshop vorbeizuschauen. Selbst wenn nur 10% der Zuschauer früher da waren, holt man sich diese Verkehrsmenge jetzt gedrängter heran (die Busse werden das mE nicht ausgleichen), gerade bei geöffneten Geschäften “unten”.
Und die Schlange beim Bönnschen Imbiss wird dadurch nicht kürzer.
Ich sehe darin eine reine Kostenreduzierungsmaßnahme und bin eher skeptisch. Aber geben wir dem Neuen eine Chance
-
Ich glaube jetzt solltet ihr über das Thema in dem dafür erstellten Thread weiterschreiben.
-
Ich glaube jetzt solltet ihr über das Thema in dem dafür erstellten Thread weiterschreiben.
Genau, lasst uns mal beispielhaft regelkonform sein
-
Stand jetzt sind erst 3750 Karten für morgen verkauft.
Ich hoffe mal nicht, dass der Baskets-Cup (mit den hohen Ticketpreisen sowie schlechter Leistung des Teams) dafür sorgt, das morgen unter 5000 Zuschauer kommen.Es wäre wirklich sehr wichtig, wenn wir unsere Heimspiele gewinnen.
Hierfür benötigt die Mannschaft wohl aktuell sehr unsere Unterstützung (es ist halt noch viel Sand im Getriebe). -
Stand jetzt sind erst 3750 Karten für morgen verkauft.
Ich hoffe mal nicht, dass der Baskets-Cup (mit den hohen Ticketpreisen sowie schlechter Leistung des Teams) dafür sorgt, das morgen unter 5000 Zuschauer kommen.Es wäre wirklich sehr wichtig, wenn wir unsere Heimspiele gewinnen.
Hierfür benötigt die Mannschaft wohl aktuell sehr unsere Unterstützung (es ist halt noch viel Sand im Getriebe).[/Müssen nur rechtzeitig herein kommen…
-
Der MBC sicher ein dankbarer Gegner. Trotzdem muss man das dann auch erstmal nach Hause spielen, so komplett ohne Stimmung…
Xavier Silas kann man absolut nichts vorwerfen, engagierte Vorstellung, spielt teamdienlich (während McKinney ständig den One-on-One Wurf aus dem Dribbling nimmt…), zweistellig gepunktet.
Ansonsten immer noch Abstimmungsprobleme, aber es ist sehr erfreulich durch wie viele Hände der Ball geht, da sieht man deutlich den Willen viel zu passen. Wenn das mal rollt und eingespielt ist eine echte Waffe. Obwohl nicht so viel gefallen ist fast wieder 90 Punkte.
Schwachpunkt bisher Rotnei Clarke, der im Vergleich zu Mc Connell abfällt…
Hält den Ball viel zu lange, nicht allzu ballsicher und statt einfacher Korbleger versucht er irgendwelche Zirkuskorbleger. Das muss deutlich besser werden.Aaaron White muss man gerne haben, was der da kämpft und Steals und Offensivrebounds holt…
-
…, so komplett ohne Stimmung.
Dein ernst? Keine Stimmung? Es ist das erste Heimspiel, es ist Mittwoch, es sind Ferien und es ist der MBC. Was erwartest Du denn? Die Halle in Berlin war am Donnerstag gehen Ulm bedeutent leerer!
Zum Spiel: Ich hatte ja angekündigt, dass Silas zweitbester Werfer wird Ist mit 10P. zumindest nicht weit davon entfernt gewesen. Dennoch passt sein Spiel nicht so richtig ins Teamgefüge. Auch die Ballsicherheit und die 3er Versuche gingen in HZ1 allesamt schief.
Phili gefiel mir sehr gut, ruhig und abgeklärt gespielt. So muss das sein! White hat ein paar mal richtig Anpfiff vom Coach bekommen. -
Erster Sieg, prima.
Was mir gut gefallen hat: wie der Korb attackiert wurde. Zuvorderst von Philmore, aber auch eigentlich allen anderen.
Ja, Philmore: Top, der Junge! Hat die richtige Einstellung, ist ein Wühler. Und auch effizient. So stelle ich mir den Backup auf der Vier vor!
Clarke: Habe ich nicht so schlecht gesehen. Ich mag ihn! Das Teamplay ist ja noch in der Findungsphase, entsprechend sieht er vielleicht mal unglücklich aus. Wird schon werden!
Silas: Er hatte Pech, vermutlich auch aufgrund eines gewissen Drucks, den er verspüren mag. Aber der Austausch mit dem Rest des Teams war durchweg positiv, ich hatte auch das Gefühl, sie wollten ihn pushen. Schätze, er bleibt.
White: Ein junger Gaffney, der noch mehr unter dem Korb wühlt. Macht noch manchen Fehler, aber ich glaube, er lernt schnell.
McKinney: Tja, der schien mir eher ein Fremdkörper, kann aber auch meine subjektive Wahrnehmung sein.
Die Alten: Man merkt, dass die Rollen noch verteilt werden. Klima lange kaum gefunden, Mangold punktet nicht, aber Flo wirklich verbessert! Sehr gut.
Ich glaube, das wird eine gute Saison.
-
Pflichtsieg mit wenig Aussagekraft, dafür war der MBC zu schwach. Das Team bis auf Mangold ok, aber auch nicht mehr. Philmore sicher die positive Überraschung, auch Koch wesentlich präsenter als im Vorjahr.
Auf den Guardpositionen läuft es aber noch lange nicht rund, Silas mit einer sehr bemühten Leistung, aber ohne fortune und mit wenig Durchsetzungskraft. Bleibe bei meiner kritischen Einstellung ihm gegenüber und wünschte mir einen Austausch. Man kennt leider die Baskets zu gut, als dass man daran glauben könnte. -
Pflichtsieg mit wenig Aussagekraft, dafür war der MBC zu schwach. Das Team bis auf Mangold ok, aber auch nicht mehr. Philmore sicher die positive Überraschung, auch Koch wesentlich präsenter als im Vorjahr.
Auf den Guardpositionen läuft es aber noch lange nicht rund, Silas mit einer sehr bemühten Leistung, aber ohne fortune und mit wenig Durchsetzungskraft. Bleibe bei meiner kritischen Einstellung ihm gegenüber und wünschte mir einen Austausch. Man kennt leider die Baskets zu gut, als dass man daran glauben könnte. -
Der MBC sicher ein dankbarer Gegner. Trotzdem muss man das dann auch erstmal nach Hause spielen, so komplett ohne Stimmung…
Xavier Silas kann man absolut nichts vorwerfen, engagierte Vorstellung, spielt teamdienlich (während McKinney ständig den One-on-One Wurf aus dem Dribbling nimmt…), zweistellig gepunktet.
Ansonsten immer noch Abstimmungsprobleme, aber es ist sehr erfreulich durch wie viele Hände der Ball geht, da sieht man deutlich den Willen viel zu passen. Wenn das mal rollt und eingespielt ist eine echte Waffe. Obwohl nicht so viel gefallen ist fast wieder 90 Punkte.
Schwachpunkt bisher Rotnei Clarke, der im Vergleich zu Mc Connell abfällt…
Hält den Ball viel zu lange, nicht allzu ballsicher und statt einfacher Korbleger versucht er irgendwelche Zirkuskorbleger. Das muss deutlich besser werden.Aaaron White muss man gerne haben, was der da kämpft und Steals und Offensivrebounds holt…
Du hast, wie so oft, eine sehr exklusive Sicht der Dinge…
1. Der MBC war ein dankbarer Gegner. Das stimmt. Das war heute kein wirklich ansehnliches Spiel.
2. McKinney kritisieren und Silas loben. Das ist hoffentlich als Witz gemeint. McKinney hat eine super Parties abgeliefert. Hat Verantwortung übernommen als es eng würde und kann das Eins-gegen-Eins, was eigentlich von Silas zu erwarten wäre. Silas war heute ok. Anfangs hat er so gespielt wie in Crailsheim, wirkte verunsichert. Danach hat er die schlechter Würfe sein gelassen und den Ball nach innen gespielt. Die Freiwürfe waren gut. Und der Dreier in der 2. Halbzeit. Einzelne Dinge sind gut, aber das Gesamtbild ist einfach schwach. Sonst würde er mehr spielen, vor allem auch am Ende. Die Wurfquote ist jedenfalls wieder sehr schwach. Bislang ist McKinney bedeutend besser und gibt uns das, was Silas tun sollte. Koch wirkt auch sicherer als Silas. Ich bin immer noch nicht überzeugt. Das war heute von Silas ganz ok, aber das reicht immer noch nicht für einen Ausländerspot.
3. Abstimmungsprobleme, das stimmt. Deswegen war es heute auch nicht unbedingt schön.
4. Clarke ein Zirkusspieler und Schwachpunkt? Sorry, aber wie oft hat McConnell irgendwelche Kunststücke versucht??? Das sind doch absolut ähnliche Spieler. Clarkes schneller Release ist klasse. Wäre schön, wenn er auch bessere Würfe bekommt. Wirkt mir etwas giftiger in der Defense. Aus meiner Sicht der bessere McConnell, der Klima immer wieder gut findet. Ich weiß ja nicht, was du erwartest. Der Spieler macht aus meiner Sicht zumindest kaum Fehler. Mir gefällt er.
5. White ist wirklich klasse. Ich habe nur Sorge, dass er wie Gaffney endet. Wirkt überhaupt nicht integriert, macht aber sehr viele wichtig hustle plays.
Die Stärker der einzelnen Spieler werden noch nicht ausreichend ausgenutzt.
-
So kanns weitergehen. Mannschaftlich geschlossene Leistung vom feinsten. Spielzeiten sehr gut verteilt. Punkte, bis auf Mangold, mind. 7. Rebounds, bis auf Clarke und Silas zwischen 4 und 6. Basis dafür extrem mannschafstdienliches Ausboxen. Assists bis auf die 6 von Geno, auf 5 oder 6 Spieler verteilt. Basis dafür gutes Verständnis für die Laufwege der Mispieler. Hier sehr auffällig die tollen Einwurfspiele vor allem auf Koch. Insgesamt kann man mit allen Spielern sehr zufrieden sein. Einzig Mangold fiel ein wenig ab. Kommt wohl nicht so recht mit seiner neuen Rolle als Bankspieler klar. Blödes unsportliches Frustfoul, zu einem denkbar ungünstigen Zeitpunkt. Fischer schickte ihn mit der passenden Handbewegung auf die Bank. War überrascht, dass er ihn nochmal gebracht hatte.
-
Der MBC sicher ein dankbarer Gegner. Trotzdem muss man das dann auch erstmal nach Hause spielen, so komplett ohne Stimmung…
Xavier Silas kann man absolut nichts vorwerfen, engagierte Vorstellung, spielt teamdienlich (während McKinney ständig den One-on-One Wurf aus dem Dribbling nimmt…), zweistellig gepunktet.
Ansonsten immer noch Abstimmungsprobleme, aber es ist sehr erfreulich durch wie viele Hände der Ball geht, da sieht man deutlich den Willen viel zu passen. Wenn das mal rollt und eingespielt ist eine echte Waffe. Obwohl nicht so viel gefallen ist fast wieder 90 Punkte.
Schwachpunkt bisher Rotnei Clarke, der im Vergleich zu Mc Connell abfällt…
Hält den Ball viel zu lange, nicht allzu ballsicher und statt einfacher Korbleger versucht er irgendwelche Zirkuskorbleger. Das muss deutlich besser werden.Aaaron White muss man gerne haben, was der da kämpft und Steals und Offensivrebounds holt…
Du hast, wie so oft, eine sehr exklusive Sicht der Dinge…
1. Der MBC war ein dankbarer Gegner. Das stimmt. Das war heute kein wirklich ansehnliches Spiel.
2. McKinney kritisieren und Silas loben. Das ist hoffentlich als Witz gemeint. McKinney hat eine super Parties abgeliefert. Hat Verantwortung übernommen als es eng würde und kann das Eins-gegen-Eins, was eigentlich von Silas zu erwarten wäre. Silas war heute ok. Anfangs hat er so gespielt wie in Crailsheim, wirkte verunsichert. Danach hat er die schlechter Würfe sein gelassen und den Ball nach innen gespielt. Die Freiwürfe waren gut. Und der Dreier in der 2. Halbzeit. Einzelne Dinge sind gut, aber das Gesamtbild ist einfach schwach. Sonst würde er mehr spielen, vor allem auch am Ende. Die Wurfquote ist jedenfalls wieder sehr schwach. Bislang ist McKinney bedeutend besser und gibt uns das, was Silas tun sollte. Koch wirkt auch sicherer als Silas. Ich bin immer noch nicht überzeugt. Das war heute von Silas ganz ok, aber das reicht immer noch nicht für einen Ausländerspot.
3. Abstimmungsprobleme, das stimmt. Deswegen war es heute auch nicht unbedingt schön.
4. Clarke ein Zirkusspieler und Schwachpunkt? Sorry, aber wie oft hat McConnell irgendwelche Kunststücke versucht??? Das sind doch absolut ähnliche Spieler. Clarkes schneller Release ist klasse. Wäre schön, wenn er auch bessere Würfe bekommt. Wirkt mir etwas giftiger in der Defense. Aus meiner Sicht der bessere McConnell, der Klima immer wieder gut findet. Ich weiß ja nicht, was du erwartest. Der Spieler macht aus meiner Sicht zumindest kaum Fehler. Mir gefällt er.
5. White ist wirklich klasse. Ich habe nur Sorge, dass er wie Gaffney endet. Wirkt überhaupt nicht integriert, macht aber sehr viele wichtig hustle plays.
Die Stärker der einzelnen Spieler werden noch nicht ausreichend ausgenutzt.
Dem ist nichs hinzuzufügen, außer einem dicken Lob an Klimavicius, der heute als Brecher erfolgreich auftrat und die Abwehr des MBC in Angst und Schrecken versetzte.
-
@Rai:
Der MBC sicher ein dankbarer Gegner. Trotzdem muss man das dann auch erstmal nach Hause spielen, so komplett ohne Stimmung…
Xavier Silas kann man absolut nichts vorwerfen, engagierte Vorstellung, spielt teamdienlich (während McKinney ständig den One-on-One Wurf aus dem Dribbling nimmt…), zweistellig gepunktet.
Ansonsten immer noch Abstimmungsprobleme, aber es ist sehr erfreulich durch wie viele Hände der Ball geht, da sieht man deutlich den Willen viel zu passen. Wenn das mal rollt und eingespielt ist eine echte Waffe. Obwohl nicht so viel gefallen ist fast wieder 90 Punkte.
Schwachpunkt bisher Rotnei Clarke, der im Vergleich zu Mc Connell abfällt…
Hält den Ball viel zu lange, nicht allzu ballsicher und statt einfacher Korbleger versucht er irgendwelche Zirkuskorbleger. Das muss deutlich besser werden.Aaaron White muss man gerne haben, was der da kämpft und Steals und Offensivrebounds holt…
Du hast, wie so oft, eine sehr exklusive Sicht der Dinge…
1. Der MBC war ein dankbarer Gegner. Das stimmt. Das war heute kein wirklich ansehnliches Spiel.
2. McKinney kritisieren und Silas loben. Das ist hoffentlich als Witz gemeint. McKinney hat eine super Parties abgeliefert. Hat Verantwortung übernommen als es eng würde und kann das Eins-gegen-Eins, was eigentlich von Silas zu erwarten wäre. Silas war heute ok. Anfangs hat er so gespielt wie in Crailsheim, wirkte verunsichert. Danach hat er die schlechter Würfe sein gelassen und den Ball nach innen gespielt. Die Freiwürfe waren gut. Und der Dreier in der 2. Halbzeit. Einzelne Dinge sind gut, aber das Gesamtbild ist einfach schwach. Sonst würde er mehr spielen, vor allem auch am Ende. Die Wurfquote ist jedenfalls wieder sehr schwach. Bislang ist McKinney bedeutend besser und gibt uns das, was Silas tun sollte. Koch wirkt auch sicherer als Silas. Ich bin immer noch nicht überzeugt. Das war heute von Silas ganz ok, aber das reicht immer noch nicht für einen Ausländerspot.
3. Abstimmungsprobleme, das stimmt. Deswegen war es heute auch nicht unbedingt schön.
4. Clarke ein Zirkusspieler und Schwachpunkt? Sorry, aber wie oft hat McConnell irgendwelche Kunststücke versucht??? Das sind doch absolut ähnliche Spieler. Clarkes schneller Release ist klasse. Wäre schön, wenn er auch bessere Würfe bekommt. Wirkt mir etwas giftiger in der Defense. Aus meiner Sicht der bessere McConnell, der Klima immer wieder gut findet. Ich weiß ja nicht, was du erwartest. Der Spieler macht aus meiner Sicht zumindest kaum Fehler. Mir gefällt er.
5. White ist wirklich klasse. Ich habe nur Sorge, dass er wie Gaffney endet. Wirkt überhaupt nicht integriert, macht aber sehr viele wichtig hustle plays.
Die Stärker der einzelnen Spieler werden noch nicht ausreichend ausgenutzt.
Dem ist nichs hinzuzufügen, außer einem dicken Lob an Klimavicius, der heute als Brecher erfolgreich auftrat und die Abwehr des MBC in Angst und Schrecken versetzte.
Interessant ich fand White extrem gut, aber hast schon Recht offensiv ist er garnicht wirklich integriert.
McKinney ist doch genau so einen den wir brauchen das wäre eigentlich Silas Aufgabe! Wir brauchen nicht immer 5 Teamspieler auf dem Feld, manchmal brauchen wir einen der 1-on-1 ziehen kann. Das kann ansonsten nur Lawrence, aber da war Brooks einfach super drin. Momentan finde ich das McKinney uns mehr hilft als Silas aber wie gesagt ohne da jetzt irgendwas zu fordern.
Manche Plays waren heute Zucker, Teamwork pur das lässt aufjedenfall hoffen.
Ansonsten muss MAngold wieder aus seinem Loch kommen und an die letzte Saison anknüpfen.
-
Zurück aus Bonn. Glückwunsch zum Sieg an die Baskets! Es war ein typisches MBC-Spiel in Bonn, bei dem wir von Anfang an nie eine Siegchance hatten, da man ja erst hoch zweistellig in Rückstand geraten muss, um aufzuwachen. Als schwachen Gegner würde ich uns allerdings nicht beschreiben, da man vor allem im 2.Viertel gezeigt hat, dass man große Rückstände in fremder Halle schnell verkleinern kann, sodass man wieder eine Siegchance hat!
Beim MBC haben mir gestern Lance Jeter, Frantz Massenat und Dominique Johnson am besten gefallen, vor allem Letzteren fand ich gestern in Offense wie in Defense sehr stark! Negativ dagegen wiederum Jonathan Maier wie auch Filip Bundovic, der alleine beim Einwerfen dreimal den Ball wegschmiss, das geht nicht! Bei Bonn natürlich Lawrence, Klimavicius und zu meiner Verwunderung auch Philmore abgezockt wie eh und je. Was mich positiv gestimmt hat bei uns, war unsere Wurfquote, die trotz zweistelliger Niederlage gleichauf mit Bonn war, nachdenklich stimmt mich dagegen das Reboundverhältnis, welches wir mit 28:43 deutlich abgegeben haben! Da fehlt uns TaShawn Thomas unter dem Korb deutlich!
Gegen Göttingen muss jetzt zu Hause unbedingt ein Sieg her, sonst wird es duster!P.S.: Eure Halle ist genial! Vor allem die Stehplatztribüne wie auch euer Fanblock waren richtig gut anzuschauen, eben eine Halle, die für Basketball gebaut wurde… bis zum Rückspiel im April!
-
https://www.telekombasketball.de/livestream/live-telekom-baskets-bonn-mitteldeutscher-bc/2210
Angelo Caloiaro jetzt unter den Bonner Fans? Ab 4:33 Min.
-
Der MBC ohne Plan und Verstand, Bonn musste nur auf die Fehler warten und hat diese dann auch eiskalt bestraft. In der ersten HZ hat der MBC gleich viermal beim Einwurf gepennt und somit viel zu leichte Punkte zugelassen. Man hat den Eindruck es fehlt komplett an der Abstimmung in der Mannschaft. Da bleibt nur viel viel Arbeit für Poropat! Noch schlechter als der MBC war nur Frau Panther. Reihenweise komische Pfiffe und in der ersten HZ alle 50:50 Sachen hardcore gegen den MBC. Respekt an Bonn, unter der Woche eine volle Hütte!!!
-
Der MBC ohne Plan und Verstand, Bonn musste nur auf die Fehler warten und hat diese dann auch eiskalt bestraft. In der ersten HZ hat der MBC gleich viermal beim Einwurf gepennt und somit viel zu leichte Punkte zugelassen. Man hat den Eindruck es fehlt komplett an der Abstimmung in der Mannschaft. Da bleibt nur viel viel Arbeit für Poropat! Noch schlechter als der MBC war nur Frau Panther. Reihenweise komische Pfiffe und in der ersten HZ alle 50:50 Sachen hardcore gegen den MBC. Respekt an Bonn, unter der Woche eine volle Hütte!!!
Auch wenn Dirkes das in der Übertragung gleich zweimal erwähnte.
Mit 4850 Leuten war die Halle keineswegs ausverkauft, sondern circa 600 Leute unter dem Schnitt.
Für ein Spiel in der Woche, noch dazu in den Herbstferien gegen einen solchen Gegner war es noch ganz ordentlich. -
Der MBC ohne Plan und Verstand, Bonn musste nur auf die Fehler warten und hat diese dann auch eiskalt bestraft. In der ersten HZ hat der MBC gleich viermal beim Einwurf gepennt und somit viel zu leichte Punkte zugelassen. Man hat den Eindruck es fehlt komplett an der Abstimmung in der Mannschaft. Da bleibt nur viel viel Arbeit für Poropat! Noch schlechter als der MBC war nur Frau Panther. Reihenweise komische Pfiffe und in der ersten HZ alle 50:50 Sachen hardcore gegen den MBC. Respekt an Bonn, unter der Woche eine volle Hütte!!!
Die Pfiffe der guten Frau Panther waren für mich eins zu eins zu denen reloaded, die sie vor 2 Jahren bei uns in der Stadthalle (ebenfalls gegen euch erstaunlicherweise ) abgeliefert hat. Wenn das mal kein Zufall war. Sie kann froh sein, dass zwischen uns MBC Fans und ihr noch die hohe Bande war, ansonsten wären vermutlich einige mal zu ihr auf´s Spielfeld gekommen und hätten mal mit ihr “nett” geplaudert. Die anderen zwei Knalltüten waren auch nicht besser… Ich muss sagen, dass ich keineswegs Wut auf die Bonner Spieler hatte, dass sie einen And One nach dem anderen einlochten, aber wenn ich auf der eine Seite eine Sache pfeife, dann muss ich sie auf der anderen genauso pfeifen… dazu die unsportlichen Fouls auf beiden Seiten…das war gestern einfach nur eine Lachnummer von den Schiris.
-
Am Anfang fand ich es auch ein wenig einseitig, aber beim MBC war kein Spieler am Ende wirklich in foul trouble. Außer dieser Bundovic, der sowieso keine glückliche Figur abgegeben hat. Bonn war allerdings so drückend überlegen, dass die Schiedsrichter keinen Einfluss auf das Spiel hatten. Am Ende hatte Bonn sogar mehr Fouls auf dem Konto. Hat sich im Spielverlauf alles ausgeglichen.
-
Am Anfang fand ich es auch ein wenig einseitig, aber beim MBC war kein Spieler am Ende wirklich in foul trouble. Außer dieser Bundovic, der sowieso keine glückliche Figur abgegeben hat. Bonn war allerdings so drückend überlegen, dass die Schiedsrichter keinen Einfluss auf das Spiel hatten. Am Ende hatte Bonn sogar mehr Fouls auf dem Konto. Hat sich im Spielverlauf alles ausgeglichen.
Komischerweise wurde das Gepfeife der 3 in der 2.Hälfte besser, vermutlich hatte Anne dann ihre Revanche an Silvano erteilt und alle waren froh.
-
Respekt, dass Ihr in der Woche diese Tour auf Euch genommen habt!
In den ersten Minuten dachte ich auch, dass Frau Panther bei uns nach dem Ulm-Spiel Schönwetter machen möchte. Aber das ist nicht fair, denn 1. stehen da ja drei Schiris auf dem Parkett und 2. war auch gegen Ulm nicht sie das Problem, sondern ihre beiden männlichen Kollegen. Sie kriegt’s dann nur leider meist ab. Drittens sieht man im Replay dann auch, dass gestern ein paar Fouls dadurch entstanden, dass Ihr nicht bereit wart. So was passiert halt, wenn man nur noch hinterherrennt, dann kommen die And-ones. Aber ich hätte mich an Eurer Stelle auch geärgert, da war mancher Pfiff zu kleinlich und Clarkes Schubser beim Fastbreak hätte man z. B. auch pfeifen können. Die U’s fand ich nachvollziehbar.Aber wir sind ja noch am Anfang der Saison und bisher harmonieren die Schiris besser als unser Team.
-
Der MBC ohne Plan und Verstand, Bonn musste nur auf die Fehler warten und hat diese dann auch eiskalt bestraft. In der ersten HZ hat der MBC gleich viermal beim Einwurf gepennt und somit viel zu leichte Punkte zugelassen. Man hat den Eindruck es fehlt komplett an der Abstimmung in der Mannschaft. Da bleibt nur viel viel Arbeit für Poropat! Noch schlechter als der MBC war nur Frau Panther. Reihenweise komische Pfiffe und in der ersten HZ alle 50:50 Sachen hardcore gegen den MBC. Respekt an Bonn, unter der Woche eine volle Hütte!!!
Die Pfiffe der guten Frau Panther waren für mich eins zu eins zu denen reloaded, die sie vor 2 Jahren bei uns in der Stadthalle (ebenfalls gegen euch erstaunlicherweise ) abgeliefert hat. Wenn das mal kein Zufall war. Sie kann froh sein, dass zwischen uns MBC Fans und ihr noch die hohe Bande war, ansonsten wären vermutlich einige mal zu ihr auf´s Spielfeld gekommen und hätten mal mit ihr “nett” geplaudert. Die anderen zwei Knalltüten waren auch nicht besser… Ich muss sagen, dass ich keineswegs Wut auf die Bonner Spieler hatte, dass sie einen And One nach dem anderen einlochten, aber wenn ich auf der eine Seite eine Sache pfeife, dann muss ich sie auf der anderen genauso pfeifen… dazu die unsportlichen Fouls auf beiden Seiten…das war gestern einfach nur eine Lachnummer von den Schiris.
Also die Us von Mangold und Mädrich waren beide absolut korrekt.
-
Dann gebe ich mal meinen Senf dazu:
1. Rebounds! 43 zu 28 - wann hatten wir das letzte Saison einmal? Genau dort hat Fischer ja angesetzt. Reboundstarke Spieler auf der 4 -> White + Philmore vs Colairo + Wachalski.
Wir hatten 8 Offensivrebounds mehr als der MBC und 5 weniger Ballverluste. +13 Angriffe!2. Philmore: Eine herausragende Partie von ihm. Um Welten besser als das was man erwarten durfte. Er macht nur die Dinge, die er machen soll und die er kann. Wenn dann sogar Isolations für ihn in 1 vs 1 mit dem Rücken zum Korb funktionieren, dann hat er einen absoluten Sahnetag.
3. Hochmut: Das übliche Bonner Problem, wenn sie denken sie sind die Besten, dann gehts erstmal bergab. Wie hat ein alter Baskets-Fan mal gesagt “In Bonn beginnt das Grauen immer mit einem Alley-Hoop”
4. Zusammenspiel: Es war deutlich zu erkennen, dass die Spieler gewillt waren den Ball zu passen und auch den Korb zu attackieren (Penetration sowie beim Offensivrebound). Natürlich klappt noch nicht alles perfekt, aber es war eine deutliche Steigerung zu erkennen.
5. Dreier: Nach nun 2 Spielen haben wir die schlechteste Dreierquote von allen 18 Bundesligisten 22,7%. Unsere Spielanlage ist eigentlich darauf ausgelegt durch schnelles Passspiel und gutes Spacing offene Würfe zu bekommen und dann natürlich auch zu verwandeln. Mit Clarke, McKinney und eigentlich auch Silas haben wir aktuell 3 Guards, die den Ball gut werfen können. Wenn Cylinski irgendwann dazu kommt, haben wir wohl endlich den gefährlichsten Schützen auf dem Parkett. Jedoch ist die Dreierquote aktuell immer noch nicht hinnehmbar. Damit komme ich zu Punkt 6.
- Clarke: Ich kann die Kritik an ihm nicht wirklich nachvollziehen. Natürlich ist er derzeit noch der Ballhog aus unserem Team (er hält den Ball zu lange und dribbelt zu viel). Dies ist aber nachvollziehbar, da er die schwierigste Position im Basketball bekleidet und eben noch neu beim Team ist. Er kann noch nicht jeden Schokoladenspot(wurf) seiner Mitspieler kennen und sie im Schlaf dort anspielen. Das wird hoffentlich noch kommen. Was ich jedoch total vermisse sind Plays für ihn. Wenn man beim Einwerfen oder bspw. Philmores 30minütigen Interview sieht, wie er die Dreier reinballert, dann müssen wir diese Megawaffe auch mehr in Szene setzen. Ich würde mir bspw. häufiger wünschen, dass Clarke mit Lawrence zusammen auf dem Feld steht und dann die Position 2 bekleidet. Er könnte dann um mehrere Blocks laufen und dann Catch and Shoot spielen. Andernfalls müssen ihm als ballführenden Spieler bessere Wurfschirme per Blocks gesetzt werden, so dass er sich seinen eigenen tödlichen Wurf nehmen kann ohne vorher angespielt werden zu müssen.
-
Sie kann froh sein, dass zwischen uns MBC Fans und ihr noch die hohe Bande war, ansonsten wären vermutlich einige mal zu ihr auf´s Spielfeld gekommen und hätten mal mit ihr “nett” geplaudert.
Ich dachte ein (Alkohol, Niveau) Gewalt-Problem gäbe es nur bei den Bonner Fans? (@SonnyLb)…
Süß war das vor dem Gästeblock hängende Banner
Aber ehrlich: Respekt für den Trip unter der Woche.Sportlich ist alles gesagt. Besser als Crailsheim aber noch lange nicht das, was man benötigt um in die Leistungs-Gefilde der letzten Saison zu kommen.
-
Am Anfang fand ich es auch ein wenig einseitig, aber beim MBC war kein Spieler am Ende wirklich in foul trouble. Außer dieser Bundovic, der sowieso keine glückliche Figur abgegeben hat. Bonn war allerdings so drückend überlegen, dass die Schiedsrichter keinen Einfluss auf das Spiel hatten. Am Ende hatte Bonn sogar mehr Fouls auf dem Konto. Hat sich im Spielverlauf alles ausgeglichen.
Dieser Bundovic hatte übrigens die mit Abstand beste ± Statistik von allen Wölfen.
-
- Clarke: Ich kann die Kritik an ihm nicht wirklich nachvollziehen. Natürlich ist er derzeit noch der Ballhog aus unserem Team (er hält den Ball zu lange und dribbelt zu viel). Dies ist aber nachvollziehbar, da er die schwierigste Position im Basketball bekleidet und eben noch neu beim Team ist. Er kann noch nicht jeden Schokoladenspot(wurf) seiner Mitspieler kennen und sie im Schlaf dort anspielen. Das wird hoffentlich noch kommen. Was ich jedoch total vermisse sind Plays für ihn. Wenn man beim Einwerfen oder bspw. Philmores 30minütigen Interview sieht, wie er die Dreier reinballert, dann müssen wir diese Megawaffe auch mehr in Szene setzen. Ich würde mir bspw. häufiger wünschen, dass Clarke mit Lawrence zusammen auf dem Feld steht und dann die Position 2 bekleidet. Er könnte dann um mehrere Blocks laufen und dann Catch and Shoot spielen. Andernfalls müssen ihm als ballführenden Spieler bessere Wurfschirme per Blocks gesetzt werden, so dass er sich seinen eigenen tödlichen Wurf nehmen kann ohne vorher angespielt werden zu müssen.
+1 Ich fand Clarke gestern sogar deutlich besser als Lawrence, der Run im ersten und zweiten Viertel kam nicht umsonst mit ihm. Das er den Ball länger hält, sah ich auch eher darin begründet, dass er oftmals mit Spielern auf dem Feld stand, die nicht wirklich als Ballhandler gelten können. Am Ende der Possession kam eigentlich immer etwas gutes dabei raus, gerade das P&R mit Klimavicius sah schon sehr gut aus. Dazu variiert er gut zwischen Dreier und Drive; die Abschlüsse in der Zone mögen zwar etwas unorthodox aussehen, aber was er macht hat eigentlich immer Hand und Fuß. Wie man ihn als Downgrade zu McConnell sehen kann, ist für mich nicht nachvollziehbar, auch defensiv wirkt er auf mich stabiler.
Da du die Blocks anspricht, mir fiel gestern wiederholt auf, dass die Bonner Big Men-Riege bei diesen oftmals schlechtes Timing hatte, da waren einige Angriffe dabei, wo man keinen guten Wurf kreieren konnte, weil entweder der Block zu früh oder aber zu weit weg gestellt wurde, Ergebnis war dann ein Screen gegen die Luft. In diesem Punkt hoffe ich noch auf deutliche Verbesserung, um den Schützen die halbe Sekunde mehr zu geben und einen wirklich offenen Wurf zu kreieren. -
Am Anfang fand ich es auch ein wenig einseitig, aber beim MBC war kein Spieler am Ende wirklich in foul trouble. Außer dieser Bundovic, der sowieso keine glückliche Figur abgegeben hat. Bonn war allerdings so drückend überlegen, dass die Schiedsrichter keinen Einfluss auf das Spiel hatten. Am Ende hatte Bonn sogar mehr Fouls auf dem Konto. Hat sich im Spielverlauf alles ausgeglichen.
Dieser Bundovic hatte übrigens die mit Abstand beste ± Statistik von allen Wölfen.
Korrekt.
-
Sie kann froh sein, dass zwischen uns MBC Fans und ihr noch die hohe Bande war, ansonsten wären vermutlich einige mal zu ihr auf´s Spielfeld gekommen und hätten mal mit ihr “nett” geplaudert.
Ich dachte ein (Alkohol, Niveau) Gewalt-Problem gäbe es nur bei den Bonner Fans? (@SonnyLb)…
Süß war das vor dem Gästeblock hängende Banner
Aber ehrlich: Respekt für den Trip unter der Woche.Sportlich ist alles gesagt. Besser als Crailsheim aber noch lange nicht das, was man benötigt um in die Leistungs-Gefilde der letzten Saison zu kommen.
Danke für die Blumen.
-
- Clarke: Ich kann die Kritik an ihm nicht wirklich nachvollziehen. Natürlich ist er derzeit noch der Ballhog aus unserem Team (er hält den Ball zu lange und dribbelt zu viel). Dies ist aber nachvollziehbar, da er die schwierigste Position im Basketball bekleidet und eben noch neu beim Team ist. Er kann noch nicht jeden Schokoladenspot(wurf) seiner Mitspieler kennen und sie im Schlaf dort anspielen. Das wird hoffentlich noch kommen. Was ich jedoch total vermisse sind Plays für ihn. Wenn man beim Einwerfen oder bspw. Philmores 30minütigen Interview sieht, wie er die Dreier reinballert, dann müssen wir diese Megawaffe auch mehr in Szene setzen. Ich würde mir bspw. häufiger wünschen, dass Clarke mit Lawrence zusammen auf dem Feld steht und dann die Position 2 bekleidet. Er könnte dann um mehrere Blocks laufen und dann Catch and Shoot spielen. Andernfalls müssen ihm als ballführenden Spieler bessere Wurfschirme per Blocks gesetzt werden, so dass er sich seinen eigenen tödlichen Wurf nehmen kann ohne vorher angespielt werden zu müssen.
+1 Ich fand Clarke gestern sogar deutlich besser als Lawrence, der Run im ersten und zweiten Viertel kam nicht umsonst mit ihm. Das er den Ball länger hält, sah ich auch eher darin begründet, dass er oftmals mit Spielern auf dem Feld stand, die nicht wirklich als Ballhandler gelten können. Am Ende der Possession kam eigentlich immer etwas gutes dabei raus, gerade das P&R mit Klimavicius sah schon sehr gut aus. Dazu variiert er gut zwischen Dreier und Drive; die Abschlüsse in der Zone mögen zwar etwas unorthodox aussehen, aber was er macht hat eigentlich immer Hand und Fuß. Wie man ihn als Downgrade zu McConnell sehen kann, ist für mich nicht nachvollziehbar, auch defensiv wirkt er auf mich stabiler.
Da du die Blocks anspricht, mir fiel gestern wiederholt auf, dass die Bonner Big Men-Riege bei diesen oftmals schlechtes Timing hatte, da waren einige Angriffe dabei, wo man keinen guten Wurf kreieren konnte, weil entweder der Block zu früh oder aber zu weit weg gestellt wurde, Ergebnis war dann ein Screen gegen die Luft. In diesem Punkt hoffe ich noch auf deutliche Verbesserung, um den Schützen die halbe Sekunde mehr zu geben und einen wirklich offenen Wurf zu kreieren.+1. Ich bin sehr positiv beeindruckt von Clarke. Er macht u.a. auch schnell klar, wer das (An-) Sagen hat !
-
Mich hat bisher beeidruckt, dass das Team homogener zu werden scheint. Vor allem durch den besseren Koch und einen Philmore, der kein Loch in der Abwehr ist, spielen wir imo auf höherem Niveau. Egal wer auf dem Feld steht.
Und zu Clarke: klares Upgrade zu McConnell