TBB Trier vs. Artland Dragons
-
Wow sehr knappe Partie. Leider konnte ich nicht live in die Arena kommen. War bestimmt wieder die Hölle los. Aber immer so knappe Siege bei Trier. Im Vergleich zur Saison 07/08 eine Sensationelle Hinrunde! Jetzt nur nicht aufhören zu siegen!
-
Mit einem guten Trainer ( wie Didin ) würde wir andere Dragons erleben.
Das sagt dann ja eigentlich schon alles aus…
Hätte Peavy weitergespielt und das 4. kassiert, wäre das Geschrei hier ebenso groß.Glückwunsch nach Trier. Schön die Kurve nach dem 1. Viertel gekriegt und danach das Tempo kontrolliert. So einfach kann man die Dragons anscheinend ausschalten.
-
@ sportsfreund:
Ich denke, es geht um die immer wieder zu beobachtende Tendenz, den Rhythmus zu rauben, indem Spieler, die ihren Lauf haben und Leistung bringen, vom Feld müssen.
Ich bin der Ansicht, dass ich mir das gegen Hagen bei +25 erlauben kann, nicht jedoch gegen und in Trier.
Und wenn ein Spieler das vielleicht beste Scoring der Saison hat, dann muss man ihn auch mal lassen und nicht gegen Prewitt tauschen, der in jedem Spiel mehr Fouls als Punkte kassiert.
Als Trainer muss ich doch erkennen können, was für das Team im Moment am besten ist. Prewitt viel Einsatzzeit zu geben gehört derzeit nicht dazu. -
Als Trainer muss ich doch erkennen können, was für das Team im Moment am besten ist. Prewitt viel Einsatzzeit zu geben gehört derzeit nicht dazu.
Genau hier sehe ich die schwäche von TL.
Er hat nicht das Fingerspitzengefühl, oder will es nicht erkennen, wenn ein Spieler heiß läuft und zieht immer wieder seine schei… Rotation durch. Ohne besonders starke oder schlechte Leistungen von einzelnen Spielern zu berücksichtigen.
Vor der Saison hatte ich die Meinung, dass es selbst TL nicht schaffen würde, nichts aus dieser Mannschaft zu holen.
So kann man sich irren. Er hat es geschafft das Team zu verunsichern und ein sehr früh zusammengestelltes Team auseinander zu bringen.
Jetzt werden einige sagen: Alles egal. In den Play Offs kommt es drauf an, aber im Augenblick bin ich sehr sauer.
Schönes WE noch. -
@KikiBee: Erst richtig hinschauen, dann meckern. TL hat in den letzten Sekunden, als das Spiel so knapp war, seine besten Dreier-Schützen aufs Parkett geschickt. Und da gehört Prewitt normalerweise dazu. Dass er das kann, hat er oft genug bewiesen. Dazu noch Bailey, der uns in der Crunchtime nach vorherigem schlechten Spiel schon oft mit seinen Dreiern gerettet hat, und Peavy, der ja sehr gut gespielt hat. Das war meiner Meinung schon richtig so.
Und zu Fenn: Im Bericht auf der Dragons-Homepage stand, dass er eine Erkältung hatte, Bailey wohl auch gehandicapt.
Außerdem solltest du die Zeitangaben am Live-Ticker nicht als Maßstab nehmen, die sind nämlich oft sehr ungenau. Ich weiß das von einem Kumpel, der Scouter ist und mir das mal erklärt hat. Die Scouter stoppen die Zeit nicht immer so genau, ist für die Statistik ja auch unerheblich. Darum vorsichtig mit Behauptungen wie “Warum hat das so lange gedauert”, wenn du das Spiel nicht live gesehen hast. Ich wäre mit der Beurteilung eines Spiels nur vom Live-Score schauen sehr vorsichtig. Weißt du zum Beispiel, ob Copeland den letzten Freiwurf vielleicht absichtlich verworfen hat, weil er genau wusste, dass beim Rebound viel mehr Zeit verloren geht, als wenn er getroffen hätte? Dann wäre die Uhr nämlich angehalten worden und die Dragons hatten sich schön gemütlich richtig in Position bringen können. Das war nach dem Rebound aber wohl schwer möglich.
Und alle Pessimisten sollten sich mal wieder einkriegen. Ja, die Dragons haben ein Spiel verloren, dass bei ihren Ansprüchen eigentlich gewonnen hätte werden müssen. Ist aber kein Weltuntergang. 2008 haben die Dragons zu Hause gegen Paderborn verloren und für die meisten Fans war das der Weltuntergang. Zwei Wochen später waren sie Pokalsieger und die Welt wieder in Ordnung.
Ich verliere den Glauben an diese Mannschaft nicht so schnell. Jeder hat mal schlechten Tag. Auch Basketball-Profis. Blöd ist halt, wenn acht Spieler gleichzeitig einen schlechten Tag haben. Ich glaube aber, dass das so schnell nicht noch einmal vorkommen wird. Bin halt Optimist…
-
Schön das hier wieder die “schlechte Leistung” für die Niederlage herhalten muß!
Als Augenzeuge gibt es da auch andere Sichtweisen.
1.Viertel harmlose Defense auf Seite der TBB, Artlands Glaube an einen einfachen Sieg am leben erhalten.
2. Viertel bis zum Schluß intensieve Defense, keine oder kaum einfache Körbe auf beiden Seiten.
Refs kleinlich gepfiffen, auf beiden Seiten manchmal auch merkwürdig wenn man bedenkt das Brown mehrmals Fenn zu boden ringt,
zum Schuß dadurch nochmal bei +9 für Trier Chance für Dragons ranzukommen betreff lächerliches Unsportliches von Evans und den daraus resultierenden 5 Punkte für Artland.
Spannendes Spiel von beiden Teams bei dem nie jemand aufgegeben hat. .
Werbung für Basketball, meine Persönliche Sicht, auch wenn TBB verloren hätte!
-
Es freut mich besonders, dass Mico augerechnet gegen die Enten einen rausgehauen hat. Er weiß eben was sich gehört.
5 Assists steuert er auch nicht alle Tage bei. 2 Dreier schon. -
@KikiBee: Erst richtig hinschauen, dann meckern. TL hat in den letzten Sekunden, als das Spiel so knapp war, seine besten Dreier-Schützen aufs Parkett geschickt. Und da gehört Prewitt normalerweise dazu. Dass er das kann, hat er oft genug bewiesen. Dazu noch Bailey, der uns in der Crunchtime nach vorherigem schlechten Spiel schon oft mit seinen Dreiern gerettet hat, und Peavy, der ja sehr gut gespielt hat. Das war meiner Meinung schon richtig so.
Und zu Fenn: Im Bericht auf der Dragons-Homepage stand, dass er eine Erkältung hatte, Bailey wohl auch gehandicapt.
Außerdem solltest du die Zeitangaben am Live-Ticker nicht als Maßstab nehmen, die sind nämlich oft sehr ungenau. Ich weiß das von einem Kumpel, der Scouter ist und mir das mal erklärt hat. Die Scouter stoppen die Zeit nicht immer so genau, ist für die Statistik ja auch unerheblich. Darum vorsichtig mit Behauptungen wie “Warum hat das so lange gedauert”, wenn du das Spiel nicht live gesehen hast. Ich wäre mit der Beurteilung eines Spiels nur vom Live-Score schauen sehr vorsichtig. Weißt du zum Beispiel, ob Copeland den letzten Freiwurf vielleicht absichtlich verworfen hat, weil er genau wusste, dass beim Rebound viel mehr Zeit verloren geht, als wenn er getroffen hätte? Dann wäre die Uhr nämlich angehalten worden und die Dragons hatten sich schön gemütlich richtig in Position bringen können. Das war nach dem Rebound aber wohl schwer möglich.
Und alle Pessimisten sollten sich mal wieder einkriegen. Ja, die Dragons haben ein Spiel verloren, dass bei ihren Ansprüchen eigentlich gewonnen hätte werden müssen. Ist aber kein Weltuntergang. 2008 haben die Dragons zu Hause gegen Paderborn verloren und für die meisten Fans war das der Weltuntergang. Zwei Wochen später waren sie Pokalsieger und die Welt wieder in Ordnung.
Ich verliere den Glauben an diese Mannschaft nicht so schnell. Jeder hat mal schlechten Tag. Auch Basketball-Profis. Blöd ist halt, wenn acht Spieler gleichzeitig einen schlechten Tag haben. Ich glaube aber, dass das so schnell nicht noch einmal vorkommen wird. Bin halt Optimist…
Ich verliere den Glauben an das Team deshalb auch kaum und stimme völlig zu, dass jeder einmal einen schlechten Tag hat. Das alles ist unbenommen richtig. Die Leistung eines guten Trainers ist es jedoch, Stärken / Schwächen für das jeweilige Spiel auszumachen und durch geschickte Wechsel ( oder auch gar keine ) auch so ein Spiel einmal über die Bühne zu bringen.
Du erwähnst, das Prewitt zu den besten Dreierschützen zählt. Trifft das denn auch für diese Saison zu? Diesbezügliche Quoten schauen wir uns besser nicht an.
Ich bleibe dabei: In all den Spielen, die ich diese Saison sehen konnte, wirkte CP wie ein Fremdkörper - ohne Selbstvertrauen, mit vielen Fouls und wenigen Punkten. Deshalb gehört er für mich in der Crunchtime nicht auf das Feld, so dass die Verlegenheit gar nicht entstehen darf, dass er einen Dreier nehmen muss.
Insgesamt auch erneut auffällig, dass die Dragons wieder einmal in den letzten Sekunden der HZ 1 Punkte kassieren. Wann will man daran arbeiten, diese Naivität abzulegen? Wenigstens war es dieses Mal kein Dreier…Es ist an der Zeit, am kommenden Samstag gegen FFM ein Zeichen zu setzen. Siege gegen Paderborn und Hagen sind leider kein Maßstab - siehe die Ergebnisse des gestrigen Spieltags. Und wenn es dann gegen Trier nicht reicht, muss man doch einiges hinterfragen ( dürfen ).
-
Deshalb gehört er für mich in der Crunchtime nicht auf das Feld, so dass die Verlegenheit gar nicht entstehen darf, dass er einen Dreier nehmen muss.
@KikiBee. Aussage aus dem Spielbericht der Trierer:
“Prewitt sicherte sich den Rebound und warf ein Gebet in Richtung Trierer Korb, doch der Wurf war zu kurz.”Es ist also nicht so gewesen, daß für Prewitt ein System gespielt wurde, damit er den entscheidenden 3er nehmen kann, was bei 2 Sekunden Restspielzeit auch kaum möglich ist. Der Wurf erfolgte wohl von irgendwo aus / in der Nahe der eigenen Zone.
-
Dass Thorsten Leibenath kompromisslos an der großen Rotation festhält kennen wir doch zur Genüge aus der letzten Saison. In der Hinsicht ist und bleibt er uneinsichtig und einzelne Spiele zu nennen, in denen er der Mannschaft einen Lauf durch Wechsel unterbricht lohnt sich kaum – es gibt in fast jedem Spiel eine solche Situation.
Die Kritik an Chad Prewitt habe ich in einem anderen Spielthema schoneinmal geäußert, auch hier hat sich nicht geändert, die Kritik sehe ich nach wie vor als berechtigt an.
Meine weiter oben nachzulesenden Bedenken, was den Einsatz eines bestimmten Spieler angeht, wurden ich auch diesmal nicht enttäuscht. Mit (ca.) 2 Sekunden auf der Uhr kommt Flavio Stückemann, ich krieg Herzklabastern und das wie so häufig zu Recht.
Naivität bezüglich des letzten Ballbesitzes vor der Halbzeitpause können wir auch gleich erweitern auf Naivität zu den Viertelenden. Bamberg: Ballverlust Ross, der 8-Sekunden vor dem Ende der Halbzeit zum Korb zieht und dann durch einen schlechten Pass den Ball verliert, 3 Punkte Bamberg. Paderborn, Ende des 1. Viertels Einwechslung Flavio Stückemann, Ballverlust, 2 Punkte Paderborn. Letzte Saison, Auswärtsspiel Düsseldorf, kurz vor Ende der ersten Halbzeit, Einwechslung Flavio Stückemann, Ballverlust, 3 Punkte Düsseldorf. Und nun Trier, Ende der 1. Halbzeit, 2 Sekunden auf der Uhr, Foul Flavio Stückemann. So lange niemand schreibt , dass dieses Foul taktisch richtig oder unvermeidbar war, bleibt es in meiner nicht besonders hübschen Liste der Dummheiten stehen.
Eine Anmerkung zum Spiel in Paderborn: Dieses Spiel war, auch wenn das Ergebnis letztlich deutlich ausgefallen ist, völlig unsouverän und in keiner Weise überzeugend. Deswegen muss ich jedem wiedersprechen, der dieses Spiel als „Erfolg” sieht.
Editiert: Vertipperiche.
-
Dass Thorsten Leibenath kompromisslos an der großen Rotation festhält kennen wir doch zur Genüge aus der letzten Saison. In der Hinsicht ist und bleibt er uneinsichtig und einzelne Spiele zu nennen, in denen er der Mannschaft einen Lauf durch Wechsel unterbricht lohnt sich kaum – es gibt in fast jedem Spiel eine solche Situation.
Du erklärst mir sicher gerne warum die Rotation, nachdem Ross und Bailey Anfang 09 zur Mannschaft stießen, plötzlich um zwei Spieler gekürzt war?!
-
Was ich meine ist, dass Thorsten Leibenath eine große Rotation spielt, ohne dabei Form oder Verletzung zu berücksichtigen. Das ist auch von anderen bereits erwähnt worden.
Ich denke, dass die beiden Situationen zu denen du eine Erklärung verlangst auch nicht zu vergleichen sind: Als letzte Saison Ross und Bailey kamen, steckten die Dragons längst in der Krise, Ross und Bailey waren die letzte Chance auf das Erreichen der Playoffs.
In dieser Saison stecken die Dragons noch nicht in der Krise, die Verhaltensmuster, die Thorsten Leibenath zeigt sind aber die selben und das finde ich sehr bedenklich. Eine Verkleinerung der Rotation in der zweiten Saisonhälfte ist meines Erachtens zu spät.
Die Dragons sind, so leid es mir tut, das zu schreiben, allenfalls besseres Mittelmaß. Darüber kann mich auch die verzerrte Tabelle nicht hinwegtäuschen.
-
Ganz starke Teamleistung unserer Mannschaft. Nach dem starken 1 Viertel der Dragons hat sich die Mannschaft wieder herangekämpft und ist sogar kurz vor der Hz in Führung gegangen.
Wie hier schon einige Drangons Fans vermutet haben, war es ein ganz dummes Foul von Stückemann.
Er lässt kurz hinter der Mittellinie das Bein stehen und Raivio fällt darüber -> 2 Freiwürfe weil mehr als 5 Fouls.In der 2 Hz Trier mit dem besseren Start und einem starken Raivio und einem jetzt auch ganz starken Pekovic.
Hier hat doch jemand geschrieben beim Vergleich Pekovic - Seggelke, dass Seggelke der Bessere wäre. Dies wurde gestern ganz eindeutig widerlegt. Seggelke gestern extrem schwach.Trier hat sich dann einen kleinen Vorspung rausgespielt, aber am Schluss wurde es trotzdem nochmal spannend weil Trier ein T bekommt.
Das T an Evans kann man geben. Allerdings muss man sehen was vorher war. Hall fängt den Ball nach einem erfolgreichen Korb der Dragons, Evans liegt am Boden und Hall wirf Evans den Ball absichtlich in seine Weichteile.
Daraufhin wirf Evans den Ball hinter Hall her und bekommt dafür ein T. -> 5 weiter Punkte für die Dragons.Zum Glück hats für Trier trotzdem gelangt.
Fazit: Trier mit einer super Teamleistung und einem verdienten Sieg. Raivio, Shuler und in der 2 HZ Pekovic überragend.
Auf seiten der Dragons war nur Peavy sehr stark.
Prewitt, Fenn, Baily, Seggelke sehr schwach. Ebenso Hall schwach. Viele unnötige Ballverluste, dazu mindestens 5 Offensivfouls die nicht gepfiffen wurden.Zu den Schiedsrichtern sag ich mal besser nix.
Aber Respekt an die Drangons Fans, die zahlreich mitgereist sind und gute Stimmung gemacht haben.
So etwas wünscht man sich häufiger von Auswärtsmannschaften. -
Also ich finde es langsam unverschämt!
Mit dieser Truppe muss Artland gegen so Gurkenteams wie Trier haushoch gewinnen!Deshalb meine Forderung: Leibeanth raus
-
Für mich war das gestern die beste Leistung die ich diese Saison von Trier live gesehen habe. Ab dem 2. Viertel hats wirklich Spaß gemacht.
Zu den Teams:Shtein: Von den Stats her besser als ich ihn im Spiel gesehn habe: 5/5. Dafür von der Freiwurflinie wieder erschreckend schwach… Trotzdem, in 20 Minuten eine respektable Leistung abgeliefert.
Gilli: Hmm… Offensiv, wie so häufig, kein wirklicher Faktor. Defensiv hat er mir gestern ganz gut gefallen. Trtozdem hat er gegen Campbell teilweise den kürzeren gezogen.
Shu: Mit Licht und Schatten. Sein Zug zum Korb gefällt mit immer besser, aus der Distanz scheint er jedoch leider immernoch nicht seinen Touch gefunden zu haben. Mit seinen Kraken-armen hat er jedoch in der Defense gute Arbeit geleistet. Oftmals stand er auch gegen Hall unterm Korb… und Hall vergab.
Cope: Wieder unsere Scoringmaschine. Ich muss jedoch sagen, am gestrigen Abend hat der den “direkten Vergleich” gegen Peavy verloren. Jedoch hatte Cope im ersten viertel wirklich viel pech, als dreimal der selbe Spielzug gespielt wurde: er erhält einen schönen Pass an der 3er Linie und trifft leider nicht…
Raivio: Für mich Spieler des Tages und mit Pekovic Matchwinner. Sein Wurf ist einfach der Hammer! Spielübersicht einfach 1a. Nach dem doch eher bescheidenen Spiel von Brown, der Beste Mann auf dem Feld gestern. 7 Assists und 14p sprechen da eine klare Sprache.
Pekovic: Mit 2 ganz wichtigen 3ern, wie auch in den letzten Spielen schon ohne TO und guter Übersicht. Er versteht das Spiel einfach. Ich denke mit ihm haben wir richtig Glück gehabt. Auch defensiv scheint er immer mehr zu verstehn wie der Hase läuft.
Brown: Tjoa, nur 15 Minute gespielt. Ein paar unglückliche Momente gehabt und von YD direkt auf die Bank verbannt worden.
Evans: Was da am Ende geschehen ist, ist einfach grob fahrlässig. Mich hätte es nicht gewundert, wenn YD da der Kragen geplatzt wäre. Sowas darf einem 39 Jährigen Mann einfach nicht passieren! (Zur Aufklärung: 30 Sek. vor Schluss macht Fenn einen Korb, Evans liegt zu der Zeit auf dem Boden und bekommt den Ball in die Weichteile. Fenn steigt über Ihn, geht in seine hälfte, Evans hat den Ball in der Hand, wirft ihn hinterher und kassiert dafür ein technisches, vollkommen zurecht! 2 Freiwürfe durch Peavy, sowie ein verwandelter 3er durch Peavy. Artland ist wieder dran und das Spiel vollkommen offen…)Zu Quakenbrück:
Peavy: Bester Mann auf dem Feld gestern. Was mich jedoch wundert, wieso spielt der Kerl nicht 35 Minuten? Er kanns doch! Copeland hat die ersten 5 Minuten des 4. Abschnitts nicht gespielt, weil 4 Fouls. Da schickt man doch einen Peavy aufs Feld, welcher an dem Abend das Händchen hat. Stattdessen kommt ein Fenn bzw ein Prewitt, von denen beide nicht grade ihren besten Tag erwischt haben.
Fenn: Wie gesagt, trat kaum in Erscheinung. Nachdem er von Evans am Korb mal richtig geblockt wurde, verschwand er auch vom Feld.
Hall: Für sein Alter kann ers ja doch noch… Man muss aber dazu sagen, gegen einen Evans und einen Shtein sahen schon viele Center gut aus. Hall hat gut gerebounded, seine Chancenverwertung war jedoch auch eher bescheiden.
Ross: Er hat wohl gestern das Heft in die Hand genommen. sein Zug zum Korb ist schön anzusehen, jedoch fehlt mir bei ihm irgendwie das Auge für den Mitspieler… Oftmals macht ers alleine, obwohl manche Spieler besser positioniert wären.
Campbell: hat mir gestern auch sehr gut gefallen. Hat einen guten Schuss und ist in der Verteidigung bissig. Den würde ich gern in Trier sehn…
Der Rest des Teams war für mich irgendwie kein Faktor. Lee ist mir mit einer sehr bescheidenen Leistung aufgefallen und Bailey hat gestern den Bock abgeschossen, was wahnsinniges Glück für Trier war.Um das mal mit Prewitt zu klären: Er hat nicht gut gespielt, das stimmt schon. der 3er am Ende war jedoch eine Notlösung. Er musste kurz hinter der Mittellinie auf Trierer Seite abdrücken, klar das der nur 1x in 100 Versuchen fällt. Wie aber manche Quakenbrücker Fans hier noch an schlechten Spielen aus vergangenen Spielen und Spielzeiten festhalten ist mir ein Rätsel. Auch die Weltuntergangsstimmung kann ich nicht wirklich verstehen. Jedes Team bleibt mal hinter seinen Möglichkeiten, dann direkt wieder Köpfe zu fordern… das ist naiv.
Es bleibt festzuhalten, dass die Enten den Sack schon vor der Halbzeit hätten dichtmachen können. Im zweiten viertel gabs auf beiden Seiten ein paar Patzer, Trier hat die Chance genutzt, Quakenbrück jedoch nicht. Somit die Halbzeitführung. Im 2. Spielabschnitt war Trier einfach die bessere Mannschaft. Ob das an der guten Defense lag oder einfach nur an der (aus Liveticker-begutachter-sicht) ach so schlechten Leistung der Quakenbrücker, möchte ich nicht entscheiden. Fakt ist: Das Trierer Team hat gezeigt was es kann und gegen ein Team gewonnen, welches am gestrigen Abend definitiv hinter seinen Möglichkeiten geblieben ist. (wobei noch zu sagen ist: Trier hat das Reboundverhältnis mit 23:34 verloren. Wäre man hier auf Augenhöhe, ich weiß nicht wie es dann für die Enten gelaufen wäre! Das die Dragons diese eklatante Schwäche nicht genutzt haben ist mir auch unverständlich)
-
Ich freu mich schon auf nächste Woche wenn das “Gurkenteam” aus Trier gegen die Übermannschaft Giessen trifft
-
Was ich meine ist, dass Thorsten Leibenath eine große Rotation spielt, ohne dabei Form oder Verletzung zu berücksichtigen. Das ist auch von anderen bereits erwähnt worden.
Um mal mit dem Mythos “große Rotation” aufzuräumen: Auch wenn ich persönlich es anders vermutet habe, spielen die Dragons in dieser Saison eine 9er-Rotation. Zazai, Feist, Hartenstein spielen keine Rolle, Stücke wurde gegen Paderborn (das natürlich ein Erfolg war) und Hagen aufgebaut. Wird aber auch keine großartigen Minuten sehen, das ist sicher.
Und wenn Peavy als bester Mann auf dem Platz früh drei Fouls hat, MUSS er ausgewechselt werden, um in der Crunchtime da sein zu können. Das ist ne ganz einfache taktische Geschichte. Und wenn dann nur Prewitt da ist, weil Fenn völlig neben sich steht und Lee eben nicht gegen jeden Spieler auf der 4 verteidigen kann, kommt Prewitt halt auf’s Parkett, auch wenn der völlig neben sich steht. Dem Coach da irgendeine Unflexibilität anzudichten halte ich für eine absolute Fehlinterpretation der Situation, vor allem, da ich Leibenath - gerade was taktische Auswechslungen angeht - gegen Ende der letzten Saison und auch schon in dieser Saison ganz anders erlebt habe.
Dass Team darf einfach mit diesem Spielerpotential nicht so einbrechen. Da kannst Du als Coach gar nicht viel machen, wenn die Jungs anfangen rumzudaddeln, den Gegner nicht Ernst nehmen und der plötzlich aus seinem vollen Potential schöpft. Überhaupt rumdaddeln, _das _ ist imho das tatsächliche Problem in dieser Mannschaft.
Davon ab glaube ich ungesehen, dass Trier im zweiten Viertel Morgenluft gewittert und danach in der Lage war, das Spiel defensiv und offensiv zu kontrollieren. Dieses Team ist dazu durchaus in der Lage und hat demnach zu Recht gewonnen.
-
Hier hat doch jemand geschrieben beim Vergleich Pekovic - Seggelke, dass Seggelke der Bessere wäre. Dies wurde gestern ganz eindeutig widerlegt. Seggelke gestern extrem schwach.
Einen Vergleich auf Grund eines Spieles zu ziehen verbietet sich per se, da zu viele Faktoren eine Rolle spielen. Im Karrierevergleich halte ich Seggelke nach wie vor für den kompletteren und besseren Spieler, auch wenn er aktuell - ähnlich wie Chuck Lee übrigens - noch Probleme mit seiner neuen Rolle hat.
-
Wie willst du bei so einem Spiel die dt. Spieler integrieren.
Ein Andreev oder ein Picard oder ein Karamatskos… in welchem Spielabschnitt willst du die bringen ?
anfang des 2. Viertels ? damit der Rückstand noch größer wird.
Anfang der 2. HZ ? damit der harterkämpfte ausgleich wieder flöten geht ?
oder doch lieber gegen ende in der Crunchtime um die wichtigen 3er zu schießen?Zirbes hätte in meinen Augen vllt 3-4 Minuten spielen können. aber der Rest kann gegen ein Team wie Quarkenbrück
einfach noch zu wenig … die müssen sich doch erstmal in den andern Ligen etablieren und erfahrung in der BBL sammeln
=> Garbagetime -
Also ich finde es langsam unverschämt!
Mit dieser Truppe muss Artland gegen so Gurkenteams wie Trier haushoch gewinnen!Deshalb meine Forderung: Leibeanth raus
Bleibt festzuhalten wer aus seinen Möglichkeiten mehr macht, und wer zu hohe Ansprüche stellt!
die Stats scheinen da eindeutig!
Trier mit mehr As, weniger To spricht für Teamleistung
allerdings auch mit klar verlorenen Rebounds, was von den Drachen nicht genutzt werden konnte,
spricht also auch für gute Defense der TBB ab dem zweiten Viertel.
Man sollte der PK am Ende des Spiels zuhören, immer aufschlußreich -
@sportsfreund: Danke! Endlich mal einer, der Ahnung hat.
Ich bin übrigens auch der Meinung, dass Trier alles andere als eine Gurkentruppe ist, sondern ein Ernst zu nehmender Gegner. Vom Papier her hätten die Dragons Trier aber schon schlagen müssen/können/dürfen. Aber so ist das nunmal. Ein Team wächst in der Defense über sich hinaus, das andere ist nicht 100prozentig bei der Sache und schon gibt’s eine Niederlage für den Favoriten.
Ist dem Dragons-Erzrivalen Oldenburg übrigens vergangenes Wochenende in Ludwigsburg auch passiert. Und ALBA in Bonn. Und Bamberg in fast allen Spielen Passiert.
Ich warte noch auf den Moment, an dem hier einige Dragons-Fans mal TL loben, wenn ein Spiel gewonnen wird. Komischerweise ist bei Niederlagen nämlich immer TLs komische Taktik oder große Rotation oder Trinkverhalten aus der Wasserflasche Schuld, fast nie aber die Leistung der Spieler. Und wenn ein Spieler mal schlecht spielt, ist es auch TLs Schuld, dass er ihn hat spielen lassen. Bei Siegen ist es aber nie TLs Verdienst, dass er zum richtigen Zeitpunkt, den richten Spieler eingewechselt, das Team in der Auszeit richtig eingestellt oder den richtigen Gameplan hatte. Faszinierend, kann aber auch in anderen Foren beobachtet werden.
-
genau …brain!
auf den Punkt gebracht.
Die einen spielen besser als man denkt, die anderen bleiben etwas unter den Möglichkeiten.
Die Schuld hat nicht immer der Trainer!
Tagesform halt, wobei der Heimvorteil ( kein Bezug auf Refs ), auch eine Rolle spielt.
-
Hallo,
ich möchte mich als AD-Fan an die anderen AD-Fans hier wenden.Aber zunächst einmal:
Herzlichen Glückwunsch an Trier. Ihr seit sicher kein “Gurkenteam”!
Meiner Meinung nach haben hier einige Dragonfans überbordende Erwartungen, die durch nichts gerechtfertigt sind. Die verzerrte Tabelle scheint die Sicht für die Realität zu trüben.
Seit 6 Jahren gehören die Artland Dragons zu den besten 10 Basketballteams in Deutschland, waren einmal Pokalsieger und einmal Playoff-Finalist. Vor der Saison wurden die Artland Dragons richtigerweise als Playoff-Kandidat eingestuft, nicht als Meisterschaftsfavorit.
Das jetzige Team ist clever durchdacht und langfristig aufgebaut und spielt in dieser Saison tollen Basketball. Playoff sollte drin sein, danach “schau mer mal”. Das wäre doch ein toller Erfolg.
Wer erwartet, dass die Dragons immer oben mitspielen müssen, kann ja aus seiner Privatschatulle noch so 2 Mill. Euro spenden pro Saison, dann sollte das mit dem “oben mitspielen” drinsein.
Vergesst nicht: Quakenbrück ist eine Kleinstadt mit 13.000 Einwohnern ohne Großstadt in der Nähe mit einer gewachsenen Basketballkultur. Dafür ist das bisher Geleistete toll.Wie man jetzt hier so wegen einem knapp verlorenen Spiel sauer werden kann, ist mir schleierhaft. Wir sind nicht bei Bayern München ( Fussball), die in der Krise sind, wenn sie einmal nicht meister werden.
Grüße
-
ich denke auch es besteht kein Grund zum Schwarzmalen bei euch, ihr seit sicher das “große” Team welches den besten Start hatte und auch guten Basketball spielt. Eine knappe Niederlage in Trier ist kein untergang, und in Braunschweig darf man denke ich aktuell auch verlieren(gegen wem ging es noch in die hose?).
Euer spiel wirkt mir zumindest jetzt deutlich runder als das der großen B’s, und auch die große Rotation würde ich Leibenath nicht ankreiden falls sich mal jemand verletzt schadet es sicher nicht, wenn die Spieler schon vorher das Vertrauen von Trainer bekommen haben und wenn ihr sagt das prewitt aktuell kein Selbstvertrauen hat das wird nicht besser wenn TL ihn kein vertrauen gibt. Das ist es imho schon richtig wenn er sagt du kannst das, du schmeißt die Dinger doch auch in Training reihenweise rein und selbst wenn dadurch mal ein Spiel verloren geht “am ende kackt die Ente”.
-
@ uwich
Du sprichst mir aus der Seele!
Natürlich finde ich es auch schöner, wenn wir alle Spiele gewinnen, aber Trier als Gurkentruppe zu bezeichnen und nur noch Siege zu erwarten, ist doch jenseits jeder Realität.
Mir macht das neue Team diese Saison viel Spaß. Der Sieg in Bonn war klasse, das MBC Spiel auch und meiner Fanseele hat es auch gutgetan endlich mal in Paderborn zu gewinnen. Denkt doch mal an letzte Saison zurück! Was haben wir da für schreckliche Spiele gesehen!! Die Mannschaft hat einen prima Saisonstart hingelegt, aber wenn man einige hier hört, könnte man meinen, wir stünden unten bei Bamberg und Berlin
-
Meiner Meinung nach haben hier einige Dragonfans überbordende Erwartungen, die durch nichts gerechtfertigt sind.
……
Vor der Saison wurden die Artland Dragons richtigerweise als Playoff-Kandidat eingestuft, nicht als Meisterschaftsfavorit.
Das jetzige Team ist clever durchdacht und langfristig aufgebaut und spielt in dieser Saison tollen Basketball. Playoff sollte drin sein, danach “schau mer mal”. Das wäre doch ein toller Erfolg.
Wer erwartet, dass die Dragons immer oben mitspielen müssen, kann ja aus seiner Privatschatulle noch so 2 Mill. Euro spenden pro Saison, dann sollte das mit dem “oben mitspielen” drinsein.
Vergesst nicht: Quakenbrück ist eine Kleinstadt mit 13.000 Einwohnern ohne Großstadt in der Nähe mit einer gewachsenen Basketballkultur. Dafür ist das bisher Geleistete toll.Wie man jetzt hier so wegen einem knapp verlorenen Spiel sauer werden kann, ist mir schleierhaft.
Danke….ich war schon am zweifeln, ob ich irgendetwas verpasst habe.
Unglaublich welchen Anspruch hier einige “sogenannte” Drachenfans haben, weil es einen guten Start gab.
Die Ausgeglichenheit der Liga, die nicht nur von allen Trainern und Kennern benannt wird, sorgt dafür, daß annähernd jeder jeden schlagen kann. Die positiven Auswirkungen der Fans auf die Mannschaft bei Heimspielen dürfen nicht unterschätzt werden.Wir können uns freuen, daß TL und sein Trainergespann in diesem jahr einen so guten Start erwischt haben trotz der sich manchmal abzeichnenden “Defenseschwäche” (@sportsfreund, die vielleicht doch auch “Konzentrationsprobleme” sein könnten. Der Erwartungsdruck ob der Tabellensituation auf die Spieler und den Trainer und der dadurch resultierenden häufigen Favoritenrolle lagen den Dragons eher selten.
Die Rolle des unterschätzten Gegners ist da schon eher die, die uns liegt (pers.Meinung).
Unsere Dragons sind auf einem guten Weg die Saisonziele zu erreichen…was wollen wir denn mehr?
Glückwunsch an Trier für den Sieg.
Go dragons, go.
-
ich find das schon recht hart was hier so einige enten von sich lassen, die das spiel ja nicht gesehen haben. Quakenbrück hat in meinen augen nur einen richtigen fehler gemacht. Sie haben den vorsprung nach dem ersten viertel versucht zu verwalten. Hätte man da intensiver gearbeitet sähe es am ende ander aus aber man trier die chance gegeben zurückzukommen. Tja pech am ende wurde es dann nochmal eng aber mit dem letzten wurf war in 2 sec einfach nix mehr zu wollen.
Um es zusammenzufassen es war eine tolle werbung für bb ich habe mich gut unterhalten gefühlt und hätte am ende mit ner trierer niederlage auch leben können.
Trier ist nicht das überteam aber zumindestens zuhause eine macht das freut mich umsomehr da ich eigendlich nur heimspiele sehe. Mal schauen wie es nächste woche gegen giessen aussieht. Man passt sich ja leider auch gerne mal dem gegner an aber schöner wäre ja sowas wie paderborn zuhause
-
Trier ist nicht das überteam aber zumindestens zuhause eine macht das freut mich umsomehr da ich eigendlich nur heimspiele sehe. Mal schauen wie es nächste woche gegen giessen aussieht. Man passt sich ja leider auch gerne mal dem gegner an aber schöner wäre ja sowas wie paderborn zuhause
Mich würde ein Sieg schon freuen, denn wer sagt das wir zu diesem Spiel die richtige Einstellung finden. Man sollte nie jemanden Unterschätzen, in dieser Liga kann jedes Team einmal einen “raushauen”
-
Wer erwartet, dass die Dragons immer oben mitspielen müssen, kann ja aus seiner Privatschatulle noch so 2 Mill. Euro spenden pro Saison, dann sollte das mit dem “oben mitspielen” drinsein.
Ich gehöre zwar keineswegs zu den Schwarzmalern hier und verstehe die Aufregung wegen drei bisher verlorener Spiele auch nicht wirklich, aber dass die Dragons vom Etat zu den Top4 der Liga gehören, ist so gut wie sicher. Verbürgt ist auch, dass in dieser Saison noch oben drauf gelegt wurde. Wenn Du den Etat als Ausgangspunkt wählst, dann müssen sie tatsächlich immer oben mitspielen. Und wenn dann noch 2 Mio oben drauf gelegt würden, hätten wir ALBA/brose/EWE-Ansprüche.
Wie gesagt: Aufregung ist aktuell auch in meinen Augen noch nicht wirklich angebracht, aber realistische Saisonziele anhand des Etats sollte man schon ausgeben. Verklärung hilft da nicht weiter.
-
Von mir aus kann ein Seggelke die besseren Anlagen haben als ein Pekovic. Da wir nur 2 mal in der Saison gegen euch spielen! Und wenn dann unser Pekovic trotz schlechterer “Anlagen” (Man muss die beiden Spieler schon sehr gut kennen um überhaupt von solchen vergleichen zu reden) den Ali so ausschaltet und auch einen Lee extrem gut verteidigt hat soll mir das alles recht sein!
Das Spiel haben wir verdient gewonnen. Das es nochmal so knapp wurde liegt an dem (berechtigten) T gegen Evans, weil Hall ihm den Ball in die Weichteile hat “fallen” lassen, als Evans nach dem Korberfolg durch Hall am Boden lag und ihm den Ball dann hinterher geworfen hat. Hall, der wieder mal gezeigt hat, dass er sein Spiel durch überharten und viel zu wenig geahndeten Einsatz, vor allem der Ellbogen, definiert. Die 3 Fouls von ihm (allesamt Offensefouls) sagen einen Teil darüber aus.
Spieler des Tages waren für mich Derek Raivio und Miladin Pekovic. Auf Artland Seite fand ich Ross und Peavy stark.
PS: Ich war überrascht, wie viele Fans aus dem Artland in der Arena waren und gute Stimmung gemacht haben.
-
Es kann nicht lange dauern, dann sind wir das Bamberg des Nordens. Aber leider haben wir nicht soviele besserwissende Coaches in der Halle…
-
Es kann nicht lange dauern, dann sind wir das Bamberg des Nordens. Aber leider haben wir nicht soviele besserwissende Coaches in der Halle…
…blödsinn…und das weisst du auch.
Da krieg ich Plaque…
-
Ich rede vom Meckern auf “niedrigen” Niveau.
-
Ich rede vom Meckern auf “niedrigen” Niveau.
naja, von hohem Basketballverstand zeugt hier die Kritik der Enten am eigenen Trainer ja nicht gerade….
noch ein klein wenig anstrengen und ihr erreicht das Brösel-Niveau ohne Probleme