8. Spieltag - Regionalliga Südwest
-
ASC Theresianum Mainz vs. Eintracht Frankfurt = 1
Einfach Hornig in die Zone stellen
SV Oberelchingen vs. BSG Basket Ludwigsburg = 1
Ludwigsburg bis dato mit Dusel-Sieg gegen VS. Ohne dKoch und Mi-irgendwas auf verlorenem Posten
HolidayCheck Baskets Konstanz vs. SV 03 Tübingen = 1
Tübingen zuhause saustark, warum sie die Leistung auswärts nicht abrufen können, versteh ich nicht … Bodensee-Jungs siegen
TV 1919 Rastatt-Rheinau vs. MTV Stuttgart = 2
Stuttgart mit nem geilen Lauf
VfB 1900 Gießen vs. TG 1837 Hanau = 2
Okay, Außenseiter-Tipp aber irgendwann ist immer das erste Mal. Konecny + Quarshie vs. Rotaru²
DJK/MJC Trier vs. TV 1872 Saarlouis = 2
Easterling und Reid nicht zu stoppen. Gießen hat’s gezeigt, wie SLS zu schlagen ist. Mit Hanau hat sich SLS scheinbar auch sehr abgemüht. Dennoch die 2
MTV Kronberg vs. BG Ober-Ramstadt = 2
Lohnes zwar zu dick für Kronberg, aber Kronberg einfach ausgebuffter
BV Villingen-Schwenningen vs. SG Heidelberg/Kirchheim = 1
Wenn sich Schwenningen als Team präsentiert, dann klappt’s. Ansonsten Heidelberg einfach mit nem saustarkenTeam-Basketball. Könnte eng werden.
-
ASC Theresianum Mainz vs. Eintracht Frankfurt = 1
Mainz musste bis jetzt gegen wenig “Topteams” ran, kann das sein?SV Oberelchingen vs. BSG Basket Ludwigsburg = 1
Wird ein ganz enges Spiel mit dem glücklicheren Ende für Oberelchingen. Was ist nur aus Ludigsburg geworden. Letztes Jahr noch eins der Überraschungsteams auf dem 5. Platz glaube ich und nun das…HolidayCheck Baskets Konstanz vs. SV 03 Tübingen = 1
Tübingen zuhause saustark, warum sie die Leistung auswärts nicht abrufen können, versteh ich nicht … Bodensee-Jungs siegen --> seh ich auch soTV 1919 Rastatt-Rheinau vs. MTV Stuttgart = 2
Stuttgart gegen Rastatt, wenn Taylor so auftritt wie gegen Trier gibts ein Blowout, wenn nicht gibts immer noch n sicheren Sieg für den MTV.VfB 1900 Gießen vs. TG 1837 Hanau = 1
Gießen wird zu Hause kein Spiel abgeben.DJK/MJC Trier vs. TV 1872 Saarlouis = 1
Trier wird dagegen halten können und zu Hause gewinnen. Easterling zuletzt mit Schwächen, er ist “aufhaltbar”.MTV Kronberg vs. BG Ober-Ramstadt = 1
oje kenn beide Teams nicht. aber ich denke das ist auch besser so, oder?BV Villingen-Schwenningen vs. SG Heidelberg/Kirchheim = 1
das Spiel würd ich gerne sehen, leider ist SG auswärts nicht so gut um Young paroli zu bieten, dennoch knapp. -
Der Vorbericht zum Spiel der White Wings bei den Jungs aus der Gießener Doppelturnhalle ist online
-
Leider ist Hornig aber für das Spiel gegen Frankfurt gesperrt.
www.allgemeine-zeitung.de/sport/mainz/basketball/7810507.htm
-
Da kannst Du doch einen Hals bekommen. Erst so ein blöde, überzogene Entscheidung die verhindert, dass das Spiel knapp bleibt. Und nun auch noch eine Sperre. Ich hoffe dieser Schiedsrichter kapiert langsam, was er mit seinem dämlichen D alles so angerichtet hat und überlegt in Zukunft besser was er wie pfeift oder eben nicht. Dann wäre es ja noch zu noch was nutze. OK, ich sehe ein, ich bin naiv.
-
Hat jemand die Aktion von Hornig live, d.h. vor Ort mitbekommen, weswegen er gesperrt worden ist?
-
Zwar bringt eine Schiri-Diskusion wahrscheinlich nichts, aber vielleicht lesen es doch einige Verantwortliche und es ändert sich doch mal was!
Wir haben auch immer Glück mit so nem Paar der pfeifenden Zunft! Unser erstes Spiel gegen Gießen wurde von den selben grauen Eminenzen gepfiffen wie in Tübingen! Was diese zwei Herren bei so nem Spiel abliefern, aber hallo! Wohlgemerkt nicht nur gegen uns, sondern die Pfiffe sind im Allgemeinen sehr fragwürdig! Ein Schiri sollte sich im klaren sein, daß wenn man ihn nicht warnimmt, dann war er super! Aber dieses klein, klein und sich selbst zur Schau stellen, das macht viele Spiele einfach kaputt und bringt eine Manschaft manchmal um den Lohn Ihrer Arbeit! Die Diskrepanz was die Vereine und Spieler leisten zur Arbeit mancher Pfeifen ist für mich manchmal unerträglich! Vielleicht sollte man mal über eine besser Unterweisung der betr. Zunft nachdenken!
Um das nochmal klarzustellen, ich will hier nicht mit dem Rasenmäherprinzip alle verurteilen, es gibt super Schiris in der Regio, doch die betreffenden sollten Ihr Tun doch mal hinterfragen! Ebenso der Verband, der seine Schäfchen nicht regelmäßig schützen sollte, sondern hier auch mal ein paar wenige im Regen stehen lassen sollte! Das wäre nicht nur Fair, sondern mit Sicherheit auch Lehrreich für manche Nachamer! -
Das beste Mittel gegen schlechte Schirileistungen ist, wenn man die Schiris lobt, die gut, unauffällig, aber konsequent pfeifen. Dass der Verband jemals Konsequenzen bzgl. der Schiedsrichter zieht, ist illusorisch. Das wird es nie geben.
-
nabend,
ich war bei dem spiel live dabei und würde auf jedenfall sagen das der schiedsrichter im unrecht gewesen ist.
zur situation:
andi ist das ganze spiel über die leistung der schiris unzufrieden, dementsprechend meckert er. die refs verwarnen ihn und pfeiffen ein paar fouls, die am ihm begangen worden sind nicht.
bei einem slowbreak, anders kann man das nicht nennen, kommt andi als trailer durch die mitte bekommt den ball an der 3er linie, macht ein kreutzschritt und fällt über die eigenen beine, so sah es von der trebüne aus. meckert halt wieder mit den refs und kassiert das T,auf dem weg auf die bank wirft er tatsächlich nur blicke dem schiedsrichter zu und bekommt das D. es war keine lippenbewegung zu erkennen.für mich machte es den anschein als hätte der ref nur drauf gewartet, aber mit einem disqualifizierenden foul hätte ich niemals gerechnet. wäre andi auf ihn losgegangen, hatte ihn angeschriehen dann hätte man es noch nachvollziehen können aber unter diesen umständen war die entscheidung einfach grundlos und persönlich.
hoffentlich sehen wir diesen ref nie wieder. mir einer lieber der mal fehlentscheidet als einer der aus persönlichen gründen einen rausschmeißt.
ist gut möglich das FFM ihren ersten sieg einfahren, hab gehört das ickert sich den fuß verstaucht hat und wahrscheinlich ausfällt.
-
Also zum Einen, er ist nicht über die eigenen Beine gestolpert sondern ein freundlicher Gegenspieler hat da mit seinem Bein ausgeholfen. Andi wollte dafür einen Pfiff und hat ihn, auf Grund seiner Wortwahl leider zu Recht selbst bekommen. Dieser Pfiff war durchaus akzeptabel.
Zum Anderen, was danach kam war eine Farce. Er wurde ausgewechselt und hat hinter der Bande böse zum Schiri geschaut. Er hat nichts gesagt, keine Geste gemacht, nichts. Es war klar zu erkennen, dass dieser Mensch nur einen Ansatzpunkt gesucht hat, er hat ihn die ganze Zeit beobachtet, und nach dem zweiten Blickkontakt gab es das D. Andi hat sich sicherlich nicht mit Ruhm bekleckert,aber das war einfach nicht mehr verhältnismäßig.
Das Schönste war dann noch, dass der Schiri selbst scheinbar nicht wusste, dass das eine Sperre nach sich zieht. Zumindest hat er sich nach dem Spiel entsprechend geäußert.
-
ich kann das durchaus verstehen, dass der verband “seine” schiris schützt, denn sonst machts ja keiner…zumindest in den unteren liegen, aber in der regio muss ein schiri auch mal vom verband mal eine auf latz kriegen, die machen das nämlich nicht, weils sonst keiner macht, sondern aus überzeugung (bei manchen hat man das gefühl sie machen es weil sie einmal macht haben…) und bekommen nicht nur ein taschengeld im vergleich zu den landesligaschiris. wenn es sich also tatsächlich so zugetragen hat wie hier beschrieben wird, dann muss man denen auch mal auf die finger klopfen/zumindest schauen…
-
Bei der letzten Tagung der Regionalliga, wurde, so habe ich es gehört, ein Antrag eingebracht, das Coaching im Regio-Schiedsrichterwesen zu forcieren, um auch in diesem Bereich einen weiteren Schritt in die richtige Richtung zu vollziehen. Da dieser Antrag die Clubs jedoch mehr Geld gekostet hätte, wurde der Antrag abgelehnt. Wie der Antrag nun vorgetragen wurde, weiß ich leider nicht.
Ein ehemaliger Profi wie Hornig muss auch mal seinen Mund halten können bzw. eine gewisses Gefühl für einen Schieri entwickeln. Ich will hier weder den Schieri noch Hornig verteidigen. Aber es gibt so etwas wie “ein Gespür für die Situation” … scheinbar bei beiden weniger stark ausgeprägt - zumindest in dieser Partie
-
@Fauler Zauber: Du hast vollkommen Recht. Bei der ganzen Diskussion geht komplett unter, dass der andere Schiri genau das war. Freundlich, unauffällig, ausgewogen, geringe Fehlerquote (ohne geht ja nicht, dafür pfeifen Menschen und keine Maschinen), hat auch mal 'ne Entscheidung korrigiert, ohne dass ihm ein Zacken aus der Krone brach. Im Gegenteil, das hat seine Autorität eher gesteigert. Hätte ihm einen besseren Partner gewünscht.
Und es geht komplett unter, dass Heidelberg richtig gut gespielt hat mit einer klasse Trefferquote. Wahrscheinlich hätten sie das Spiel auch so gewonnen. Aber so ein einziger dämlicher Pfiff verschiebt die Perspektive total.
Egal, morgen ist der nächste Spieltag. Faites vos jeux!
-
Hallo,
-
zu der Schiedrichterdiskussion in Mainz. Ich kann mir beim besten willen nicht vorstellen, das Hornig garnichts gesagt hat. Wäre mal interessant hier auch die andere Seite zu hören.
-
Ich weiss nicht was diese Mutmaßungen sollen, aber JEDER Schiedsrichter in der 1. RL kennt die folgen eines D-Fouls. Die Mindeststrafe beträgt ein Spiel. Das weiss nun wirklich jeder. Hier von irgendwelchen Folgen zu sprechen die der Schiedsrichter nicht kannte ist völliger blödsinn. Was in der ganzen Diskussion hier vergessen wird ist, dass Hornig die Folgen eines D´s auch kannte und sich trotzdem danebenbenommen hat. Ich bin mir ganz sicher, dass es nicht nur ein Blick war, denn die Schiedrichter in unserer Liga verteilen keine D´s einfach mal so.
-
Auch das SchwenningenSpiel in Lubu wird völlig falsch diskutiert: Die dummen waren die Schwenninger und niemand anderes. Auch dort haben die Schiedsrichter niemanden verboten zu Spielen. Auch das wissen alle Schiedsrichter in unserer Liga. Im übrigen wissen dass auch alle Vereinsfunktionäre, außer die von Schwenningen.
Also den schwarzen Peter hier einfach an die Schiedsrichter weiterzuschieben ist echt leicht. -
@Alexanderdelarge: Bei dem Schiedrichtertraining, dass von den Vereinen abgelehnt worden ist hast Du recht. Die Vereine wollten es nicht.
ABER: das ist ist nur die halbe Warheit….Die Vereine bezahlen bereits seit letzter Saison dieses Coaching. Der Preis dafür sollte verdoppelt werden, obwohl man von dem ersten Training schon rein GAR NICHTS gemerkt hat. Es wäre ein Fass ohne Boden geworden. Jedes Jahr wären die Vereine dazu aufgefordert worden noch mehr zu bezahlen. Das war der Grund warum es fast einstimmig abgelehnt worden ist. Die Vereine sind bereit mehr für die Schiedsrichterausbildung zu bezahlen, aber man muss auch merken dass was passiert und v.a. darf es sich preisllich nicht von Saison zu Saison verdoppeln.
Auch wenn sich es nach meinen Ausführungen nicht so anhört, aber ich finde die Schiedsrichter in unserer Liga die reinste Katastrophe. Damit meine ich nicht jeden Einzelnen, aber in Summe ist es echt schlimm.
Die Sachen, die ihnen allerdings hier an den Kopf geworfen werden, glaube ich einfach nicht. -
-
Giessen Pointers vs. White Wings
»Wollen zu Hause eine Macht bleiben« -
@flitzer: das werden Dir ALLE in der Halle bestätigen können, dass er nichts gesagt hat (vor dem D, wie gesagt, am T ist er selbst Schuld, das ist OK gewesen), vielleicht auch gerade weil er die Konsequenzen eines D kennt.
Ich habe den Schiri nach dem Spiel persönlich auf die Sperre angesprochen und da fragte er mich sinngemäß, wieso Sperre, ob die denn schon beschlossen sei.
Aber die ganze Diskussion ist jetzt eh müßig. Also lassen wir es dabei bewenden.
-
Hallo flitzer einen fuer dumm zu verkaufen ist einfach, aber dann sind alle die auch dumm die zur sache (wann der pass eines spielers vorliegen muss)erst mal im verbandsrecht nachschauen mussten!! Und das waren dann viele hochkaraetige dumme!!
Aber wahrscheinlich bist du einer der wenigen schlauen die das verbandsrecht ganz kennt! Bitte schick doch mal deine tel.nr. Dann gibts wenigstens einen der auskunft geben kann! -
sorry,
aber jeder D-Jugendliche weiss dass er ohne sich auszuweisen nicht spielen sollte.Der fehler ist hier definitiv nicht bei den schiedsrichtern zu suchen. tut mir leid, die sind hier nicht schuld.
-
Zum HD-Spiel:
Es kommt immer mal vor dass ein Spieler einen (raben)schwarzen Tag hat. Er trifft kaum einen seiner Würfe, trifft schlechte Entscheidungen. Was macht der Trainer/Spieler? Der Spieler wird froh sein wenn er raus darf und der Trainer wird ihn auf die Bank setzen. Nach dem Spiel heisst es dann (zurecht), der Spieler hatte einen schlechten Tag und man hat ihn draußen gelassen. Die Sache ist für jeden klar.
Was wenn ein Schiri, wenn er einen schlechten Tag hat? Soll er sich auswechseln und ans Kampfgericht setzen? Eher nicht. Also muss er die Sache durchziehen und dann kommt vielleicht eine solche Entscheidung bei raus. Danach wird er in der Luft zerrissen.Zum Thema “Verband die Schiris schützen”: Wer soll es denn sonst tun? Der Trainer/Der Verein schützt ja auch die Spieler und steht ihnen bei, bis ein Spieler rausgeworfen wird, muss schon einiges passieren. Jetzt soll der Verband die eigenen Schiris (öffentlich) ankacken? Außerdem, es würde doch keiner mitbekommen, wenn der Schiri mal für ein oder zwei Spiele aus dem Verkehr gezogen wird (was durchaus vorkommt).
Ach und noch was: Weiter oben stand “und bekommen nicht nur ein taschengeld im vergleich zu den landesligaschiris”: Das würde ich so nicht sehen, klar, sie bekommen rund das doppelte aber dafür das LL nur eine bessere Freizeitliga ist (und die Schirileistung dort niemanden interessiert), der Zeitaufwand in RL1 weit höher ist, die Ansrpüche steigen und der Etat einiger Vereine sicher fast 6stellig ist, sind 50 Euro für ein Spiel nicht viel!
-
@ Schmidteinander:
Schlechter Tag? Das kann aber kein Grund sein, einfach so einem Spieler ein “D” aufzudrücken (wenn es denn so gewesen wäre). Wenn ein Schiri einen schlechten Tag hat, muss er sich zusammenreißen.Aber kommen wir besser mal wieder zum Sportlichen zurück!
ASC Theresianum Mainz vs. Eintracht Frankfurt
Mainz musste auf jeden Fall schon gegen das Topteam Konstanz ran. Da haben sie sich gut präsentiert. Und auch ohne Ickert und Hornig dürfte es, wenn auch nicht ganz so deutlich, gegen die Eintracht reichen.
-> 1SV Oberelchingen vs. BSG Basket Ludwigsburg
Wo meine Präferenz liegt, ist bekannt. Sportlich nicht einfach zu beantworten. Aber ich glaube, Lubu muss wieder ohne seine Stars auskommen, von daher tippe ich auf die Elche, die daheim ja bislang sehr ordentlich agieren
-> 1HolidayCheck Baskets Konstanz vs. SV 03 Tübingen
Tübingen in der Tat ein typisches Heimteam und mit Potenzial, das haben meine VS-Jungs letzte Woche deutlich zu spüren bekommen. Konstanz ist ein Kandidat, der mit solchen Teams öfters mal Probleme hat. Dennoch wenn alles normal läuft, siegen Lay & Co.
-> 1TV 1919 Rastatt-Rheinau vs. MTV Stuttgart
Ist eine interessante Begegnung. Rastatt ist wieder auf dem Boden der Tatsachen, aber hat trotzdem ein gutes Team. Stuttgart präsentiert sich bislang hervorragend und hat mit MT einen der besten Guards in seinen Reihen. Ich wag trotzdem auf Heimsieg zu tippen …
-> 1VfB 1900 Gießen vs. TG 1837 Hanau
Hessen-Derby (kann man das so bezeichnen - Südhessen gegen Mittelhessen?) … naja, wie auch immer. Sportlich sicher interessant und hoffentlich auch von der Emotion her. Gießen ist in der Offensive verwundbar, leider kann ich Hanaus Defense-Qualitäten nicht abschätzen. Ein Köhnert ist zudem ein Spieler, der bei der Starken Gießener-Defense die Übersicht behalten kann. Kurzum: Gießen ist Favorit, aber ich bleibe auch hier beim Außenseitertipp
-> 2DJK/MJC Trier vs. TV 1872 Saarlouis
Trier wird sicher einen großen Kampf liefern. Trotzdem wird Saarlouis das Spiel gewinnen, weil die individuelle Klasse deutlich höher ist.
-> 2MTV Kronberg vs. BG Ober-Ramstadt
Schwer zu tippen. Kronberg fehlt es an Konstanz und natürlich tat der Aderlass weh. Ober-Ramstadt braucht endlich Punkte, ist aber spielerisch sehr limitiert. Daher Heimsieg
-> 1BV Villingen-Schwenningen vs. SG Heidelberg/Kirchheim
Das wird ne ganz heiße Nummer. Letztes Jahr wurde HD in der Hoptbühlhalle übelst verprügelt. Vielleicht hat man deshalb beschlossen, für dieses Spiel wieder nach Villingen auszuweichen? Sportlich verzeichnet Heidelberg einen Aufwärtstrend und hat allemal das Potenzial bei den Panthers zu gewinnen. Bei VS muss also jeder volle Leistung bringen, um die Punkte da zu behalten. Nachdem bei Mac und Malte das Händchen letzte Woche nicht so gut war, hoffe ich für den Sonntag auf Besserung, dann klappt’s auch mit dem Heimsieg
-> 1 -
@ Schmidteinander:
Schlechter Tag? Das kann aber kein Grund sein,
einfach so einem Spieler ein “D” aufzudrücken (wenn es denn so gewesen
wäre). Wenn ein Schiri einen schlechten Tag hat, muss er sich
zusammenreißenDas habe ich auch nie behauptet dass es ein Grund wäre. Wollte nur sagen dass es vorkommen kann. Und das mit dem zusammenreissen - das hilft leider nicht. Ein Spieler kann sich auch nicht “zusammenreissen” wenn nix läuft. Manchmal ist es einfach so - aber ich habe Verständnis wenn sich Trainer und Spieler aufregen, wenn mal so etwas vorkommen! In solchem Fall muss halt der Partner kühlen Kopf behalten - aber die Entscheidung seines Kollegen kann auch er nicht revidieren.
-
Schiedsrichter sind doch auch nur Menschen
Beim Spiel Saarlouis gegen Hanau pfeift Ref 2 ein Foul … … alles wartete auf das Handzeichen … Ref 2 geht zum Kollegen 1 … Ref 1 bestätigt die Vermutung von Ref 2: “Es war ein Unsportliches” … Hand umschließt Handgelenk: “Unsportliches Foul” … 2 Freiwürfe plus Ballbesitz …
Diese Entscheidung hat nicht das Spiel entschieden
Die ganze Schieri-Diskussion ist müßig. Die Jungs und Mädels fahren mehrere hundert Kilometer, um ein Spiel zu leiten. Die paar Kröten sind zwar besser, als Zeitung auszutragen oder Pizza-Boy zu spielen, aber es gibt viele, denen der Sport am Herzen liegt. Keiner der Jungs und Mädels wird absichtlich ein Spiel verpfeifen.
Der menschliche Faktor steht auf einem ganz anderen Blatt
-
Schiedsrichter sind doch auch nur Menschen
Beim Spiel Saarlouis gegen Hanau pfeift Ref 2 ein Foul … … alles wartete auf das Handzeichen … Ref 2 geht zum Kollegen 1 … Ref 1 bestätigt die Vermutung von Ref 2: “Es war ein Unsportliches” … Hand umschließt Handgelenk: “Unsportliches Foul” … 2 Freiwürfe plus Ballbesitz …
Diese Entscheidung hat nicht das Spiel entschieden
Die ganze Schieri-Diskussion ist müßig. Die Jungs und Mädels fahren mehrere hundert Kilometer, um ein Spiel zu leiten. Die paar Kröten sind zwar besser, als Zeitung auszutragen oder Pizza-Boy zu spielen, aber es gibt viele, denen der Sport am Herzen liegt. Keiner der Jungs und Mädels wird absichtlich ein Spiel verpfeifen.
Der menschliche Faktor steht auf einem ganz anderen Blatt
das U-Foul war die richtige Entscheidung……sie hat es durch ihr “Abwarten” halt nicht so gut “verkauft”
-
ASC Theresianum Mainz vs. Eintracht Frankfurt = 1
SV Oberelchingen vs. BSG Basket Ludwigsburg = 1
HolidayCheck Baskets Konstanz vs. SV 03 Tübingen = 1
TV 1919 Rastatt-Rheinau vs. MTV Stuttgart = 1
VfB 1900 Gießen vs. TG 1837 Hanau = 1
DJK/MJC Trier vs. TV 1872 Saarlouis = 1
MTV Kronberg vs. BG Ober-Ramstadt = 1
BV Villingen-Schwenningen vs. SG Heidelberg/Kirchheim = 2 -
Schiedsrichter sind doch auch nur Menschen
Beim Spiel Saarlouis gegen Hanau pfeift Ref 2 ein Foul … … alles wartete auf das Handzeichen … Ref 2 geht zum Kollegen 1 … Ref 1 bestätigt die Vermutung von Ref 2: “Es war ein Unsportliches” … Hand umschließt Handgelenk: “Unsportliches Foul” … 2 Freiwürfe plus Ballbesitz …
Diese Entscheidung hat nicht das Spiel entschieden
Die ganze Schieri-Diskussion ist müßig. Die Jungs und Mädels fahren mehrere hundert Kilometer, um ein Spiel zu leiten. Die paar Kröten sind zwar besser, als Zeitung auszutragen oder Pizza-Boy zu spielen, aber es gibt viele, denen der Sport am Herzen liegt. Keiner der Jungs und Mädels wird absichtlich ein Spiel verpfeifen.
Der menschliche Faktor steht auf einem ganz anderen Blatt
das U-Foul war die richtige Entscheidung……sie hat es durch ihr “Abwarten” halt nicht so gut “verkauft”
Da hast du wiederum recht
-
ASC Theresianum Mainz vs. Eintracht Frankfurt = 1
SV Oberelchingen vs. BSG Basket Ludwigsburg = 1
HolidayCheck Baskets Konstanz vs. SV 03 Tübingen = 1
TV 1919 Rastatt-Rheinau vs. MTV Stuttgart = 1
VfB 1900 Gießen vs. TG 1837 Hanau = 1
DJK/MJC Trier vs. TV 1872 Saarlouis = 1
MTV Kronberg vs. BG Ober-Ramstadt = 1
BV Villingen-Schwenningen vs. SG Heidelberg/Kirchheim = 1 -
Schiedsrichter sind doch auch nur Menschen
Beim Spiel Saarlouis gegen Hanau pfeift Ref 2 ein Foul … … alles wartete auf das Handzeichen … Ref 2 geht zum Kollegen 1 … Ref 1 bestätigt die Vermutung von Ref 2: “Es war ein Unsportliches” … Hand umschließt Handgelenk: “Unsportliches Foul” … 2 Freiwürfe plus Ballbesitz …
Diese Entscheidung hat nicht das Spiel entschieden
Die ganze Schieri-Diskussion ist müßig. Die Jungs und Mädels fahren mehrere hundert Kilometer, um ein Spiel zu leiten. Die paar Kröten sind zwar besser, als Zeitung auszutragen oder Pizza-Boy zu spielen, aber es gibt viele, denen der Sport am Herzen liegt. Keiner der Jungs und Mädels wird absichtlich ein Spiel verpfeifen.
Der menschliche Faktor steht auf einem ganz anderen Blatt
das U-Foul war die richtige Entscheidung……sie hat es durch ihr “Abwarten” halt nicht so gut “verkauft”
Da hast du wiederum recht
in den richtlinien für schiris steht drin, dass ein unsportliches sofort als solches angezeigt werden muss, im zweifel ist kein unsportliches zu verhängen…
-
Großer Rückschlag für die BG Ober-Ramstadt.
Laut Homepage fehlt Center Manuel Lohnes beim Spiel in Kronberg.
Gerade jetzt, wo doch ein Gegner für einen ersten Sieg vorhanden wäre,
fehlt Lohnes, der sogar letztes Wochende mit 22 Punkte Top Scorer des
Spiels gegen Konstanz war.
-
Schiedsrichter sind doch auch nur Menschen
Beim Spiel Saarlouis gegen Hanau pfeift Ref 2 ein Foul … … alles wartete auf das Handzeichen … Ref 2 geht zum Kollegen 1 … Ref 1 bestätigt die Vermutung von Ref 2: “Es war ein Unsportliches” … Hand umschließt Handgelenk: “Unsportliches Foul” … 2 Freiwürfe plus Ballbesitz …
Diese Entscheidung hat nicht das Spiel entschieden
Die ganze Schieri-Diskussion ist müßig. Die Jungs und Mädels fahren mehrere hundert Kilometer, um ein Spiel zu leiten. Die paar Kröten sind zwar besser, als Zeitung auszutragen oder Pizza-Boy zu spielen, aber es gibt viele, denen der Sport am Herzen liegt. Keiner der Jungs und Mädels wird absichtlich ein Spiel verpfeifen.
Der menschliche Faktor steht auf einem ganz anderen Blatt
das U-Foul war die richtige Entscheidung……sie hat es durch ihr “Abwarten” halt nicht so gut “verkauft”
Da hast du wiederum recht
in den richtlinien für schiris steht drin, dass ein unsportliches sofort als solches angezeigt werden muss, im zweifel ist kein unsportliches zu verhängen…
woher glaubst Du diese Richtlinien zu kennen??
sofort ist übrigens relativ……denn nachdem der Kollege ihr das Zeichen gegeben hat, hat sie “sofort” das U-Foul angezeigt
-
Konstanz - Tübingen 92 : 48
Nach dem 1. Viertel stands schon 29 : 6, da war das Spiel schon gelaufen.
Tübingen nur zu 7., letztendlich von Anfang an chancenlos, Konstanz tat was nötig war. Lay wieder der Beste.
Wash wechselte aber munter durch. Tübingen kein Prüfstein, deshalb bin ich auch immer noch skeptish wie die Checkers gegen “echte” Gegner aussehen werden und ob sich die Mannschaft wirklich gefunden hat. Selbst heute fand ich einige nicht so ganz überzeugend.Schau ma mal, in 10 Tagen gehts dann den Bayern an die Lederhose und vorher kommt in Heidelberg die Nagelprobe.
-
Ein ungefährdeter 92-48 Sieg der Konstanzer. So was habe ich nicht erwartet. Das Spiel war bereits nach dem ersten Viertel (29 - 6) entschieden.
Tübinger kammen mit nur 7 Spielern: u. a. waren Kronhardt und Bösing nicht dabei. Bei den Gästen lief absolut gar nichts. Unger mit nur 3/11 von der Dreierlinie (3 Airballs). Duku neben sich, produzierte 7 Tournovers. Pidi Klemm mit kämpferischer Leistung, aber glückslos.
Dagegen lief es bei den Konstanzer von Anfang an sehr gut. Sie waren in allen Belangen überlegen. Nur im dritten Viertel konnte Tübingen einigermaßen mithalten, weil die Gastgeber das Tempo runtergedrehet haben. Lay war wieder einmal nicht zu stoppen: mit 23 Punkten Topscorer, dazu kamen 10 Assists und 6 Steals. Edi Foth hat sich unter dem Korb sehr gut geschlagen und 12 Rebounds geholt. Es ist wieder schwer, zu den einzelnen Spielern etwas zu schreiben. Das ganze Team hat sehr gut gespielt - mannschaftsdienlich im Angriff, kämpferisch in der Verteidigung.
Hoffentlich bringen die Jungs eine solche Leistung in einer Woche in Heidelberg. Den Schockis 2 Punkte zu klauen wäre eine geile Sache.Zu aller letzt greif ich die Idee von FaulemZauberer auf und lobe die Männer im Schwarz. Sie waren so unauffällig, dass ich den Eindruck hatte, sie sind SD-User
-
Dieses Spiel zu verpfeifen hätte glaub ich auch niemand fertig gebracht .
-
Konstanz - Tübingen 92:48
Tübingen - ohne viele Leistungsträger nur mit 7 Mann angereist (u.a. Bösing, Meyer-Hübner, Kronhardt fehlten aufgrund von Krankheit bzw. Doppellizenz) - war heute von Anfang an chancenlos und zeitweise schon damit überfordert, den Ball kontrolliert über die Mittellinie zu transportieren. Zig Turnovers und Airballs auf Seiten der Gäste waren die Folge. Der erste 3er der Tübinger fiel erst nach 27 min.
Nichtsdestotrotz waren die Checkers heute von Anfang an erfreulich konzentriert (Coellen traf bereits nach 10 sec seinen ersten 3er) und verteidigten von Beginn an aggressiv und begeisterten damit das Publikum. Als der Gästecoach nach 7 min beim Stand von 25:4 bereits die 2. Auszeit nahm war das Spiel im Grunde bereits entschieden.
Trotz vieler Wechsel hielten die Gastgeber über weite Strecken das Tempo hoch und lediglich das 3. Viertel konnte Tübingen ausgeglichen gestalten mit 19:19.Bemerkenswert noch die 2 3er von Andricevic gleich zu Beginn des 3. Viertels und der das Spiel abschließende schöne 3er von Thiam aus gefühlten über 10 Metern …
Das war aber - wie groucho schon sagte - sicherlich kein Maßstab für das kommende Auswärtsspiel in Heidelberg.
P.S.: War Binting eigentlich angeschlagen oder warum bekam ausgerechnet er keine Spielzeit heute?
-
Hoffentlich bringen die Jungs eine solche Leistung in einer Woche in Heidelberg. Den Schockis 2 Punkte zu klauen wäre eine geile Sache.
Zu aller letzt greif ich die Idee von FaulemZauberer auf und lobe die Männer im Schwarz. Sie waren so unauffällig, dass ich den Eindruck hatte, sie sind SD-User
Es freut mich, wenn meine Ideen aufgenommen werden … is wie gesagt in meinen Augen der richtige Weg, die Schiris nicht nur zu erwähnen, wenn sie schwach waren, sondern gerade auch, wenn sie gut gepfiffen haben.
Bzgl. dem Schoki-Spiel: Denen kannst du nach der neuen Punkteregelung nur noch einen Punkt abziehen, es sei denn, du weißt heute schon, dass ihr am grünen Tisch gewinnt
-
Hoffentlich bringen die Jungs eine solche Leistung in einer Woche in Heidelberg. Den Schockis 2 Punkte zu klauen wäre eine geile Sache.
Zu aller letzt greif ich die Idee von FaulemZauberer auf und lobe die Männer im Schwarz. Sie waren so unauffällig, dass ich den Eindruck hatte, sie sind SD-User
Es freut mich, wenn meine Ideen aufgenommen werden … is wie gesagt in meinen Augen der richtige Weg, die Schiris nicht nur zu erwähnen, wenn sie schwach waren, sondern gerade auch, wenn sie gut gepfiffen haben.
Bzgl. dem Schoki-Spiel: Denen kannst du nach der neuen Punkteregelung nur noch einen Punkt abziehen, es sei denn, du weißt heute schon, dass ihr am grünen Tisch gewinnt
die schiris gestern in konstanz hatten nicht wirklich eine große aufgabe. aber unabhängig davon haben sie ihren job exzellent gemacht. by the way: ich bin einer derjenigen, die sich hier ab und an über schlechte schiris aufregen, ABER: genau so oft habe ich hier schon ausdrücklich die gute leistung der refs gelobt, und das auch schon mehrfach bei konstanzer niederlagen. ich sehe das nämlich genau so wie FaulerZauber. Lob und Tadel für alle auf dem Feld. In diesem Sinne: Hoffentlich kriegen wir diese Schiris wieder, die waren sehr gut!
-
Da hatten die Elche aber Glück, dass Tim Koch gestern bei Ludwigsburg nicht dabei war, sondern in Kirchheim.
Keine üble Statistik für knapp 19 Minuten Spielzeit