Bayern München 2009/2010
-
Toller Service von Mister Knister!
Wundert mich übrigens gar nicht. FC Bayern Basketball ist und bleibt halt nur eine kleine, unwichtige Abteilung eines Fußballvereins. Das ist jetzt keine Häme von mir, nur meine Einschätzung, die wohl auf die meisten Leute zutrifft!
-
sorry, hatte im Moment zuviel Zeit…ich denke, die These, dass der Name FC Bayern zusätzlich Zuschauer anlockt, ist hiermit widerlegt.
Püh, bei mir gibts noch bissl Prosa dazu.
-
Braves - 1200 (Schnitt 727) … Wenn ich mich recht erinnere, lief bei dem Spiel eine große Freikartenaktion.
Korrekt, die ganze Jugend-Basketballabteilung des 1.FCK bekam die Fahrt nach Homburg gegen Bayern als Weihnachtsgeschenk!
Ok, ist im Bayern Thread natürlich unwichtig, aber ist wirklich so, dass der Name FC Bayern früher, als man noch 1.FC Kaiserslautern hieß schon eine Rolle spielte, wegen der Fußball-Rivalität. Aber Braves-Bayern, das ist ein Spiel wie jedes andere.
-
Ich glaube kaum, dass die Braves von den FCK-Kindern Eintritt genommen hatten, das Geschenk des FCK war die Busfahrt.
Ob die FCK Basketballer sich jetzt mehr über den hautnahen FC Bayern, oder über die eigenen Spieler gefreut haben, kann ich nicht sagen, aber sicher haben sie die Braves angefeuert, die aber durch Krankheit geschwächt nach der Pause einbrachen.
-
Da haben sich die FCK Kinder bestimmt riesig gefreut mal den FC Bayern hautnah zu erleben.
Die These stimmt doch
es kamen über 800 Zuschauern mehr zu den Bayernspielen. Das wäre ja ein Heimspiel für die Homburger mehr.
1. Überschlagen komme ich auf etwa 500 (Was so ziemlich der Freikartenaktion bei den Braves entsprichen dürfte) … Aber ich bin auch kein Mathe-Genie.
2. Die These war nicht, dass die Zuschauerzahl auswärts beim FCB höher war als der Durchschnitt, sondern dass der Name FCB daran schuld war. Und für 4 der 6 Spiele, in denen das überhaupt der Fall war, gibt es eine rationale Erklärung für die höhere Zuschauerzahl - vollkommen unabhängig vom FCB.
-
deine Erklärungen kann ich auch umdrehen. z.b. war gegen Karlsruhe das Wetter zu schön da ging kein Mensch in die Halle, bei einem anderen Spiel war ein Fussballländerspiel gegen Cuxhaven war totales Wetterchaos und mehrere 100km Stau!!! die Bayernfans erreichten Cuxhaven überhaupt nicht. und so weiter und so fort. Und schon haben wir für die paar Spiele die unterm Schnitt liegen eine logische Erklärung.
-
Sagt mal Leute, geht es hier nicht statt ums Erbsenzählen von Zuschauern der letzten Saison viel mehr um die Frage, ob Bayern sein BBL-Projekt durchziehen wird, auch wenn es nicht wie am Schnürchen klappt und es diese Saison nicht klappen sollte mit dem Aufstieg?
Wenn ja, wird das Team wohl kontinuierlich besser besetzt und auch die Zuschauerzahlen auswärts und daheim (hoffentlich in der zwangsweise neuen Halle) wohl höher.
Wenn nein, hätte man München Basket mit in das Grab des Münchner Profi-Basketballs genommen (Anspielung auf das Lizenz-Geschachere vor der Pro-A-„Aufstiegs“-Saison).
Dass das alles spekulativ ist, ist klar.
-
Sagt mal Leute, geht es hier nicht statt ums Erbsenzählen von Zuschauern der letzten Saison viel mehr um die Frage, ob Bayern sein BBL-Projekt durchziehen wird, auch wenn es nicht wie am Schnürchen klappt und es diese Saison nicht klappen sollte mit dem Aufstieg?
Wenn ja, wird das Team wohl kontinuierlich besser besetzt und auch die Zuschauerzahlen auswärts und daheim (hoffentlich in der zwangsweise neuen Halle) wohl höher.
Wenn nein, hätte man München Basket mit in das Grab des Münchner Profi-Basketballs genommen (Anspielung auf das Lizenz-Geschachere vor der Pro-A-„Aufstiegs“-Saison).
Dass das alles spekulativ ist, ist klar.
Die Aussage aus München war der Aufstieg ist genehmigt, von diesem Jahr hat niemand gesprochen soweit ich weiss.
-
Willicalderola hat geschrieben:
Und ganz ehrlich, mir persönlich ist ein deutscher Verein mit deutschen Leistungsträgern (Maras, Green, Wohlers, Hoffmann) alle mal lieber als eine kunterbunte (Söldner)Truppe die im nächsten Jahr woanders den Kopf hinhält, nur um dicke Kasse zu machenDu hast recht ,ich glaube auch nicht das die Deutschen Leistungsträger (Maras, Green, Wohlers, Hoffmann) des Geldes wegens nach München gekommen sind sondern wegen eurer Halle an der Säbener Str. und dem schönen Wetter in München.
du meinst sicherlich wegen der schönen Halle in der Säbener Str. und des Wetters in München
Übrigens ändert das nichts an der Tatsache, das andere Clubs, wie der deine, mit ähnlichem Etat lieber schön auf die gute alte Ami-Zocker setzen!
Aber hauptsache mit der Team-Identifikation stimmts…Der Etat von Bayern ist mit sicherheit um einiges höher als der der Braves.Der Etat der Braves wird von einigen hier viel höher geschätzt als er wirklich ist ,er liegt in der Pro A wohl etwa im Mittelfeld.
Jetzt erkläre mir mal den unterschied zwischen Ami-Zocker und Deutschen Spielern .Die gehen genau so zu dem Verein wo sie am meisten bekommen wie die US Boys auch.Dazu kassieren die einigermaßen guten Deutschen erheblich mehr als ein junger Spieler aus den USA. Was ist der unterschied zwischen Ami Zocker und Deutschen Zocker ?
-
Es gibt keinen.
Identifikation mit dem Verein gibt es selten, das liegt aber auch daran, dass kaum Verträge abgeschlossen werden die länger als 2 Jahre dauern. So baut man keine konstante Identifikation mit dem Verein auf, allerdings ist das ein Problem das man allgemein hat. Das bezieht sich sicherlich nicht nur auf den FCB.
Für einige ist es aber besser, im Sinne der Natio, wenn man deutsche Spieler einsetzt und nicht auf “Söldner” aus dem Ausland setzt.
-
Das kann für den FCB auch nicht gelten. Mehr an Identifikation ist wohl kaum im Basketball zu finden. 5 Spieler incl. Trainer die schon im 3. Jahr oder auch länger für die Bayern Spielen. Immer noch die gleichen Vereinsfarben, Name wurde nicht verkauft, es wird noch in München gespielt. Da kann man den Bayern absolut nichts vorwerfen und halte es auch für den richtigen Weg.
-
Willicalderola hat geschrieben:
Und ganz ehrlich, mir persönlich ist ein deutscher Verein mit deutschen Leistungsträgern (Maras, Green, Wohlers, Hoffmann) alle mal lieber als eine kunterbunte (Söldner)Truppe die im nächsten Jahr woanders den Kopf hinhält, nur um dicke Kasse zu machenDu hast recht ,ich glaube auch nicht das die Deutschen Leistungsträger (Maras, Green, Wohlers, Hoffmann) des Geldes wegens nach München gekommen sind sondern wegen eurer Halle an der Säbener Str. und dem schönen Wetter in München.
du meinst sicherlich wegen der schönen Halle in der Säbener Str. und des Wetters in München
Übrigens ändert das nichts an der Tatsache, das andere Clubs, wie der deine, mit ähnlichem Etat lieber schön auf die gute alte Ami-Zocker setzen!
Aber hauptsache mit der Team-Identifikation stimmts…Der Etat von Bayern ist mit sicherheit um einiges höher als der der Braves.Der Etat der Braves wird von einigen hier viel höher geschätzt als er wirklich ist ,er liegt in der Pro A wohl etwa im Mittelfeld.
Jetzt erkläre mir mal den unterschied zwischen Ami-Zocker und Deutschen Spielern .Die gehen genau so zu dem Verein wo sie am meisten bekommen wie die US Boys auch.Dazu kassieren die einigermaßen guten Deutschen erheblich mehr als ein junger Spieler aus den USA. Was ist der unterschied zwischen Ami Zocker und Deutschen Zocker ?
Schau mal eine Seite zurück. Ich zitiere:
……(wahrscheinlich ungefähr 300000Euro = Mannschaftsetat) erfüllt man wie in wahrscheinlich ähnlicher Weise Freiburg und Langen(Stichwort Gesamtetat der Abteilung versus Etat der Mannschaft (chemnitz) die Vorgaben der Liga, ist aber von einem Spitzenetat wie letztes Jahr MBC, Hagen oder dieses Jahr Bayreuth weit entfernt…
-
Das kann für den FCB auch nicht gelten. Mehr an Identifikation ist wohl kaum im Basketball zu finden. 5 Spieler incl. Trainer die schon im 3. Jahr oder auch länger für die Bayern Spielen. Immer noch die gleichen Vereinsfarben, Name wurde nicht verkauft, es wird noch in München gespielt. Da kann man den Bayern absolut nichts vorwerfen und halte es auch für den richtigen Weg.
Hat Bayern München Basketball nicht vor kurzem in (ausgerechnet) Blau - Weiß gespielt ^^
-
Es gibt keinen.
Identifikation mit dem Verein gibt es selten, das liegt aber auch daran, dass kaum Verträge abgeschlossen werden die länger als 2 Jahre dauern. So baut man keine konstante Identifikation mit dem Verein auf, allerdings ist das ein Problem das man allgemein hat. Das bezieht sich sicherlich nicht nur auf den FCB.
Für einige ist es aber besser, im Sinne der Natio, wenn man deutsche Spieler einsetzt und nicht auf “Söldner” aus dem Ausland setzt.
Die einen mögen halt lieber Birnen, die anderen Äpfel.
Aber am besten schmeckt der Äpfel-Birnen Salat!Was es für sich hat wenn noch relativ junge deutsche Spieler regelmäßig spielen, entzieht sich nun wirklicher Logik oder gar meiner Kenntnis. Im Gegenteil ich halte so ein Gebaren für absolut unmöglich!
Ich finde es sollten viel mehr Amis und andere Nationalitäten in D spielen. Und zwar nicht nur in der BBL, sondern auch in der Pro A und B.
Dem deutschen Nachwuchs braucht man ja auch keine Chance bieten, schließlich schauen wir uns doch alle lieber ein Spiel USA gegen Spanien an, oder?
Also weg mit allen deutschen Spielern, die können doch eh nix…(siehe EM).Ach ja natürlich der Söldnerstatus ist nicht an die Herkunft gebunden!
WIe konnte ich das nur übersehen, ich bitte um Entschuldigung.So und wo muss ich nun die Mitgliedschaft in euren tollen Fanclubs unterschreiben?
Ihr habt ja alle so tolle Vereine…
-
Es gibt keinen.
Identifikation mit dem Verein gibt es selten, das liegt aber auch daran, dass kaum Verträge abgeschlossen werden die länger als 2 Jahre dauern. So baut man keine konstante Identifikation mit dem Verein auf, allerdings ist das ein Problem das man allgemein hat. Das bezieht sich sicherlich nicht nur auf den FCB.
Für einige ist es aber besser, im Sinne der Natio, wenn man deutsche Spieler einsetzt und nicht auf “Söldner” aus dem Ausland setzt.
Die einen mögen halt lieber Birnen, die anderen Äpfel.
Aber am besten schmeckt der Äpfel-Birnen Salat!Was es für sich hat wenn noch relativ junge deutsche Spieler regelmäßig spielen, entzieht sich nun wirklicher Logik oder gar meiner Kenntnis. Im Gegenteil ich halte so ein Gebaren für absolut unmöglich!
Ich finde es sollten viel mehr Amis und andere Nationalitäten in D spielen. Und zwar nicht nur in der BBL, sondern auch in der Pro A und B.
Dem deutschen Nachwuchs braucht man ja auch keine Chance bieten, schließlich schauen wir uns doch alle lieber ein Spiel USA gegen Spanien an, oder?
Also weg mit allen deutschen Spielern, die können doch eh nix…(siehe EM).Ach ja natürlich der Söldnerstatus ist nicht an die Herkunft gebunden!
WIe konnte ich das nur übersehen, ich bitte um Entschuldigung.So und wo muss ich nun die Mitgliedschaft in euren tollen Fanclubs unterschreiben?
Ihr habt ja alle so tolle Vereine…
Du hast echt Probleme, ja “Söldner” gibt es überall und ja es ist egal ob ein Spanier oder Amerikaner oder Deutscher spielt. Es spielt nämlich eigentlich immer der, der besser ist und das sind die deutschen in vielen Fällen nicht.
Die Nationalelf ist ja klasse, aber das interessiert die Klubs weniger, warum sollte sie es auch interessieren, es gibt für weniger Geld gleich gute oder bessere Ausländische Söldner. Schafft man es diese über einige Jahre zu halten, sind es auch keine Söldner mehr, dann werden sie zu Identifikationsfiguren (passiert allerdings selten).
Kein deutscher Spieler der reinkommt und sofort einen Ball nach dem anderen versenkt und das dauerhaft wird wieder im 2. Glied verschwinden, aber davon gibt es viel zu wenige.
Warum haben nur soviele Leute Angst davor die besseren Spielen zu lassen.
-
Es gibt keinen.
Identifikation mit dem Verein gibt es selten, das liegt aber auch daran, dass kaum Verträge abgeschlossen werden die länger als 2 Jahre dauern. So baut man keine konstante Identifikation mit dem Verein auf, allerdings ist das ein Problem das man allgemein hat. Das bezieht sich sicherlich nicht nur auf den FCB.
Für einige ist es aber besser, im Sinne der Natio, wenn man deutsche Spieler einsetzt und nicht auf “Söldner” aus dem Ausland setzt.
Die einen mögen halt lieber Birnen, die anderen Äpfel.
Aber am besten schmeckt der Äpfel-Birnen Salat!Was es für sich hat wenn noch relativ junge deutsche Spieler regelmäßig spielen, entzieht sich nun wirklicher Logik oder gar meiner Kenntnis. Im Gegenteil ich halte so ein Gebaren für absolut unmöglich!
Ich finde es sollten viel mehr Amis und andere Nationalitäten in D spielen. Und zwar nicht nur in der BBL, sondern auch in der Pro A und B.
Dem deutschen Nachwuchs braucht man ja auch keine Chance bieten, schließlich schauen wir uns doch alle lieber ein Spiel USA gegen Spanien an, oder?
Also weg mit allen deutschen Spielern, die können doch eh nix…(siehe EM).Ach ja natürlich der Söldnerstatus ist nicht an die Herkunft gebunden!
WIe konnte ich das nur übersehen, ich bitte um Entschuldigung.So und wo muss ich nun die Mitgliedschaft in euren tollen Fanclubs unterschreiben?
Ihr habt ja alle so tolle Vereine…
Du hast echt Probleme, ja “Söldner” gibt es überall und ja es ist egal ob ein Spanier oder Amerikaner oder Deutscher spielt. Es spielt nämlich eigentlich immer der, der besser ist und das sind die deutschen in vielen Fällen nicht.
Die Nationalelf ist ja klasse, aber das interessiert die Klubs weniger, warum sollte sie es auch interessieren, es gibt für weniger Geld gleich gute oder bessere Ausländische Söldner. Schafft man es diese über einige Jahre zu halten, sind es auch keine Söldner mehr, dann werden sie zu Identifikationsfiguren (passiert allerdings selten).
Kein deutscher Spieler der reinkommt und sofort einen Ball nach dem anderen versenkt und das dauerhaft wird wieder im 2. Glied verschwinden, aber davon gibt es viel zu wenige.
Warum haben nur soviele Leute Angst davor die besseren Spielen zu lassen.
A M E N
-
Der FCB hat seine Vereinsfarben nicht geändert, sondern wie von Whisky erwähnt nur
von Adidas keine anderen Trikots bekommen. Eine Namensänderung und Vereinsfarben
Änderung hat nicht stattgefunden.
Auch der Vereinsname ist im Gegensatz zu anderen Standorten völlig tabu!! -
Der FCB hat seine Vereinsfarben nicht geändert, sondern wie von Whisky erwähnt nur
von Adidas keine anderen Trikots bekommen. Eine Namensänderung und Vereinsfarben
Änderung hat nicht stattgefunden.
Auch der Vereinsname ist im Gegensatz zu anderen Standorten völlig tabu!!Habe ich das erwähnt? Dachte eigentlich nicht, und war davon ausgegangen das die unsägliche Farbe in Wahrheit die Farbe navy dark ist wie bei den Fussballern und somit nicht blau.
-
Die Zukunft von Kämpf, aber auch der gesamten Mannschaft in der Pro A hängt nach wie vor von der Fußballabteilung ab. Und die, so vermute ich, wird intern signalisiert haben, dass größere Investitionen in absehbarer Zukunft nicht getätigt werden. Daher die entsprechende Reaktion von Kämpf…
Ich war zum Heimauftakt gegen Freiburg das erste Mal seit seit dem Zwangsabstieg wieder in der Halle. Und… es hat sich nichts verändert! 800 Zuschauer in ein alter Schulturnhalle, ein Teil besoffene Fußballfans, ein Teil (ehemalige) Aktive aus München und dazu Fans der Gäste. Trotz der Berichterstattungen über die Neuzugänge (vor allem Maras) und Treffen mit den Fußballstars schafft es der Basketball in München einfach nicht, neue sportinteressierte Zuschauer für sich zu gewinnen. Da braucht man sich über die 1.Liga keine Gedanken machen…
Auch über die Identifikation der Spieler mit dem Verein zu reden macht wenig Sinn. Seit gut 10 Jahren nimmt das Interesse am Basketball bei den münchner Jugendlichen stark ab. Die (ehemals) 2-Liga-tauglichen Spieler aus München haben aufgrund des damals mangelnden Interesse der Vereine zum Großteil aufgehört oder spielen nur noch sporadisch in unteren Ligen mit. Der aktuelle Nachwuchs hat sich wegen der fehlenden Anzahl und damit Konkurrenz stark verschlechtert bzw. ist eben nicht mehr vorhanden. Mit anderen Worten: es gibt keine Spieler mit Identifikation zum Verein/zur Stadt die der FCB einbauen könnte!
Zu Zeiten des Basketballbooms, als der FCB den sportlichen Aufstieg in de 2 Liga geschafft hatte, konnte der Verein problemlos 4-5 Spieler aus dem eigenen Nachwuchs einbauen. Insgesamt gab es in dieser Phase sicherlich 20 junge Spieler in München die sich erfolgreich in der 2 Liga hätten behaupten können (und das zum Teil ja auch getan haben). Die Basis für Größeres war also dar, nur der Wille und das Interesse nicht. Jetzt, wo der Unterbau völlig weggebrochen ist, macht es in meinen Augen keinen Sinn mehr in Strukturen für einen 1-Liga-Betrieb zu investieren.
-
Die Zukunft von Kämpf, aber auch der gesamten Mannschaft in der Pro A hängt nach wie vor von der Fußballabteilung ab. Und die, so vermute ich, wird intern signalisiert haben, dass größere Investitionen in absehbarer Zukunft nicht getätigt werden. Daher die entsprechende Reaktion von Kämpf…
Ich war zum Heimauftakt gegen Freiburg das erste Mal seit seit dem Zwangsabstieg wieder in der Halle. Und… es hat sich nichts verändert! 800 Zuschauer in ein alter Schulturnhalle, ein Teil besoffene Fußballfans, ein Teil (ehemalige) Aktive aus München und dazu Fans der Gäste. Trotz der Berichterstattungen über die Neuzugänge (vor allem Maras) und Treffen mit den Fußballstars schafft es der Basketball in München einfach nicht, neue sportinteressierte Zuschauer für sich zu gewinnen. Da braucht man sich über die 1.Liga keine Gedanken machen…
Auch über die Identifikation der Spieler mit dem Verein zu reden macht wenig Sinn. Seit gut 10 Jahren nimmt das Interesse am Basketball bei den münchner Jugendlichen stark ab. Die (ehemals) 2-Liga-tauglichen Spieler aus München haben aufgrund des damals mangelnden Interesse der Vereine zum Großteil aufgehört oder spielen nur noch sporadisch in unteren Ligen mit. Der aktuelle Nachwuchs hat sich wegen der fehlenden Anzahl und damit Konkurrenz stark verschlechtert bzw. ist eben nicht mehr vorhanden. Mit anderen Worten: es gibt keine Spieler mit Identifikation zum Verein/zur Stadt die der FCB einbauen könnte!
Zu Zeiten des Basketballbooms, als der FCB den sportlichen Aufstieg in de 2 Liga geschafft hatte, konnte der Verein problemlos 4-5 Spieler aus dem eigenen Nachwuchs einbauen. Insgesamt gab es in dieser Phase sicherlich 20 junge Spieler in München die sich erfolgreich in der 2 Liga hätten behaupten können (und das zum Teil ja auch getan haben). Die Basis für Größeres war also dar, nur der Wille und das Interesse nicht. Jetzt, wo der Unterbau völlig weggebrochen ist, macht es in meinen Augen keinen Sinn mehr in Strukturen für einen 1-Liga-Betrieb zu investieren.
dann ist es ja gut, dass die Bayern in dieser Saison mit einer Mannschaft in der JBBL und der NBBL antreten.
Das gerade erst in der letzten Saison ein Bayern Nachwuchspieler zum Rookie of the Year in der NBBL gewählt wurde (Blessig) und just in der vergangenen Woche zwei JBBL Spieler der Münchner im erweiterten Kader der Nationalmannschaft auftauchen. Muss wohl eine Bayern-Quote vom DBB sein oder wie?
Schon mal was von der Kooperation mit den Nymphenburger Magics gehört?
Ist dir der Name Tobias Korndörfer ein Begriff? (und erzählt mir nicht der würde ja nicht mehr in München spielen, das ist klar)Aber Hauptsache dicke Behauptungen aufstellen wie “der Unterbau ist weggebrochen” puuuhhh, mir kommen die Tränen.
Und eigentlich ist eh grad alles schlecht, Konjunkturlage und so, mein Toilettenpapier is alle…macht grad keinen Sinn in einen Aufstieg zu investieren…Was den Zuschauerzuspruch angeht: da ist der Verein mit Sicherheit ausbaufähig!
Aber wer glaubt mit Geschichten über irgendwelche neuen Spieler in München, die nicht grad TV-bekannt sind, (wen gibt es da eigentlich?), würde in München die Leute hinterm Ofen hervorlocken…Und ständig mit den Fußballern zusammen irgendwelche PR Geschichten zu fahren…da kommt man doch nie auf ein eigenes Image!
Oder spielen die Fußballer am Samstagabend Basketball?Aber wat nich is (Zuschauer), kann ja noch werden, warten wir es mal ab, die Saison hat ja gerade erst begonnen.
Statt zu jammern könntest du ja mal selber Leute einladen zum Spiel, dann wird die Halle bestimmt voller!
-
Die Zukunft von Kämpf, aber auch der gesamten Mannschaft in der Pro A hängt nach wie vor von der Fußballabteilung ab. Und die, so vermute ich, wird intern signalisiert haben, dass größere Investitionen in absehbarer Zukunft nicht getätigt werden. Daher die entsprechende Reaktion von Kämpf.
MMn ist genau das der Knackpunkt an der ganzen Geschichte. Wird der Gesamtverein die BB-Abteilung finanziell unterstützen?
Ich glaube nämlich, dass man das Zuschauerinteresse in München erst wirklich beurteilen kann, wenn 1. ein Münchner Verein schon in der BBL ist und 2. in einer entsprechenden Halle spielt. Und dann wäre ich gar nicht so pessimistisch, dass mittelfristig schon so etwas wie BBall-Begeisterung entstehen kann. (Für die “Säberner Hölle” finde ich 800 Zuschauer für Münchner Verhältnisse aktuell gar keinen schlechten Schnitt). Allerdings muss man dafür halt zunächst so kräftig investieren, dass die BB-Abeteilung das niemals mit eigenen Sponsoren gebacken kriegt und im Fall Bayern gabs halt schon immer die Hoffnung, dass sich die reichen Fußballer daran beteiligen.
-
@ Willicalderola
Ich mein das jetzt garnicht böse, aber du scheints dich zwar sehr mit der Ist-Situation der FCB-Basketballabteilung zu beschäftigen, hast aber (wohl altersbedingt?) keine Ahnung über die Entwicklung im Münchner Basketball. Ich stell dir mal einige Fragen, die du dir am besten selbst beantwortest. Erst dann können wir eigentlch mit dem diskutieren beginnen.
Kennst du die ehemaligen “Hochburgen” im Münchner (Nachwuchs-)Basketball? Wie viele gute Jugendspieler sind momentan beim TSV Ost, beim MTSV Schwabing, bei Jahn München oder bei Kickz? Kann es sein, dass die kaum bzw. teilweise gar keine Jugendmannschaften mehr zusammen bekommen? Weisst du wie es da vor ca. 10 Jahren aussah? Wie viele 2 Liga-Spieler haben die damals hervor gebracht? Auf welche Spieler musste beispielsweise das ehemalige Kickz-Team in der ProB immer wieder zurück greifen um überhaupt den Spielbetrieb aufrecht erhalten zu können?
Auch bei den Nymphenburgern, dem DJK, hat sich die Situation deutlich verschlechtert. Wichtige Funktionäre haben aufgehört und das Jugendtraining muss teilweise mit der 1. Herrenmannschaft zusammengelegt werden. Zur Zeit sieht es so aus, als ob nur noch der FCB eine nachhaltige Jungendarbeit leisten kann. In dem sie möglichst alle Talente aus dem Umkreis zusammen ziehen. Und trotzdem werden auch hier die Nachwuchsmannschaften schwächer. Unterhalte dich mal mit Verantwortlichen der Jugendmannschaften die die Situation schon länger im Blick haben. Die werden dir erzählen, wie deutlich das Niveau abgenommen hat . Die Bayerischen Meisterschaften sind im Vergleich zu früher ein Witz !
Hast du in den letzten Jahren mal verfolgt, wie die Nachwuchsleute des FCB in der 1-Regio-Mannschaft gegen die Hobbyspieler aus den anderen Mannschaften abgeschnitten haben? Oder kennst du die Münchner Freiplatz-Szene? Wie viele Plätze gibt es überhaupt noch wo Leute spielen und wie alt sind die Leute dort? Hast du überhaupt ein Gefühl in welche Richtung der Münchner Basketball geht? Verbessert sich das Niveau in den unteren Liga oder verschlechtert es sich? Ist dir klar, dass bis in die Regionalliga hoch die münchner Teams eigentlich nur noch aus Spaßtruppen ohne regelmäßiges Training bestehen? Deshalb will doch schon seit Jahren keine Mannschaft in die 1 Regio aufsteigen, weil dort die Fahrten zu lange sind. Serbjia hats gemacht… weisst du wie deren ersten beiden Spiele verliefen?
Hoffe das genügt für eine erste Anregung zum Nachdenken…
-
@ Stereototal
Eine neue Sporthalle mit einem entsprechenden Fassungsvermögen wird in München kommen, so oder so. Da sehe ich mittel- bis langfristig das kleinere Problem. Die Stadt kann sich die jährlichen Instandhaltungskosten für die RSH nicht leisten. Die wird sicherlich abgerissen und es gibt keine Ausreden mehr. Die angeblichen Pläne des FCB einen neuen Standort aufzubauen könnten auch als politischen Druck gegenüber der Stadt und der Olympiapark GmbH dienen. Dort soll ja schon seit langem eine entsprechende Halle entstehen. Schließlich hat die Stadt bereist beim ehemaligen ProB Team von Kickz gemerkt, wie schlecht die Hallensituation ist. Das die schließlich in der Zhs gelandet sind ist ja auch kein Zufall. Auch die Zhs sollte bereits abgerissen werden und ist dringend renovierungsbedürftig. Das hängt alles zusammen und wird auf eine baldige Entscheidung hinauslaufen…
Das sich eine Profi-Basketballabteilung - selbst mit einer entsprechenden Halle - jemals eigenständig finanzieren kann sehe ich allerdings nicht. Dafür reicht das Zuschauer- und Sponsorenpotenzial meiner Meinung nach nicht aus. Handball, Volleyball, Tischtennis, Eishockey… so ziemlich alles wurde in München mit Hilfe von Gönnern in die 1.Liga katapultiert. Und hatte dort ja auch sportlichen Erfolg! Sobald allerdings der Privatsponsor weg war, war auch der Verein Vergangenheit.
Versetz dich mal in die Lage eines neutralen Betrachters. Du gehst in die Halle zum Heimspiel des FCB und machst einen Rundumblick vom Spielfeldrand. Schaust dir die Zuschauer an, die Werbung der Sponsoren, das ganze Drumherum… siehst du da wirklich genug Potential für die 1. Liga? Was hat das Basketballteam des FCB, was die gescheiterten Profimannschaften in München nicht hatten? Nur die Fußballabteilung! Und wenn die nicht 100% mitmacht, wird das nichts…
-
Igendwer hatte hier mal nach Stuart Robbins gefragt. Der spielt jetzt in Irland!
http://www.basketballireland.ie/superleague/mens/news/story.jsp?newsID=4137
-
irgendwie wette ich jetzt schon das Bayern mit dem Kader nicht aufsteigt….
es gibt einfach zu viele ausfälle, z. b hoffmann zeigt bisher gar nichts… auch chris moore etc…
da waren wohl zu viele fehleinkäufe…schade…hätte gerne den FC B…in der Beko bbl gesehen
-
Bayern wird nicht mal annähernd um den Aufstieg mitspielen…nicht mit dem Team und schon gar nicht mit dem Trainer! Das Spiel am Samstag hat dass mal wieder gezeigt. Da waren ein paar bodenlose Aktionen dabei…so kann man nicht vorne mitspielen.
Beispiele:
1. Bayern hat Freiwürfe, trifft den zweiten…und fängt sich dann aus dem Einwurf (!!!) der Heidelberger nen Fastbreak-Lay-up ein.
2. Es war nicht nur einmal der Fall, dass ein Heidelberger gegen die Bayern-Zone muttersehlenalleine unter dem Korb stand und noch nen Kaffee hätte trinken können bevor er den Ball reinwirft…Und unabhängig vom dem Spiel gibt es ein paar Baustellen, die einfach zu groß sind:
1. Hoffmann…kann man vollkommen vergessen. Er war ja vor 3 Jahren schon nicht die ganz große Nummer. Jetzt is er in Trier 2 Jahre auf der Bank gesessen…und hat sich im Vergleich zu den Regio-Zeiten bei Bayern kein Stück verbessert! Hat nur von seinem Namen gelebt…und kann wirklich maximal nur Back-up-PG spielen (bei nem Team dass aufsteigen will). Aber dafür ist er ja nicht geholt worden…und der billigste der Bayern-Spieler ist er dadurch sicher auch nicht.
2. Offense…keine Anzeichen von sinnvollen Plays für die Go-to-Guys (Barker, Maras,…). Maras sieht kaum den Ball, obwohl er vom Großteil der Teams in der Liga eigentlich kaum zu stoppen ist. Ganz im Gegenteil, das muntere Gezocke wie es letztes Jahr mit Brooks, Howard, Parker etc. geht weiter…zwar nicht so schlimm, aber wirklich viel besser ist es auch nicht. Sonntag zB waren es Barker und Mueller, die munter drauf losgeschossen haben…am Anfang zwar erfolgreich, aber ab Mitte 2. Viertel eben nicht mehr…
3. Defense…da fang ich gar nicht an…weder Transition-Defense noch richtig gute, von nem Aufstiegsfavoriten zu erwartende Man-to-Man-Defense vorhanden…von der unterirdischen Zone ganz zu schweigen.
4. Das größe Problem von allen: Schorsch Kämpf!!! Er ist nicht in der Lage aus 12 Spielern ne funktionierende Mannschaft zu formen. Keine Teamchemie vorhanden (so sieht es auf jeden Fall aus), kein Teamplay etc. Er selber steht nur an der Seitenlinie und sagt keinen Ton, hebt immer nur kopfschüttelnd beide Hände ohne irgendwas zu machen. Solche Fehler, wie sie im Spiel am Sonntag vorgekommen sind, passieren in keiner intakten Mannschaft! 100%ig nicht! Kämpf muss weg, sonst landet Bayern irgendwo im Niemandsland der Tabelle am Ende der Saison…und auf keinen Fall da wo sie anfangs hinwollten. Aber so wies aussieht wird er auch nicht mehr lang Trainer sein:http://www.abendzeitung.de/sport/lokalsport/140108
Für einen selbsternannten Aufstiegsfavoriten ist es echt lächerlich, was Bayern zum einen für eine Mannschaft aufgeboten hat und zum anderen was sie damit zeigen. Barker und Mueller sind zwar schon solide und gute Amis, aber keinesfalls Überflieger, die ein Team in die BBL schießen. Moore hat Sonntag gar nix gezeigt…max ein guter Rollenspieler. Hoffmann…siehe oben. Maras ist gut, aber er sieht in der Offense einfach viel zu wenig Bälle…einzig Greene konnte Sonntag überzeugen. Und nichts gegen Weiß und Hübner…die beiden kämpfen vorbildlich auf dem Feld…aber in nem Team, dass um den Aufstieg mitspielen will haben die beiden sowas von gar nix zu suchen…
Bin mal gespannt was die nächsten Tage und Wochen passiert, v.a. in der Sache mit Kämpf. Aber der erste Schritt aus der Krise kann nur sein, ihn zu entlassen…dann kann man weitersehen und versuchen, die Saison noch einigermaßen zu retten…
-
Naja, wenn der Trainer für den Erfolg den Kopf hinhalten muss, dann sollte er auch sein Team selbst auswählen dürfen. Beim Tausch von EINEM Spieler von einem Austausch der ganzen Mannschaft zu sprechen ist dann doch etwas dick aufgetragen…
Aber so wie es ausschaut hat man in München das Geld für die klangvolleren deutschen Namen ausgegeben und musste sich bei den Amis eben auf Rudis Reste-Rampe umsehen. Mit dem Team (teure Bankdrücker BBL, No Name Amis) wird auch ein anderer Trainer nicht mehr auf die beiden Aufstiegsplätze vorrücken.
-
Und nichts gegen Weiß und Hübner…die beiden kämpfen vorbildlich auf dem Feld…aber in nem Team, dass um den Aufstieg mitspielen will haben die beiden sowas von gar nix zu suchen…
Weiß hat am Wochenende auch nur ausgeholfen und spielt eigentlich in der 2. Mannschaft in der 2.Regionalliga.
-
Wenn das so einfach wäre den Kämpf “kostengünstig” los zu werden, würde bereits ein anderer Coach an Board sein. Dafür ist er lange genug im Geschäft um zu wissen wie er auch wirklich jeden Cent seines nicht gerade geringen Gehaltes(da ist München definitiv bereits in der ersten Liga) mit aus dem Vertrag nimmt.
Parra übernehmen Sie! Das ist die Chance für den ewigen Assistenztrainer(mal von dem Ausrutscher in Chemnitz abgesehen) sich nun zu beweisen. Eins muss man “Arbeitstier” Parra lassen, ohne ihn wären für Kämpf bereits deutlich eher die Lichter aus gegangen.Kämpf ist das gleiche Auslaufmodell wie Sauer. Leben von ihrem Name und denken ein guter Assistent als Arbeitstier reicht für die zweite Liga. Da ist das Bewustsein darauf ausgelegt, dass sie ja eigentlich 1. Liga Format haben und in dieser “pillepalle” 2. Liga auch mit 3 mal Anwesenheit in der Woche ganz vorn mitspielen
-
Also ich halte als Fan sehr viel Kämpf. Ein grossartiger Trainer (auch wenn er gegen Heidelberg schon sehr hilflos wirkte) und hoffe sehr das es vielleicht doch noch eine Lösung gibt kann es mir aber kaum vorstellen
Naja und wenn ein Trainer in der Vorbereitung merkt der Spieler ist nichts für meine Mannschaft dann muss er Ihn einfach austauschen. Schluss aus fertig da gibt es nichts zu diskutieren. Ist doch bei jeder Mannschaft so. Kann doch nicht sein das der Verein irgendwelche Spieler verpflichtet die der Trainer nicht braucht.
-
Wenn das so einfach wäre den Kämpf “kostengünstig” los zu werden, würde bereits ein anderer Coach an Board sein. Dafür ist er lange genug im Geschäft um zu wissen wie er auch wirklich jeden Cent seines nicht gerade geringen Gehaltes(da ist München definitiv bereits in der ersten Liga) mit aus dem Vertrag nimmt.
Und er scheint nicht nur finanz-, sondern auch freizeitbewusst zu sein, der Gute. Eine der Klagepunkte jetzt vor Gericht soll neben der Kompetenzfrage sein, dass er als Profi-BB-Coach für Sonntagsspiele Freizeitausgleich will, wie die www.sueddeutsche.de/e59385/3107367/FC-Bayern-vor-Gericht.html SZ berichtet (Hey, ich leite das Mittwochs-Training nicht, wir hatten doch ein Sonntagsspiel letzte Woche, oder wie???)
Auf der anderen Seite verstehe ich allerings auch nicht, wie ihm der Verein derart in die Transfers reinreden konnte.
Na ja, hoffentlich ist dieser traurige Kommödienstadel bald beenedet.