Relegationsrunde für 2009/10
-
Da ja mindestens 12 Vereine an diesem Thema beteiligt sind, lohnt sich vielleicht ein Thread hierfür.
Wenn ich richtig verstanden habe, werden im Norden der ASC Theresianum Mainz, BBC 07 Düsseldorf Oberkassel, Team Bremen und die MTV Itzehoe Eagles die zwei Relegationsteilnehmer unter sich ausspielen.
Im Süden sind es BBC Bayreuth, SV 03 Tübingen, USC Freiburg und Würzburg Baskets.
Die besten vier treffen dann (nach aktuellem Stand) auf die Köln 99ers, die Young Dragons Quakenbrück, BIS Speyer, und die SG Ludwigsburg/Tübingen.
Somit stellen sich eine Menge Fragen:
-
trennen sich Ludwigsburg und Tübingen oder hat der SV 03 Tübingen damit nichts zu tun?
-
stehen die Turnierorte schon fest?
-
was gibt es zu der Spielstärke der Teams zu sagen?
-
gibt es nur vier Plätze zu vergeben oder wisst Ihr von anderen Rückziehern.
Fragen über Fragen. Ihr habt bestimmt noch mehr davon auf Lager und vielleicht auch die eine oder andere Antwort. Feuer frei!
-
-
Austragungsorte für die erste Runde am 20./21. Juni sind Düsseldorf für den Norden und Tübingen für den Süden
-
@ Jens: Habe ich das richtig verstanden, ein gemeinsames Team ist so “gut”, dass es in die Relegation muss. Nun teilt man die Mannschaft und hofft, dass beide einen Startplatz bekommen. Oder wolltet Ihr nur die Chancen verdoppeln?
Hoffentlich führt das nicht dazu, dass ihr am Ende mit leeren Händen dasteht.
-
Wo ich hier grad lese, 20. / 21.06. Turniere in Düsseldorf bzw. Tübingen, gibt’s da 'ne Quelle, evtl. auch schon mit dem Spielplan???
Vielleicht noch kurz zum Team der Itzehoer:
Neben Mirko Leube und Sven Gottschalk sind als besonders hervorzuhebende Spieler Torben Haake und U16-Nationalspieler Jakob Krumbeck dabei.Leube hat bereits über zwei Saisons hinweg für die Eagles auch in der 1. RLN gespielt, Gottschalk seit einer Saison. Haake kommt vom Kieler TB (Oberliga Schl.-H.) und Krumbeck wie gesagt U16-Nationalspieler (soweit ich weiß).
-
On 2009-06-01 18:48, Swish wrote:
@ Jens: Habe ich das richtig verstanden, ein gemeinsames Team ist so “gut”, dass es in die Relegation muss. Nun teilt man die Mannschaft und hofft, dass beide einen Startplatz bekommen. Oder wolltet Ihr nur die Chancen verdoppeln?Hoffentlich führt das nicht dazu, dass ihr am Ende mit leeren Händen dasteht.
Ich habe nur von der Trainingssituation gesprochen. LB und Tübingen liegen immerhin knapp 70 km auseinander. Bisher war es glaube ich so, dass in 2 Gruppen getrennt trainiert wurde und vor dem WE noch eine gemeinsame Einheit statt gefunden hat (ohne Gewähr).
Glaube kaum, dass es für beide Mannschaften reicht.
-
die 2. Relegationsrunde findet in Köln und in Ludwigsburg statt
hier die Spielpläne von beiden Runden
www.basketball-bund.net/index.jsp?Action=101&liga_id=4103
www.basketball-bund.net/index.jsp?Action=101&liga_id=4102
www.basketball-bund.net/index.jsp?Action=101&liga_id=5704
www.basketball-bund.net/index.jsp?Action=101&liga_id=5701
On 2009-05-19 20:13, Babapapa wrote:
- gibt es nur vier Plätze zu vergeben oder wisst Ihr von anderen Rückziehern.
Kronberg wird wohl zurückziehen oder hat zurückgezogen Quelle ist aber leider nur Hörensagen
-
On 2009-06-20 18:41, aliali wrote:
hat jemand schon ergebnisse aus düsseldorf?
düsseldorf - mainz?Ergebnis 68 - 91 für Mainz.
Auch die anderen Ergebnisse, aus D’dorf wie Tübingen sind bereits online zu finden.
-
Gibt es irgendwelche Augenzeugenberichte von den Turnieren?
Sind ja doch einige Überraschungen dabei.
Mainz im Norden ungeschlagen, das hätte ich so nicht erwartet. Bayreuth schon raus, wie komm? Tübingen scheinbar ziemlich unglücklich raus (auf Basis der Ergebnisse).
-
Bayreuth sicherlich nicht überraschend raus, wenn man das Abscheiden der U18 Teams der letzten Saison ansieht. Mit überwiegend 92/93er Jahrgängen und vor allem körperlich zum Teil klar unterlegen hat sich die Mannschaft gegen Freiburg sogar sehr gut verkauft (62:68, 3 Minuten vor dem Ende nach 20 Punkte-Rückstand im ersten Viertel), hat sich gegen Würzburg nach hervorragendem ersten Viertel leider mit 34 TO fast selbst geschlagen (etwas hat Würzburg auch schon dazu beigetragen ) und gegen Tübingen eine kleine Sensation geschafft. Bitter für Tübingen, dass letztlich 2 vergebene Freiwürfe zwei Sekunden vor dem Ende die Mannschaft vom ersten auf den letzten Platz der Gruppe geworfen hat. Der BBC Erfolg war aber nicht unverdient.
Freiburg mit einer unglaublich großen Mannschaft, hatte aber immer wieder Foulprobleme, litt unter dem verletzungsbedingten Ausscheiden seines Topscorers Sharma. Würzburg, genauso wie Bayreuth mit vorwiegend jüngeren Jahrgängen hat die richtigen Spiele gewonnen. Zwar etwas glücklich weiter gekommen, aber hat sich das vor allem durch sehr engagierter Auftritte am Sonntag durchaus verdient.
-
Kann ich so unterschreiben.
Bayreuth eigentlich ohne wirkliche Chance, dafür mit riesigem Kämpferherz, zeigt auch die Einstellung mit der sie in das letzte (für sie unwichtige) Spiel vs Tübingen gegangen sind…
Würzburg mit ordentlichem Spiel, die Nummer 11, Manuel Pohl, hat mir besonders gefallen…
Freiburg hat wie beschrieben besonders durch enorme Größe bestochen, Sharma und Maier hier besonders zu erwähnen, die schon allein durch ihre Größe sehr präsent beim Rebound waren, Sharma dazu noch mit ein paar sicheren Moves… dazu noch ein gegen Tübingen bestens aufgelegter Peter Weissberger, der aus jeder Distanz gefühlt eingenetzt hat.
Bei Tübingen wie beschrieben besonders bitter, dass der beste Tübinger Weiss Naim nach 4 erfolgreichen 3-Punktwürfen in den letzten 5 min (dazu einer mit Foul), 2 Sec vor Ende die Chance hat bei 71-72, zumindest die Verlängerung zu sichern… in den Spielen davor eigentlich der sicherste Freiwerfer vergibt er leider beide, so ist man anstatt erster hoch unglücklich letzter und die Würzburger sind freudestrahlend durch die Halle gerannt Bei den Tübingern fehlte S5 Center Stefan Hartwig dann doch zu sehr, nun denn, man hatte die Chance, schade…Ich gehenach den Eindrücken dieses Turniers jedoch davon aus, dass Speyer und Lubu die Tickets für die NBBL lösen werden, kann allerdings durchaus spannend werden, wenn Sharma bei Freiburg wieder dabei ist und sie einen guten Tag erwischen. Würzburg rechne ich nur Aussenseiterchancen aus
Gruß
-
Bei Freiburg gibt es bereits einen Bericht. Man kann dort auch das Team anschauen, das in der Tat erstaunlich groß ist (3 Leute deutlich über 2m!), Respekt. Wenn Sharma wieder fit ist, haben sie im Gegensatz zu Würzburg - viel zu jung und zu klein, nach dem was ich hörte - eine Chance, Ludwigsburg dürfte aber eher stärker sein und Speyer hat auch gute 91er und 92er…
Wenn bei der NBBL die Statistiken anschaut, sieht man, dass bei den Tübingern im letzten Spiel einige Leute deutlich unter ihren Möglichkeiten blieben, einige Schützen blieben bei 0 Punkten, obwohl es sonst besser läuft - hat es an Konstanz gefehlt?? Weiss Naim dagegen macht plötzlich im letzten Spiel viele Punkte, er kam von der Bank… Interessant ist auch: Wenn man die Namen mit deren der abgelaufenen Saison vergleicht, sieht man, dass reihenweise neue Spieler geholt wurden, so stand es auch in Vorberichten (Walter Tigers Homepage), der eigene “Originalnachwuchs” wurde wohl für die NBBL als zu schwach eingeschätzt. Wo sind die richtigen “Kracher” bei Tübingen? Schaut man alle Statistiken an, fehlt es daran… Ausgeglichenheit ist zwar auch was, aber in diesem Fall reichte das Mittelmaß nicht.
Trotzdem: objektiv war es großes Pech für Tübingen, wären die Freiwürfe reingegangen, wäre man weiter. Auch wenn die Frage nach der Spielstärke bleibt: viel Glück bei einem erneuten Versuch im nächsten Jahr und holt gute Spieler früher, damit sie integriert werden können.
-
Da kann ich nur bedingt zustimmen: Sicherlich, ein paar Spieler sind im letzten Spiel deutlich unter ihren Möglichkeiten geblieben, dies waren aber weniger die “Schützen” als vielmehr die “lange Garde” (der Größte 2,00, danach zweimal 1,90…), die einerseits nur auf 11 Punkte kam und auf der anderen Seite leider große Foulprobleme hatte und das Team die auch daarausresultierende Reboundunterlegenheit (27-47!!) nicht kompensieren konnte.
Du hast Recht, es sind viele “neue Spieler” bei Tübingen, dies liegt an der neuen Kooperation “BR-T/NA” ("Basketballregion Tübingen/Neckar-Alb), wo im ganzen Kreis die Talente gesichtet wurden und in diesem Team zusammengeführt wurden. Wirklich schade, dass es so knapp nicht gereicht hat… -
Die Pressemitteilung aus zur NBBL Quali aus sicht der Itzehoer gibt es hier.
-
und auch von den Würzburg Baskets gibt es eine PM: Würzburg Baskets gewinnen 1. Runde der NBBL-Relegation
-
Das Spiel Köln 99ers gegen MTV Itzehoe Eagles endet 70:73 (28:41) für Itzehoe. Mehr auch hier: klick mich.
-
Ludwigsburg schlägt Team Schwarzwald deutlich mit 102-47. Bei TS fehlte zwar Sharma, allerdings spielte Ludwigsburg auch lange mit der zweiten oder dritten Garnitur. Beim Spiel Würzburg gegen Speyer hab ich mir nur die ersten 10-15 min angeschaut. Keinerlei System bei beiden Mannschaften. Ging einfach nur hoch und runter. Sehr viele Ballverluste der üblen Art (Mitspieler den Ball auf den Rücken geschmissen, etc). Wenn es keine Überraschung gibt, müsste LB alle 3 Spiele gewinnen. Der 2. Platz ist schwer zu tippen. Ich sag mal der Gewinner der 2. Partie macht es wohl. Tippe auf Würzburg.
-
Ich komme gerade aus dem Energy Dome zurück und muss, sagen das ich sehr gemischte Eindrücke hatte. Das erste Spiel Köln Gegen itzehoe war geprägt von einem sehr Nervösen Anfang. Ballverluste ohne Ende. Teilweise war es nicht schön mit anzusehen. In der 2 Halbzeit dann doch ein Aufschwung des gesamten Spiels nachdem Itzehoe zur Halbzeit mit 13 weg war. Noch eine Aufholjagd der 99ers. Am Ende wirklich spannend. Und Chritoph Nolden Vergibt eine gute gelegenheit den Sieg auf die Kölner Seite zu bringen.
Das zweite Spiel war von einer ganz anderen Qualität. Mainz mit serh starken, atlethen und 1 gegen 1 Spielern. Quackenbrück dafür bei Rebound Überlegener. Doch die Defens der Mainz war unfassbar starl Musste dann kurz vor der Halbzeit gehen! Aber für Köln und itzehoe dürfte das verdammt schwere Spiele werden, wenn sie die Leistung von heute abrufen!
-
komme gerade auch von dem ersten Quali Tag in Ludwigsburg heim, hier mein Eindruck
Spiel 1 Lubu - Freiburg
Lubu durch die Reihe überzeugend, aber in meinen Augen nicht überragend, sondern Freiburg eher entäuschend. Habe mir noch die Play Downs von Lubu angeschaut und gedacht das es echt hart für die wird, aber so schlecht wie die Gegner heute waren brauchen die sich keine Sorgen machen. Scherer wieder aus Ulm zurück, und auch ein neuer Center (Nr.15) keine Ahnung wer das ist.
Freiburg mit einem guten Spieler (Nr.28) ca. 2,10m linkshänder guter Touch, und Koordinativ auch sehr gut. Der rest war einfach nur schlecht, kein Aufbauspiel, schlechte Penetration und katastrophale Defense. Waren die Teams letzte Woche wirklich noch schlechter?
Lubu gewinnt mit ca. 50 !!!Spiel 2 Speyer - Würzburg
eigentlcih dachte ich das Speyer mit Ihrem Pro B und Ex Jungend NAtionaltrainer Chromik gut organisierrt sind, aber war echt enttäuschend. Der Schmitz spielt wahrscheinlich nur Aufbau weil er so groß ist, und sein Vater weiß das er später mal nur aufgrund seiner körperlich Vorraussetzungen nur das spielen kann. Wie alt ist der eigentlich? keine Spielübersicht, schlechtes Ballhandling und hält den Ball zu lange. Die Nummer 5 war viel besser, durft aber nur im zeiten Viertel und zum Shcluß wieder spielen, warum…… ich hab keine Ahnung. Vielleicht wegen der perspektive. Auf jeden fall war Speyer nie aggressiv, bzw. hat nciht als Team gespielt.#
Würzburg die ganze Zeit mit Full Court Mann Mann und daraus resultierenden einfachen Punkten. Bei Würzburg Nr. 11 & 12 stark und die Nr.7 war für die Drecksarbeit zuständig. Der rest war auch dort nur durchschnitt.
So gewann Würzburg mit +20War total von dem gezeigten Niveau (ausnahme Lubu) enttäuscht.
-
@RD:
komme gerade auch von dem ersten Quali Tag in Ludwigsburg heim, hier mein Eindruck
Spiel 2 Speyer - Würzburg
eigentlcih dachte ich das Speyer mit Ihrem Pro B und Ex Jungend NAtionaltrainer Chromik gut organisierrt sind, aber war echt enttäuschend. Der Schmitz spielt wahrscheinlich nur Aufbau weil er so groß ist, und sein Vater weiß das er später mal nur aufgrund seiner körperlich Vorraussetzungen nur das spielen kann. Wie alt ist der eigentlich? keine Spielübersicht, schlechtes Ballhandling und hält den Ball zu lange. Die Nummer 5 war viel besser, durft aber nur im zeiten Viertel und zum Shcluß wieder spielen, warum…… ich hab keine Ahnung. Vielleicht wegen der perspektive. Auf jeden fall war Speyer nie aggressiv, bzw. hat nciht als Team gespielt.#
Würzburg die ganze Zeit mit Full Court Mann Mann und daraus resultierenden einfachen Punkten. Bei Würzburg Nr. 11 & 12 stark und die Nr.7 war für die Drecksarbeit zuständig. Der rest war auch dort nur durchschnitt.
So gewann Würzburg mit +20War total von dem gezeigten Niveau (ausnahme Lubu) enttäuscht.
Jo, die Speyrer Mannschaft ist komplett neu zusammengestellt und noch relativ jung, Schmitz ist z.B. Jahrgang '93. Das für dieses Turnier nix Großartiges zu erwarten war, musste man leider befürchten. Mal sehen, wie es morgen läuft, ich rechne allerdings nicht mit 2 Siegen.
-
Palzmann, auch die Würzburger Mannschaft setzt sich in erster Linie aus den jüngeren Jahrgängen zusammen. #12 Kleber ist Jahrgang 92, #11 Pohl ist sogar 93er. Dass kein großartiges System erkennbar ist liegt vermutlich daran, dass es WÜ an Centern (bzw. an großen Spielern) fehlt, mit denen man ein Set Play aufziehen kann. So muss man eben aus der Not eine Tugend machen und das spielen, was man am besten kann bzw. was der Gegner am wenigsten verteidigen kann.
-
@franken BB und Palzman
nur so zur Info
bei Lubu ist Bekteshi auch 93 jahrgang, insofern ist es nicht unüblich. Und erwar wahrscheinlich mal wieder ziemlich der beste in der Ludwigsburger Mannschaft- es gibt nur gut oder schlecht nicht jung, lat, groß oder klein….
Es war weder bei Würzburg noch bei Speyer eine richtige Spielkultur vorhanden, aber Würzburg hat super defense gespielt und so die ganze Zeit die Intensität hoch gehalten. Er die Speyrer Ergänzungsspieler habe den Kampf richtig angenomen, aber sie durften erst die letzten 10 min ran. Und über das Coaching von Chromik sag ich mal lieber nix, hat mich komplett enttäuscht, denn ein Trainer ist für die Einstellung seiner Mannsschaft zuständig. Wer kämpft kann verlieren, wer nicht kämpftz hat schon verloren.
Wie heist übrigens der junge trainer von Würzburg? Der kam mir bekannt vor.
- es gibt nur gut oder schlecht nicht jung, lat, groß oder klein….
-
Sicher sind auch 93er dabei. Kann nur von letzter Woche reden, da traten im Süden Freiburg und Tübingen fast ausschließlich mit 91/92er Jahrgängen an. Bayreuth und Würzburg gemischt, mit überwiegend jüngeren Jahrgängen. Ist aber auch nicht wirklich so entscheidend. Würzburg hat in der Tat auch schon letzte Woche Defizite in der Offense durch aggressive Defense wett gemacht (obwohl sie lt. Statistik die schlechteste Defense hatten ). Zeigt mal wieder, dass man mit der passenden Einstellung und dem entsprechend aggressiven Auftreten durchaus Erfolg haben kann, auch wenn man vielleicht in der Offense limitiert ist.
Der Coach heißt Christian Recker.
-
@FrankenBB
das seh ich genauso. Deswegen war mir die Würzburer Mannschaft auch sehr sympatisch. Aber die Nummer 12 ist echt talentiert. Groß, athletisch, kann werfen etc. nur er braucht noch Muskelmasse -
Die #12 Maxi Kleber hat schon letztes Jahr in der RLSO fast jedes Spiel gespielt. Anfangs kam er nur von der Bank, zum 'Ende der Saison hat er sogar teilweise in der Starting5 gestanden und hatte teils super Stats.
BB hat nach der letzten Saison gemeint, er möchte bei Maxi im Sommer 10 kg Muskelmasse aufbauen, mal sehen was er schafft -
gibts eigentlich irgendwo stats?
-
Folgende Teams haben sich qualifiziert:
Nord
MTV Itzehoe Eagles (2 Siege zu 1 Niederlage)
ASC Theresianum Mainz (2 zu 1)Süd
EnBW Ludwigsburg (3 zu 0)
Würzburg Baskets (2 zu 1)Damit im Norden 2 Neulinge und im Süden 1 Neuling! Meinen Glückwunsch!
-
Wie die Jungdrachen aus QB habens nicht geschafft? Traurig.
-
die Jungdrachen hatten leider in der letzten Saison nen schwachen Coach und beim Quali-turnier auch keinen besonders guten Kader. Auch wenn ich’s schade finde, wundert’s mich nicht.
Zur nächsten saison gibts dann wohl auch die Bewerbung des OSC/Girolive-ballers, da wirds sicher ein Hauen und Stechen um die besten Spieler geben.
-
GrandmasterJay
… für das Scheitern der Young Dragons in der abgelaufenen Saison sollte man nicht nur den Coach verantwortlich machen.
‘Aus Wasser macht auch der beste Coach nicht so schnell einen guten Wein.’Hauen und stechen im Osnaland???
Die Talente der nächsten Jahrgänge im Osnabrücker Land kommen aus Osnabrück, Bad Essen und Bramsche. Warum sollen die bis zu 60 km nach Duck-City fahren???
-
Die Stats sind nun auch einzusehen.
Für den Norden guckst du hier.
Und für den Süden guckst du hier.
-
@RD:
komme gerade auch von dem ersten Quali Tag in Ludwigsburg heim, hier mein Eindruck
Spiel 2 Speyer - Würzburg
eigentlcih dachte ich das Speyer mit Ihrem Pro B und Ex Jungend NAtionaltrainer Chromik gut organisierrt sind, aber war echt enttäuschend. Der Schmitz spielt wahrscheinlich nur Aufbau weil er so groß ist, und sein Vater weiß das er später mal nur aufgrund seiner körperlich Vorraussetzungen nur das spielen kann. Wie alt ist der eigentlich? keine Spielübersicht, schlechtes Ballhandling und hält den Ball zu lange. Die Nummer 5 war viel besser, durft aber nur im zeiten Viertel und zum Shcluß wieder spielen, warum…… ich hab keine Ahnung. Vielleicht wegen der perspektive. Auf jeden fall war Speyer nie aggressiv, bzw. hat nciht als Team gespielt.#
Würzburg die ganze Zeit mit Full Court Mann Mann und daraus resultierenden einfachen Punkten. Bei Würzburg Nr. 11 & 12 stark und die Nr.7 war für die Drecksarbeit zuständig. Der rest war auch dort nur durchschnitt.
So gewann Würzburg mit +20War total von dem gezeigten Niveau (ausnahme Lubu) enttäuscht.
Jo, die Speyrer Mannschaft ist komplett neu zusammengestellt und noch relativ jung, Schmitz ist z.B. Jahrgang '93. Das für dieses Turnier nix Großartiges zu erwarten war, musste man leider befürchten. Mal sehen, wie es morgen läuft, ich rechne allerdings nicht mit 2 Siegen.
-
Jo, komplett neu zusammengestellt?
Wie geht es in Speyer weiter ohne NBBL? Laufen ihnen die Talente davon?Das war von mir etwas falsch formuliert; meinte damit, dass sämtliche Leistungsträger von letzter Saison nicht mehr dabei sind. Und selbst die vergangene Saison war eine schlechte, sonst hätte man nicht beim Quali-Turnier antreten müssen. Jedenfalls hätte man mit dem letztjährigen Kader nie und nimmer in diese Situation kommen dürfen, das hat verschiedene Gründe, auf die ich jetzt nicht näher eingehen will. “On top” kam dann noch die Verletzung von Simon Schmitz in den Play-downs.
Dass mit diesem Kader beim Quali-Turnier nicht viel zu holen sein wird, war mir eigentlich klar, zumindest habe ich nicht mit Platz 1 oder 2 gerechnet. Ab Jahrgang '93 sieht’s wieder etwas besser bei uns, die Lücke bei '91/'92 war schon länger abzusehen, da muss man sich nix vormachen.
Wie’s denn weitergeht muss man sehen, neuer Versuch im nächsten Jahr, mehr bleibt ja nicht zu tun.
Für einen Verein, der sich die Ausbildung und Förderung von Talenten auf die Fahnen geschrieben hat, ist die jetzige Situation natürlich eine mittlere Katastrophe, bleibt abzuwarten, was die Zukunft noch so alles bringt. -
Laut Website www.sg-basketball.de und hier schon angeklugen hat der MTV Kronberg seine NBBL-Mannschaft zurückgezogen, nun wird entweder Team Schwarzwald oder die Young Dragons diesen Platz einnehmen.
Weiß da jemand schon was genaueres?
Stehen die Gruppeneinteilungen denn schon fest? -