Schiedsrichter bei Olympia
-
On 2008-08-24 10:15, microwave wrote:
wenn die beiden anderen, guten refs, nicht ständig die pfiffe dieses litauers (?) ausgleichen müßten, …Tja, das war nach dem HF Spanien-Litauen vielleicht nicht die schlaueste SR-Ansetzung.
Ansonsten fand ich die SR-Entscheidungen erwartungsgemäß tendenziös.
-
On 2008-08-24 10:26, saba wrote:
geil,wie navarro bei der letzten posession nochmal vollkommen absichtlich einen schrittfehler gemacht hat…der litauer war gekauft. basta.Klar. Die Amerikaner haben sowieso völlig unverdient gewonnen und sind nur dank der Schiedsrichter Olympiasieger geworden.
Was für eine LÄCHERLICHE Aussage. Manchmal sollte man wirklich überlegen, was für Anschuldigungen man in die Öffentlichkeit hinausposaunt. kopfschüttel -
On 2008-08-24 11:03, NoPeanuts wrote:
Klar. Die Amerikaner haben sowieso völlig unverdient gewonnen und sind nur dank der Schiedsrichter Olympiasieger geworden.
Was für eine LÄCHERLICHE Aussage. Manchmal sollte man wirklich überlegen, was für Anschuldigungen man in die Öffentlichkeit hinausposaunt. kopfschüttelDas wäre wirklich eine lächerliche Behauptung und genauso an die Haaren herbeigezogen wie Deine Behauptung, daß irgendjemand geschrieben habe, daß die Amerikaner völlig unverdient und manipuliert den Titel geholt hätten. Wahrscheinlich willst Du es nicht lesen, aber man kann selbstverständlich der Meinung sein, daß die Amis die Goldmedaille verdient gewonnen haben und die Schiedsrichter zugunsten der USA gepfiffen haben. Das schließt sich nicht aus.
-
Geiles Spiel! Das schau ich mir doch gerne immer wieder an. SR-Leistung war absolut mittelmäßig, sowohl was die Foul- als auch die technischen Fehler anging. Konnte ich aber ganz gut mit Leben. Leben kann ich auch allzu gut mit den folgenden Facts aber Meinungsaustausch tut ja auch mal gut! Travelling wurde insbesondere durch die Spanier gefordert wenn man mal wieder Anfängertechnisch den Spielaufbau betreiben wollte. Da spielen Weltbasketballer und vergessen die Regeln des Fortgeschrittenen Basketballs. “See the court!” und “See your enemies” sind ein paar der elementarsten Dinge beim Spielen. Die stehen da wie Kreisligabasketballer, Rücken zum Spielfeld und glauben tatsächlich das periphere Sehen ist was für Anfänger und wundern sich, daß pfeilschnelle Amerikaner daherkommen und sich erdreisten “Schwuppdiwupp” die Pille mit auf den Weg zum Korb zu nehmen! Nicht peinlich genug, so nachlässig rumzueiern, dann springt man auch noch auf und will 1-0 Schrittfehler bestraft haben (Neeee, dat is aber auch ein Vorteil, der Luft ein Schnippchen zu schlagen und mit einem Schritt zum Auftakt, so mirnixdirnix sozusagen, schneller zu sein. Achso neeee, schneller geht ja nicht, dann hätte ja der laute Knall die Mikros zerstört) . Habe ich so aus der Erinnerung bei den Amerikanern glaube ich bei dem Zeitlupen-Travelling von Marc Gasol beim Dunk nicht beobachtet vom ganzen Team, wenn doch dann sorry, habe aber leider keine Aufnahme. Sorry aber die einzige Strafe die ICH vorschlage, raus mit dem faulen Ei der sich auf dem Spielfeld ausruht. Naja, der Mensch ändert halt erst etwas wenn’s schiefläuft und die Strafe auf den Fuß folgt. Ds erste “T” hätte im ersten Viertel kommen müssen, damit die Hüpfdohlen auch mal bei ihrer Aufgabe bleiben und sich für ihren nächsten Einsatz vorbereiten, statt die Pfiffe nachzubereiten. Ein übermäßig verdienter Sieg, den sich die Amerikaner nur selbst mit dieser Defense hätten nehmen können. Mir will aber überhaupt nicht in den Kopf wie man so aggressiv und sperrangelweit offen verteidigen kann ohne mitarbeitende Helpside und schnelle Rotationen. Das sind für mich Auszüge der elementaren Dinge dieses Spiels und die REF’s stehen dabei in der Prioritätenliste ganz am Ende.
-
Die Schiedsrichter haben mich bislang im Turnier mehr als enttäuscht, da muss ich doch mal glatt sagen, dass die Leistung heute (im Vergleich zum Rest) ganz ordentlich war, mit Ausnahme dieser Aktion 30sek vor dem Ende, das war mehr als unnötig. Sie haben zwar nicht im Sinne der Regeln und Vorgaben der FIBA gehandelt (kein 3-Sek-Pfiff, aber auf beiden Seiten, ich glaube auch nur 2 Offense-Fouls, obwohl man hätte mind. 5 weitere pfeifen können), aber haben zumindest ein solches Spiel zugelassen, dass für die Zuschauer attraktiv war. Im Gegensatz zu den Runden vorher durften die Amis heute nicht so physisch spielen, und Schrittfehler sind mir heute auch keine gravierenden aufgefallen. Wäre dieses Spiel nach 39:30 Min. beendet gewesen, dann hätte ich sogar gesagt, dass es eine sehr gute Leistung war, was sie dann aber mit dem U und dem T wieder kaputt gemacht haben.
-
On 2008-08-24 18:12, YS-09 wrote:
nur komisch, dass sie kaum wem aufgefallen sind.Die waren schon mehr als offensichtlich. Sie können natürlich denjenigen nicht auffallen, die sie gewöhnt sind.
-
sehr solide gepfiffen. die jungs haben einen guten job gemacht. sicher kann man das ein oder andere anders sehen, aber das ist doch immer so.
-
Die waren schon mehr als offensichtlich. Sie können natürlich denjenigen nicht auffallen, die sie gewöhnt sind.
Oder Sie fallen nur denjenigen auf, die speziell danach suchen!