Berlin - Bonn
-
Kruel und Strasser kommen eben zum richtigen Zeitpunkt in Play-Off-Form
Und wenn John und vielleicht sogar Jason zu den Play-Offs auch wieder fit sind, dann
Bin gespannt auf Augenzeugenberichte - es hörte sich zumindest nach einem klassisch guten Alba-Bonn Spiel an…
-
Kruel war so gut, weil wir gegen Alba ohne Femerling gespielt haben……
Berlin ist für mich ohne Femerling nur die Hälfte wert… Pantic scheint ja sowieso die Berlinger Graupe schlechthin zu sein… und sonst? was bleibt da übrig?
Nikolic und Sasa… glaubt ihr ernsthaft, dass diese beiden Stopper in der Defense gegen massige (oder große) Center sind?Ich bleib dabei Bowler hätte heute freie Fahrt gehabt…
-
Wow, was für ein geiles Spiel! Ein echter Vorgeschmack auf die POs. Sehr hohe Intensität von der ersten bis zur letzten Minute. Bonn war für mich die bisher stärkste Mannschaft in der MSH. Sehr ausgeglichen und mit beinharter Defense. Allerdings haben sie es in ein par Situationen dann doch übertrieben. Mit den 2 Us waren sie noch gut bedient.
ALBA mit sehr vielen Ballverlusten, die aber auch durch die wirklich gnadenlose Defense der Bonner provoziert wurden. BB hatte heute ein par Szenen, wo mir echt die Kinnlade runtergeklappt ist. Mein fresse, wenn der mal richtig Gas gibt …
LH
-
Glückwunsch an Julius Jenkins zum knappen Sieg!
Haben die Bonner noch das Hinspiel gegen Jenkins gewonnen, hat es heute für ihn gereicht.
Bin aber nicht unzufrieden mit der Bonner Leistung; vor allem Strasser und Kruel (auch wenn Alba nur Pantic als Center aufbieten konnte) im Aufwärtstrend, aber auch Frazier und Diagne ordentlich. Sorgen muss man sich jedoch um Kolo und Davis. Das ist leider aber auch nicht neu. Mit Bowler wäre heute sicher was drin gewesen.
Wenn Bowler und Conley beide zu den PO zurück wären, könnte ich mir nichts interessanteres vorstellen als Alba mit Femerling gegen Bonn in der 1. Runde.Auch wenn ich grundsätzlich nichts zu Schiris sage, finde ich die Freiwurf- und Foulverteilung schon sehr extrem. Bin auf Augenzeugen gespannt.
-
Zur Foulverteilung: Das war ohne wenn und aber in Ordnung so. Bonn hat offenbar in Kauf genommen, dass ALBA häufig an die Linie durfte. Nach den zuletzt doch recht dürftigen Quoten von ALBA sicherlich ein probates Mittel. Nur haben die Albatrosse heute gut getroffen. Und ALBA hat in der Defense halt weniger gefoult …
LH
-
so, wieder da und mal die Kommentare der Ticker-Schauer aus Bonn gelesen…au weia, da würde ich euch echt raten, es mit Nuhr zu halten. Wer nicht gesehen hat, was Bonn da abgezogen hat, sollte sich echt nicht äußern.
- Halle und Ball: extrem rutschig. Noch nie soviele unfreiwillige Spagate und weggeflutschte Bälle gesehen.
- Davis find ich gut
- Pantic hat eigentlich Kruel halbwegs halten können, sonst konnte es jedenfalls keiner (Socke fehlt halt). Leider mit viel Pech bei seinen paar Korbversuchen, und was seine Fouls betrifft, fand ich die Verteilung schon arg einseitig - die beiden haben halt in beiden Zonen griechisch-römisch gerungen, aber alle Pfiffe gingen in eine Richtung. Ist wohl inzwischen Boris’ Fußabtreter…
- Bonner “defense”: harte Verteidigung schön und gut, aber Fouls mit der klaren Absicht oder zumindest voller Inkaufnahme von Verletzungen, ohne auch nur den Versuch den Ball zu treffen - dafür darf man übrigens auch disqualifizieren, Herr Schmidt. Häßlichste Spielweise bislang ind er MSH, dagegen waren die Bamberger echt noch fair.
- Der schiri unter Bonns korb im ersten Viertel war total daneben, in beide Richtungen alles falsch gepfiffen, was nur ging. Die Härte war der Ausrutscher von Nadjfeij, wo er den Ball nicht zu fassen bekommt und über die Linie schubst - Einwurf ALba - war da irgendein bonner näher als drei Meter dran? :-?
- Der Fanclub sollte mal anfangen , unseren MVP auszurufen, find ich
- Luka nervt.
- Boris Schmidt nervt auch, muß sich aufspielen, weil Luka am anderen ende des Feldes (Freiwurf auf den Bonner Korb im 3ten oder 4ten) den Fuß auf der Linie seiner Coaching Zone hat. Der muß soviel kompensieren…dann laßt halt keinen unter 1,50 BB-Schiri werden.
- Ach so, ganz vergessen: Dojcin und Zwiener fand ich defensiv super. Zwiener hat den Diagne oder wie der heißt echt abgenervt, war gut zu erkennen - Würfe gingen ab dann auch gern mal nen Meter am Korb vorbei. Zum Dank durfte er sich dann wieder bis zum Ende hinsetzen.
-
On 2008-04-20 19:22, Luftpumpenhasser wrote:
Sehr hohe Intensität von der ersten bis zur letzten Minute. Bonn war für mich die bisher stärkste Mannschaft in der MSH. Sehr ausgeglichen und mit beinharter Defense.Bonn hat zwar ein paarmal ordentlich hingelangt, aber beinharte Defense war das IMO maximal im 4.Viertel. Davor durfte Alba weitestgehend nach Belieben durch die Zone spazieren, was dann auch zu dem relativ hohen Score führte. Alba hat aber auch nicht doll gebissen.
Die SR waren mäßig, aber wohl ausgeglichen blind. Die Anzahl der PF & FW geht so auch in Ordnung. Alba hat halt wenig intensiv verteidigt und hätte Bonn nicht heute sein Airball-Festival abgehalten, wäre es für Alba richtig schwer geworden.
Als Bonn im 4. dann die Zone verteidigte, sah es bai Alba ähnlich trostlos aus, wie in vielen Saisonspielen zuvor, von denen die zeitweise Unzufriedenheit einiger Berliner Fans rührte, die viele angesichts des Tabellenplatzes natürlich nicht nachvollziehen können.
Bei Bonn war Kruel nur so gut, weil Socke gefehlt hat. Pantic bekommt die Fouls ja bekanntlich schon für´s Ausatmen.
Strasser war sehr stark - bissig in der Defense und offensiv mit guter Wurfwahl. Da stimmte fast alles.
Bei Alba hat Jenkins hoffentlich seinen Touch wiedergefunden, Thompson heute unauffällig aber solide. Nadjfeji, naja dazu hat Hugo alles gesagt. Ohne ihn wäre Alba nur einer von (in dieser Saison erfreulich vielen) Mitfavoriten. Mit Femerling, Rasic und evtl. noch Herber, könnte Alba dieses Jahr eigentlich gegen jeden eine Best-of-five-Serie gewinnen, wenn man denn kämpft (wie gegen Brose) und die Mission ernst nimmt.
Für Bonn wird ohne Bowler und ConAir wohl leider relativ früh Feierabend sein. Aber ein Viertelfinale gegen Brose und ihr centerfreies Spiel, wäre schon was. Zumindest mit Emotionsgarantie.
-
On 2008-04-20 19:22, Luftpumpenhasser wrote:
Mit den 2 Us waren sie noch gut bedient.Das Unsportliche gegen Strasser fand ich persönlich viel zu hart. Brown geht mit der Schulter in den Mann, Strasser drückt seinen Oberkörper dagegen. Habe aus meiner Perspektive nicht erkennen können, was daran unsportlich war.
Die Closeline gegen Sasa hätte man aber als U pfeifen können.
On 2008-04-20 19:36, BerlinAir wrote:
- Boris Schmidt nervt auch, muß sich aufspielen, weil Luka am anderen ende des Feldes (Freiwurf auf den Bonner Korb im 3ten oder 4ten) den Fuß auf der Linie seiner Coaching Zone hat.
Die Ermahnung galt nicht Pavicevic. Einmal stand Aleksic, einmal Aleksic und Lwowsky am Anschreibetisch und haben mit dem Kommissar diskutiert.
-
On 2008-04-20 19:54, Pucki wrote:
Die Ermahnung galt nicht Pavicevic. Einmal stand Alexis, einmal Alexis und Lwowsky am Anschreibetisch und habe mit dem Kommissar diskutiert.Fand ich aus süß, wie Aleksic dann schnell wie ein Schuljunge wieder auf die Bank gehuscht ist.
Daß manch einen Schiri die Dynamik der Berliner Bank ( ) manchmal zuviel wird, wundert mich nicht. So wie Luka da rumturnt, sollte sich wenigstens Aleksic etwas mehr zurücknehmen.
-
Für Bonn wird ohne Bowler und ConAir wohl leider relativ früh Feierabend sein. Aber ein Viertelfinale gegen Brose und ihr centerfreies Spiel, wäre schon was. Zumindest mit Emotionsgarantie.
1. Wird Bowler sehr sicher bei den PO wieder dabei sein
2. Coop sollte laut Express (jaja ich weiss Express) auch zu den PO wieder fit sein
3. Ist nach derzeitiger Konstellation eine Playoffserie gegen Brose mehr als unwahrscheinlich……Wir werden 7ter und kommen dann gegen Lev,Qbrück oder gegen euch…
-
Ich fand Thompson heute z.T. unterirdisch in der defense. Der ist mindestens zwei Mal zur Seite getreten (gefühlt 20x), als ein Bonner direkt zum Korb zog und die Arme hochhalten, ist ihm immer noch fremd.
Andere Leute unterm Korb, wo es deftig zugeht, kriegen ihre 4 Fouls und Thompson gerade mal eins! und das im letzten Viertel.Sorry, keine Ahnung was er hat, aber er ist nicht mehr der Alte wie am anfang der Saison.
Z.B. Dojcin, der nen TO macht, ist sauer, ehrgeizig und macht prompt 4 Punkte hinter einander. Das fehlt mir bei Dijon.
Ist wahrscheinlich nicht der Typ fürs agressive Spiel einfach zu “lieb”.
Ansonsten tolles munteres Spiel und Gott sei Dank haben wir die zwei Kölner und JJ (MVP)
haxlbernd(ic)
-
On 2008-04-20 20:01, Meisterhase wrote:
1. Wird Bowler sehr sicher bei den PO wieder dabei sein
2. Coop sollte laut Express (jaja ich weiss Express) auch zu den PO wieder fit seinWünschen würde ich es euch.
3. Ist nach derzeitiger Konstellation eine Playoffserie gegen Brose mehr als unwahrscheinlich……
Wünschen würde ich es mir.
-
Muss mich hier einigen Vorrednern anschliessen: die Bonner Defense war zum Teil wirklich knüppelhart, hätten auch mehr als 2 US geben können. Schön, dass sich Alba davon nciht hat beirren lassen. So merkwürdig es klingen mag, trotz der vielen von der Bonner Defense provozierten Turnover und Bonner Steals hatte ich eigentlich zu keiner Zeit das Gefühl, dass Alba heute nicht als Sieger vom Parkett geht. Das gab es in dieser Saison auch noch nicht so oft.
Dojcins Kurve zeigt weiterhin berg auf, hoffentlich ist er zu den Play Offs bei seiner Form vom Saisonbeginn angelangt. Auch Zwiener fand ich heute stark. Thompson heute wieder mal als Zuschauer auf dem Feld, sowohl in der Defense, als auch in der Offense. Wo sind die MD-Würfe und seine Penetration hin? Schade!
Pantic ärgert sich am meisten über sich selbst, schade, dass er an seine Leistung aus dem Bamberg-Spiel nicht anknüpfen konnte.
Nikolic solide, wie gewohnt.
Brown nach dem kleinen Zusammenstoß mit Strasser wollte zeigen, wer der Chef im Ring ist und das ist ihm auch gelungen. Was für Pässe!
Jenkins ohne Worte!Freue mich auf die Play Offs mit den Rückkehrern Femerling und Herber.
Weiß eigentlivh jemand etwas aktuelles von Nico Simon?
-
Leider gibt´s hier bislang keinen Bonner Augenzeugenbericht. Daher klingt mir die Analyse teilweise doch ein wenig zu einseitig.
Spielentscheidend war leider die unterschiedliche Freiwurfverteilung. Nun kann man trefflich darüber streiten, ob die Bonner Defense knüppelhart war, allerdings waren die unterlassenen Pfiffe auf Seiten Berlins meiner Meinung nach spielentscheidend.
-
Soooo gut aus Berlin wiedergekommen! Also mir hat das Spiel dahingehend Spaß gemacht, dass sich eine geschwächte Bonner Mannschaft gegen die Berliner so gut halten konnte! Zwischenzeitlich dachte ich, das Spiel entscheidet ALBA einfach mal von der Freiwurflinie, das war schon phasenweise nicht mehr feierlich! Aber hauptsache in Viertel 2 bekommt ALBA sein erstes Foul 30sek vor Schluss, ja neee is klar
Die beiden unsportlichen Fouls habe ich aus meiner Sicht von der Hallendecke (danke für die zusammenhängenden Plätze!!! hust) beide nicht so gesehen, zumal beim ersten U an Jenkins zuvor ein deftiger Schrittfehler von Jenkins war!Ansonsten sehr erfreulich die Leistungen von Diagne,Strasser und Kruel!!! Unsere Bank scheint ja auch mal in die Bresche zu springen, wenn es sein muss. Klasse!
Was für ein schwachsinniger Wurf das von Burrell war ist mir bis jetzt schleierhaft. Er hat an diesem Doppelspieltag jedesmal in der Crunchtime die entscheidenden Würfe genommen und beides total schlechte Würfe. Ich frag mich ob Koch ihm den Auftrag gibt oder ob er einfach Ego-Gezocke abschließen möchte!Ansonsten ganz nettes WE gehabt, die MSH so leise wie lange nicht mehr… lag es an der unzufriedenen Leistung?! Schade, das ist gegen Bonn immer stimmungsreicher!
Trotzdem hätt ich kein Problem damit wenn ALBA den Titel holt, weil hauptsache nicht BambergAnsonsten erstmal gute Nacht!
-
Über die Gästeplatzvergabe bei ALBA ärgere ich mich auch seit Jahren, die Ausgabe der blöden Ratschen hat die Halle nicht lauter, sondern allenfalls anders gemacht gestern und BS war eher nicht so dolle diesmal.
Schrittfehler wurden praktisch gar nicht gepfiffen, dafür wurden die Blocksituationen in Augenschein genommen, und da war ALBA mit Ausnahme von Pantic anscheinend cleverer/sauberer.
Die vielen Frweiwürfe waren auch darin begründet, das die Bonner bei drohenden Layups ziemlich konsequent dazwischen gegangen sind, während ALBA die eher zulässt in dem Wissen, dass sie eben doch nur zu reichlich 50% reingehen, wenn man mitspringt. Leider wurde dann nicht weitergedacht und konsequent ausgeblockt, deswegen gab es so viele Offensivrebounds für die Baskets, was das Spiel so lange offenhielt zusammen mit den Berliner Turnovern. -
On 2008-04-21 01:25, D_O_M wrote:
Leider gibt´s hier bislang keinen Bonner Augenzeugenbericht. Daher klingt mir die Analyse teilweise doch ein wenig zu einseitig.Spielentscheidend war leider die unterschiedliche Freiwurfverteilung. Nun kann man trefflich darüber streiten, ob die Bonner Defense knüppelhart war, allerdings waren die unterlassenen Pfiffe auf Seiten Berlins meiner Meinung nach spielentscheidend.
Nein, spielentscheidend waren die 0/8 3er von Bowler und die schlechte Defense von Beechum. Auch das T gegen Soce hat den Bonner Spielfluss empfindlich gestört.
LH
-
Da hier öfter mal Diagne gelobt wurde, möchte ich mal den Philip loben. Der hat Diagne nämlich derartig defensiv genervt, dass der nichts mehr traf und zunehmend die Lust am Spiel verlor. Da hat Pavicevic offenbar erkannt, dass der beweglichere Zwiener eine gute Defensivwaffe ist.
So eine leise MSH habe ich im ausverkauften Zustand auch noch nicht erlebt. Eine Bonner Reisegruppe, die erst zwei Minuten vor dem Ende steht, leider auch noch nicht. Die Probleme im Vorfeld bei der Platzvergabe finde ich als ALBA-Fan traurig, die Lösung, die Pete im Rahmen der Vorgaben gefunden hat, ganz gelungen.
Das erste Unsportliche war ein konsequenter Pfiff gegen das Unterbrechen des Fastbreaks. In der Tat wurde der Schrittfehler davor ignoriert. Das zweite war für mich ein Sammelfoul für die Härte unter dem Bonner Korb und zu diesem Zeitpunkt dringend nötig, um da mal eine Grenze zu ziehen.
Die generelle Freiwurfverteilung ging für mich in Ordnung. Bonn hat, wo immer es ging, die Hand reingehalten. ALBA hingegen hat solche Situationen so gut wie nie gehabt. Als Thompson es am Ende dann doch mal probiert hat, konnte er froh sein, kein Unsportliches zu bekommen.
Hinten hat er mir gestern übrigens ganz gut gefallen. Vorne ist er ein Mädchen. Schließt zweimal den Fastbreak direkt unter dem Korb stehend nicht ab, statt ihn mit Wucht in den Korb zu hauen. Seinen Zug zum Korb bricht er auch nur noch ab. Entweder ihn belastet eine Verletzung oder er ist echt zu weich für diese Liga. Wenn ich mich daran erinnere, was er grundsätzlich für Möglichkeiten im Zug zum Korb hat, ist das, was er momentan zeigt, einfach nur traurig.
-
Berliner Morgenpost: Alba verteidigt gegen Bonn die Tabellenspitze
Berliner Kurier: Volle Hütte, volle Pulle: Alba kocht Bonn ab!
Bonner General-Anzeiger:
Bonner Baskets verlieren, erreichen aber das Ziel
Ein Grund zum Feiern
ALBA weiter Tabellenführer - Bayer bleibt dran -
On 2008-04-20 19:22, Luftpumpenhasser wrote:
Wow, was für ein geiles Spiel!Komisch, habe ich ueberhaupt nicht so gesehen. Fuer mich war’s gestern eher mau. Eigentlich habe ich mich nur aufgeregt: ueber Alba, die phasenweise doch extrem unkonzentriert agierten, den Defensivrebound verweigerten, beim Fastbreak Turnover produzierten, in die Fallen der Zonenverteidigung tappsten und letztlich das Spiel mal wieder unnoetig spannend machten. Und noch mehr ueber Bonn, die mit ihrer uebertriebenen Haerte fast noch ans Ziel gekommen waeren. Nichts gegen Einsatz (der war tatsaechlich enorm!), aber da wurden offenbar auch Verletzungen einfach billigend in Kauf genommen. Auch habe ich wohl noch nie so viele Airballs in der MSH gesehen.
-
-
Also von einem “geilen Spiel” hab ich gestern auch nichts gesehen. Viele blöde Ballverluste, Thompson hat Angst ohne Ende und eine teilweise eine Mike-Penperthy-Gedächtnis-Verteidigungsleistung, Zwiener darf auch nicht den Ansatz eines Fehlers machen sonst sitzt er gleich wieder auf der Bank, ein Mittel gegen eine Zone ist immer noch nicht gefunden usw.
Sicherlich man hat gewonnen und so richtig hatte ich auch nie das Gefühl, dass das Spiel noch für Alba verloren geht. Wenn man jedoch das Spiel als Maßgabe für die Playoffs und damit gegen deutlich stärkere Gegner nimmt, reicht es nicht.Schön das Julius mal wieder konstanter trifft (hat sich sogar selbst beklatscht das ein oder andere Mal), schön Bobby bei seinen Zuckerpässen zu sehen und ihm dabei zuschauen zu dürfen wie er von Zeit zu Zeit seine Gegner in bester Streetball Manier vernascht.
Pantic ist und bleibt mir ein Rätsel. das die Schiris besonders hart bei ihm pfeifen kann ich nicht sagen. Eigentlich waren alle Pfiffe gerechtfertigt. Erst der völlig unsaubere Block, später noch zwei Mal untergehakt, da brauch er sich nicht beschweren. er ist einfach noch nicht clever genug.
Ich hoffe Femerling, Rasic und besonders Herber sind bald wieder dabei und der Trainer wechselt ordentlich durch, gegen bamberg gings ja auch.
edit: Fast vergessen, iMac mit 100% von der Linie O_o … jetzt muss er das nur noch dem Sascha erklären wie es geht und gut ist.
-
On 2008-04-21 09:23, Hugo wrote:
Interessant die Aussage, dass Koch im Vergleich nur 50% des Teametats der Saison 2004/2005 zur Verfügung stehen.
Man kann gar nicht oft genug wiederholen, wie der sportliche Mißerfolg von damals die Baskets auf Jahre wirtschaftlich schädigt…Als ob das einmalige Nichterreichen der Playoffs für diese 50% von heute verantwortlich wäre…… g
Wir waren letztes Jahr genauso in den Playoffs wie im Jahr 2003/2004.
Dort sind wir ins Halbfinale gekommen --> sprich Krunic konnte nächstes Jahr mit einem “Telekom Halbfinaletat” wirtschaften"Koch durfte dieses Jahr mit dem “Telekom Viertelfinaletat” wirtschaften…
Und der “Telekom Viertelfinaletat” wird sicherlich nicht nur 50% vom “Telekom Halbfinaletat” darstellen…
Also bitte was soll das mit dem Verpassen der Playoffs vor 3 Jahren zu tun haben? Gut die Kündigung von Krunic könnte man sagen, aber das ist inzwischen bereinigt (Die Abfindung)…
Das einzige was dieser Satz WIRKLICH zeigt ist, dass wirkliche enorme Summen vom “Teametat” (was denkst du warum extra von Teametat die Rede ist und nicht von Etat) in die Halle geflossen sind … Verwundert ja auch nicht… wir alle haben mitbekommen, dass die Halle im nachhinein noch deutlich teurer geworden ist.
Meisterhase
-
Wie immer ist ein Spiel gegen Bonn eher von Hektik geprägt, als dass man von irgendeiner Seite Ruhe erwarten könnte.
Und mit Ausnahme der Finalserie 2001 gab es wohl auch nur eher knappe Entscheidungen.Bonn hatte die Marschroute, wohl aufgrund der von Frankfurt enttarnten Schwäche unterm Korb , keine leichten Körbe unterm Korb zuzulassen, egal, wieviele Fw auch dabei herausspringen.
Immerhin spielte Bonn mit 9 Leuten, und alle erhielten auch ihre Fouls, die wohl allesamt berechtigt waren, wenn man stets und ständig jeden Wurf unterm Korb blockieren will.
Warum Bonn diese Taktik beibehielt, obwohl Alba mit 85% (28/33) von der Linie glänzte, bleibt ein Rätsel.…
Die Kritik an Thompson ist völlig fehl am Platze.Nach der EFF ist er Albas zweitbester Mann gewesen - und war deutlich mit Abstand bester Rebounder.
Als Alba an die 65 Punkte erzielt hatte, waren 4 Albatrosse schon mit 10+ Punkten dabei, und JJ schon über 15. Wo hätte er da noch seine (vielen) Würfe nehmen sollen/Punkte machen???
Alba braucht nicht x Spieler, die in jedem Spiel xx Punkte machen (sollen!).
Es geht um den Teamerfolg, und nicht um die Stats einzelner, die im internen Teamvergleich vielleicht die besten Voraussetzungen haben.
Potentielle Scorer haben wir mit JJ, BB, AN, Imac oder bald wieder PF, JH mehr als genug.
Als es im letzten Viertel eng zu werden drohte, machte Thompson ja auch seine Punkte.
Thompson ist ein Teamspieler im besten Sinne, der vielleicht “mehr” könnte. Aber wenn er das ständig machen würde, dann wäre er nie in der BBL gelandet. So muss man das wohl sehen.…
Da Alba im Aufbau nur auf us-amerikanische Spieler zurückgreifen kann, geht es aktuell - leider zu oft - immer nur von Grundlinie zu Grundlinie ohne Rücksicht auf TOs.
Tempowechsel gibt es kaum, auch deswegen wurde in Frankfurt (zum wiederholten Male und “traditionellerweise”) verloren.
Ein Rasic oder Herber fehlt da mMn nach etwas, um Ruhe hineinzubringen, auch wenn Rasic auch kein Scorer sein wird.…
Platz 1 für Alba ist also möglich, obwohl nach BBL-Ulm schon der entgültige Untergang Roms hier postuliert wurde -
Es wird Zeit das die PlayOffs losgehen. Meine Begeisterung zeigt schon deutliche Verschleißerscheinungen.
Meine Theorie zu Thompson ist das er nicht so darf wie er eigentlich könnte. Ich sehe da kein System was für Ihn gelaufen wird.
Für mich war Bonn bei weitem nicht das stärkste Team in der MSH. Nette harte Verteidigung aber auch ziemlich viele schreckliche Würfe.
-
On 2008-04-21 10:44, schnorri wrote:
Die Kritik an Thompson ist völlig fehl am Platze.
…
Thompson ist ein Teamspieler im besten Sinne, der vielleicht “mehr” könnte.das sehe ich total anders. ich sehe ihn als die 2.groesste schwachstelle in der derzeitigen mannschaft. (nach dem center back-up)
gerade mit seiner nachlaessigkeit in der verteidigung hat er schon zu oft das moment aus dem spiel zu ungunsten albas genommen. auf der anderen seite tut er zu wenig, um die mannschaft waehrend eines spieles zu pushen. zurueckhaltung ist nicht gleich mannschaftsdienlichkeit!seine fehlende konstanz und seine fehlende grundschnelligkeit isolieren ihn von dem rest der mannschaft in nahezu jedem spiel, dass ich bisher gesehen habe.
sicherlich kann er besser spielen. aber er kann sein koennen nicht in der spielweise dieser mannschaft zeigen. mcelroy ist da besser integriert.
ich glaube, dass luka ihn nur aus mittelfristiger sicht auf die play-offs so lange spielen laesst damit er sich noch irgendwie einfindet. im moment jedenfalls wuerde ich in wirklich wichtigen situationen/spielen nicht auf thompson vertrauen. die punkte und rebounds aus thompsons stats koennen auch andere uebernehemen.
-
On 2008-04-21 10:54, big-ol wrote:
Für mich war Bonn bei weitem nicht das stärkste Team in der MSH. Nette harte Verteidigung aber auch ziemlich viele schreckliche Würfe.Das wird in den POs dann hoffentlich wieder besser, wenn unsere beiden stärksten Spieler (Bowler, Conley) wieder dabei sind.
Edit: Lese grade, dass Conley jetzt doch operiert werden muss… Das war’s dann also für ihn.
-
Wer hätte denn gestern die Rebounds von Thompson übernehmen sollen???
Nadjfeji?? Der hatte 5. Soll der 40 Min durchspielen??
Der Rest 3 und weniger von 31 insgesamt.Es geht nicht darum, dass jeder selbstverliebt nur für seine Stats spielt. Es geht darum, aus den Fähigkeiten der Spieler ein Gesamtwerk basteln muss, dass einzelne besondere Fähigkeiten zugunsten der Sicherheit des Gesamterfolges zurückstecken müssen.
Geplant war mit Jeretin eher “langsam” europäisch spielern zu lassen - und am Brett räumt Bradley alles ab. Ohne Bradley und Jeretin (und ohne passenden Ersatz zu verpflichten) musste alles umgestellt werden.
Und genauso wird sich die Rolle Thompsons geändert haben.…
Aber schön, dass bei einem Rausschmiß LPs sich sofortiger kompetenter Ersatz auf den Tribünen der MSH und bei Sd geradezu zuhauf finden ließe….;-)
-
Tja, wenn Koch meint, dass das Bonns Spielweise ist und sie auch dabei bleiben, brauchen die Bonner sich über die Foulverteilung nicht zu wundern. Fast alle Korbleger mit der für den ‘Verteidigungserfolg’ erforderlichen Härte verhindert. Da war das zweite U mindestens als Zeichen - wie @guwac schreibt - richtig. Das erste gegen Strasser ebenfalls, da kein Bonner mehr zwischen dem Berliner Ballführenden und dem Bonner Korb war.
Die Aussage von Koch im GA:“‘Der Ausfall von John Bowler wiegt für uns natürlich schwerer, weil wir ihn nicht ersetzen können’, so Michael Koch.”
ist imho quatsch, weil Alba die Socke eben auch nicht ersetzen kann.
DJ unter seinen Möglichkeiten (kein Zug), aber eben doch auch immer noch sehr wichtig für Albas Spiel, defensiv wie offensiv.
Die Team-Defense bei Alba war gut. Aus ihr resultierten u.a. einige der Bonner Airballs. Die Probleme, sich entscheidend abzusetzen, hat Alba sich in den - teilweise von der engagierten Verteidigung der Bonner provozierten, teilweise unkonzentrieren - TO (BB: 5!, insgesamt Berlin 15:12 Bonn) sowie mit der schlechten Defensiv-Rebound-Arbeit geschaffen (off-reb: 9:12). Die Bonner kamen wegen letzterer immer wieder, nachdem Alba 24s gut verteidigt hatte, zu einfachen Punkten.
Wichtige Fw-Stärke vom Mac.
Coole Feldquote von Pista.
Die ungewohnt schwache Feldquote des Marathonmann gestern verwindbar: in Crunchtime-Situationen wie bei seinen letzten Fw ist er einfach Gold wert.
JJ (unser) sowieso. -
Spiele gegen Bonn sind nie langweilig!Hat Mike Koch rohes Fleisch in die Bonner Kabine geworfen.Das war das physisch stärkste Team in dieser Saison.Und 5 Airballs sieht man auch nicht alle Tage.
Mal am Rande,es rumort gewaltig unter den Dauerkarten Besitzer in meiner Nähe.Hätte der "beliebte " natürlich oft missverstandene Luka,den Zwiener nicht gebracht.Dann wären mehr Pfiffe ,als bei der Teamvorstellung,dazu gekommen.Ich weiß Alba ist Erster,also kein Grund zum aufregen oder? -
Mir geht das Thompson-Bashing allmählich auf die Nerven. Wie bei Penberthy greift man auch hier eine vermeintliche Schwäche eines Spielers heraus und läßt das als rhetorischen Dauerbrenner in fast jeden Beitrag einfließen. Wenn Thompson dann ein sehr gutes Spiel abliefert, konstatiert man gönerhaft, er habe seine Sache ganz ordentlich gemacht.
Ich finde das in höchstem Maße unsportlich und seitens der meisten Kritiker auch unredlich. Unredlich ist es auch, wenn man z.B. die Rebounds von Thompson damit relativert, sie seien ihm ja in die Hände gefallen, weil er gerade mal da stand.
Dieses Dastehen ist mE bei Thompson ein Zeichen seiner hohen Spielintelligenz, weil er sehr gut antizipiert, wo der Ball voraussichtlich Landen dürfte.Im Rahmen des gestrigen Spiels kann man ihm seine Zurückhaltung auch nicht verübeln, denn die Bonner haben gerade am Korb (Kruel!, den man mit einem C schreiben sollte) überhart agiert, und da er mWn noch nicht vollständig auskuriert ist, hält er auch das Risiko einer Verletzung und eines Ausfalls gering. Noch einen Ausfall eines Stammspielers können wir uns nämlich nicht erlauben.
Auch das ständige Gefasel davon, er habe nicht anständig verteidigt, geht an der Realität vorbei. Er verteidigt nicht immer sehr hart, aber effektiv. Gelegentlich kann man ihm eine gewisse Trägheit vorwerfen, aber daraus einen typischen Grundzug herzuleiten, geht zu weit.
Was ich schon den Kritikern Penberthys entgegengehalten habe, sei auch hier betont: Kritik sollte man immer am Einzelfall üben; Pauschalisierungen sind ungerecht.
Einige kommen ja immer wieder mit der abgedroschenen Forderung, ein Spieler solle sich den Arsch aufreißen. Abgesehen, daß ich das als Metapher nicht besonders geglückt und eine bildhafte Vorstellung davon unästhetisch finde, übersehen diese Verbalakrobaten, daß eifriger Einsatz keinen Erfolg garantiert. Thompson ist ein sehr effizienter Spieler, wie auch Alexis einer war — bei dem hätte nie jemand gefordert, er solle … s.o.
q
-
Auch nochmal zu Owen…äh Dijon:
Ich denke auch, dass man in 40 Minuten seien Rebounds auf die Mannschaft verteilen könnte, zumal in der Regel wirklich immer eine Reihe davon dabei sind, die ihm in die Hände fallen oder es welche sind, die er nach verkacktem Abschluß holt (wenigstens). Es sind keine Rebounds, die nur er holen kann.
Offensiv, wie defensiv wieder ein Beinahe-Totalausfall. Keine Defense zu spielen sollte nun wirklich keine Rolle sein, die der Trainer ihm vorgibt oder blind in dei Zone ziehen.
Hätte er zu Saisonbeginn nicht anders gespielt, würde die Aufregung wohl nicht so groß sein. Doch man fragt sich halt berechtigt, warum er so lange spielen farf, während ein Zwiener auf der bank verrottet…
Ich will endlich die PO, damit mit Ausreden etc Schluß ist und es um was geht. Mit wahrscheinlich Bremerhaven sollten wir auch einen Gegner bekommen, den wir schlagen müssen und der uns Sicherheit für den Restder PO bringt.
Das Spiel gegen Bonn war mal wieder ein typisches…nicht schön, aber am Ende mti dem glücklichereren Erfolg, aber ohne Signalwirkung oder erkennbaren Zeichen für die PO.
-
Einen größeren Blödsinn wie Sammelfoul hab ich noch nie gelesen. Wie ist das in den Regeln festgelegt? Aus meiner Sicht sollte immer nur die jeweilige Situation und die Schiedsrichterlinie im Spiel als Bewertungsmaßstab herangezogen werden. Nur so ist gewährleistet dass eine Situation am Anfang des Spiels gleich wie am Ende des Spiels entschieden wird.
-
Ach na ja, natürlich streut ein Schiri schon mal ein U ein, wenn’s ihm zu hart wird. Oder ein Spieler erarbeitet sich allmählich einen Pfiff. Ist doch auch völlig in Ordnung.
Die Sätze von Koch zur harten Verteidigung sind wohl schon die verbale Vorbereitung auf die Playoffs. -
Na dann will ich das Sammelfoul mal erklären. Ich meine es wie folgt: Die Härte unter dem Korb der Bonner war das ganze Spiel über hoch, artete dann aber in mehreren Angriffen aus. Da wurden keine Gefangenen gemacht. Für mich verständlich, dass der Schiri dann irgendwann mal das U gibt, bevor ihm die Sache entgleitet.
-
On 2008-04-21 12:26, no-name wrote:
Auch nochmal zu Owen…äh Dijon:Hier geht’s schon weiter mit dem Bashing.
Im Gegensatz zur letzten Saison, in der zuletzt fast alle Systeme für und über Owens liefen, wird in dieser z.Zt. fast keines für Thompson gespielt.Ich denke auch, dass man in 40 Minuten seien Rebounds auf die Mannschaft verteilen könnte, zumal in der Regel wirklich immer eine Reihe davon dabei sind, die ihm in die Hände fallen oder es welche sind, die er nach verkacktem Abschluß holt (wenigstens). Es sind keine Rebounds, die nur er holen kann.
Das hat auch keiner behauptet. Aber er holt signifikant mehr Rebounds als die anderen Mitspieler. Und zum behaupteten Zufallscharakter habe ich mich bereits geäußert. Durch die permanente Wiederholung wird es nicht weniger Unsinn, zu behaupten, ihm fielen die Rebounds zufällig in die Hände.
Offensiv, wie defensiv wieder ein Beinahe-Totalausfall. Keine Defense zu spielen sollte nun wirklich keine Rolle sein, die der Trainer ihm vorgibt oder blind in dei Zone ziehen.
Jetzt wird es völlig abstrus. Kannst Du den »Beihnahe-Ausfall« auch begründen? Oder hältst Du eine pauschale Verurteilung für eine hinreichende Begründung?
Man kann Thompson kaum vorwerfen, daß er zuwenig wirft. im übrigen hat bereits schnorri zu Recht darauf hingewiesen, daß wir genügend Scorer im Team haben, so daß nicht jeder zwangsläufig auf 20+ Punkte kommen muß. Insofern greift der Vorwurf in bezug auf die Offensive nicht.
Zu den Erwartungen in der Defensive habe ich mich bereits hinreichend geäußert.Hätte er zu Saisonbeginn nicht anders gespielt, würde die Aufregung wohl nicht so groß sein. Doch man fragt sich halt berechtigt, warum er so lange spielen farf, während ein Zwiener auf der bank verrottet…
Für letzteres kann doch Thompson nichts. Das ist das Problem des Trainers.
q
-
Tja, schade, dass so altgediente Recken wie Schnorri oder auch Quetzal (was fuer eine unwahrscheinliche Allianz!) die Kritik an Thompson nicht mehr hoeren moegen. Ich denke aber schon, dass in seiner Spielanlage einige Schwaechen drinstecken, die vermutlich auch der Grund fuer seinen D-League Aufenthalt waren. Zum einen ist er mMn einfach langsam. Seine Reaktionen kommen immer mit einer gewissen Verzoegerung. Daran kann man kaum was aendern, er hat sein Spiel also darauf eingestellt und bleibt nen Schritt weiter weg vom Mann, da er sonst nicht mehr rechtzeitig den Weg zustellen koennte.
Zum anderen ist er leider ziemlich weich fuer einen Mann seiner Statur und Athletik. Er ist eigentlich ein SG in einem zu grossen Koerper. Er will eigentlich nicht unter den Korb, wenn da viel los ist. Auch diese Praegung sitzt mMn zu tief in ihm drin, um da noch was dran zu aendern. Das sind recht subtile Maengel, die man nicht unbedingt beim Vorspielen sieht, und die wohl auch uns in den ersten Spielen entgangen sind.
-
Ich kann die Bonner Schiri-Kritik schlicht nicht nachvollziehen.
Lediglich drei Punkte, die mir aufgefallen sind:
1. Es ist eine Unverschämtheit, dass Bonn in HZ zwei dann doch Freiwürfe bekam - in HZ 1 war das Verhältnis 15/17 (Berlin) zu 0/0 (Bonn) ja noch o.k.
2. Als Hr. Schreiner (schön, dass man/ich ihn mehrere Monate nicht sah, schade, dass er gestern wieder auftauchte) bei 0:30 Minuten im zweiten Viertel endlich seine Pfeife gefunden hatte und (nach 0:8 Fouls gg. Bonn) FÜR Bonn pfiff, hätte die Bonner Bank ein “T” bekommen MÜSSEN, weil sie komplett höhnisch applaudierte.
3. Wie kann es sein, dass Nadjfeji so früh mit dem 4. Foul aus dem Spiel genommen wird, obwohl er - im Gegensatz zur “knüppelharten Spielweise” der Bonner - immer nur neben dem Gegenspieler herläuft… hat man da vergessen, dass er NICHT MEHR in Bonn spielt?!?
Wären diese Dinge anders gelaufen, hätte ALBA am Ende nicht so zittern müssen und “locker” gewonnen - irgendwie schon fies!!!
Glückwunsch zum Sieg!!! Jenkins ist geil! Der hat das, von ALBA überraschend schlechte, Spiel am Ende abgezockt gewonnen… Brown mit ein paar herrlichen Assists - seeeehr sehenswert.
Die Bonner mit einer starken Leistung. Da sieht man, dass es geht - egal wer auf dem Feld steht.
Die LEV-VF-Serie rückt näher :-).