Roller ohne Chance ?
-
pascal roller liefert bei frankfurt eine top leistung nach der anderen - glaubt jemand das er deshalb trotzdem eine chance in der nationalmannschaft bekommen wird - ich glaube, dass dies zumnachteil der deutschen mannschaft nicht geschehen wird auch wenn er um klassen besser spielt als der rest unserer 1er
-
Nun ja so recht weiss ich nicht das der Threat soll, weil ich denke dass es momenten genau zwei deutsche Aufbauspieler gibt, die man bedenkenlos auf die “1” in der Nationalmannschaft stellen kann. (Wenn auch beide weit entfernt von der Qualität der besten in Europa)
Steffen Hamann: 9,6 ppg, 2,5 rpg, 4,0 apg, 1,2 spg
Pascal Roller: 12,4 ppg, 2,8 rpg, 4,1 apg, 0,7 spg
Die werden beide sicherlich im Nationalteam vertreten sein. Hamann hat sicherlich noch den Vorteil dass international 1,94m einfach eher Standart ist als 1,78m und diese +16 cm plus seine Repurtation als Wadenbeiser in der Verteidigung schon eine andere Dimension darstellen.
Dahinter braucht mach sicherlich noch einen Ballschlepper für die 11. oder 12. Position, das kann Mithat Demirel sein ob er es muss ist eine andere Frage.
-
Das ist nicht nur ein Problem von Roller. Es gibt zahlreiche Talente und auch Koenner in Deutschland, die Bauermann aus unerfindlichen Gruenden benachteiligt. Abgesehen von der Vereinsbrille, wird wohl jeder mit zahlreichen Vorschlaegen aufwarten koennen auf die einfache Frage hin: “Wer waere wohl statt Arigbabu die bessere Verstaerkung zur EM gewesen?”
Das vorolympische Quali-Turnier wird die naechste und hoffentlich letzte Gelegenheit von Bauermann sein, sich und unsere Nationalmannschaft vor den Augen der ganzen Welt zu blamieren.
-
Ist schon okay, @berlinair, dass du Bauermann und auch sonst alles bescheiden findest was mit BA angeht, wissen wir bereits.
Ich schlage statt Hamann und Roller einfach mal Nikagbatse und Geib vor, dann werden wir bestimmt Europameister … -
Schon peinlich, wenn man so in sein kleines Fanding versponnen ist, dass man den Rest der Welt nicht mehr wahrnimmt. Aber, sorry Mr. Mailman - um Bamberg gehts hier wirklich nicht, sondern um die Nationalmannschaft. Ja, Mailmaennchen, das sind immer noch zwei verschiedene Dinge. Wenn du mir dann noch zeigen kannst, wo ich mit einer Silbe was gegen Bamberg geschrieben hab, darfst du auch gern weiterblubbern. :roll:
-
Ich glaube Bauermann wird wieder mal die drei altbekannten PGs ins Team berufen. Wobei gerade ein Strasser durchaus mal den Platz von Demirel einnehmen könnte, wenn müsste.
Aber gutZumindest Wysocki von Ulm wird es hoffentlich als homo novus ins Team schaffen.
-
On 2008-02-28 18:46, Herodot wrote:
Zumindest Wysocki von Ulm wird es hoffentlich als homo novus ins Team schaffen.Wird man sehen. Wahrscheinlicher ist, dass er Ohlbrecht aus bekannten Gruenden bevorzugt.
Was die 1 betrifft, bekommt auch z.B. ein Niko Simon wohl kaum ne Chance, aus denselben Gruenden.
-
Schön, dass Du den Bundestrainer so toll kritisieren kannst, aber wie wärst wenn Du mit einer Alternative aufwartest?
Welcher Trainer soll es richten?
Welche Spieler sollen spielen?
Und kommt unterm Strich dann wirklich mehr dabei raus als z. B. bei der letzten EM mit Platz 5?Los liefer dem Mailmann und mir mal was konstruktives! Nico Simon… süß… vielleicht sollte ihn Pavicevic erstmal auch nur ansatzweise in die ALBA Rotation einbinden. Mit “Sparringspartnern” gewinnen wir den Pekingplatz sicher nicht.
-
Warum zum Teufel sollte Nico Simon bei der A-Nationalmannschaft auflaufen? Weil er eine ganze Saison verletzt ist?
-
Laut Aussage von DB möchte er zu dem Qualifiakationstunier noch die altbekannten Nationalspieler berufen. Nach Peking möchte er dann einige neue berufen.
Im übrigen waren die meisten schon vor der Ära Bauermann (im NT) Nationalspieler. Man kann ihm also höchsten vorwerfen zu sehr an alt Bekannten festzuhalten, nicht aber “seine Vereinsspieler” zu bevorzugen. -
Eben… wir kaufen ja keine Blinden ein und Bauermann macht sie dann mir nichts dir nichts zum Nationalspieler. Nein, wir kaufen Nationalspieler ein, die andernorts ja teilweise hinauskomplimentiert wurden.
Zu dem aktuellen Kreis der Verdächtigen gibt es leider momentan kaum Alternativen. Es fehlt einfach die Qualität und die Spielanteile für die deutschen Spieler in der BBL.
Für die Mission Peking kann, darf und muss man nur auf das eingespielte Team zurückgreifen, Expermimente kann man da nicht starten. Danach, egal wie es ausgeht, wird es eh eine Reihe an Rücktritten geben und den Neuaufbau. Dann hoffentlich ohne Bauermann, denn dass würde bedeuten, dass er in Bamberg bliebe!
-
kosmonaut du willst doch nicht allen ernstes behaupten dass demirel besser als roller ist ?
-
On 2008-02-28 18:23, Kosmonaut wrote:
Hamann hat sicherlich noch den Vorteil dass international 1,94m einfach eher Standart ist als 1,78m und diese +16 cm plus seine Repurtation als Wadenbeiser in der Verteidigung schon eine andere Dimension darstellen.Mach unser Rollerche bitte nicht noch kleiner als er ist. Laut Sky-Homepage misst er stolze 1,80 m. Und genauso tritt er bei uns in der BSH auch auf
-
Mal unabhängig davon dass Pascal Roller nach den Finals 2005 gar nichts mehr gegen Bamberg (und damit Hamann) gerissen hat (2x Eff. 0 in den letzten 3 Spielen):
schon aufgrund der defensiven Möglichkeiten sollte ein Hamann die Nummer 1 im deutschen Team sein.Aber als BackUp sehe ich wirklich weit und breit niemanden der Roller Konkurrenz machen könnte. Evt. ein fitter Nikagabtse wenn er sich zusammenreisst. In 1,2 Jahren ein Simon der fit ist und spielt.
@BerlinAir: Ihn aber nach seinen bisherigen 10 Minuten 01 Sekunden Saisoneinsatzzeit mit 2008 in Verbindung zu bringen ist schon mehr als übertrieben. Aber vielleicht hab ich auch die Ironie nicht verstanden.
Ansonsten super Junge! Hat mich in seinen jungen Jahren auch mal an die Wand gespielt und das muss was heißen
Und dass sich Deutschland in den letzten Jahren vor der Weltöffetlichkeit “blamiert” ist doch eher hart ausgedrückt! Die Platzierungen stimmen zumindest. Und wenn du jetzt schon von “blamieren” redest, welchen Begriff verwendest du dann in der Nach-Nowitzki-Ära wenn Deutschland um EM-Qualifikationen zittern wird :-?
(O Gott, wie ich jetzt schon Angst vor dieser Zeit habe) -
On 2008-02-28 20:39, UHKL wrote:
Mal unabhängig davon dass Pascal Roller nach den Finals 2005 gar nichts mehr gegen Bamberg (und damit Hamann) gerissen hat (2x Eff. 0 in den letzten 3 Spielen):
schon aufgrund der defensiven Möglichkeiten sollte ein Hamann die Nummer 1 im deutschen Team sein.Kann mich noch sehr gut an das erinnern, was Hamann bei der letzten Euro gerissen hat. Um damit vor Pascal in der aktuellen Form zu sein, müsste er verteidigen wie ein Ron Artest!
Aber die ganze Streiterei hier ist doch fürn Arsch. Bauer wird seine Steffi mal wieder spielen lassen, bis wir alle deprimiert sind, und dann darf Pascal in bereits entschiedenen Spielen mal wieder ein paar Minuten haben. Er wird sich wieder mal fragen müssen, wofür er eine längere Pause verschenkt hat. :-?
-
Roller ist hinsichtlich seiner Stats nun wirklich nicht konstant, hat aber momentan eine Bombenform die mich an das Meisterjahr erinnert. In dieser Form ist er m.E. nahezu konkurrenzlos in Deutschland.
Das spielt aber keine Rolle, ob er nun auch spielt und ich habe aufgegeben, Bauermann im NT so etwas wie Strategie anzuhängen.
Stimme im übrigen zu - es ist Zeit einen jungen PG an die Mannschaft heranzuführen. Geib und Nikagbadse halte ich hier für eher humoristische Einlagen, eher schon Strasser (was ich vor einem Jahr noch nicht geglaubt hätte).
-
On 2008-02-28 17:48, FH wrote:
pascal roller liefert bei frankfurt eine top leistung nach der anderen - glaubt jemand das er deshalb trotzdem eine chance in der nationalmannschaft bekommen wird -Nein, ich glaube nicht, dass Roller nominiert wird, weil Bauermann Nationaltrainer ist. Der mag ihn nicht, außerdem ist Roller zu klein, spielt in Frankfurt, hat wenig Haare, und kaum Erfahrung.
Falls Roller wider Erwarten doch den Sprung ins NT schafft, wird er sich die ihm zustehenden Minuten mit Hamann, oder noch schlimmer, mit dem Hobbit teilen müssen, obwohl beide wiederrum gar nix taugen.
Zeit für eine neue Zeit, nach DB.
Das wolltest Du doch zum Ausdruck bringen, oder? Naja, jedenfalls eröffnet dieser Fred völlig neue Perspektiven.Sers
-
Kann mich noch sehr gut an das erinnern, was Hamann bei der letzten Euro gerissen hat.
Ja stimmt, aber sollte man wirklich 1 schlechtes Turnier als Maßstab nehmen? Dann müsste man auch den besten Center der BBL daheim lassen und den braucht das Team genauso.
-
@buzzer
Dein Post kommt erst, wenn Hamann verteidigt wird, nicht aber, wenn er negativ dargestellt wird, wie vor. Klar.Ansonsten sind Roller und Hamann im NT nunmal untrennbar miteinander verbunden. Das sollte auch dir im Laufe der Jahre nicht entgangen sein. Was das alles mit Dorf zu tun hat erklärst du nicht.
Sag einfach, ich habe Roller und Frankfurt lieber als Hamann und das Dorf. Hätten die meisten aber eh gewußt; nix wirklich neues also zum Thema aus Schweden.
Sers
-
Schade, eine sachliche Diskussion in Sachen Bundestrainer Dirk Bauermann ist leider nicht möglich, da die kleinste Andeutung von Kritik von einer wildgewordenen Horde von Claqueuren und Jubelpersern lautstark unterbunden wird. Nee ist klar, Bauermann ist unfehlbar, ich vergaß.
Alternativen? Da gibts etliche. Einer, dem ich es zutraue, ist aktuell für bbl.tv unterwegs. Ein anderer, der zumindest so gut ist wie Bauermann, trainert Albas NBBL-Team . Ich hätte allerdings auch gar kein Problem damit, sich in Sachen Trainer im Ausland umzusehen.
Blamage? Find ich schon. Ein paar der Spiele waren einfach nur peinlich. Nicht weil man verliert, sondern wegen der Art, wie man verlor. Ähnliches hat sich ja auch in Bamberg abgespielt diese Saison. Deutschland spielt altbacken und langsam, hat keine Flexibilität, kann nicht umschalten ohne massiv einzubrechen (wenn mal aus Verzweiflung fastbreak gespielt wird, geht der Ball fast sicher verloren, weil keiner der Spieler das im Team übt). Das Ergebnis, das oft nur aufgrund überragender Einzelleistungen zustande kommt, täuscht dann leicht über die lausige, schwache Leistung hinweg.
Nochmal die Frage, auch an die Bamberger. Glaubt ihr allen Ernstes, daß Arigbabu - so cool ich ihn finde - die bestmögliche Wahl war für den letzten Spot bei der EM?
Habt ihr mal geschaut, wer derzeit bei den BBL-Deutschen die Leistungsträger sind?
-
On 2008-02-28 23:05, BerlinAir wrote:
Ein anderer, der zumindest so gut ist wie Bauermann, trainert Albas NBBL-Team .Ich hoffe, du hast da den falschen Smilie gesetzt.
Ein Trainer aus dem Ausland hätte meiner Meinung nach nicht besonders viel Sinn, da es doch eine ganze Zeit dauern wird, sich in die Materie einzufinden.
Jemanden wie Stefan Koch würde ich sehr gerne als Nationaltrainer sehen - kann mir das aber irgendwie nicht vorstellen. Sein Bruder ist auch ein guter Kandidat, aber warum sollte er weg aus Bonn? Fakt ist aber, dass das NT neue Impulse nach diesem Sommer braucht.
-
Hallo @berlinair,
wenn du eine sachliche Diskussion forderst, solltest du vielleicht auch einen Beitrag dazu leisten. Reines Bauermann- und Bamberg- Bashing gehört hier nicht dazu.
Die Bamberger haben in diesem Thread übrigens alle bestätigt, dass Roller ins NT gehört. Ob als Starter oder Back-up für Hamann ist eine andere Frage, beide haben untersch. Stärken und Schwächen, leistungsmäßig sind sie mMn nicht allzu weit voneinander entfernt. Als dritter Mann auf der 1 sollte nicht Demirel nominiert werden, da bin ich deiner Meinung, aber Simon ist ja wohl ein Witz, wegen 2.5 Pkt und 0.6 As letztes Jahr? Da kommen erst mal Geib, Nikagbatse, Strasser, v.a. ersterer hätte mal ´ne Chance verdient.Wysocki sollte auch bald eine Einladung bekommen, bis jetzt hatte Bauermann aber ehrlich gesagt noch nicht wirklich die Möglichkeit, ihn einzuladen. Der spielt gerade seine erste gute Saison, oder soll man wirklich jemanden zur EM mitnehmen, der gerade in seiner ersten BBL Saison solide als Back-up bei einem Aufsteiger gespielt hat? Ohlbrecht wird Wysocki übrigens den Platz nicht wegnehmen, da andere Position.
Ansonsten fällt öfters der Name Roessler. An sich verständlich bei seinem Punkteschnitt, man sollte aber auch mal Wurfauswahl und Trefferquote beachten. Nach der fünften Fahrkarte hintereinander, kommt noch gleich Nummer 6 hinterher. Ob er der richtige Mann für ein paar Minuten von der Bank ist, wage ich auch zu bezweifeln. Bei der mangelnden Konkurrenz in D sicher ein möglicher Kandidat, ich halte Schultze, Herber, Okulaja, Garrett aber (noch) für besser.Zur Arigbabu- Nominierung: Man hat noch ´nen Großen gebraucht, Ohlbrecht war verletzt. Als letzter Big Man wurde Zöllner nach Hause geschickt. Wie seine Konkurrenzfähigkeit ist, kann man diese Saison sehen. Das Arigbabu dann ran musste, war eher ein Armutszeugnis für den deutschen BB als Unfähigkeit von Bauermann. Sein Vorteil war halt, dass er Mannschaft und Systeme kannte und schnell integriert werden konnte, Alternativen mit hoher Qualität sind halt Mangelware hier. Und kurzfristig einen Youngster ohne Teambindung mitzunehmen, der dann 38min auf der Bank sitzt und völlig überfordert ist, hilft auch niemandem.
Allerdings hat sich Yassin Idbihi diese Saison gut präsentiert, ist noch relativ jung, da wird ein Anruf vom Dirk bald fällig.Ach ja, ich bin übrigens kein fanatischer Bauermann Jünger, ich würde vielmehr gerne einen anderen Trainer beim NT sehen, in Bamberg ebenfalls. Ein unreflektiertes Draufhauen find ich aber einfach nur schwach. Übrigens wurde auch Nino Garris letztes Jahr trotz schlechter Saison eingeladen, meines Wissens Frankfurter. Mit Bamberg hat das also nix zu tun, eher damit, dass DB lieber an seinen alten Jungs festhält, anstatt mal was Neues auszuprobieren. Aber Bamberg Bonus? Nö. Was soll das überhaupt für eine Logik sein? DB kauft für seinen Verein extra schlechte Spieler, von denen er eigentlich nichts hält, nominiert sie dann aber halt fürs NT, weil er von den anderen Vereinen nix wissen will. :-?
Um noch mal auf Roller zurückzukommen: Er wird (wie immer) das nächste Mal wieder dabei sein. Starten wird aber weiterhin Hamann, als Nr.2 kommt aber klar Pascal, hoffentlich mit mehr Spielzeit als zuletzt. Was anderes wäre für mich völlig unverständlich.
-
On 2008-02-28 23:05, BerlinAir wrote:
Schade, eine sachliche Diskussion in Sachen Bundestrainer Dirk Bauermann ist leider nicht möglich, da die kleinste Andeutung von Kritik von einer wildgewordenen Horde von Claqueuren und Jubelpersern lautstark unterbunden wird. Nee ist klar, Bauermann ist unfehlbar, ich vergaß.Da hast du Recht, ABER: Genauso muss man es von der anderen Seite betrachten. Denn oft ist es keine konstruktive Kritik mehr sondern schon kindisches Beleidigen (fast schon Hass) von der Anti-Bauermann- Hetzerseite.
Und beide Seiten haben sich eben die letzten Jahre durch kindische Posts gegenseitig hochgepusht und das Niveau ganz tief in den Keller gebracht.
So nerven dann an den beiden Seiten des Spektrums die extremen Pro- und Contra-Hetzer und eine normale Diskussion ist eigentlich nicht mehr möglich.@BerlinAir: Und zu Arigbabu: Nein, ich hätte auch einen anderen Spieler nominiert, aber genauso wenig denke ich dass man die Nominierung eines außerhalb der Rotation stehenden 12. Mannes ständig als Beispiel anführen muss!
Aber das muss es auch gewesen sein, denn es geht ja hier um den lieben PASCAL
-
So ich versuche jetzt mal Rollers Rolle ohne das böse H-Wort zu definieren. Er soll von der Bank 15 Min. den Aufbau leiten und die Freiräume die z. B. ein Nowitzki reißt für einen offenen Dreier nutzen. (+)
In Körbnähe hat Roller international auf einem EM oder WM Niveau nix verloren weil Javtokas, Ming und Duncan ihn zu Kleinholz machen. (-)
Wenn er z. B. einen Planinic mit seinem 2.00m verteidigen soll und der ihm beim Drive zum Korb zwei mal aus dem Weg schiebt und noch einen Dreier über dessen Kopf setzt, dann muss Roller vom Feld. (-)
Roller ist ein super Typ, nett, intelligent, großer Sportgeist. (+)
Er war schon mal fast beim TTL Bamberg (+)
Er hatte schon mal ein Namenschild bei einer PK in Bamberg (+)
Er muss sich nicht von BerlinAir in der zugehörigen Bundeshauptstadt anfeuern lassen (+) -
On 2008-02-29 14:25, Kosmonaut wrote:
In Körbnähe hat Roller international auf einem EM oder WM Niveau nix verloren weil Javtokas, Ming und Duncan ihn zu Kleinholz machen. (-)Bei Steffi ist natürlich davon auszugehen, dass sie pro Spiel mind dreimal über die genannten Spieler stopfen wird.
Es ist doch gar nicht dieFrage, ob Pascal international mithalten kann oder nicht und ob er gegen Weltklassecenter zum Korb ziehen kann. Die Frage hier im Fred kann nur sein, ob Hamann zu Recht in den letzten Jahren und vermutlich auch 2008 fast die gesamte Speilzeit auf der 1 bekommen hat bzw wird, währnen d Pascal nur in wenigen Fällen über Garbagetime rausgekommen ist. Ob Pascal gegen Ming und Duncan zum Korb ziehen kann, spielt dabei aber mal wirklich überhaupt gar keine Rolle.
Ehrlich gesagt, der Fred sollte wohl einfach zugemacht werden. In Kürze werden wir Bauermann als Bundescoach endlich los sein, dann lohnen sich derlei Diskussionen vielleicht auch wieder.
-
Mittlerweile ist aus dem Pascal Roller Thread einer um die Nationalmannschaft geworden. So wie Roller zur Zeit spielt, gehört er mit dazu (als Backup), man darf aber auch seine unterirdische erste Saisonhälfte nicht vergessen. Spieler gibt es genug. Sie müssen teilweise nur etwas mehr Zeit und Verantwortung bekommen.
5: Dirk Mädrich (1983)
5: Tim Ohlbrecht (1988)4: Jan-Hendrik Jagla (1981)
4: Guido Grünheid (1982)
4: Yassin Idbihi (1983)3: Konrad Wysocki (1982)
3: Philipp Zwiener (1985)
3: Johannes Lischka (1987)
3: Philipp Schwethelm (1989)2: Johannes Herber (1983)
2: Misan Nikagbatse (1982)
2: Dominik Bahiense de Mello (1985)1: Steffen Hamann (1981)
1: Johannes Strasser (1982)
1: Gordon Geib (1983)
1: Heiko Schaffartzik (1984)
1: Sajmen Hauer (1988) -
Ich habe gegen die Person Pascal Roller überhaupt nichts. Aber spielerisch zeigen doch die beiden Duelle Bamberg-Frankfurt in dieser Saison recht deutlich, dass Steffen der deutlich bessere ist. Warum muss man immer wieder den gleichen Krampf diskutieren. Das ist nicht nur die Größe. Über Demirel würde ich auch streiten, aber ein Nikagbatse kommt wohl schon rein menschlich nicht in Frage, Strasser hat sich bislang auch nie richtig durchgesetzt und Nicolai Simon ist wohl im falschen Verein. Unabhängig davon, dass er verletzt ist würde er bei dem ic auch sonst nix spielen. Solche Jungs müssen in Jena, Gießen, Ulm oder Trier (Chris Hoffrmann!!!) spielen, denn sonst versauern sie auf der Bank. Siehe übrigens auch Sajmen Hauer in Bamberg, der aber auch ständig verletzt ist. Grüße
-
@ murdock:
Sehr schöner, ausgewogener, sachlicher Einstandspost, dem ich in weiten Teilen bedingungslos zustimme (bis auf die Frage nach der Möglichkeit von Roessler als Bankspieler in der NM). Willkommen bei SD.
Was das Thema Roller in der Nationalmannschaft angeht, wird mir das bisher zu sehr unter dem Aspekt Hamann/Roller diskutiert. Meines Erachtens ist die Frage viel eher Roller/Demirel. Einige von euch haben schon richtig angemerkt, dass Roller und Hamann eben die beiden besten deutschen PGs sind, und dem stimme ich ohne Frage zu. Während aber Hamanns Rolle weitesgehend ungefährdet ist (jedenfalls bei halbwegs sachlicher Betrachtung außerhalb von B-B-Flamewars), denke ich jedoch, dass Rollers Standing bei Bauermann die Leistungsfähigkeit nicht in diesem Maße berücksichtigt.
Während Steffi wegen seiner Größe und seines Mindestmaßes an Athletik zumindest als potentieller Verteidiger im internationalen Basketball, der oft genug mit Point Guards von 1,90m plus x aufwartet, unentbehrlich ist und zu Recht auf der 1 startet, sehe ich kaum einen Grund, warum Rollers Minuten als Back-Up quasi von “hinten” groß beschnitten werden sollten. Was Demirel kann (den Ball vorwuseln und mal 'n Dreier reinwerfen), kann Roller ebenfalls, wenn nicht besser.
Daher würde ich prinzipiell für einen schlichten 2-Mann-Wechsel auf der 1 plädieren, etwa Hamann ca. 25 und Roller ca. 15 Min. Allerdings, und jetzt wird’s etwas paradox, ist das, was Rollers Platz in der Nationalmannschaft wohl unantastbar macht, auch gerade das, was seine Rolle dort reduziert: Nämlich das mäßige Niveau und der Mangel an echten Alternativen. Auch wenn Hamann und Roller gute Spieler sind (in der BBL sogar Spitzenspieler), international haben sie beide (alle) ihre Probleme. Das führt dann dazu, wie man bei der EM beobachten konnte, dass Bauerdirk seiner drei Spielmacher wild hin- und hergewechselt hat, in der Hoffnung, einer würde irgendwann mal was reissen. Das war alles recht zufällig, und zufällig hat der Hobbit dann eins seiner zwei guten Spiele pro Jahr gemacht. Nichts gegen den Hobbit, aber meiner Meinung nach ist er nur noch eine vage Erinnerung an seine Berliner Zeiten und inzwischen deutlich hinter Pascal zurückgefallen.
Wenn also Roller seine gegenwärtige starke Form den Sommer über halten kann, wäre ich bei der Quali und dann - toi, toi, toi - auch in Beijing für eine Rollenverteilung zwischen dem Glatzkopp und dem Mädchen (beide Begriffe in einem liebenswürdigen Sinne) wie oben gesagt. Der dritte PG wäre dann nur ein Notnagel und würde wohl bei Bauermanns Aussage, auf etablierte Kräfte zurückgreifen zu wollen (ach nein! :-P) wieder Demirel.
Im Hinblick auf den anstehenden Generationswechsel habe ich aber ziemliche Zweifel, ob das die beste Lösung wäre. Man müsste fragen, wem man nach Olympia zutraut, am ehesten hinter Hamann in die Mannschaft zu kommen, wenn Roller und/oder Demirel aufhören. Das könnten dann Strasser oder Nikagbatse oder Geib sein. Jemand anderen kann ich mir da einfach noch nicht vorstellen. Da Bauermann nach Olympia wahrscheinlich auch nicht mehr Nationaltrainer sein wird, fällt eine solche mittelfristige Planung zusätzlich schwer. Also wird’s sicher wieder auf Hamann/Roller/Demirel rauslaufen und ähnlich aussehen wie bei der EM.Nu ja…
-
Finde den Post von meinem Vorredner ganz oky; es ist wirklich nonsens immer über Steffen zu diskutieren. Die Rolle macht ihm keiner streitig. Da mit Demirel halte ich auch für fragwürdig, aber sehen wir es mal nicht immer aus der Anti-Bamberg-Sicht - den Demirel will halt auch der Nowitzki und der hat halt bißchen was mit zu reden.
-
Sollten nochmal 2 “Zwerge” mitkommen würde ich es nicht verstehen. Für mich MUSS ein Strasser mit als dritter PG. Ersten wäre es für Zukunft nicht schlecht und zweiten (und wichtiger) hätten wir dann einen zweiten PG der auch körperliche starke PG verteidigen kann.
Welcher der Zwerge ist dann Geschmackssache und mir egal.
-
Naja, die Diskussion über Demirel hat ja eigentlich nichts mit Bamberg zu tun. Seine Nominierungen wurden auch schon recht kritisch gesehen, als er noch in der Türkei und in Italien spielte.
Worauf ich hinaus will, ist letztlich eine Ausweitung der Rolle und Einsatzzeit von Roller gegenüber Demirel, weil:
- Roller in seiner aktuellen Form meiner Ansicht nach wertvoller ist als Demirel.
- Hamann und Roller zur Zeit wohl einfach stärker sind als andere Kandidaten und deswegen
- der dritte Aufbauspieler nur ergänzenden Charakter hat und demnach mit Perspektive auf “nach-Beijing” nomiert werden sollte, wobei ich nicht sehe, wie Demirel der Nationalmannschaft über 2008 hinaus helfen könnte (Bei Roller ist das mittelfristig zwar ähnlich, aber im Moment ist er von zwei ähnlichen Spielertypen der bessere).
Was Nowitzki und seine Kumpel angeht…Ich weiss nicht. Nowe will unbedingt zu Olympia, deswegen denke ich nicht, dass man im Sinne seiner Freundschaften nominieren bräuchte, damit er motiviert ist. So eine Diva ist er nicht, und ich kann mir auch nicht wirklich vorstellen, dass er hinter den Kulissen die Aufstellung zu beeinflussen versucht.
Außerdem hatte ich bei dem EM ohnehin den Eindruck, dass die Homies sowieso zu gut miteinander auskommen, dass in der Mannschaft etwas die Reibung untereinander fehlt, an der man sich hochziehen kann.
Huch, das wäre ja glatt ein Argument für Misan -
Kontrovers diskutieren aus Langeweile?
Lud Bauermann Roller ein oder aus - oder wer lud ein oder aus???
Da Bauermann kein Masochist ist, wird er nicht den schwächeren Spieler aufstellen. Meiner Überzeugung nach wird Demirel noch eine wichtige positive Teamrolle für BBB spielen - deshalb abwarten.
Falls Ffm die PO erreicht, bleibt uns immer noch genügend Zeit über Roller nachzudenken(vorausgesetzt er kann seine momentane Leistung konservieren). Ausserdem ist ein Team auch auf gegenseitiges Vertrauen zwischen Spielern und Trainer aufgebaut. Das heißt: wenn man als Spieler auch einmal eine schwächere Phase durchläuft (z.B. Demirel) muß er keine Angst haben, daß er vomTrainer gleich “zum Teufel gejagt” wird. Man jagt seine Frau ja auch nicht gleich vom Hof, nur weil sie zweimal schlecht geschmikt ist - oder??Bei allem Verständnis für persönliche Aversionen oder Sympathien soviel Objektivität muß sein: Hamann ist und bleibt Nummer 1. auf seiner Position und bei “anderen” Positionen auch (habe ich so gehört….).
Im Übrigen würde ich beim Thema Neuanfang der Nationalmannschaft ohne Bauermann berücksichtigen: Bauermann gibt nur EINE Trainertätigkeit auf. Die Bekleidung einer Position als Supervisors/Teammanager o.ä. gäbe ihm die Möglichkeit seinen Einfluß im DBB weiter geltent zu machen, weshalb sollte er diesen aufgeben?
Diesen Machteinfluss hat er doch über lange Zeit aufgebaut, wobei man diesen auch nicht überschätzen darf, denn es gibt genügend andere Leute (Funktionäre, Sponsoren usw.) die ihre persönlichen Eitelkeiten im Verband und im Verein pflegen. Siehe Verlegung der Brose Spiele nach Nürnberg.
:-? :-?